Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties
Submitter: devilduncan

Een spin-off van de TU Delft heeft een stille en relatief betaalbare 'plug-and-play'-windturbine ontwikkeld. Na vier jaar onderzoek en testen komt de kleine windturbine op de markt, in eerste instantie voor bedrijven.

De Windchallenge 1.7, zoals de windturbine is gedoopt, weegt 10 kilo en heeft een spanwijdte van 1,7 meter. Daardoor kan de windmolen gemakkelijk op daken, en bijvoorbeeld lichtmasten en kassen geplaatst worden. "Er is geen kraan nodig voor de montage, de molen staat niet nagelvast en is dus mee te verhuizen." Aldus Eline Mertens, directeur van Windchallenge BV. Volgens de producent blijft het geluid onder de 50dB, wat bij normaal omgevingsgeluid nog maar moeilijk te horen is. "Tijdens tests in het Westland was het niet mogelijk om het geluidsniveau te meten vanwege de airconditioning die ook op het dak stond. Die maakte meer lawaai dan de windturbine."

De molen levert rond de 500kWh per jaar bij een gemiddelde windsnelheid van 4 meter per seconde en 900kWh bij een gemiddelde windsnelheid van 6m/s. Die opbrengst wordt mede behaald doordat de bladen van de molen hun positie afstemmen op de windkracht en -richting. De stand van de bladen verandert ook als het te hard waait, zodat er niet te veel kracht op de constructie komt te staan. De gemiddelde windsnelheid in Nederland is overigens 2,2m/s in het binnenland en 5,6m/s aan de kust.

In eerste instantie richt Windchallenge zich op de zakelijke markt. "Op en rond zakelijke gebouwen is vaak veel wind", vertelt Mertens. "Bovendien is de windturbine gunstig voor de zakelijke markt om te kunnen voldoen aan verschillende certificaten, zoals de CO2-Prestatieladder."

De windmolen wordt volledig in Nederland geproduceerd en is te koop vanaf 5.100 euro, exclusief btw. Met de huidige stroomtarieven zou het zonder subsidies enkele decennia duren voordat dit aanschafbedrag is terugverdiend. Volgens Mertens kunnen bedrijven via diverse potjes in aanmerking komen voor maximaal zo'n 2000 euro subsidie, wat de terugverdientijd iets zou verlagen. Mertens stelt wel dat de aanschafprijs 'op termijn', vooral door massaproductie, omlaag kan waardoor de terugverdientijd uiteindelijk ooit op zo'n zeven jaar zou moeten komen te liggen.

Update, 16:19: In het artikel stond dat Mertens stelde dat de terugverdientijd zeven jaar is. Navraag leert dat dit voorlopig niet het geval is. Het artikel is hierop aangepast.

Windchallenge 1.7 windturbine

Reacties (84)

Reactiefilter:-184084+164+214+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zonnepanelen schalen lineair, ofwel, een 2x zo groot paneel levert 2x zoveel stroom.

Windturbines niet. Een grotere levert onevenredig meer energie (weet zo de formule niet). Daarom zijn kleine windmolens niet aantrekkelijk, in plaats van 10 kleine kun je beter 1 grote plaatsen, dat is goedkoper en/of levert meer energie.

Grote windmolens verdienen zichzelf in ongeveer een jaar terug.
Klopt helemaal. Je kunt ook de praktijkopbrengsten terugkijken, bijvoorbeeld van de Windvogel. Daarin is duidelijk terug te zien dat relatief kleine windmolens van 75 kW slechts 1000 vollasturen per jaar draaien (dus 75.000 kWh produceren) en grote molens van 2.000 kW op ruim 2000 vollasturen zitten (dus 400.000 kWh per jaar).

Kleine windturbines werken niet! En al helemaal niet in bebouwde omgeving. Meer info.
Bij windmolens is de opgewekte energie evenredig met de oppervlakte die de wieken beschrijven (een cirkel dus).
maw: evenredig met de formule straal * straal * pi.
Dus maak de wieken dubbel zo lang, en dan gaat de opgewekte energie * 4.
Daar heb je uw formule...
pi r≤ * k = n Wh.

De k staat dan weer voor factoren zoals de windkracht, efficiŽntie etc.
Gaat per rotor-radius^2 ongeveer... Dus een molen van 2 meter is 4x zo efficient als eentje van 1 meter. Natuurlijk worden ze ook duurder met grootte, dus je houdt ongeveer gelijke balans...
Dat is nog eens een leuke ontwikkeling.
Zie hier meer heil in in als die zonnepanelen met een terugverdientijd van 15 jaar en een levensduur van 20/25 jaar.

Maar waarom alleen voor bedrijven ? Of is dat meer om geen gezeik met gemeente's regeltjes en wildgroei te krijgen ?

[Reactie gewijzigd door harley op 17 mei 2013 14:10]

Alleen jammer dat de terugverdientijd hier 40 jaar is ipv de 15 jaar die je tegenwoordig met zonnepanelen kan halen.

500kWh * 0.25 §/kWh = 125 § aan besparing op de elektriciteit per jaar. Bij een aanschaf van § 5.100 zit je dan op 40 jaar, en dan is het nog maar de vraag of de levensduur ook zo lang is, met al die bewegende delen zou dat best wel lastig kunnen worden. Er zal dus ook nog wel wat geld voor onderhoud bij moeten.
Daarnaast moet je eerst §5.100 investeren. ALs je het zou investeren in een ander project met een rendement van 5% per jaar dan zou je na 14 jaar je geld verdubbeld hebben.
De terugverdientijd is trouwens niet noodzakelijk een probleem. Dit kan een leuk toestelletje zijn om elektriciteit te verkrijgen in afgelegen gebieden, waar er geen lichtnet is. Enige tijd geleden was ik in Zuid-Afrika aan de wild coast. Daar hadden ze een windmolentje om met hun laptop hun mails te kunnen checken.
Ja, maar dan heb je het over een nog kleiner dingetje, dit kost wel ff 5100 excl btw, en excl mogelijke subsidie.
Voor die prijs wil je met zonnepanelen wel weten wat je subsidie word, dan ook graag met dit ding, toch?
In het zuiden van Afrika schijnt de zon goed, paar Chinese zonnepanelen zijn goedkoper en zullen ook maar kWh opleveren.

Het is nog even afwachten totdat deze turbine in de massa productie gaat, maar dan nog denk ik dat de prijs- terugverdientijd ratio te hoog ligt.

Waarom dat de paneel in eerste instantie alleen voor de zakelijke markt is lijkt mij ook niet echt duidelijk. Snap wel dat die er misschien meer baat bij hebben, bedrijven met kassen die op deze manier groene stroom kunnen opwekken, maar waarom zou je de particuliere markt willen buitensluiten?
Ik moet je teleurstellen, een zonnepaneel heeft momenteel een daadwerkelijke terugverdientijd van zo'n 7-10 jaar.
Een kleinschalige windmolen zal zichzelf nooit terugverdienen!

Om te lezen:
http://www.lowtechmagazin...-kleine-windturbines.html
of algemener:
http://www.lowtechmagazin...rtikels-over-energie.html
Onder kopje windenergie.

Lowtechmagazine is een erg goede site voor dit soort dingen,
nog nooit een niet goed onderbouwd/ of slecht doorgerekend artikel kunnen vinden.
Ik weet niet of je buren er gelukkig van worden als je op je dak of in je achter-/voortuin een apparaat neerzet dat energie opwekt en ondertussen 50dB produceert ;) 50dB is niet verschrikkelijk veel, maar ik kan me voorstellen dat het storend is als je op een warme zomeravond met het raam open wil slapen. Dan hebben ze minder last van een PV-paneel.

Ik snap alleen niet waar ze die 7 jaar terugverdientijd vandaan halen.

@Ozhan99: een airco-unit is typisch ook geen stil apparaat ;) 50dB is teveel om hem buiten de periode van 7:00 - 18:00 te gebruiken: http://huis-en-tuin.infon...n-wat-mag-en-wat-kan.html En dan neem ik nog niet mee dat lagers en andere mechanische onderdelen niet stiller worden als ze slijten. Hoe zit dat met de bladen? Die worden vuil, eroderen wellicht, wat doet dat met die 50dB die met een volkomen schone, perfect gesmeerde en gloednieuwe turbine gemeten is?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 17 mei 2013 14:26]

Zolang dat ding niet voor je slaapkamerraam wordt geplaatst zal jij hier echt geen last van hebben. 50 dB is echt weinig. Zoals ze in het artikel al aangeven, een airco maakt zelfs al meer geluid.
"Een airco maakt zelfs al meer geluid
Nou, ik zou dan ook niet 24 uur per dag naar het geluid van een airco willen luisteren. Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat het effect kan zijn van een constante stroom van 50dB
ouch constant, tijdens de dag ben ik toch gaan werken, en hoor je het toch niet wegens ander overstemmend geluid.

's nachts is het grootste probleem.
Het is erger de wind is niet constant dus krijg je een geluid dat stil is dan weer sterker en weer stil. dit is nog irritanter dan een continue geluid.

Bij een terugverdientijd van 7 jaar moet het ding spotgoedkoop worden. 500 kw x zeg 0,20 euro = 100 euro x 7 -= 700 euro zou het ding dus ooit moeten gaan kosten in massa productie.

Met de huidige prijs en zelfs 2000 euro subsidie kom je op een terugverdientijd van 3100 / 100 per jaar = 31 jaar en dan neem ik rente niet eens mee. 31 jaar is niet levensvatbaar zelf voor een bedrijf niet en dan zit er nog weggegooide subsidie op.
ouch constant, tijdens de dag ben ik toch gaan werken, en hoor je het toch niet wegens ander overstemmend geluid.

's nachts is het grootste probleem.
Zo'n ding kun je ook op de rem zetten, ook bijvoorbeeld handig als de windsterkte iets te groot wordt ;)...

Een simpel tijdschakelaartje die het ding 's nachts gewoon uitschakelt lost je probleem snel genoeg op.
het ding snachts uitzetten en je terugverdientijd verdubbelen naar 14jaar terwijl zo'n kring het er misschien 15 uithoud... slijtage treed immers net zo hard op als een ding stil staat (buiten tenminste wel)
Ehm laten we alsjeblieft niet gewoon met cijfers gaan gooien. Iedereen kan hier rekenen desnoods met de computer. Zulke schattingen gaan echt nergens over.

Als je toch de terugverdien tijd wil benaderen doe dan op zijn minst een berekening. Als je de windmolen om laten we zeggen 22 00 tot 4 00
stil zet. (50db word niemand wakker van kun je prima
om 4 uur weer aan zetten.) Dat is dan 6 uurtjes van de dag
waarop het normaal gesproken minder hard waait. Laten we
uitgaan van dezelfde windsnelheid overdag en 's nachts voor
de meest pessimistische terugverdientijd als je hem 's nachts
uit doet. Je mist elke dag 6 uur van de 24. Betekent 25% van de
dag. Aangezien je nu nog maar 18 uur per dag dat ding aan heb staan
moet je 33% langer door voordat je deze hebt terugverdiend. 1/3*7=2.33
Dit komt dan uit op 9.33 jaar.

Hoe lang die het volhoud is niet te benaderen aangezien er daar geen informatie over in het artikel staat. Daarom doe ik daar geen uitspraken over. Bovendien is het moeilijk te zeggen of de gemiddelde levensduur verlengt word door geen gebruik.

(Dit is slechts een schatting. Slijtage en diminishing returns kunnen een factor spelen maar hiervoor heb ik geen informatie om mee te werken.)
Dat verlengt je terugverdientijd natuurlijk wel, zelfs als je er rekening mee houdt dat het 's nachts doorgaans minder hard waait zal je dan toch al gauw enkele jaren extra erover doen ;)
Een simpel tijdschakelaartje die het ding 's nachts gewoon uitschakelt lost je probleem snel genoeg op.
aar da is de terugverdientjd ineens een pak langer!
Daarom is deze ook meer voor de zakelijke markt gericht. Daar is genoeg ongebruikt dakoppervlak.
Als je rondkijkt in de steden, kunnen deze dingen gemakkelijk geplaatst worden op die platte dakken van prefab appartementen.
Op een warme zomeravond denk ik niet dat er al teveel wind zal staan, dus ook geen last..
Nu met de heffingen op Chinese panelen wordt het waarschijnlijk duurder - maar ze hadden het destijds (~6 maanden geleden) over terug verdien tijden van 6-8 jaar op zonnepanelen. Waarbij een 5000kWh installatie ongeveer 8000 euro kost.

De terug verdien tijd van dit ding ontgaat me dan ook compleet. 500kWh bij een windsnelheid van 4 m/s op een prijs van 5100, terwijl de gemiddelde windsnelheid maar 2.2m/s is volgens het artikel.

Dit ding levert dus grofweg maar 10% van de electriciteit van die panelen, maar zou in dezelfde tijd terug verdient zijn terwijl hij meer dan de helft kost? Nu leveren die panelen alleen stroom bij zonlicht maar toch.

Het is inmiddels nog goedkoper zo te zien - had ik niet verwacht gezien de Chinese heffingen:
http://www.zonnepanelen.n...en-systeem-5000-watt.html
Nu leveren die panelen alleen stroom bij zonlicht maar toch.
Dat is toch geen argument? Deze turbine levert alleen stroom als het waait. Dat is allemaal in die verwachte jaarlijkse rendementen verdisconteerd.
Het is inmiddels nog goedkoper zo te zien - had ik niet verwacht gezien de Chinese heffingen:
http://www.zonnepanelen.n...en-systeem-5000-watt.html
Die heffingen gaan pas begin juni in toch? Maar goed, die zullen al wel verwerkt zijn in de huidige prijzen ;) Tsja, ik zie weinig markt voor deze turbine, zeker voor deze prijs. Ik kan echt geen enkel argument waarom je een stil zonnepaneel zonder noemenswaardige slijtageonderdelen zou vervangen door een veel duurder / minder rendabele miniturbine met roterende onderdelen en dus waarschijnlijk meer slijtage / onderhoud.
Het is inderdaad een leuke ontwikkeling, ik denk zelf dat bedrijven een goed start punt is vanwege de kosten die erbij komen kijken
Er wordt in het artikel ook al uitgelegd waarom er op de zakelijke markt gericht wordt. Wil niet zeggen dat jij als consument hem niet kan/mag kopen.
In eerste instantie richt Windchallenge zich op de zakelijke markt. "Op en rond zakelijke gebouwen is vaak veel wind", vertelt Mertens. "Bovendien is de windturbine gunstig voor de zakelijke markt om te kunnen voldoen aan verschillende certificaten, zoals de CO2-Pestatieladder."
Ook lijkt de prijs van 5100,- me aan de hoge kant voor een doorsnee consument.
Oud product in een nieuw jasje. Mini windmolentjes van rond de 400 kWh/jaar bestaan al heel lang.
Maar houd hij het ook zo lang uit om het terug te verdienen?

Van veel grote windmolens is het ongeacht het type al bekent dat ze de 15 jaar (meestal tussen 10-12 jaar) niet halen, en voor die tijd een dusdanige zware onderhoudsbeurt moeten hebben dat je haast van een compleet nieuwe windmolen kunt spreken.
terugverdientijd is al lang niet meer zo veel die va mij is < 8 jaar....
En vergeet die 50 dB niet.....
Beetje ongenuanceerde reactie van je.

Voor 5100 ex btw heb je zeker 14 panelen op je dak.
Die leveren dan minstens 3000 kwh op jaarbasis. Dat is dus 6x zoveel als deze molen.
en de terugverdien tijd van de panelen is eerder 8 jaar dan 15.
Sorry, maar waar haal jij vandaan dat zonnepanelen een TVT van 15 jaar hebben? Al een aantal jaar ligt deze, zonder subsidie, onder de 10 jaar hoor. Bovendien wat Toxict zegt: Voor ongeveer hetzelfde geld heb je een set zonnepanelen op je dak liggen die met het gemiddelde aantal zonuren in Nederland ong. 2500-3000 kWh stroom opwekken.

Verder zijn en blijven windmolens, ook deze, toch heel wat meer intrusive op het beeld van de omgeving dan zonnepanelen.

[Reactie gewijzigd door eymey op 17 mei 2013 16:49]

Zoek maar eens goed rond, zonnepanelen hebben veel grotere potentie op lange termijn. Het is zelfs nu al lang niet meer zo dat zonnepanelen een terugverdientijd van 15 jaar hebben. Ik ken mensen die van afstudeerrichting (wind-energie -> zonne-energie) zijn gegaan omdat er veel meer toekomst zit in zonne-energie.
Onzin, terugverdientijd van zonnepanelen is al zeker de helft van wat jij aangeeft.
Vorig jaar 24 panelen geplaatst met een TVT van 7,5 jaar en dat was incl. plaatsing van deze panelen wat ongeveer 25% was van de aanschaf prijs.
Kun je zelf plaatsen dan gaat het al onder de 6 jaar.

Deze windmolen kan een goede aanvulling zijn, maar dan zal de prijs echt drastisch naar beneden moeten. Op dit moment betaal ik §0,23 per kWh incl. alle belastingen.
Dus voor de gewone burger in het noord-westen van het land (ongeveer 800kWh per jaar opbrengst) ligt de TVT op: § 5.100 / §184 = 27,7 jaar en dat zal waarschijnlijk een stuk langer zijn dan de levensduur hiervan, laat staan onderhoud want dat zal regelmatig moeten plaatsvinden denk ik.
En dan moeten we nog het geluk hebben dat we volledig kunnen blijven salderen als burger, dus incl. energie belastingen etc.
Terugverdientijd voor PV bij bedrijven ligt met alle subsidies rond de 5 jaar!
Geen subisdies svp daar krijg je geen efficientere betaalbare producten van. Stel je voor dat je Android toestellen ging subsidieren dan geen Galaxy S3 of S4, geen..

Subsidies maken bedrijven lui.

Als Delft niet iets beters kan maken dan moeten ze maar terug naar de tekentafel.
Een snelle rekensom

gemiddeld 750kwh per jaar * 0.25 euro = 187 euro. Na 30 jaar krijg je er pas rendement uit.

wel een leuk initiatief..
Dat niet alleen: je rekent met een forse 25 cent per kWh. Voor veel bedrijven, zelfs de meest kleinschalige, is dat simpelweg niet het geval. Daar ligt de prijs per kWh stukken lager. Doorgaans eerder bij de helft: 12 cent per kWh (heeft te maken met andere schalen etc).

Je kan de terugverdientijd voor een bedrijf in dat opzicht dus verdubbelen.
Laat je aan de zee wonen en 1000 kWh opbrengen per jaar.
Particulieren:
§0.25 p/kWh (ruim). 5100 * 1.21 (btw) = 6171. deel door §250,-= +/- 25 jaar terugverdientijd.
Bedrijven (laten we §0.25 p/kWh rekenen, maar dit is alles behalve reŽel):
§0.25 p/kWh (ruim). 5100 / §250 = +/- 20 jaar.

Als ik dit bericht lees vind ik het meer verkapte reclame dan wat anders. Natuurlijk hebben ze een mooi iets omdat het nieuw is en maar 10KG weegt maar om nu halleluia te roepen?

Ja hij is makkelijk te plaatsen maar dat betekent nog niet dat de terugverdientijd ineens 7 jaar is. Volgens dit document, pagina 4 kop "FinanciŽn" is de terugverdientijd van dit "urbanwind" project 15 jaar. Als ik dit met een korrel zout neem en hier 25 jaar van maak zit je met dit project op de zelfde terugverdientijd....
Volgens dit document, pagina 4 kop "FinanciŽn" is de terugverdientijd van dit "urbanwind" project 15 jaar.

Het is al langer bekend dat die kleine windmolens niet echt lekker werken:
Rendements die totaal niet gehaald worden.
Wind rondom gebouwen is de meest instabiele & minst bruikbare wind die er is.
Heel veel meer schade en onderhoud dan verwacht.
Heel veel geprakte dode of halfdode vogels in en rond het kantoor......

Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal Pro-groen maar het moet wel realistisch blijven.

Dit initiatief zou dan het eerste zijn wat goed zou werken in de bebouwde kom, wie weet....?
een apparaat in massa productie van pak weg 10kg, kan je op je gemak maken voor 50 euro de kilo. Moet je er wel even 1000.000 van maken als minimum. Kortom een factor 10 van die prijs af en je hebt een goed apparaat. Wil ik hem zo op mijn Boot hebben :).
Wat vergeten wordt is dat dit een mooie aanvulling is op constante stroom voorziening. Vaak bij meer wind heb je geen zon en dus geen opbrengst uit je panelen, kijk vandaag maar eens naar buiten , veel wind , nul zon.

Heb zelf 25 panelen op mijn dak en die leveren 6000 kwh op jaar basis op. Dat is een beter rendement dan ik op dit moment van de bank krijg voor spaargeld :).
Tegen 10 jaar heb je je geld eruit en ondertussen een mooie lasten verlichting, die steeds beter wordt met de huidige energie prijzen.
Kleine opmerking, Zonnepanelen leveren niet alleen in de volle zon, als het dag is leveren ze al wel elektriciteit, minder maar zeker niet nul.
Wind energie is heel wat minder constant.

Het is een mooie opbrengst met zo'n kleine molen, maar ik denk dat de focus op bedrijven eerder voorkomt uit de huidige trend om aan een 'groen' imago te werken.
25 cent is inderdaad alles behalve reŽel voor bedrijven. Ik dacht dat bij het bedrijf waar ik werk het zo is dat boven de 100.000 kWh per jaar de energiebelasting zo laag wordt, dat 1 kWh nog maar slechts 4 cent is.

Bij 2000 euro subsidie en uitgaande dat de 900 kWh wel wordt gehaald (en dat de energieprijs 4 cent blijft), is de terugverdien tijd 86 jaar.

Voor bedrijven met een hoog energieverbruik is er geen enkele stimulans om te investeren in alternatieve energie om de energierekening te drukken, want met 4 cent/kWh is niets rendabel. Er moet vaak enorm veel bespaart worden om niet meer in deze hoogste schaal te vallen.
Iets meer als de 7 jaar die aangegeven wordt in het artikel dus.
Echter op het moment dat je btw mee gaat rekenen gaat dat dus nog wel iets langer duren. Ook weet ik niet in hoevere de molen zijn rendement behoud naar mate hij ouder wordt. nog een factor is de prijs van energie ten opzichten van de inflatie, als de energie prijs ten opzichten van de inflatie daalt dan duurt het langer maar als hij stijgt dan duurt het weer korter.
Precies, ik was ook al aan het rekenen geslagen. Ze gaan er vast van uit dat het ding nog in efficiency omhoog gaat en dat de productie kosten een factor 5 omlaag gaan. Zakelijk tarief is verder niet gelijk aan consumenten tarief - die 25ct haal je niet. Verder moet iemand dat ding nog op het dak schroeven, de zaak aansluiten op je normale installatie en zal er af en toe iemand dat ding moeten onderhouden.
Ik heb liever een wiekloze windmolen op mijn dak. Kan de link naar het nieuwsbericht van tweakers niet zo snel vinden, dan maar even een andere site.

Geen herrie, mooie vormgeving en kan ook in allerlei maten worden uitgevoerd.
Een kleine windturbine is eigenlijk niet zo interessant ivm een grote windturbine.

http://www.lowtechmagazine.be/2009/05/testresultaten-kleine-windturbines.html

Even een quotatie uit het artikel:
Vergelijking met een grote windturbine

De Nederlandse windenergie-expert Jaap Langenbach merkt op dat er dichtbij het testveld een (relatief) grote windturbine staat met een rotordiameter van 18 meter, en dat die machine 143.000 kWh per jaar levert (of een gemiddeld vermogen van 16.324 watt). Ze kan dus 42 Nederlandse huishoudens van elektriciteit voorzien.

Deze grote windturbine kost slechts 17 procent meer dan alle kleine windmolens samen (190.000 euro), maar ze levert bijna 20 keer zoveel energie. Dat komt neer op 4.523 euro per huishouden. Daar heb je ťťn Energy Ball voor.
Inderdaad een hoop geld.
Ik snap ook niet wat hier nou bijzonder aan is?
Hier heb je ook wat alternatieven: laat maar lijkt teveel op spam, zoek maar op google.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 17 mei 2013 14:23]

Nouja stiekem heb ik een keer een college gehad van de makers. Kan er dus wel wat meer over vertellen. De focus heeft helemaal gelegen op het zo licht en eenvoudig mogelijk houden van de turbine. Hierdoor zijn de materiaal- en vooral plaatsingskosten relatief laag.

Ditsoort kleine turbines zijn eigenlijk altijd alleen maar voor de show en de publiciteit ("kijk ons bedrijf eens een groen karakter hebben") en daarin verdienen ze zichzelf dik terug. De energie-opbrengst is een leuke extra maar niet waarvoor je het doet. Daarbij is dit exemplaar door de lage kosten en makkelijke plaatsing vťťl toegankelijker dan concurrenten waarbij inderdaad een mobiele kraan en hoogwerkers gehuurd moeten worden om ze te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door mcDavid op 17 mei 2013 14:21]

Denk inderdaad dat veel hier puur consumentenplaatje bekijken, maar bedrijftechnische gezien zijn deze dingen inderdaad behoorlijk goedkoop. Wij hebben hier 2 van die 'kokerturbines' op het dak, 2x kraan en hoogwerken, 6voud aanschaf, dan is dit inderdaad een vrij goedkope 'marketing' oplossing op even te laten zien dat je groen bezig bent. Die bij ons staan er ook puur omdat het een subsidieconstructie was, dus even wat 'groene energy' marketing.

Zeker als je op een 4-5 verdiepingen zit met open gebied rondom, zou je er nog serieuze toepassingen voor maken ook. (oplader voor de E-cars?).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 17 mei 2013 15:08]

500 kWh per jaar? Voor terugsalderen energie krijg je iets van 10 cent per kWh. 50 euro per jaar dus. Kost 5100 euro (E6200 inclusief btw). Rendement jaar-op-jaar minder dan 1 procent. Fail. Met zonnepanelen zit je zeker over de 5%, en die maken anders dan windmolens geen herrie. Windmolens hebben bewegende delen - onderhoudsgevoelig? Zonnepanelen kunnen tientallen jaren onderhoudsloos meegaan (ja ok, de omvormer niet).
Wie rekent er nu met de terugsalderende prijs? Zoiets gebruik je alleen om je netto verbruik te drukken. En PV panelen zijn effectiever, echter hebben die een klein nadeel: werken alleen overdag. Als deze dingen ook s'nachts te gebruiken zijn is deze techniek een goede aanvulling op 24/7 zelfvoorziening .
Het feit dat de windmolens 'snachts aan staan zit natuurlijk al in hun "500 kWh per jaar" berekening. Voor 6200 euro (in de btw) heb je een zonnesystem (compleet met ALLES erbij, exclusief subsidie) van 4100 kWh. (http://www.zonnepanelen.n...en-systeem-4600-watt.html) Dat is dus ruim 8 keer zo veel. Daarbij komt dus nog dat het onderhoudsvrij is en geen lawaai maakt. Een 24/7 voorziening maak je makkelijk door een batterij in het systeem opnemen. Een windmolen van 500kWh per jaar produceert ook veel te weinig om 'snachts ook te helpen.
Edit:
Je rekent natuurlijk met de terugsalderende prijs om aan te geven dat deze methode van energie opwekken economisch *enorm* duur is.

[Reactie gewijzigd door tzaman op 17 mei 2013 21:06]

Je rekent niet in terugsalderen prijs de omdat het niet economisch verantwoord is om meer terug te leveren dan je zelf gebruikt, ook niet met zonnecellen. Die 500kWh is dus te verrekenen als 0.20-0.25 EUR/kWh.

Zonnepanelen zijn ook niet onderhouds vrij. De omvormers hebben een levensduur die lager is dan de panelen zelf. De efficientie van de panelen neemt af. En als je batterijen opneemt in het systeem kost dat ook weer extra en onderhoud en hebben een ook weer beperkte levensduur.

Volgens mij staat de kleine windmolen nog in de kinderschoenen. Net zoals dat zonnepanelen voor consumenten dat 10-15 jaar geleden was.

PS ik heb niet voldoende dak oppervlak om zelf voorzienend te zijn met zonneenergie. Met zo'n 50 m2 aan platdak schiet het niet echt op. Windenergie kan daar nog wel bij aangezien de schaduw slechts klein is.

[Reactie gewijzigd door Dorank op 17 mei 2013 22:36]

Leuk dat windmolens betaalbaar en binnenbereik van consumenten komen maar totaal niet rendabel op het moment. Liggen hier bijna 2 jaar zonnepaneln op het dak die zichzelf al voor 23% hebben terugverdiend.
in 8 jaar terugverdiend en maakt ook geen lawaai !

dan kan deze turbine niet tegenop
"Een spin-off van de TU Delft heeft een stille en relatief betaalbare 'plug-and-play'-windturbine ontwikkeld."

Ja maar een product ontwikkelen waar je niks aan hebt is toch niet eens nieuwswaardig? 500kwh, dat betekent dat voor mijn huishouden ik er al minimaal 4 nodig heb |:( Dan heb ik energie verbruik voor verwarming en warm water nog niet eens mee gerekend.

Hopelijk komt er een opvolger die met dezelfde afmetingen een veelvoud levert aan energie, anders blijft het totaal zinloos om deze apparaten te plaatsen.
klopt, blijkt weer dat zonnecellen meer opleveren (en zonder onderhoud) het blijft wel steken dat bedrijven weer vele malen meer subsidie krijgen terwijl de milieu winst gelijk is ...
Hoop geld. Voor dat geld heb je genoeg panelen om meer stroom te kunnen genereren dan wat die turbine oplevert.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True