Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 26.571 •

Archos heeft een goedkope 8"-tablet aangekondigd die is voorzien van 3g-ondersteuning. Het apparaat, de 80 Xenon, beschikt ook over een quadcore-soc van Qualcomm. In juni moet de 80 Xenon in Nederland in de winkels liggen, voor een prijs van 170 euro.

De quadcore-soc in de nieuwe Archos-tablet doet zijn werk op 1,2GHz, maar het is onduidelijk om welk type het precies gaat, behalve dat hij uit de Snapdragon S4-serie komt. Omdat er ook een Adreno 203-gpu is ingebouwd, gaat het waarschijnlijk om een soc die gebaseerd is op de Cortex A5-core, zoals de MSM8225Q of de MSM8625Q.

Het 8"-scherm heeft een resolutie van 1024x768 pixels en het ram bedraagt 1GB. Voor opslag is 4GB beschikbaar, maar het is mogelijk om dit uit te breiden met micro-sd-kaartjes. Voor foto's is een 2-megapixelcamera aanwezig. Opvallend is dat Archos standaard 3g-ondersteuning heeft ingebouwd; de meeste budgettablets bieden alleen de mogelijkheid om via wifi het internet op te gaan. De software is gebaseerd op Android 4.1, waarbij Archos een aantal eigen applicaties meelevert.

Archos is van plan om de 8"-tablet in juni in Nederland uit te brengen. Klanten moeten 170 euro voor het apparaat betalen. Eerder kwam Archos al met de 97 Xenon, een variant met een 9,7"-scherm.

Archos 80 Xenon Archos 80 Xenon Archos 80 Xenon

Reacties (39)

Tegenhanger van de Asus Fonepad?

Overigens is 4 GB opslag extreem weinig voor Android, bij de Nexus 4 neemt Android bv 2.5 GB in beslag, en bij de Galaxy S3 4.5 GB.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 mei 2013 10:14]

maar dan wel met aanzienlijk mindere specs.....zowel soc als schermresolutie zijn toch wel afknappers voor me
Aangezien ik een tablet eerder in huis zal gebruiken dan buiten de deur, was Wifi wat mij betreft toch handiger geweest dan 3G. Al die apps die erop komen te staan zullen ook bijgewerkt moeten worden. Op die manier zit je binnen de korste keren door je bundel heen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 17 mei 2013 15:06]

Even doorklikken: dan had je kunnen zien dat deze tablet (ook) gewoon WiFi aan boord heeft...

Verder nette specs voor een dergelijke budget tablet.
Het lijkt er wel op ja, voor 50 euro minder.

Qua specs is hij ook wel iets minder (minder opslag, slechtere camera, geen front camera, resolutie) maar misschien het overwegen waard voor wie een goedkope tablet voor onderweg wil.
ik raad iedereen aan die een budget tab overweegd om deze minstens even in de hand te nemen.

de meeste budget tabs hebben 2 issues:

- storage space --> hoe ze het doen weet ik niet maar een tab van 8GB ( archos ) konden juist geteld 4 spellen ala angry birds uit. Apps2sd is mogelijks wel een oplossing maar dit kan niet de bedoeling zijn.

- scherm --> niet de resolutie is zozeer het probleem maar wel de kijkhoek. De meeste schermen zien er al zwart uit bij een lichte kanteling van het scherm.
Compleet onwerkbaar bij de meeste modellen tenzij je ze echt compleet verticaal voor je uit houd, een houding die je normaal niet gebruikt bij tablets ( normaal is licht gekanteld )
Voeg daar een brakke wifi en lage batterijduur maar aan toe, dan is het lijstje compleet.
Leuke lokker, maar na een reeks Android tablets ter trial in bezit te hebben gehad is mijn motto: eerst testen, dan pas de loftrompet.

Je kunt je geld maar 1x uitgeven en als je na ca. 3 uur weer zonder sap zit en je tablet werkloos in rugzak kunt stoppen, baal je toch dat je niet bijv. een iPad mini gekocht had.
Ik zou ver weg blijven van archos tablets. Ben zelf al een lange tijd een weekend verkoper in een elektronica winkel en heb echt nog nooit 1 goede tablet van archos in mijn handen gehad. Ik heb tevens ook nog nooit zoveel rma's van 1 merk voorbij zien komen.

Klein korte opsomming van de problemen:

•wordt te heet
•vast lopers
•slechte bouwkwaliteit
•traag
•slechte ondersteuning op updates

Het is leuk dat je een goedkoop product hebt aangeschaft, maar dan moet het wel functioneren. Tevens geldt het rijtje hierboven ook op de modellen van 300+.
En van bijv. de Samsung Galaxy Tab2 7" 3G+WiFi (GT-P3100).

De Archos heeft iets meer pixels op iets meer oppervlak (1024x768 op 8" versus 1024x600 op 7"), 1.2 GHz quadcore versus 1.0 GHz dualcore, en tegen 60% van de prijs (de Samsung zit dicht tegen de EUR 300 aan).

Weliswaar maar 4 GByte waar de Samsung 8 GByte heeft, maar dat is met een SD-kaartje zo opgelost. De Samsung heeft ook een 3MP camera.

De Fonepad heeft 1280x800 op 7", 8 of 16 GByte geheugen, en een 1.2 GHz Intel Atom proc; hij is wat goedkoper dan de Samsung (ergens tegen de EUR 250).

Inderdaad lijkt deze Archos een goede concurrent voor de behoorlijk duurdere Asus- en Samsung-producten, en ik ken wel wat tevreden Archos-gebruikers.
De Fonepad is veel goedkoper, hij is niet in NL te koop maar in de UK is hij 180 pond.
De fonepad is ruim verkrijgbaar in Nederland.
Daar hebben we ook de pricewatch voor he ;)
Ik had eerst een Archos 9 tablet met Windows, en later een 250GB Archos 5 met Android 2, en heb beide tabs maar enkele weken gebruikt voor ik ze op marktplaats gooide.
Was niet onder de indruk van het merk, (vastlopers) en het gebruiks gemak was echt slecht, maar eerlijk is eerlijk de Windows tablet van MSI was ook niet heel veel beter.

Uiteindelijk een een Samsung Note 1 met Android 3/4, ckers niet perfect maar het prijsverschil meer als waard.

Ik heb de laatste Archos serie niet in mn handen gehad dus weet hoe die is, maar als je een flinke gebruiker ben (ben ik) zou ik de tablet eerst goed testen voor je koopt, al is dat nooit onverstandig natuurlijk.
1) Te lage resolutie
2) Te weinig RAM voor Android 5 en hoger, dus na deze generatie Android houdt 't op.
3) Archos staat nou niet bepaald bekend om de geweldige battery life van z'n Android devices

Goede poging, maar gezien de resolutie en de beperkte hoeveelheid RAM, gecombineerd met hoe snel dit ding door z'n accu vreet, verwacht ik niet dat dit een sales kanon gaat zijn...
Met de resolutie is goed te leven: 1024x768 op een 8" scherm ziet er helemaal niet verkeerd uit. Gelijk aan de iPad mini. Hogere resoluties zijn niet bevorderlijk voor de prestaties.

Over prestaties gesproken: ik hou m'n hart wel een beetje vast voor de SOC met cortex A5 quad. Ik vraag me af of een dualcore op een hogere snelheid (1,7Ghz of zo) in de praktijk niet beter zal draaien. Die quad ga je pas van profiteren wanner er op de achtergrond veel processen draaien die ook de nodige druk op de processor leggen.

De aanwezige 3G verbinding zal, zeker bij deze prijsstelling, een verkooppunt zijn.
Over prestaties gesproken: ik hou m'n hart wel een beetje vast voor de SOC met cortex A5 quad. Ik vraag me af of een dualcore op een hogere snelheid (1,7Ghz of zo) in de praktijk niet beter zal draaien. Die quad ga je pas van profiteren wanner er op de achtergrond veel processen draaien die ook de nodige druk op de processor leggen.
Ik zie op mijn telefoon ten alle tijden hoe zwaar mijn cores belast worden, en dat is altijd netjes verdeeld over de 4 cores (of 3 of 2 net hoe zwaar de load is want hij kan cores ook gewoon uit zetten)...

Enige app die dat niet doet is de browser, verder is alles dus waarschijnlijk sneller met een quadcore @1.2Ghz tegenover een dualcore op 1.7Ghz.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 mei 2013 10:24]

Laat nou net browsen de nummer 1 reden zijn dat de meeste mensen een tablet kopen.
Spijker op zijn kop.

Vreemd genoeg is de applicatie die het meest gebruikt nog niet helemaal aangepast op de dual- en quad-cores.
Je kan het wel willen, maar browsen is inherent moeilijk te paralleliseren. Je kan je meer afvragen waarom er geen chip gekozen is die beter past bij de meestgebruikte toepassing, eentje met 1 of 2 snelle cores ipv vier langzame.

Maar goed, het antwoord weten we al (chips met snelle cores zijn duur) :+

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 mei 2013 12:27]

1) Te lage resolutie
2) Te weinig RAM voor Android 5 en hoger, dus na deze generatie Android houdt 't op.
3) Archos staat nou niet bepaald bekend om de geweldige battery life van z'n Android devices

Goede poging, maar gezien de resolutie en de beperkte hoeveelheid RAM, gecombineerd met hoe snel dit ding door z'n accu vreet, verwacht ik niet dat dit een sales kanon gaat zijn...
Wel opvallend hoor, dat een 170 kostende tablet wordt afgekraakt op de resolutie, terwijl die precies hetzelfde is als de resolutie van de iPad Mini die bijna het dubbele kost (introductieprijs 329) en dan geen 3G biedt... Desondanks verkoopt die Mini bijzonder goed (drukt volgens berichten de klassieke iPad uit de markt), dus ik vermoed dat de resolutie voor veel mensen niet zo'n probleem hoeft te zijn.

Dit is voor mobiele netwerk providers best een aardig apparaatje om met een data abonnementje te slijten. Door de lage prijs kun je het tegen een lage meerprijs bij een goedkoop abonnement in de markt zetten (handig 'voor op de camping' o.i.d.).
Dit is voor mobiele netwerk providers best een aardig apparaatje om met een data abonnementje te slijten. Door de lage prijs kun je het tegen een lage meerprijs bij een goedkoop abonnement in de markt zetten (handig 'voor op de camping' o.i.d.).
Als je veel boze klanten wilt hebben misschien. Archos staat bekend om matige kwaliteit producten en met deze SoC zal het een hele langzame bedoeling zijn. Trouwens op de meeste campings heb je tegenwoordig gewoon wifi :).
Wellicht moet je er eens eentje in je hand houden voor je puur resoluties vergelijkt. iPad's hebben een prachtig mooi scherm die onder diverse kijkhoeken een mooi beeld geeft. Kun je dat ook van deze Archos zeggen?
Om eerlijk te zijn lijkt me het beperkte RAM geheugen meer een kille issue dan de resolutie. Een lage resolutie heeft ook de voordelen van beperkte processorbelasting. Dat het met dit type tablets niet aantrekkelijk is om te upgraden naar een hogere Android versie maakt het bestaan wel heel eindig.
zolang de UI een beetje vloeiend word weergegeven is dit zeker een leuke tablet voor die prijs. komt zeker in het lijst met "beste bang-for-buck tablets" voor. en die 3g is ook een pluspunt, al zou ik zelf mijn telefoon gebruiker als ik mobiel moet zijn.
Erg jammer van de resolutie al snap ik wel dat er compromissen gesloten moeten worden voor een tablet van 170(!!) Inderdaad een waardige tegenhanger van de Asus Fonepad, zoals hierboven aangegeven.

Vind wel dat die er op de laatste foto gigantisch dik uit zit. Zal in de realiteit waarschijnlijk wel meevallen (bad photoshop anyone?).
Prima prijs/spec verhouding. Alleen, why o why die dikke rand? Als eerste, het ziet er niet uit en als twee, je hebt nu het gevoel da tje een 10" tablet vast hebt.
A5's zijn moeilijk traag dus dan heb je er ook wel 4 nodig, of het dan echt nog lekker werkt is maar de vraag, maar goedkoop is het wel.
Camera en resolutie is duidelijk op bespaard, dan is die quadcore puur marketing.
Maar rond deze prijs is het vrij eenvoudig: nexus 7.
Quadcore of niet, een nexus is een nexus, met een ergfijne gebruikservaring.

[Reactie gewijzigd door dutchgio op 17 mei 2013 10:16]

liever de nexus 7. als je klein tablet wil
Ik begrijp werkelijk waar de problemen met die resolutie niet?

Kijkt iedereen nu alleen nog maar naar resolutie onafhankelijk van schermgrootte? Kom op zeg, straks willen we een 7" tablet met een 2500+ resolutie. Dat zie je niet op die grootte. Ik heb nog een oude Asus TF101 10,1" met een 1280720 resolutie: prima te doen!

Echt waar, mensen moeten gewoon wat te zeuren hebben. Usability wordt afgelezen in cijfertjes, zo werkt het gewoon niet!

Kijk liever naar de response van de touchscreen, het beschikbare geheugen bij het draaien van de standaard apps, het vasthouden van het apparaat (niet met je duim voor het scherm?) en de accuduur.

Deze resolutie is beter dan 19201080 op een 50+ inch tv!
Deze resolutie is beter dan 19201080 op een 50+ inch tv!
De afstand tot een telefoon en een tablet zijn veel kleiner dan de afstand tot een tv. Hogere resolutie zorgt voor meer scherpte en dus potentieel meer informatie op een klein scherm.

Een Cortex A5, tja lekker overslaan dit product. Deze Acer, met quad Cortex A9, lijkt me een betere koop: nieuws: Acer brengt Android-tablet met 7,9"-scherm voor 169 euro uit of als je echt 3G wilt hebben gewoon de ASUS FonePad.
De 3g-variant van de Acer Iconia A1 gaat A1-811 heten en komt eind juni uit voor 219 euro.

Deze Archos 80 Xenon is dan echt kansloos ook al is die 50 euro goedkoper, de Acer heeft dus een quad Cortex A9 maar ook de camera is met zijn 5MP waarschijnlijk een klasse beter dan de 2MP van deze Archos.

Ik wacht wel op de Acer.

Een Ipad mini met win8 ljkt me ook wel wat, sterke punt van de mini is toch zijn lage gewicht t.o.v. de concurrentie.
@Mietde in China zijn er inmiddels talrijke iPad mini klonen (met 3G) beschikbaar voor rond de $150. Deze hebben ongeveer hetzelfde gewicht en dikte als de iPad mini. Even een Google op mini ipad clone. Ik denk dat het een kwestie van tijd is dat de grotere merken ook snel met nieuwere modellen zullen komen die richting gewicht en afmetingen iPad Mini gaan.
Ik verwacht dan ook dat Apple dit jaar echt gedwongen wordt met een spectaculaire update (bv hoger resolutie en sneller processor) van de Mini te komen. Toch mooi die sneller ontwikkeling van android tablets, al is het alleen maar dat bedrijven dwongen worden sneller te updaten.
@ Mecallie:

Probeer met dit scherm maar eens met fel buitenlicht te werken dan kom daar wel even op terug, met een Retina scherm ligt dat net even anders.
Als ik nu zou moeten overwegen om een tablet te halen dan zou ik zeker nog voor de nexus 7 gaan. Kost iets meer maar je krijgt dan wel direct alle updates en scherm is ook beter. Enige nadeel is opslag.
Tijdje geleden had ik een archos tablet gehaald met android 3.2 honeycomb en wanneer je zelfs klein beetje kracht zette op de achterkant, werd het scherm al vervormd (fluid). Dus voor mij nooit meer archos. Dramatische bouwkwaliteit.
Maar wanneer komt Archos nou een keer met die 97 Platinum HD?!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013