Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 24.696 •

Google gaat het mogelijk maken voor gebruikers om geld over te maken via Gmail met Google Wallet. De betaling wordt als bijlage aan een mail toegevoegd en kan ook worden gestuurd naar mensen die geen Gmail gebruiken. De dienst is vooralsnog alleen in de VS beschikbaar.

De dienst is gratis als Google Wallet is gekoppeld aan een bankrekening of als betaald wordt met een tegoed op Google Wallet. Bij gebruik van een debit- of creditcard gelden volgens Google lage tarieven: 2,9 procent per transactie, met een minimum van 30 dollarcent. Het ontvangen van geld is altijd gratis.

Vooralsnog is de dienst via Gmail alleen nog beschikbaar op desktops en laptops. Wel is het mogelijk om via wallet.google.com geld te versturen vanaf een telefoon of tablet. Daarvoor moet in Google Wallet zijn ingesteld dat de gebruiker geld kan verzenden en ontvangen.

In de komende maanden rolt Google de dienst uit in de Verenigde Staten voor Gmail-gebruikers die ouder zijn dan 18. Gebruikers zouden eerder dan is gepland toegang kunnen krijgen als een vriend de functie al heeft en geld naar hen stuurt. Wanneer de dienst naar Nederland komt, is nog niet bekend.

Reacties (54)

2,9 procent is nog vrij veel, als je het afzet tegen alternatieven als Paypal en bankoverboeking.

Dat nodigt niet uit om Google Wallet uit te proberen. Uiteindelijk zal het een niet noemenswaardige speler blijven, denk ik.
Die 2.9% is alleen in combinatie met een creditkaart, bij directe bankoverschriften is het gratis.
Het enige jammere is dat je alleen een bank kunt toevoegen met een Amerikaans adres :(
Sorry, maar je vergeet het renteverlies die je hebt. Dus wel degelijk kosten en NIET gratis.
Met cash geld heb je ook rente verlies dus dat zou dan ook meer waard moeten worden als ik het een jaar in mijn portemonnee bewaar?
voeg je een paar bitcoins toe asl attachment ;)
Het is gratis als je bankrekening gekoppeld is:
It's free to send money if your bank account is linked to Google Wallet or using your Google Wallet balance, and low fees apply to send money using your linked credit or debit card.
Zakelijk is Paypal net iets duurder (tot 10.000 euro per maand).

Maar je weet hoe dat gaat met banken: nom nom nom hier met je geld.
2,9 procent is nog vrij veel, als je het afzet tegen alternatieven als Paypal en bankoverboeking.
Er staat duidelijk dat dat het percentage is icm cc of prepaid cc.

Bij paypal betaal je 3.7% (de ontvanger niet de verzender) als je een CC wilt gebruiken.

Bankoverschrijving is dus ook niet hetzelfde...
Mee eens, op een aankoop bedrag van bv 1000 euro van een lapetop is 29 euro misschien niet veel, maar het is voor een hoop mensen toch zeker 4~5 uur werken, om dat netto te verdienen.

[Reactie gewijzigd door player-x op 16 mei 2013 14:17]

Mensen die een laptop van 1000 Euro kunnen kopen (of daarvoor sparen); houden vaak ook wel iets financiele ruimte over om eventuele prijsstijgingen, verzendkosten, verzekering etc. mee te kunnen nemen op de uiteindelijke factuur.

Als je dan toch stelt dat iemand 6 Euro per uur verdient (netto), dan lijkt me toch dat als je in totaal 166 uur voor een laptop moet werken, die paar % ook niet meer echt een onoverkomelijk obstakel zal zijn.
Sorry ben het niet eens met je, 30 euro is nog steeds echt geld imho, zeker als je 6 tot 8 euro/u verdient!

Ik ga zo bv expres niet naar winkels zoals Starbucks, want daar vragen ze 4~5 euro voor een 0.5~1 euro kostende kopje koffie.

Het is ook de reden dat ik bijna nooit flesjes water of zo koop, omdat gewoon kraanwater in de meeste gevallen schoner en gezonder is, en een her vulling kost me eigenlijk gewoon niks.

Dus ja je kunt zeggen dat 30 euro niets is, maar als je al die kleine van die nietsjes op een rij zet, kom je erachter dat je eigenlijk heel veel geld uitgeeft aan bijna niets, en ze meestal zijn uitgegeven aan dingen, waar je gemakkelijk zonder kon doen, of gemakkelijk goedkopere alternatieven voor kon vinden.

Ook het kopen van bulk bespaart je een hoop geld, een 600g pot pindakaas kost 3,75, maar een 10kg emmer kost slechts 26,50, ik ben besparing leterlijk 50% op de winkelprijzen.

Maar dan de meeste mensen niet de moeite willen nemen voor het kopen in bulk, zoals over hevelen van de pindakaas in een kleinere pot is een echte heel veel werk. ^ _ ^

In een jaar, bespaar ik ongeveer 35% op boodschappen alleen al, en ja al die kleine dingen tellen op, en op het einde van het jaar heb ik genoeg voor een extra vakantie.

Je kunt zeggen dat het niet is, ik zeg dat elke cent er een is, en als je ze op telt, je op het einde van het jaar zult versteld staan, dat het er zoveel waren van die dubbeltjes, stuivers en centen.

En ik zeg dat niet omdat ik zo slecht af ben, in tegen deel, ik en mijn vrouw hebben een ruim boven gemiddeld inkomen en werken allebei in een goede baan, het is niet zo dat we moeten besparen op elke cent, want soms laten we het ook breed hangen, als we bv op vakantie gaan.

Maar we hebben beide gewoon een hekel aan geld verspilling, daar we met dat verspilde geld veel betere dingen mee kunnen doen, zo als eerder met pensioen of een extra vakantie of zo.

Maar vooral de gedachte van mensen die net doen als of 30 euro niks is???, ik haat het echt als mensen doen alsof zuur verdiend geld niets is. > _ <
Ik kan het wel waarderen wat je zegt en ik moest er ook wel wat om lachen om die pindakaas:) Zeker voor scholieren is dit een groot bedrag. Voor 30 euro moet ik 5 uur werken!
Ik weet zeker wel wat de eindjes aan elkaar knopen betekend, toen ik 16 was ging mijn vader zijn zaak over de kop, voornamelijk door het beleid van de gemeente, en als je onder curatele staat, betekend dat ze je leterlijk het minimum van het minimum geven om van te leven, en toen ik op mijn 17de aan het werk ging, werd het grootste deel van mijn geld gebruikt om weer eens een echt stukje goed vlees en dergelijke te kopen.

En ook mijn vrouw was een alleenstaande moeder met twee kids, die hard moest werken om een baan en de opvoeding van haar kinderen te balanceren, en dat was zeker ook geen vetpot.

Dat we nu niks meer met armoede heb te maken, betekend niet dat we maar geld verspil aan onzin, en ben opgeklommen van metaalbankwerker naar pijpfitter naar voorman naar supervisor, en heb dat allemaal moeten doen met hard werken, hetzelfde geld ongeveer voor mijn vrouw, alleen heeft zij het voordeel dat ze, naast ook slim te zijn ook nog eens een sociaal IQ van 200 of zo heeft.

Ook onze kinderen hebben niks cadeau gekregen, en hebben ze geleerd om geld te waarderen, als ik nu van de oudste hoor hoe dankbaar zij is dat we daar veel werk in hebben gestoken, en dat ze ten opzichte van vrienden, financieel veel beter af is omdat ze geleerd heeft de waarde van geld waarderen, geeft het me een gevoel dat ik het goed heb gedaan.

Houd voor mij zelf de regel aan, koop niks op impuls, maar loop door, en als je het nadat je er goed over nagedacht heb nog steeds wilt, dan kan je het als nog terug gaan en kopen, en we hebben die regel ook aan onze kinderen geleerd.

Gewoon leven en niks echt willen verspillen, heeft niks met armoede of gierigheid te maken, het zijn gewoon de oude normen die ik, en mijn vrouw ook van onze ouders heb geleerd, en ook aan onze kinderen hebben overgedragen.
Drogreden. Je zou het moeten vergelijken met het alternatief: gratis geld overmaken per overschrijving. Het is inderdaad een klein percentage van het aankoop bedrag, maar dat is niet zo relevant.
Dit is best goedkoop als je het vergelijkt met wat Amerikaanse banken rekenen voor een overschrijving:
In the United States, wire transfers are costly. For example, as of November 2011 the Bank Of America charged $25 to send a wire and $12 to receive one within the U.S.
Wij zijn gewend dat geld overmaken naar iemand anders' rekening gratis en snel gaat, maar dat is dus lang niet overal zo.
Je loopt nu wel echt appels met peren te vergelijken.

Je hebt over heel Europa ook Western Union banken, en geld daar bij over maken gaat heel anders als bij een gewone bank opdracht.

Met een Wire-transfer kan je gewoon cash naar een ander filiaal sturen en het daar contant ophalen, Wire-transfer is leterlijk cash opsturen naar een ander, die dat weer ophaalt op een andere plaats waar dan ook in de wereld waar het lokale filiaal zaken mee doet.

Heb hier in Bergen Noorwegen ook een Western Union, en moest voor nood snel geld overmaken naar Nederland, en Western Union werkt samen met Grens Wissel Kantoren, en had letterlijk in 10 min geld overgemaakt naar NL, en dat mijn broer dar in zijn handen had.

Dat is de functie van een Wire-transfer, het is niet zo als je voor elke keer dat je je gas water en licht moet betalen, $25 aan overboekingskosten moet betalen, want het meeste geld word net zo als in Europa gewoon via bank opdrachten over gemaakt.

@Kid Buu
Ja beiden zijn tegenwoordig digitaal, werkte vroeger telefonisch of via telegram (vandaar de naam), het verschil tussen een normale via de bank internationale overboeking en een Wire-transfer, is de snelheid, en de mogelijkheid om het cash op te halen op plaats van bestemming, het is gewoon veel arbeidsintensiever, dan een normale overboeking, en daar betaal je (veel) extra voor.

[Reactie gewijzigd door player-x op 16 mei 2013 18:26]

Jij praat over appels en peren. Maar jij weet zelf blijkbaar niet eens wat een wire transfer is. Lees anders even het wikipedia artikel, een wire transfer is gewoon een elektronische betaling die veelal wordt gebruikt voor internationale overboekingen. Een WU betaling is totaal iets anders dan een wire transfer.
2,9% als je visa gebruikt? maar gratis als je google machtigd via bank overschrijvingen te werken, ik gok dat je de schuld hier een beetje bij de verkeerde hebt....
Volgens mij vragen creditcard maatschappijen aardig wat per transactie. Dat is tevens waarom ik bij veel electronica winkels minder korting kan bedingen als ik met creditcard wil betalen (gezien het dan wel een heel stuk beter verzekerd is).

Laatste keer dat ik het hoorde (~3 jaar geleden) zei de winkelier dat de creditcard maatschappij 3% achterhoud. 2.9% valt me nog mee dus.
Paypal zit omgerekend op ongeveer 4%. Daarom was ik ermee gestopt als leverancier.

Maar goed, dit geldt zoals al werd opgemerkt alleen voor creditcards. Die zijn altijd duur. Begrijp niet dat winkeliers dat accepteren zonder 3% op de prijs te doen. Hoewel, die kosten zitten natuurlijk al gewoon in de prijs ingebakken. Maar dan zou ik graag 3% korting hebben als ik het niet gebruik. En met een cc heb je nog garanties. Met PayPal heeft de leverancier echt geen enkele garantie. Dus goed dat Google met dit komt. Geeft weer wat extra mogelijkheden.
In het voorbeeldfilmpje gaat het wel heel gemakkelijk. 200$ alsof het niets is. Zonder extra paswoord. Geld als bijlage.
Noem 3% maar weinig kosten, tjonge jonge. Ik ga Google echt niet mijn geldzaken ook nog toevertrouwen, ze weten nu al veel te veel.
Het is weinig in verhouding tot de 30% Google-belasting die geheven wordt op transacties in o.a. de Play Store.
Zit in die 30% wel iets meer dan in die 3% he :D Niet dat ik niet geloof dat ze alsnog genoeg in hun zak kunnen steken. Maar voor die 30% krijg je wel degelijk meer terug dan voor die 3%...
Je vergelijkt appels met peren. Iedereen weet dat CC 3% kosten al aan de hoge kant zijn, Google zit daar maar 1/10 van een procent onder, vrijwel niets dus. Er zijn gelukkig genoeg alternatieven.
Google zit dan misschien wel achter je gegevens aan maar het is wel heel erg veilig voor hackers etc. Dus zo vreemd vindt ik het nog niet.

De kosten zijn alleen erg hoog, bovendien zouden ze meer lokale diensten moeten gaan ondersteunen. Ze hebben nog niet echt door dat buiten Amerika de credit kaart niet zo populair is...
Jij denkt dat geld van een CC afschrijven gratis is voor Google? Want dat is het niet, OVERAL betaal je tussen de 2 en 4% voor Credit card overschrijvingen...

Ga naar een willekeurige webshop met CC ondersteuning, ideal is vaak gratis (dan zit het gewoon in de prijs verwerkt want het is helemaal niet gratis voor de winkelier) of 1 euro, en CC is vaak 3% toeslag...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 mei 2013 14:03]

Ik moet er zelfs niet aandenken hoeveel informatie Google dan (en nu al) beschikt over elke gebruiker: de browser geschiedenis, interessegebieden dmv key-woorden in uw gmail etc. Als ze daarna weten welke transactie je gaat verrichten, lekker handig voor investeerders...
beetje Off topic:

De dienst is gratis als Google Wallet is gekoppeld aan een bankrekening of als betaald wordt met een tegoed op Google Wallet.


je kan wallet toch alleen maar aan een creditcard koppelen? Of ook aan je betaal rekening? die optie vind ik namelijk niet.
In de VS ook aan een bankrekening. Hier (nog) niet.
De dienst werkt ook alleen nog in de VS.
Jongens jonges, dit is toch vrij normaal?

Er staat ook duidelijk in de tekst als het gekoppeld wordt dat het dan wel gewoon gratis is:


"De dienst is gratis als Google Wallet is gekoppeld aan een bankrekening of als betaald wordt met een tegoed op Google Wallet. Bij gebruik van een debit- of creditcard gelden volgens Google lage tarieven: 2,9 procent per transactie, met een minimum van 30 dollarcent. Het ontvangen van geld is altijd gratis."
Leuk concept, maar met 2.9% aan kosten denk ik dat het voorlopig geen groeipotentieel heeft. Wordt misschien interessanter als je het ook (kosteloos) met andere betaalmethoden kan koppelen (zoals iDeal).
Credit card transacties kosten nu eenmaal geld. In een winkel merk jij als klant er niets van, maar de winkelier mag op elke verkoop wel 2 tot 4% aftikken aan mastercard/am. expres etc. (en dat percentage kan echt flink oplopen).
Bij webwinkels zie je wel eens dat je voor het betalen met je credit card extra mag neerleggen, dat is om dezelfde kosten te dekken. Google zou dan, om die 2,9% weg te laten voor elke geld-email die jij stuurt (met credit card) er dus geld op toeleggen.

(bovenstaand verhaal geldt ook voor ideal en pinbetalingen, echter die kosten zijn een stuk lager. Maar wie herinnert zich niet de bordjes, "pinnen onder 10 euro kost 10ct" )
Geldt ook voor Paypal, vaak wordt gevraagd bij bedragen onder de tien euro het over te maken ivm de kosten.
Je denkt toch niet dat een organisatie als GOOGLE ook 2,9% kosten betaald??? Die pakken daar ook een flink deel van. Je schiet er als consument gewoon niets mee op, de kosten blijven op hetzelfde niveau.
Ja want iDeal is gratis, laat me niet lachen ;) zodra iemand geld van de een naar de ander brengt gaat hij/zij dat hoe dan ook op een manier in rekening brengen.
Een iDealtransactie kost 40-70 cent. Geen 3% of 4% dus.
Weinig mensen lezen goed. Dienst is GRATIS, alleen via credit card betaal je een fee en deze is normaal.

Lijkt me een slimme en goede service en een logische gevolg.

Phishing lijkt me overigens redelijk dodelijk als je geen 2 factor authentication aan hebt staan.

Ook ben ik benieuwd of Google net als PayPal eigen rechter gaat spelen en bijvoorbeeld UseNet diensten gaat bannen, dat is evil en voor mij een reden een dienst niet te gebruiken en ook de reden waarom ik PayPal boycot.
Wake up, GRATIS bestaat NIET. Google is geen liefdadigheidsstichting.
De betaling wordt als bijlage aan een mail toegevoegd en kan ook worden gestuurd naar mensen die geen Gmail gebruiken.

Hier zou ik uit af kunnen leiden dat ik geen eens een wallet nodig heb om geld te kunnen ontvangen. Is de bijlage misschien hoogsten een pdf waarin staat dat verzender via Wallet een x bedrag op je rekening heeft bijgeschreven. Zo ja dan lijkt me phising geen probleem.
Ik wilde net mijn eerste android app kopen, helaas is het op dit moment alleen beschikbaar in de VS.
Gewoon een prepaid credit card nemen via 3vcard.nl. Niet duur en werkt goed.
android apps kan je gewoon direct met cc betalen.....of ben je een discussie aan het los trollen dat google geen ideal ondersteunt?
In Nederland moet een bankdienst een ID check doen met ID kaart of paspoort en de bankrekeningen koppelen aan een bsn nummer. Dit allemaal in het kader van terrorismebestrijding, verder ook handig voor de belastingdienst. Hebben ze in Amerika geen terroristen dat dit daar niet hoeft?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.