Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 19.064 •

Sundar Pichai, de kersverse baas van Googles Android- en Chrome-afdelingen, heeft in een interview laten weten dat op de komende Google I/O-conferentie geen grote aankondigingen zijn te verwachten van nieuwe producten of besturingssystemen.

Google I/OOp Google I/O zal de nadruk niet liggen op het aankondigen van nieuwe producten of besturingssystemen. Dat zegt Pichai, die in maart Andy Rubin opvolgde als eindverantwoordelijke voor het Android-platform, in een interview met Wired. Volgens Pichai zal de nadruk zowel bij Android als Chrome liggen op ontwikkelaars en op tools om hen betere software te laten maken. Ook zou Google tijdens de I/O-bijeenkomst, die op woensdag begint, nadruk willen leggen op zijn eigen diensten, die zowel op Android als Chrome beschikbaar zijn.

Tijdens het vraaggesprek ging Pichai ook kort in op de veelgehoorde kritiek op het updateproces van Android. Volgens de topman zijn er ideëen bij Google om het updateproces te verbeteren, maar is het nog te vroeg om te zeggen welke methode wordt gekozen. Het probleem zou wel een hoge prioriteit hebben gekregen binnen het Android-ontwikkelteam.

Pichai noemt de relatie tussen Google en Samsung uitstekend, en stelt dat het bedrijf achter de Galaxy-serie een 'cruciale' rol heeft gespeeld bij de doorbraak van Android in het mobiele segment. De topman stelt dan ook dat opmerkingen in de pers dat Samsung te dominant zou zijn in de Android-wereld, op niets zijn gebaseerd. Verder ziet Pichai voor Android vooral nog kansen in de zakenwereld en het onderwijs. Tot nu toe was de ontwikkeling van Android vooral op de consumentenmarkt gericht.

Reacties (59)

Dus dat wordt geen aankondiging van Android 4.3.x of Android 5.0... Wel een beetje jammer eerlijk gezegd; sinds de 6 maanden oude 4.1.2 update voor mijn Galaxy S3 zijn er geen noemenswaardige updates meer uitgekomen, terwijl er nog zat verbetering mogelijk is wat Android betreft.
4.2 is toch al een tijdje beschikbaar? Sowieso als custom rom, maar ik dacht ook als buitenlandse officiŽle rom, die te flashen was met Odin oid.
Hij bedoeld dat Android 4.2 qua functionaliteit niet heel heeft toegevoegd, hoewel de multi-user account functie voor tablets een goede toevoeging was in mijn ogen.
@mat.hi.as : Custom ROMS installeer ik niet. Ik wil gewoon gebruik maken van officiŽle ROMS, ook omdat ik dat Touchwiz fijn vind werken.

Volgens SamMobile is de meest recente Android versie voor mijn S3 de v4.1.2.
Dat je nog geen officiele 4.2 op je S3 hebt is niet de schuld van google. Daarvoor moet je bij Samsung zijn.
Google heeft 4.2 al een tijdje geleden gereleased.
...van Samsung inderderdaad
Omdat deze fabrikanten geen dikke zware extra opties op Windows Phone stoppen en dat doen ze bij Android wel.

Het probleem ligt dus echt bij de fabrikanten.
Zucht. En nog maar eens iemand die lult en klaagt zonder te weten waarover hij praat.

Windows Phone werkt op hoeveel SoCs? Juist ja: Enkele Qualcom-modellen, that's it. Ook worden er van resoluties enkel WVGA, WCGA en 720p ondersteund. Ook de camera-software is gebonden aan de beperkingen die MS oplegt. Ook de ondersteunde radios zijn beperkt tot wat MS ondersteunt.

Resultaat: MS ontwikkelt het OS voor die erg minimale set hardware, en het werkt perfect op alle Windows Phone toestellen. Ja, dat is fijn, maar als resultaat is elke WP-toestel nagenoeg hetzelfde.

Android is (als je het nog neit had gelezen) OPEN: elke fabrikant kan kiezen welke soc, camera, schermresolutie, of wat dan ook hij inbouwt. En dat doen ze ook. Gevolg is dat elke update getest moet worden.

Dat testen op zich moet niet perse lang duren, want drivers hoeven meestal niet of weinig aangepast te worden, maar Samsung en anderen kiezen er ook nog eens voor om het hele OS aan te passen (imo neit bepaald ten goede, maar dat is persoonlijke smaak), waardoor ze ook nog eens al hun aanpassingen, die zeker bij Samsung ERG diepgaand zijn (en dus niet zomaar het uiterlijk), overporten naar de nieuwe codebase.

Het ligt dus NIET aan Google, maar aan Samsung. Google geeft OEMs vanaf 4.1 al vrij vroeg toegang tot de source (maanden voor de release) en alsnog blijven de OEMs retetraag. Dat ligt volledig aan hen. Niet aan Google.
Het maakt mij eigenlijk niet uit wiens schuld het is. De ervaring met mijn iPad leert dat Apple lang en snel updates uitbrengt en ervaring met mijn galaxy s plus leert me dat Samsung dat niet doet (zelfs geen security updates!). Uiteraard wordt mijn volgende telefoon van het merk wat wel updates uitbrengt.
Dan kun je beter een Nexus telefoon nemen, of een Chinees merk als Oppo. Die worden wťl snel van updates voorzien.
Waarom kan ik beter een nexus of een Oppo nemen? Samsung wordt het niet, gezien mijn ervaring en met Apple heb ik wel goede ervaringen. Heb je nog argumenten waarom ik een Nexus of een Oppo zou moeten nemen?
Een Nexus telefoon wordt snel van updates voorzien omdat deze stock rom draaien. Bij Oppo lijkt het erop dat ze veel updates uitbrengen die ook de kwaliteit van de hardware ten goede moet komen, alleen hier durf ik verder niets over te zeggen.

Tja de eeuwige discussie van iOS vs Android. Kies wat je bevalt. Het gesloten en altijd goedwerkende iOS of kies voor het open karakter van Android waar je zeker als tweaker veel meer mee kan spelen.
Wat heb jij er dan aan dat 4.3 dan wel of niet nu wordt gereleased? Jouw probleem is dat Samsung 4.2 nog niet eens geport heeft.

Zolang je 4.2 niet hebt moet je er niet van dromen dat je meteen van 4.3 of 5.0 gaat krijgen hoor.
En google heeft 4.2 beschikbaar gemaakt, Samsung kiest ervoor om zijn klanten te laten wachten. Dan moet je niet over Google klagen(zeker niet als je er zelf voor kiest geen custom roms te installeren).
Android zelf zit imo al op niveau, daar is niet direct een update voor nodig. Nu zijn het de app's die de ICS interface en project butter moeten implementeren.
Er valt voor ontwikkelaars i.i.g. nog een hoop te verbeteren aan Android. Een beetje Android App heeft momenteel twee of soms zelfs drie verschillende programmeertalen nodig, en het aan elkaar plakken van die talen gaat alles behalve naadloos. Als je App CPU intensieve onderdelen heeft, dan ontkom je er niet aan om 'naast' Java ook C++ (NDK) te gebruiken. C++ is voor Google echter nog steeds een ondergeschoven kindje, en het is dan ook niet mogelijk om C++ 'in plaats van' Java te gebruiken, het blijft 'en/en'. Wil je daarnaast in je App ook nog eens efficiŽnt cross-platform ontwikkelen, dan komt Cordova om de hoek kijken voor het UI deel, en heb je naast Java en C++ ook nog eens JavaScript nodig. Drie talen voor een enkele App dus. Als ontwikkelaar zou je willen dat:

1) Als je geen high-CPU of portabiliteits eisen hebt, je gewoon Java kunt blijven gebruiken (check).
2) Als je wel portabiliteits eisen maar geen high-CPU eisen hebt, dat je de hele App in JavaScript kunt schrijven (check).
3) Als je wel high-CPU maar geen portabiliteitseisen hebt, je de hele App in C++ zou kunnen schrijven zonder Java dus (no such luck yet).
4) Als je zowel high-CPU als ook portabiliteitseisen hebt dat je met twee talen klaar bent (JavaScript + C++) in plaats van dat geemmer met Java er tussen in (no such luck yet).

Dus Android op niveau? Voor de gebruiker mischien, maar tot C++ en JavaScript first class citizens zijn is het voor ontwikkelaars sub-optimaal als platform.

[Reactie gewijzigd door pibara op 13 mei 2013 15:16]

Iemand die met C++ aan de slag gaat zal echt geen Cordova gebruiken, dat zou nergens op slaan...

Cordova apps zijn gewoon html pagina's met iets meer bevoegdheid (zoals sensoren uitlezen en foto's maken). Een serieuze developer doet dat niet, een hobbyist misschien wel, maar zal dat ook snel afleren. (maak je een razendsnelle backend in C++, kom je met een slome HTML voorkant)

Daarbij raad ik iedereen af om de GUI voor elk OS gelijk te houden, dan val je echt buiten de boot, als ik dat soort apps tegen kom installeer ik ze gewoon om ze 1 ster te geven en dan gooi ik ze er weer af :D Als ik iets verafschuw is het wel de terugknop in iOS style op mijn toestel :)

PS ben zelf als hobbyist ook met apps bezig, mijn eerste was met cordova (bij gebrek aan kennis van java), maar later 1 in java (om het te leren) en daar was ik inclusief leren veel sneller mee klaar ondanks dat ik webdeveloper ben van beroep :) Tevens is het resultaat veel sneller, en oogt het velen malen strakker...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 mei 2013 15:26]

"Iemand die met C++ aan de slag gaat zal echt geen Cordova gebruiken, dat zou nergens op slaan..."

Hmm, C++ voor CPU intensieve business logic met Cordova voor een (niet CPU intensieve) cross-platform UI slaat toch echt wel ergens op hoor. Wat beroerd is dat je je door een aantal kromme Java bochten moet wringen om die twee werelden bij elkaar te brengen.
"en het is dan ook niet mogelijk om C++ 'in plaats van' Java te gebruiken"

Geen idee of je op de hoogte bent van de NativeActivity maar deze is al ruim een jaar lang beschikbaar (geschikt voor Android 2.3 en hoger). Middels de NDK kan je hier vervolgens je hele app in C++ schrijven zonder Java te hoeven gebruiken.

Linkje: http://developer.android....d/app/NativeActivity.html


Wat betreft cross-platform, op zich is C++ genoeg voor de gehele app. Natuurlijk is het complexer maar dat betekend niet meteen dat het onmogelijk is. Als indie app/game ontwikkelaar heb ik meerdere apps crossplatform draaien met dezelfde codebase op zowel Android, iOS, BB10 (en Win/Mac/Lin).
De gedeelde code is geheel in C++ en slechts voor Android en iOS maken we gebruik van de native UI toolkits. Voor de desktop versies en BB10 gebruiken gewoon een custom lib waarbij alles via opengl wordt getekend. Een voorbeeld hiervan is "NodeBeat" en "Super Hexagon" welke beide via openFrameworks gewoon crossplatform draaien.

Wat ik wel hoop is dat ze op IO een betere XML editor voor de Android UI presenteren. De huidige tool in Eclipse is gewoon heel practisch ingesteld (voorbeeld/source + lijst van properties) maar niet echt gebruikers vriendelijk.
Dit heeft niks met Android te maken met hun releases?
Maar met de ontwikellaars die niet al te veel werk er in willen spenderen ..
.....Of de MKB bedrijven die niet hun hele bankrekening willen afdragen voor een simpele iOS/Android app.
Mwah, wat ik eigenlijk zou willen is dat ze geen JVM gebruikten, maar een VM met een lower-level intermediate language als substraat zouden gebruiken, met daarop een OpenGL layer voor de graphics. Dan kun je iedere taal gebruiken die je wilt (met of zonder garbage collector), zolang je compiler er maar een back-end voor heeft. Google's eigen NaCl zou een goede kandidaat zijn voor zo'n virtual machine.

Dan ben je (1) high-performance en (2) zeer portable. Je app zou dan in principe makkelijk op het hele spectrum aan android devices moeten kunnen werken, en bovendien ook op elke computer met een browser die NaCl ondersteunt. Je app zou je dan dus op een iPhone moeten kunnen draaien :)

Maar goed, ik ben geen programmeur, dus ik kan verder niet inschatten of er nog technische bezwaren tegen deze opzet te vinden zijn.

[Reactie gewijzigd door twop op 13 mei 2013 15:52]

Dan zul je bij samsung moeten klagen, op het moment is er ook al een 4.2 versie...
@wou5er : Waar dan ? Custom ROMS wil ik niet.
Wat Wou5er bedoelt is dat Android 4.2 al een flinke tijd uit is en dat het niet aan Google ligt dat jij nog bij 4.1 zit :)

Ik gebruik nu al een flinke tijd 4.2 op mijn Galaxy Nexus en ik moet zeggen dat de verschillen met 4.1 vrij minimaal waren. Rationeel bekeken zie ik weinig verbeterpunten, maar natuurlijk zien "wij tweakers" graag een nieuwe Android-versie voorbij komen. Ik denk echter dat de stappen kleiner gaan worden en er meer tijd gaat zitten tussen updates.
Niet bij Samsung daarom zou je moeten klagen ;)
mja.. mijn Wasmachine heeft ook niet de laatste firmware.. echter werkt deze perfect.. denk dat dit hetzelfde is met de S3.
Dat jij geen custom roms wilt is jouw probleem, en dat Samsung de nieuwste Android niet uitbrengt is Samsungs probleem. Waarom geef jij dan toch Google de schuld?
Wen er maar aan, de revolutie is voorbij en dat is niet alleen te zien aan de "spec bumps" die jaarlijks worden uitgebracht, maar ook het besturingssysteem. Innovatieve functies zien we niet meer en het is vooral kijken wat de concurrentie aan het doen is. De kwaliteit is nog steeds prima, echter hoeven we op smartphone gebied niet meer veel te verwachten, afgezien van de technologische ontwikkelingen op het gebied van processor kracht etc.
Er zijn nog zat innovaties (softwarematig). Naarmate de huidige Android 4.1+ standaard is geworden, gaan mensen vanzelf verbeteringen verzinnen, bijvoorbeeld Android Halo van Paranoid Android. Dit soort dingen moet Google nou juist zien, verbeteren en kwalitatief implementeren in een Android update.

Hoe ze de updates aanbieden blijft echter lastig met een OS dat zo veel verschillende fabrikanten en toestellen kent.
Hm, ging er zelf toch al min of meer van uit dat de nieuwe Nexus 7 gelanceerd zou worden (1200p, snapdragon quadcore) en misschien wat nieuws over andere Nexus toestellen zoals een nieuwe LG Nexus of wat van Motorola.

Wat wel positief is, is dat men toch aan een oplossing werkt voor het update proces met hoge prioriteit, want dit punt blijft toch wel een van de zwaktes van Android op zich.
Dat ligt aan Samsung welke momenteel echt rete traag zijn in hun updates

4.2.2 had er ook al lang moeten zijn voor de note 10.1 gebruikers om zo van Multi user gebruik te kunnen maken, wat weer vooral handig is als je kids de tablet ook gebruiken. Of vrouwlief dezelfde games wil spelen als jezelf en toch beide je eigen scores te behouden.

4.1.2 is ook alleen maar een nooduitgave geweest om het lek te dichten in 4.1.1

Jammer dat google zelf nu al aangeeft geen grote aankondigingen te gaan doen op android gebied en nieuwe producten. Ik had zelf gehoopt op nog meer nieuwtjes rondom Google Glass welke ook op android draait.
Niet alleen de Note maar ook de Tab heeft last van trage ontwikkelingen. 4.2 is juist voor Tablets erg handig, maar dat lijkt Samsung niet helemaal te begrijpen.
Ga maar van 4.3 uit, want de afgelopen drie jaar is er geen enkele Google I/O voorbij gegaan zonder minimaal een nieuwe .x versie van Android (dus met nieuw API level). Developers willen ook wat nieuws om mee te klooien :)

Elke x.0 update heeft een enorme verandering. Kort samengevat: 1.0 was het begin van Android (in beta). De 2.0 versie was de eerste 'echte' versie, geschikt voor consumenten. 3.0 was er voor Tablets. 4.0 smolt de telefoon en tablet systemen samen.

5.0 zal weer een enorme verandering zijn, die nu nog niet klaar is. Daarom een 4.3 update met extra features en optimalisaties, en daarna komen er vast nog een paar 4.3.x updates met bugfixes en prestatieverbeteringen.

Van 5.0 wordt verwacht dat het veel meer apparaten zal ondersteun, zoals laptops, computers, smartwatches en Google Glass. Misschien wordt Chrome OS erin verwerkt. Er zal volgens de geruchten veel meer hardware ondersteund worden (x86, toetsenborden, meer sensoren, enz.). Dus weer een enorme verandering die een x.0 change waard is.

---

In reactie op het artikel: Erg goed dat er gefocust wordt op developers, en niet op aandacht trekken en producten onthullen. Zovaak staat Google niet in direct/fysiek contact met developers, dus die kans moeten ze zeker benutten om de aanwezigen zo goed mogelijk te helpen met het maken van de zo goed mogelijk programma's. Natuurlijk is het wat minder leuk voor ons, minder aankondigen, we zien het uiteindelijk terug in betere applicaties. Aankondigen kunnen ze altijd nog, in direct contact staan en samenwerken met developers niet.

[Reactie gewijzigd door Balance op 13 mei 2013 15:16]

Er zal volgens de geruchten veel meer hardware ondersteund worden (x86, toetsenborden, meer sensoren, enz.).
x86 wordt al tijden ondersteund, vorig jaar was er al een Android 2.3 toestel (XOLO), de Razr i met 4.0, en nu bv de Fonepad met 4.1.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 mei 2013 15:32]

Draait dat native? Het is gewoon een port, volgens mij, native x86 support moet nog komen ;).
x86 Android is net zo native als ARM Android, applicaties draaien in beide gevallen in een Dalvik VM.

Dat project waar je naar linkt is een hobby-mod om Android op netbook (EEE PC) hardware te laten werken, de OEMs (Motorola, Asus, etc) maken voor telefoons allang eigen Android images in samenwerking met Intel, volledig buiten dit project om.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 mei 2013 18:43]

kunnen ze bijvoorbeeld met android 5.0 zorgen dat het besturingssysteem eenvoudig in te stellen is voor de fabrikanten en ontwikkelaars? Ben niet bekend met de mogelijkheden op dit gebied maar ik heb zelf een (naar 4.1 gemodde) xperia s. Sony doet er nu al 8 maanden over om te updaten naar 4.1 en zij zeggen dat het probleem zit met drivers of zoiets.

Is er met een nieuwe android de mogelijkheid om eenvoudiger te updaten zodat het voor fabrikanten mogelijk is om google in de androidversie te volgen binnen drie maanden o.i.d.?
Fabrikanten willen niet updaten omdat dat de levensduur van een apparaat verlengd, overigens zie je die mentaliteit nu ook bij apple (ik heb mn mac pro en ipad vervangen voor zelfbouw/android tablet omdat apple kunstmatig de update mogelijkheid verwijderde)

Beste kun je gewoon een nexus halen als je gehecht bent aan updates op android,ik denk niet dat google er veel aan kan veranderen dat fabrikanten ervoor kiezen geen updates te pushen.
Kortom ze gaan Windows bouwen voor versie 5.0.

[Reactie gewijzigd door MenN op 13 mei 2013 18:50]

Wat hij precies zij:
What can we expect from I/O this year?
It’s going to be different. It’s not a time when we have much in the way of launches of new products or a new operating system. Both on Android and Chrome, we’re going to focus this I/O on all of the kinds of things we’re doing for developers, so that they can write better things. We will show how Google services are doing amazing things on top of these two platforms.
Het is mij even onduidelijk of dit alleen geld voor Android/Chrome of voor alle Google producten (Yes, Google heeft meer producten dan alleen Android en Chrome!)...
Geen nieuwe producten en geen nieuw besturingssysteem.
Kan me voorstellen dat updates voor een Nexus 4 en een Nexus 7 dan wel zouden kunnen. Zijn geen nieuwe producten enkel een vernieuwing / uitbreiding ervan.
Daarnaast zou je android 4.3 ook als kleine update kunnen zien voor het besturingssysteem en dus geen geheel nieuw besturingssysteem.

Het blijft echter koffiedik kijken wat google ons woensdag gaat voorschotelen. Afwachten dus woensdag 18:00 + popcorn ;)
Niet helemaal duidelijk, maar je kunt je natuurlijk ook voorstellen dat fabrikanten als Asus het eigenlijk niet zo leuk vinden als 'hun' product tijdens een evenement van Google wordt aangekondigd. Dan staat het vooral bekend als de nieuwe Google Nexus 7 of wat dan ook.

Terwijl als Asus het zelf doet, dan staat er in de persberichten (en in het nieuws); Asus kondigt nieuwe Nexus 7 aan. En Asus timmert behoorlijk aan de weg wat betreft naamsbekendheid en kan dit soort dingen dan ook goed gebruiken. In plaats van dat Google het dus doet.
Wel jammer dat er geen grote dingen aankomen. Dat creŽert toch wantrouwen en stilstand. Echter, de Android community staat niet stil en ontwikkelt zelf in een razend tempo de ene na de andere uitbreiding op Android 4.2.2.

Misschien zit er als verrassing toch nog een sneak peek van en toekomstig product of update tussen, maar ik verwacht niets interessants voor mijzelf.

En Samsung te dominant? De consument heeft juist zat keuze met Android in tegenstelling tot andere mobile OS'en. Als je echt geen Samsung wilt, dan kijk je toch naar een ander merk? Als je niet beter weet, dan koop je maar lekker wat je goed lijkt en als Samsung het hardst schreeuwt, dan kan het zijn dat Samsung marktleider is, inderdaad.

Hopelijk komen we meer over Google Babel te weten!

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 13 mei 2013 14:59]

De consument heeft juist zat keuze met Android in tegenstelling tot andere mobile OS'en.
Meer keus is niet hetzelfde als beter. Het leidt eerder tot ontevredenheid. zie hier
of zoals ze in het Frans en bij Apple zeggen:
"on a ne que l'embarras de choix "
Voor de Frans onmachigen: " men heeft enkel last van keuze"
Doch valt de nadruk op TEveel keus is slecht. Dat is niet t geval. Ook beter dan helemaal geen keus en maar blind moeten accepteren imho.
Google volgt een zeer slimmer tactiek qua software, misschien we de slimste ooit. Ze ontwikkelen een 'basis' aan software waar bijna iedereen het over eens is dat het mooi en goed is. Vervolgens geven ze deze versie vrij aan iedereen die er maar wat mee wilt. Fabrikanten en developers gaan er allemaal toevoegingen aan doen: TouchWiz, Sense, MIUI, Cyanogenmod en ga zo maar door. Een deel vind niemand goed, een deel valt bij sommigen in de smaak en een ander gedeelte vind (bijna) iedereen goed. Ze laten de fabrikanten en developers voor hun experimenteren wat goed is en goed bevalt. Vervolgens implementeren ze dat in de volgende Android versie (zoals is gebeurd met de Quick Settings, afkomstig van Samsungs TouchWiz, en vervolgens door Google geÔmplementeerd in Android 4.2). Met als resultaat: Gegarandeerd succes, en een software toevoeging waar iedereen tevreden mee is!
Ik hoop net als Li1quid op vooral betere apps voor Android, en strengere design eisen voor apps, zoals Apple dit doet.

Dit zodat er meer uniformiteit ontstaat, en een in zijn geheel prettiger werkend besturingssysteem.
Volgens mij zijn er anders vrij weinig klachten over de uniformiteit van apps. Dat er nu een bepaalde designrichtlijn is, wil nog niet zeggen dat het ook maar enigszins uitmaakt of die gehanteerd wordt.

Verder kan op developer-vlak nog wat meer ondersteuning voor beginnende programmeurs of simpelere opzet voor het toevoegen van basisdingen.
Imo heeft Visual Studio voor WP wel een groot voordeel dat je vrijwel de hele gui al in XAML kunt maken voordat je aan coden toekomt. Naast het feit dat C# imo ook veel sneller applicaties in elkaar laat zetten.
En toch verwacht ik een update op Jelly Bean (4.3 wordt het dan, of 4.2 met hoger subnummer).
Dat denk ik zelf ook, maar geen noemenswaardige wijzigingen, hooguit een enkele feature en wat achtergrond dingen...
Meer native tablet apps dat is ťťn van de dingen die Android nodig heeft.
PHP ondersteuning voor App Engine vind ik toch best groot.
Ik hoop dat Google nu weer eens een stapje terug neemt een bekijkt of de boel allemaal wel nog zo logisch loopt, Android is nog steeds te inconsistent en onverwacht. Ik wil voorspelbaarheid en gemak; maar Google heeft gelijk, inmiddels ligt de bal voor het verbeteren van Android vooral bij de ontwikkelaars. Android apps die nog steeds de laadbalk van gingerbread gebruiken, zie shazam, dat mag gewoon niet meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013