Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 91, views: 33.805 •

In China worden al processors van Intels nieuwe Haswell-generatie te koop aangeboden en ook Z87-moederborden voor de chips zijn inmiddels te bestellen. Uit afbeeldingen van het aanbod valt op te maken dat de processors in doosjes met nieuwe box-art geleverd worden.

De processors worden aangeboden door verkopers via de grote Chinese marktplaats-site Taobao, onderdeel van Alibaba. Via de site kunnen kleine retailers nieuwe en gebruikte producten aanbieden. Foto's tonen onder andere opgestapelde doosjes van Core i5's en Core i7's van de nieuwe generatie. Onder andere de Core i7-4770K, Core i5-4670K, Core i5-4570 en Core i5-4430S staan al te koop bij de site.

De prijzen voor een Core i7-4770K variëren van omgerekend 324 tot 288 euro. Uit de afbeeldingen valt op te maken dat Intel het uiterlijk van de doosjes waarin de chips geleverd worden flink heeft aangepast om ze aantrekkelijker voor de consument te maken. Vorige maand verschenen hier al geruchten over. De doosjes tonen onder andere een gerenderde afbeelding van een hoofd.

Ook Z87-moederborden van verschillende fabrikanten zijn al te vinden op Taobao. Onder andere moederborden van MSI, Asus, Biostar en ASRock worden aangeboden via de site, waarbij in sommige gevallen overigens duidelijk wordt gemaakt dat het om pre-orders gaat. De prijzen van de moederborden variëren van omgerekend 125 tot 250 euro. Intel zal Haswell op 4 juni officieel uitbrengen.

Haswell in Chinese webshops

Haswell-mobo-Chinese-webshops

Reacties (91)

jammer, heb laatst nog een 1155 gekocht.
Zou dit wel in mij pc willen hebben :( , maar helaas
jammer, heb laatst nog een 1155 gekocht.
Zou dit wel in mij pc willen hebben :( , maar helaas
Wet van de remmende voorsprong, hŔ. Alles wat je koopt is al weer verouderd op het moment dat je het ontvangt.

Ik heb inmiddels al redelijk wat ervaring bij het komen in de diverse Chinese/Hong Kong-webshops en ze hebben allemaal ÚÚn ding gemeen: kijk niet op van levertijden van 4-6 weken bij dit soort artikelen. Daarbij het risico inschattend dat de douane je spullen er uitpikt en pas doorlaat na aftikken van invoerrechten en btw... kun je m.i. beter een maandje wachten tot het ook in de Europese (web-)shops voorhanden is.
Vaak komt het wel allemaal door de douane heen.
Alleen vindt het jammer, om nu opnieuw weer een nieuwe mobo + cpu te moeten halen .
Zit nu op een 1155 met een i7 3770K .
Je moet niets.

Er komen altijd wel nieuwere, betere, snellere en mooiere producten uit. Als je altijd het nieuwste van het nieuwste wilt of het beste wilt hebben kun je het best helemaal niets kopen, want daar is geen beginnen aan...

Bovendien: heb je het echt nodig? Het is niet zo dat je huidige config met een i7 3770K om te huilen is...
Zit je er dan om te springen om een hoop geld uit te geven voor nieuwe spullen die het nauwelijks beter doen dan wat je al hebt?
Ik draai nog met een overgeklokte i7 950. Met gamen heb ik nog nooit een core op 100% gezien. Upgraden zou dan ook onzin zijn op dit moment. Met een 3770K heb je precies hetzelfde. Voor videobewerking zou het misschien nog nut kunnen hebben maar voor gaming is het zinloos om te gaan upgraden. CPU's zijn niet meer zo belangrijk als dat het vroeger was. Nu kan je makkelijk een paar jaar met een set doen zonder dat het een bottleneck word.
Een 1155 mobo met een i7 3770K? Ik zou maar snel upgraden. Een dergelijk systeem is tegenwoordig toch compleet onwerkbaar?

Je moet ook realistisch blijven. Ik doe hier mijn dagelijks werk op een P5Q s775 mobo, met een Q8400 en 8GB RAM. Voor spellen zit er een 560Ti in. De computer is 4,5 jaar oud, behalve de grafische kaart en SSD. Die config werkt nog steeds prima.

Natuurlijk, er zijn veel snellere CPU's beschikbaar, en DDR3-moederborden waarop je voor een paar tientjes 16GB kunt prikken. Op een gegeven moment komt er ook wel een nieuwe PC, maar dat is meer ervan afhankelijk of ik geld, tijd en zin ervoor heb om hem in te richten, dan van het werk dat ik er op het moment mee doe.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 11 mei 2013 21:37]

Je 3770K is niet langzamer geworden omdat er iets nieuws uit is.
Nee, maar als elk jaar het snelste wil hebben dan is dat toch geen probleem? Mensen die een nieuwe auto kopen schrijven zo'n CPU/moederbord/geheugen combinatie per maand(!) af op hun auto, en dat is dan nog voorzichtig geschat. Kortom iedereen moet zijn geld uitgeven aan datgene wat hij/zij belangrijk vindt.
Je moet niks maat, je bent alleen overtuigt door consumeer maatschappij en denkt het te moeten. Die 3770 blijft snel genoeg voor nog heel wat jaartjes maak je geen zorgen!
De wet van de remmende voorsprong is iets helemaal anders en heeft daar niets mee te maken ...
de wet van more echter wel
De Wet van Moore stelt dat het aantal transistors in een ge´ntegreerde schakeling door de technologische vooruitgang elke 2 jaar verdubbelt.
en dit geld dus ook voor processoren de wet van more geld vooralsnog

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 11 mei 2013 15:04]

Hij heeft het helemaal niet over de wet van Moore. Daarnaast gaat de wet van Moore niet echt meer op de afgelopen jaren, en is het aantal transistors niet zomaar een harde regel voor prestaties.
we zijn van quad cores naar octo cores gegaan das dus een verdubbeling van transistoren
de wet van more geld wel degelijk

en ik weet dat hij het er niet over had maar ik wel wat in feiten zijn statement alsnog waar maakt.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 12 mei 2013 01:13]

Dat heeft er ook niets mee te maken, hij spreekt over de transistors/oppervlakte, en die gaan om verscheidene redenen een stuk trager vooruit dan volgens die voorspelling (wat ook logisch is, gezien de tijd waarin Moore dit heeft gesteld). In plaats van met wetten te strooien, zou je ze eerst beter eens lezen. En wat hij zegt heeft dus niets met de remmende voorsprong of de wet van Moore. Moest je weten wat beide zijn, zou je dat niet kunnen weerleggen 8)7
"De wet van remmende voorsprong stelt dat een voorsprong op een bepaald domein er vaak toe leidt dat er weinig stimulans is om verdere verbetering of vooruitgang op te zoeken, zodat een ander je vroeg of laat voorbijstreeft. Door te berusten in een voorsprong word je geremd om nog verder te gaan." dit is totaal iets anders natuurlijk.

Het is gewoon zo dat technologie niet stilstaat en ze nu ook al lang weer bezig zijn met het ontwikkelen van snellere en betere cpu's en moederborden.
Wees blij met wat je hebt, buiten energieverbruik(wat ik ook heel belangrijk vind) gaat deze niet veel beter presteren dan Ivy Bridge. Op overclock.net kun je wat informatie vinden over de prestaties van deze nieuwe chips en als de gelekte reviews echt zijn is het niet echt indrukwekkend.
En hoeveel van die snelheid gaat men nu dan eigenlijk gebruiken? als je nu een goede Ivy of Sandy hebt zou ik echt niet upgraden.
ik denk ook niet dat intel mikt op eigenaars van een x-Bridge platform om nu al een nieuwe te kopen
voor mensen met een Core2 of eerste generatie i5/i7 zijn deze wel degelijk interessant
Dat is inderdaad een logischere doelgroep, ik werk zelf nog met een E6600, een kleine 7 jaar oud. Ben wel van plan om een nieuwe computer samen te stellen en daarvoor klinken deze CPU's prima.
Zeker als ik er weer een jaar of 7 mee wil doen.
Q8400 hier, met 8GB geheugen. Nog altijd meer dan voldoende voor wat ik er mee doe. Code compileren, soms een beetje gamen, meestal staat het ding zich te vervelen. Laatst een SSD er in gezet als mid-life kicker, dat heeft het opstarten van de compiler flink versneld. Mocht ik upgraden, dan kan deze nog jaren mee als VMWare pruts servertje.
Ik heb hier nog een Core 2 Duo E6300 systeempje staan met Radeon HD 3450 GPU, het ding werkt best wel snel terwijl de CPU op maar 1.8 GHz geklokt is. Doet niets onder voor mijn i5 760 + GeForce 560 Ti qua normaal gebruik (browsen, coden, wat Source games spelen). Het C2D systeempje is zelfs sneller in opstarten dan de i5 (maar dat kan ook door mij komen ;))

De enigste reden die ik zie voor mensen om te upgraden is als ze een laptop hebben met iGPU die het allemaal niet meer trekt. Mijn i5-2450M (Sandy Bridge) heeft HD Graphics 3000 aan boord, ik zie er wel brood in om te upgraden bij Haswell, maar het is niet nodig; hij trekt het nog net wel, maar ik kan wat meer kracht gebruiken. Ik denk wel dat ik nog een of twee jaartjes wacht, vooral nu Intel zo goed bezig is met hun GPUs.

Dat achterwege gelaten, wat nu het leuke is van computers is dat je met je oude systemen/onderdelen nog mensen blij kunt maken. Neem oudere mensen, die browsen wat op het web en spelen simpele games als Bejeweled 3. Kan een Radeon HD 3450 makkelijk trekken, de iGPU van Sandy Bridge ook.

Laatst had ik nog een oude GeForce 9400 GT verkocht aan een vriend, want zijn Radeon HD 3450 trekte het helemaal niet meer (alles op low en nog steeds lag). Helemaal blij weer met zijn Core 2 Quad Q6600 en 4 GB geheugen, kostte hem 30 euro, en hij kan nu nog wel even mee met wat hij speelt voor games.

Mensen, je hoeft je CPU en moederbord niet up-to-date te houden. Goed = goed. De enige forse verbetering bij Haswell is de iGPU, de performance van de CPU is maar weinig verbetert, en de meeste mensen gebruiken toch een losse GPU.

Ik denk zelf dat de meeste mensen geirriteerd zijn door de trage opstarttijden van het OS en de programmas door HDDs. In plaats van dat de mensen een geheel nieuwe computer kopen met misschien wel hetzelfde probleem, kunnen ze ook simpelweg een SSD kopen voor minder geld, ter behoud van hun data.

[Reactie gewijzigd door Yoshi2889 op 11 mei 2013 16:14]

Ik draai nog een PC op de allereerste dual-core van AMD, bij normaal gebruik is het prima maar bij games merk je het wel met de nvidia 8600gs.

Trouwens, in mijn laptop heb ik een i3 330m, die is ook nu al 3 jaar oud en op battlefield 3 na is geen enkele game te veel voor die cpu.
Dit gaat misschien erg naar de off-topic kant toe maar mijn HD Graphics 3000 trekt Portal 2 en Minecraft al amper, dus verder kan ik niet echt omhoog qua games.
Dan zal ik wel een instelling ergens verkeerd hebben staan :+

Ik ben wel benieuwd hoe de Haswell GPUs het doen in verschillende games in verhouding tot Sandy Bridge HD Graphics 3000, al denk ik dat ik deze generatie oversla en wacht tot Intel nog betere GPU performance heeft.
15-20% is veel. Veel meer dan wat ik hoor van de vroegtijdige Chinese reviews. Kan je een bron delen?

En geld verspild hebben vind ik een zware statement. Ik heb vorige maand mijn eerste pc gebouwd met een 3570k en ik doe niet aan renderen. Ik moet zeggen ik ben zeer tevreden, en ik denk niet dat ik nog 2 maand wou/kon wachten voor misschien een frame of 3 extra. Ik vind dat ik mijn geld goed besteed heb .
Als had gewacht was je huidige aankoop goedkoper geweest. Maar of je wacht is een persoonlijke afweging.
Ik sla nu denk ik maar een paar generaties over. Ik heb 2 2600K systemen zonder overclock die prima presteren.

Net als met mobieltjes wordt de bottleneck steeds verder vooruitgeschoven. Kocht je 5 jaar geleden een pc dan mag je blij wezen als je er 2 jaar mee vooruit kunt, ik verwacht met me huidige systemen (die toch al wel anderhalf jaar oud zijn) nog wel 2 jaar te kunnen doen.

Nieuwe videokaart er in en gamen gaat prima.

Liever 300 euro voor een nieuwe GPU dan voor 1000 euro een nieuw systeem in elkaar schroeven. Met een SSD wordt de levensduur ook heel snel verlengt, men schrijft een computer meestal af omdat het te langzaam wordt terwijl (tegenwoordig) een goedkope upgrade je systeem weer zoveel langer mee laat gaan.
Mensen die de laatste 3-4 maanden een processor hebben gekocht terwijl de nieuwe generatie op komst was, hebben hun geld verspild.
Ik heb de afgelopen 3-4 maanden met een PC kunnen werken die een stuk sneller was dan de vorige. Als ik de snelheidswinst van de afgelopen maanden afzet tegen het missen van een paar procent in de komende 4 jaar (wanneer ik verwacht een nieuwe te gaan kopen) vind ik dat bepaald geen verspilling...
De Haswell is 15-20% sneller dus ga nou geen onzin verhalen verspreiden. Op alle gebieden is het beter.

Je zal er niks van merken als je wat aan het surfen bent, maar als je aan het gamen, video/audio editen of renderen bent zal het merkbaar zijn.

Mensen die de laatste 3-4 maanden een processor hebben gekocht terwijl de nieuwe generatie op komst was, hebben hun geld verspild.
15% ga amper merken op geen enkele vlak, zit net op randje. En daarbij is die 15 a 20% wel beetje erg positief geschat, en alleen met specifieke taken, anders moet je blij zijn dat je 10% haalt en 10% of lager is niet eens merkbaar.

Of je nu 10 minuten over render doet of 9 minuten, daar ga je niks van merken. Of je nu 20 fps hebt of 22 fps, blijft traag. ;)

Conclusie is niet merkbaar sneller en niet eens 100 euro waard laat staan heel nieuw systeem. Die mensen hebben dus helemaal niks verspild, die hebben al lekker 4 maanden systeem die zo goed als even snel is.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 11 mei 2013 13:56]

Een Bugatti Veyron is stukken sneller dan een Ferrari, maar daar merk je in de praktijk op de Nederlandse wegen bijster weinig van. Brute rekenkracht is maar voor weinig PC gebruikers nog een factor.

Iemand die dagen rendert zal het vast merken, maar die doet dat niet op een desktop PC'tje maar op een render farm met servers en bijpassende processors.
Gamen is niet zo CPU intensief als jij beschrijft. Een 1e generatie i7 is nauwelijks trager in benchmarks dan een sandy of ivy. GPU is vele malen belangrijker. Daarnaast is ook renderen niet zo spannend. 10-20% performance is een schatting. Nou, van 10 minuten naar 8 is nou niet echt een reden om honderden euro's over de balk te smijten voor een nieuw mobo en cpu.

Denk eerst na voordat je gaat blaten.
In Benchmarks is een eerste i7 toch echt trager dan een Ivy of Sandy i5 (en dan niet eventjes de allersnelste i7 nemen he)

MAar in praktijk merkt daar nauwelijks wat van, dus voor het benchen zal deze Haswell misschien leuk zijn, maar voor de normale gebruiker niet echt.
De Haswell is 15-20% sneller dus ga nou geen onzin verhalen verspreiden. Op alle gebieden is het beter.

Je zal er niks van merken als je wat aan het surfen bent, maar als je aan het gamen, video/audio editen of renderen bent zal het merkbaar zijn.

Mensen die de laatste 3-4 maanden een processor hebben gekocht terwijl de nieuwe generatie op komst was, hebben hun geld verspild.
Mensen met een niet al te groot budget wachten niet 1-2 maand(en), maar langer, want eerst moeten ze wachten tot er wat goedkopere moederborden er zijn, en met wat pech moet je ook wachten tot de goedkopere CPU in de (web)winkels liggen.

[Reactie gewijzigd door iRichard980 op 11 mei 2013 14:29]

@akanm
en daar dus dikke 300 euro neer voor leggen + 125 voor een moederbord het laat zien dat je er de ballen verstand van hebt

men hoeft niet perse het nieuwste van het nieuwste te hebben een Ivy bridge cpu gaat nog gemakkelijk 5 tot 7 jaar mee die 20/15 % zal daar wellicht nog 1 jaar extra bij doen maar daar blijft het bij

verder zal het totaal geen invloed hebben op gaming want gaming word voornamelijk geregeld door de GPU je zou zelfs op een oude Core 2 Quad Q9400 nog alle games op ultra kunnen spelen!

wellicht toch maar weer even een hardware cursus volgen!

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 11 mei 2013 15:22]

Er was al maanden lang bekend dat deze processoren en moederborden dus niet huilen 8)7
tja, ik weet natuurlijk niet wat 'laatst' is, maar dit is al zeker bekend sind eind vorig jaar... ik zit eigenlijk al heel lang te kijken naar een nieuwe pc, maar telkens kan mijn huidige oude pc (p4 3.6ghz ht) toch nog voldoen voor wat ik er mee doe, maar nu ik steeds meer met virtualmachines bezig ben merk ik wel dat het echt tijd wordt, dus de haswell 4770k met een asus mb gaat em dan toch wel worden, eens kijken of we daar ook weer zo'n 6 jaar mee vooruit kunnen...
Waarom zou je, S1155 loopt al als een tierelier en heeft alle current gen features zo'n beetje in huis. Want IB heeft ook gewoon:

- genoeg PCI lanes (en 3.0)
- SATA 3
- complete instructiesets (alleen geen avx2...)
- een energiezuinig profiel
- solide prestaties
- betrouwbaarheid

Het is niet alsof Haswell opeens een game changer is ofzo. Het voegt vrij weinig toe behalve een minimaal prestatiewinstje en AVX2.

15-20% betere prestaties (best case scenario is dat dus - laten we even wel wezen aub) moet je ook wel kunnen merken om er profijt van te hebben. En dat heb je alleen met een constante load (rendering e.d.) of bij behoefte aan 1 of meerdere snelle single threads (gaming). En eigenlijk is alleen voor het eerstgenoemde altijd ruimte voor prestatiewinst, bij gaming maakt het geen drol uit of je op 180 of 200 fps loopt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 12 mei 2013 13:04]

als je het nieuws een beetje gevolgd had wist je dat hasswell snel uit zou komen.


als je het snelste van het snelste zou willen hebben. had je beter even kunnen wachten.
De prijzen voor een Core i7-4770K variŰren van omgerekend 324 tot 288 euro.

ik denk dat daar een ander prijs moet staan dan 288, niet duur voor waarschijnlijke een snelle processor, misschien iets om mee rekening te houden als ik beslis om geen ps4 te halen, maar om een game pc samen te stellen.

edit: typo
Hoezo heb je voor een game PC een i7 nodig??
Misschien wilt hij ook andere dingen doen met de PC buiten gamen?
Lijkt me niet als een PS4 het alternatief is. En ook voor normaal pc gebruik heb je geen i7 nodig.
Dat kunnen we daar niet uit afleiden. Het is daarom niet relevant van Darkstone om de opmerking te maken dat je voor te gamen geen i7 nodig hebt.
Zelf als hij eens een video rendert dan is het meestal nog niet het geld waard om daar die extra 100 euro voor te geven..
Ieder zijn meug, nietwaar. Neemt niet weg dat veel luitjes echt niet een i7 nodig hebben om te gamen en met een i5 ook prima algemene taken kunnen doen. Vooral als ze sporadisch renderen/photoshoppen.

Ja, voor dat sporadische gebruik is zo'n dure i7 simpelweg dure luxe.
Maar ja, als je het erover over hebt moet je het zeker niet nalaten.
De i7 is vrijwel nooit de meerprijs waard. Wil je echt die extra threads dan pak je een Xeon of je gaat meteen voor een hexacore.

Intel heeft echt zo belachelijk veel winst gemaakt op HT technologie, dat wil je gewoon niet weten. Terwijl in negen van de tien PC's met een i7, die HT echt sporadisch gebruikt wordt.

Zonde geld dus. De opmerking van Darkstone is weldegelijk relevant.
ze zijn duur die i7's maar wel 't snelste.
Neem dan meteen een i7-3960x als het een argument is dat het de snelste is...

Hier, pure wetenschap: http://www.anandtech.com/...-single-multigpu-at-1440p
Hoe lang duurt het normaal gesproken voor de 'oude' generatie daalt in prijs ?
Hoewel. als die 288 euro klopt, en dat is ook de uiteindelijke prijs in Nederland, dan is de keuze niet zo moeilijk, hoewel ik eigenlijk liever geen early adopter wil zijn van wat dan ook....

Ik wil een nieuw systeem bouwen vandaar.... Dalen die 3e generatie chips echt abrupt in prijs of gaat daar een maand of wat overheen ?
Oude generatie Intel chips dalen vaak helemaal niet in prijs dus reken er niet op
De oude generatie daalt meestal niet in prijs bij intel, de nieuwe generatie vervangt de oude.
Intels blijven veel te lang erg duur, ook 2e hands.
2de hands kunnen ze zelfs duurder worden omdat ze schaars zijn en men wilt nog het een en ander verbeteren zodat ze niet gelijk hun systeem opnieuw moeten kopen
als je nu in de pricewatch van de i7 2600K kijkt, dan kun je zien dat de prijzen bijna niet droppen.. :-\

Hierrr
Ik moet zeggen dat ik het nieuwe uiterlijk van die doosjes niet bepaald aantrekkelijk vind. Daarnaast, hoeveel meerwaarde heeft zo'n doosje nou voor een processor. Een processor koop je eens in de zoveel jaar.
Het is geen product dat in de schappen van de AH ligt, waar het uiterlijk van de verpakking uitermate belangrijk is.

PS: Met "zo'n doosje" refereer ik naar het nieuw ontworpen doosje, en niet naar de verpakking zelf.

[Reactie gewijzigd door Safaci op 11 mei 2013 13:36]

Huh?

Eerst zeg je dat je het uiterlijk niet mooi vindt, en vervolgens zeg je dat het dus niets uitmaakt? :+

Je kunt ze echter moeilijk zonder doos in de (al dan niet virtuele) schappen leggen bij computer- en elektronicazaken. Het is gewoon een duidelijke Intel verpakking in het lichte blauw. Het is herkenbaar en daar gaat het in principe om bij de verpakking.

En bovendien.. misschien wordt jij niet geprikkeld door een nieuwe box-art, maar de doelgroep van dit soort processors wellicht wel.

[Reactie gewijzigd door bartpostma op 11 mei 2013 12:41]

Dat ik een mening heb over het uiterlijk van de doos impliceert niet dat ik het belangrijk vind hoe Intel het uiterlijk van de doosjes ontwerpt. Ik zeg alleen dat bij een product dat je eens in de zoveel jaar koopt en waarvan de doelgroep relatief klein is, de verpakking geen belangrijke rol speelt. De doos van een tv of wasmachine stelt ook weinig voor. Daarnaast was de vorige verpakking prima. Blauw en het merk en type stond er op. Herkenbaar. Dat er nu aandacht wordt besteed aan het nieuwe design van de verpakking vind ik onzinnig.

[Reactie gewijzigd door Safaci op 11 mei 2013 13:37]

Ik ben nu al tijden aan het wachten op de nieuwe haswell processors, Hopenlijk is er niet nogmaals een uitstel periode en krijgen we ze in juni. Iets dat perfect uit komt met het vakantiesalaris (wil een haswell laptop ). En moet zeggen dat als de prijzen acuraat zijn is het niet veel duurder of zelf misschien iets goedkoper dan de 3770k.
Als de prijzen kloppen zullen hopenlijk de volgende laptops ook niet veel duurder zijn terwijl ze veel beter zullen presteren. Voor de desktop zijn de resultaten nog niet geweldig jammer genoeg. Maar dat zal dan wel komen omdat alle focus lag op de integrated graphics.
Ik ga ook overstappen van een 1366 naar 1155 socket. Haswell is wel leuk, maar een Ivy Bridge processor is wel degelijk een snelle en zuinige processor die moet voldoen en daarbij moet ik ook snel een nieuwe set hebben. Haswell is leuk als je nu niet per se een set nodig hebt en wat geduld hebt natuurlijk.
Komen die processors soms in het oosten altijd als eerste uit ?

Offtopic:
Voor de mensen die denken dat een Core i7 nutteloos is om te gamen. Als het goed is kan Crysis 3 zeker wat met die extra threads ;) en Crysis 3 is kwa gameplay misschien niet de beste, maar kwa graphics zeker wel en als we kijken dat de PS4 een 8-core bevat en de Next Gen Xbox misschien ook een 8-core, dan kunnen we waarschijnlijk al helemaal blij worden met een Intel Core i7 en AMD FX 8-core, maar dit is gewoon bijzaak.

EDIT:
Hier een link met een paar afbeeldingen van benchmarks.
http://www.guru3d.com/new...ign=Feed%3A+guru3d%2Fnews+(Guru3d+Latest+News+%26+Articles)

[Reactie gewijzigd door BamBoomBots op 11 mei 2013 14:04]

Ah, geweldig. Met 1 spel heb je voordeel met HT, speel je Crysis dan ben je een rund als je geen i7 neemt 8)7

Punt is, een core i5 is gewoon snel genoeg; ook voor Crysis. Kan het sneller? Ja. Is dat 80 euro extra waard ? Niet echt. Als dat het enige motief was, zou ik iedereen een i7 afraden.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 11 mei 2013 17:10]

Offtopic:
Nee dat zeg ik niet. Voor een spel een i7 nemen, dat is inderdaad niet erg handig, maar je leest waarschijnlijk ergens over heen ;) Ik geef namelijk aan dat je er door de nieuwe consoles misschien bij meer andere games voordeel gaat hebben. Ik heb niet gezegd dat je een i7 moet kopen voor Crysis 3, ik wil alleen maar zeggen dat er zeker gebruik van de threads gemaakt kan worden, dus maak er niet je eigen verhaal van en daarbij gaan op de nieuwe consoles niet alleen maar Crysis spellen komen :+
Als ik die link bekijk dan is er echt alleen enorm voordeel bij dingen als Cinebench en Mediacoder, voor de rest is het gerommel in de marge, onder de 10%.
Kijk ik naar de test zelf met behulp van Google Translate, staat er: "but the biggest leading margin of less than 2%, 14 projects average leading margin of only 0.04%, showing that the two are very close to the performance in the game"
Als je probeert te vertellen met behulp van die link dat games wat kunnen met 8 threads heb je het verkeerd om. Die test spreekt je juist tegen.

Maar als je toch Crysis 3 als voorbeeld moet hebben, alstu: http://gamegpu.ru/action-.../graficheskaya-chast.html
Maar dat is er een er toevallig tussenuit "springt". En dan heb ik geen zin om de percentages te berekenen, maar echt gigantisch is het niet.

Ik denk dat het nogal lastig ligt bij spellen om er echt goed multithreaded performance uit te halen. Bij iets als Mediacoder of Handbrake voer je iedere cpu een (key)frame en klaar, bij CineBench zie je dat ze het te renderen beeld netje ophakken in stukken. Bij een spel word dat denk ik wat lastiger. Dan doe je de engine op een core, AI op de volgende, file ops op een derde, graphics op een vierde, maar de een is meestal afhankelijk van de ander. En wat als je veel AI moet doen en er wel 2-3 cores mee kan vol stouwen, is dat echt makkelijk? Nu ben ik echt een ruk programmeur maar ik vermoed van niet, verbeter me vooral als ik het fout heb. Misschien dat de komst van consoles met 8 cores een en ander voor de kant en klare engines kunnen doen waardoor ook de pc er profijt van heeft. Ze porten toch maar raak tegenwoordig.

Blijft de vraag wat je nu aan 8 cores heb op een desktop i7 als je geen Crysis speelt of video's moet transcoden. Bar weinig. Of je moet flink met foto/video/audio in de weer gaan. En dat is dan denk ik meer voor de keukenhobbyist. Want het lijkt me dat je voor echt serieus werk ECC geheugen wil en dan kom je bij de i5/i7 serie van een koude kermis thuis. Sowieso is het eigenlijk raar dat je met de bakken geheugen die je er nu in kan knallen niet standaard ECC koopt. En dat zou ik voor mijn volgende bak eigenlijk wel willen.
Offtopic:
Nee met die link wou ik eigenlijk aangeven, dat er al wat te bekijken is. Ik durf alleen niet 100% zeker te zeggen of ze echt zijn.

Nogmaals, je hoeft echt geen i7 te kopen, maar ik wou alleen maar zeggen dat het kan. Het is besproken op het forum, dat een FX8350 goed draait op Crysis 3, dus waarschijnlijk krijgt deze wel 8-cores vol of in ieder geval een groot deel daarvan.
Ze porten inderdaad veel, maar ik heb gelezen, dat ze de pc als hoofd ontwikkel platform kunnen gebruiken.
Hier een link, daarin kun je zien dat een FX8350 wel zeker goed benut kan worden:
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=2&t=86637

[Reactie gewijzigd door BamBoomBots op 11 mei 2013 22:52]

"Uit de afbeeldingen valt op te maken dat Intel het uiterlijk van de doosjes waarin de chips geleverd worden flink heeft aangepast om ze aantrekkelijker voor de consument te maken."

Dit is 99 van de 100 keer ook de enige reden waarom de consument gaat voor de duurdere i7 4770K (i.p.v. de i5 4670K), aangezien de gemiddelde consument/gamer helemaal geen baat heeft bij HT. :+
Ik houd dit nauwlettend in de gaten. De 4 juni launch betekend dan hopelijk ook meteen de nieuwe intel moederboards (en dan meteen de laatste).
Ik kan niet wachten op de generatie na haswell!

Ieder jaar krijgt Intel het ook voorelkaar om hun last-gen product aanzienlijk te verbeteren!

Top!
Prachtig en tegelijk hun achilleshiel.
Ik heb hier een I7 920 opgeklopt tot 3.8GHz. En die was ook zo goed dat hij nog prima mee kan.
Je hebt veel meer aan een SSD upgrade als je nog op HDD zit.
Voor Intel/Amd/Nvidia kan het niet snel genoeg gebeuren dat de PS4 en XBox720 (of hoe die ook heet) uitkomen. Pas dan hebben dit soort upgrades zin denk ik voor de gewone gamer. Want de gewone consument kan ook nog prima emailen en internetten op 1 van de eerste dualcores zoals een Core2duo E6600 of een AMD X2-3800+
Als ik alle benchmarks mag geloven is het allemaal niet zoveel sneller dan de huidige generatie, het scheelt maar een 7% ongeveer.

Ik koop dan liever de huidige generatie voor 200 euro minder, vooral omdat de moederborden in het eerste jaar enorm duur zijn.

Altijd hetzelfde ge-ouwehoer nieuwe proc is ook gelijk een nieuw mobo geheugen enz.......
Het scheel maar 7% ongeveer, als je ervan uitgaat dat de programma's hetzelfde blijven. En dan bedoel ik dat ze niet de specifieke mogelijkheden die de nieuwe cpu's bieden uitbuiten.
Het kan uitmaken, hier: http://software.intel.com...l-avx-for-small-matrices/
"Algorithm Speedup Parameters
Matrix Addition 1.8x 4x4 matrices
Matrix Multiplication 1.77x 8x8 matrices
Matrix Determinant 1.56x 4x4 matrices"

Is erg afhankelijk van wat je precies doet en gebruikt, en dan nog is het vaak maar delen van een programma, maar het kan een leuke winst zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Laptops Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013