Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 15.790 •

Mozilla heeft aangekondigd dat het mobiele besturingssysteem Firefox OS ook op toestellen in het hogere segment zal verschijnen. Volgens de ontwikkelaar zal Sony als eerste bedrijf met een high-end smartphone komen die Firefox OS draait.

Firefox-logoTot nu toe waren telefoons met Firefox OS vooral gericht op het goedkopere segment van de smartphone-markt. Volgens ontwikkelaar Mozilla is namelijk het makkelijker om in dat segment de markt te betreden. Nu de eerste mid-range-modellen zijn geïntroduceerd, wil de browsermaker echter ook de high-end-markt gaan veroveren, meldt Computerworld. Daartoe werkt Mozilla samen met Sony. Mozilla is met nog meer bedrijven high-end toestellen aan het ontwikkelen, maar onbekend is om welke bedrijven het gaat.

Firefox OS verschilt net als Ubuntu for Phone van andere mobiele besturingssystemen doordat het zwaar leunt op webstandaarden. Alle applicaties moeten worden geschreven in html5, css3 en Javascript. Volgens Mozilla kunnen veel websites met slechts enkele regels code worden omgezet in een app voor het mobiele besturingssysteem. De ontwikkelaar noemt daarnaast als belangrijk verschil dat niet alleen het besturingssysteem open source is, maar dat ook de ontwikkeling ervan een open proces is. Bij Android kunnen telefoonfabrikanten alleen achteraf aanpassingen verrichten, maar bij Firefox OS kan dat al tijdens de ontwikkeling, belooft de browsermaker.

Reacties (50)

Top voor Firefox dat het nu ook op de high end markt komt! :)
Hopelijk komen er ook telefoons waarbij je gewoon een ander OS erop kan zetten, of nog beter dualboot, zodat je niet ergens aan vast zit.
Dan kunnen fabrikanten zich bezig houden met de hardware en de software aan anderen over laten.
Het zou de drempel ook kunnen verlagen om een high-end telefoon te kopen omdat je veel meer vrijheid hebt als het OS je niet bevalt.
Als techneut leuk bedacht, maar een consument zit hier niet op te wachten. Die wil gewoon bellen/Whatappen/Facebooken etc. en wil niet lastig worden gevallen met keuzes voor een OS. Er zijn genoeg mensen welke antwoorden op de vraag: "Wat voor OS heb je op je telefoon, Android/IOS/ of Windows", met "Ik heb een Samsung".

Ik denk dat er genoeg informatie te vinden is over de OSn op telefoons en ik denk niet dat veel mensen de kans op het niet bevallen van het desbetreffende OS als een drempel zien de telefoon daadwerkelijk te kopen.
Zo gaat Firefox OS nooit concurreren als iedereen een ander OS flasht..
Dat doen mensen pas als ze niet tevreden zijn natuurlijk
Ik zou een nieuwe versie van de HTC HD2 wel waarderen, precies om die reden. Je kan dan gewoon draaien wat je wil, en het zo lastig of makkelijk maken als je wil.
Echter was de HD2 gewoon een toevalligheid kwa samenstelling. Het apparaat was gewoon ontworpen als Android-toestel, HTC kreeg een bedrag van MS, en toen was het dus een WinMo toestel. Vervolgens kwam enige tijd later de Desire uit met zo goed als dezelfde hardware, en de community kon ermee aan de slag.
klopt.beste is gewoon zelf kiezen wat je op je toestel wilt hebben
Hmm, al die besturingssystemen die maar uitgebracht worden. Volgens mij heeft de markt genoeg concurrentie met iOs, Android, WP8, Blackberry 10. Ik geef FFOS weinig kans in het hogere segment.
Er bestaat niet zoiets als "genoeg concurrentie". Ik verwelkom Firefox OS en hoop dat het een succes wordt. Des te beter voor de consument.
Ik geef firefox wel veel kans op slagen. Dit omdat de goedkopere telephones echt wel goed werken (Heb zelf een geeksphone) en het echt super makkelijk is om apps te maken dus er zullen er heel veel beschikbaar zijn. Verder kan je bijna alles wat je met een Android / iPhone ook kan en dan veel goedkoper en geen bullshit voorgeinstalleerd. En als er dingen opzitten die je niet bevalt dan kan je er heel makkelijk een kale installatie op zetten.

De geeksphone draait best wel ok dus FFOS zal zeker goed draaien op een high-end.

En apps maken is echt heel simpel. Geen eclipse/xcode nodig. (wel moet je een Firefox simulator installeren). Gewoon html5 + css + javascript. Phone aansluiten met usb, Firefox starten, installeren op phone en klaar.

Native apps blijven wel beter werken dan html5 apps dus kwaliteit van de apps zullen iets minder zijn. Maarja een simpele maps applicatie, twitter, facebook of whatsapp zijn gewoon heel goed te doen met html5.

[Reactie gewijzigd door mokkol op 9 mei 2013 13:38]

Crossplatform HTML5 apps maken kan al jaren voor Android, iOS en WP8, en bijna niemand doet het meer - waarom zouden app makers het nu wel ineens omarmen?
Volgens mij kan je niet zomaar de Api's benaderen via javascript of heb ik het mis? Met phonegab kan het wel, maar geen ervaring mee. Dan moet je nog steeds met xCode of eclips aan de slag. Heb zelf veel met web views gewerkt in Android en iOs maar dat werkt echt niet goed en kan je dingen zoals contacten / camera niet benaderen.

[Reactie gewijzigd door mokkol op 9 mei 2013 15:33]

Met phonegap kun je html en javascript gebruiken om apps te maken die je vervolgens naar windows, android, ios en nog een aantal platformen uit te brengen.
Er zijn maar 2 OS'en die de markt domineren.
Dat zouden er 3 of 4 moeten zijn
Probleem ligt hem volgens mij niet in het aantal concurrenten, maar aan de praktisch identieke functionaliteit die ze bieden. Er zijn nauwelijks meer echte selling points om iOS of Android of een ander Os te willen. Ze doen allemaal hetzelfde en zien er (op Windows Phone na, en daar gaat het uiterlijk ten koste van gebruiksgemak) identiek uit. Wat we nodig hebben is een mobiel OS dat meer kan. Features als dat dual-screen van Samsung waar je 2 apps tegelijk draait. Meer home automation met RF- en IR-transmitters. Dat soort dingen.

Daarnaast is mijn ervaring dat HTML5-apps veel trager zijn dan native apps voor bijv. Android. Bij identieke apps scrollt een html5-versie met ongeveer 3fps door een pagina heen op mijn ondertussen flink verouderde telefoon, terwijl native gewoon vleidend werkt. Het kan zijn dat dit op FFOS anders is, maar het stemt mij niet optimistisch.
Ik vind dat tegen vallen. Alleen voor mensen die niet veel meer doen dan bellen en sms'en lijkt het allemaal identiek. Er zijn behoorlijk wat verschillen tussen iOS en Android. En Windows Phone is voornamelijk het paradepaardje van Nokia, die er meteen een flinke camera instopt die niemand anders heeft.

Waarschijnlijk dat Firefox OS wel wat beter om kan gaan met HTML5, want dat zullen ze wel moeten gezien de concurrentie, maar het zal nooit sneller zijn dan native. HTML5 moet je altijd in een HTML-interpreter (ofwel een volledige browser ofwel iets dat hetzelfde doet als een browser maar minder functionaliteit biedt om het meer op een app te doen lijken). Deze draait vervolgens in je native code. Op Android draai je dus een HTML-interpreter in een Java-interpreter (oftewel Dalvik), dat natuurlijk simpelweg slomer is dan meteen pure Java interpreteren. Je moet als het ware HTML vertalen naar opdrachten die Java kan uitvoeren, en die daarna ook uitvoeren, in plaats van meteen Java-code laten uitvoeren zonder die "vertaalslag", om het op een niet erg diepgaande manier uit te leggen (die diepgaande manier wil je uit mijn mond ook niet horen, ik kan niet uitleggen). Dat native sneller is, is heel normaal.
Ik zou een significant marktaandeel van een echt open platform met de bijbehorende controle voor de gebruiker over zijn toestel erg welkom vinden, met name op het vlak van privacy.

Een pc is een apparaat waar je zelf een OS op kunt installeren en waar je relatief veel controle hebt over wat voor programma's je installeert. Je merkt met mobiele apparaten dat ze gemarket worden als een enkel product van apparaat+software. De gebruiker zit meer "opgesloten" en staat ook meer bloot aan het gebruik van zijn/haar gegevens voor marketingdoeleinden.

Dit is voor de grote partijen als Google en Apple gunstig omdat je zo meer aan de klanten in je ecosysteem kunt verdienen. Ik denk ook dat Microsoft die kant op wil als je kijkt naar de manier waarop bijvoorbeeld Windows 8 is opgezet. Die werkwijze wordt ook gesteund door het feit dat steeds meer mensen een tablet in plaats van een traditionele computer gebruiken waardoor je zo vanaf twee kanten computergebruikers steeds meer tot onderdeel van een gesloten ecosysteem laat worden.

Ik zou het liever andersom zien: mobiele apparaten die dezelfde vrijheden krijgen als de traditionele pc. Als een echt open platform een significant marktaandeel krijgt hoop ik ook dat er op vlakken een corrigerende prikkel uitgaat ten bate van het belang van de gebruikers bij de al bestaande partijen. Ik hoop alleen wel dat daar geen privacyschandelen voor hoeven te gebeuren.
Sinds wanneer is blackberry nog enigzins concurrentie?
geweldig dat Sony dit waagt.
Logisch dat Sony dit probeert. Android kost geld (aan licensies voor de Google apps, en voor diverse gepatenteerde technieken die het gebruikt), en een gratis Firefox OS scheelt ze al gauw $15 per telefoon. Das kassa.
Logisch dat Sony dit probeert. Android kost geld (aan licensies voor de Google apps, en voor diverse gepatenteerde technieken die het gebruikt), en een gratis Firefox OS scheelt ze al gauw $15 per telefoon. Das kassa.
Wat dacht je van zelf je lot bepalen? Als iedereen maar android neemt en er een schilletje op moet gooien valt er niet veel te doen. Neem je Firefox OS dan heb je alleen maar makkelijk verkrijgbare webdevelopers nodig om een unieke ervaring te bieden.
Nou ja, als je Firefox OS gebruikt ben je afhankelijk van Mozilla.
Ik blijf erbij dat Native apps mijlenver voor blijven lopen op Web apps.
De mogelijkheden zijn gewoon vele malen uitgebreider en tegen de tijd dat die mogelijkheden in web-apps beschikbaar zijn, zijn er voor native apps alweer meer en uitgebreidere API's beschikbaar.

Goed voorbeeld. De FB app op Android/iOS is jarenlang een web-app geweest in een 'native skin'. Het zuigde gewoon de pan uit. Sinds het een native app is, is het echt zoveel beter.
Maar ligt dat dan aan de makers van die app of aan HTML5? Als je bijvoorbeeld dit leest http://www.sencha.com/blo...tbook-an-html5-love-story dan lijkt het allemaal wel gewoon te kunnen.
Naar mate er meer mobile OS'en komen lijkt het mij juist handig 1 (goede) web app te maken welke geschikt is voor ieder OS. Dit in tegenstelling tot een aparte app voor b.v. iOS en android en BB en Tizen et cetera, wordt je als programmeur niet vrolijk van.

Natuurlijk onder voorbehoud dat HTML5, css3 en javascript voldoende mogelijkheden biedt.
Die zijn er ook, kijk bv maar naar m.facebook.com of m.gmail.com. Er zijn alleen maar weinig mensen op WP/Android/iOS die deze webapps prefereren boven de native apps.
Aan de andere kant zijn er ook heel veel apps die gemaakt worden met PhoneGap waar je geen enkel idee hebt dat je een app gebruikt die met webbased technologie werkt.
De Android-app is nog steeds een gedrocht dat belachelijk traag laadt en veel te veel resources nodig heeft, en dan ook nog eens een verschrikkelijke interface heeft waarin veel functionaliteit ontbreekt of onmogelijk te vinden is.
HTML draait altijd weer binnen een interpreter die weer in native code is geschreven. In plaats van direct native code uit te voeren moet je eerst de HTML parsen (in minder technische woorden "uitlezen"), gaan kijken wat de native code dan moet gaan doen, en dat dan ook uitvoeren. Meteen native code uitvoeren is, als beide codes goed geschreven zijn, simpelweg op zijn minst veel sneller. Hoe goed een web app dus ook werkt, hij zal altijd zijn meerdere meoten herkennen in native apps, al is het alleen al om het verschil in snelheid.
en als je al een onbekend besturingssysteem wilt is de kans dat je voor samsung tizen of ubuntu gaat veel groter.
Of Sailfish OS, smartphone wordt aangekondigt op 20 mei :)

Teaser: http://www.engadget.com/2...lfish-device-marc-dillon/

[Reactie gewijzigd door axelv op 9 mei 2013 13:35]

Waarom is die kans groter?
Vooral omdat Sailifish in staat is om native C++/Qt applicaties te draaien, HTLM5 apps en android apps en heeft dus al een goed gevulde "store"...

Bovendien, is sailfish een doorontwikkeling van Mer/Maemo, dat zeer gebruiksvriendelijk is, en een leuke UI is om mee te werken. Dit is natuurlijk persoonlijk.
Verder zal Sailifish hoogstwaarschijnlijk sneller draaien dan android. Het demo toestel dat tot nu toe altijd werd gebruikt, is de Nokia N950 die al 3 jaar oud is. Op hands-on filmpje van de afgelopen maanden leek het enorm soepel te draaien.
De eerste release zal high-end hardware aanboord hebben (deels om de android apps te kunnen draaien) en dus vliegen!! }>

EDIT: sailfish heeft ook een alliantie gesloten met Ubuntu waardoor C++/Qt apps makkelijk kunnen geport wordt tussen de OS'en

[Reactie gewijzigd door axelv op 9 mei 2013 14:43]

Vooral omdat Sailifish in staat is om native C++/Qt applicaties te draaien, HTLM5 apps en android apps en heeft dus al een goed gevulde "store"...

Bovendien, is sailfish een doorontwikkeling van Mer/Maemo, dat zeer gebruiksvriendelijk is, en een leuke UI is om mee te werken. Dit is natuurlijk persoonlijk.
Verder zal Sailifish hoogstwaarschijnlijk sneller draaien dan android. Het demo toestel dat tot nu toe altijd werd gebruikt, is de Nokia N950 die al 3 jaar oud is. Op hands-on filmpje van de afgelopen maanden leek het enorm soepel te draaien.
De eerste release zal high-end hardware aanboord hebben (deels om de android apps te kunnen draaien) en dus vliegen!! }>

EDIT: sailfish heeft ook een alliantie gesloten met Ubuntu waardoor C++/Qt apps makkelijk kunnen geport wordt tussen de OS'en
Firefox OS heeft toch even het grootste voordeel wat betreft 'porten' van apps. Je hoeft namelijk niets te porten omdat het gewoon html5 is. Tuurlijk kun je zo'n langzame compatibility layer er tussen gooien zoals ze nu doen met alle webapps(facebook). Bovendien wie ga je nu vertrouwen? Een OS wat als een hete steen steeds maar word door gegooid naar het volgende slachtoffer? Of een OS waar een bewezen organisatie achterstaat die heilig geloofd in hun OS?
EDIT: sailfish heeft ook een alliantie gesloten met Ubuntu waardoor C++/Qt apps makkelijk kunnen geport wordt tussen de OS'en
Het porten is sowieso relatief makkelijk doordat ze beiden qt gebruiken.

Maar, dat van die 'alliantie' heeft een tijdje de ronde gedaan in het geruchten circuit doordat developpers van beiden in een publieke chat de mogelijkheid van compatible api's hebben besproken.
Als dit idee effectief was uitgewerkt zou porten niet nodig geweest zijn, maar hier is zover ik weet echter geen officieel gevolg aan gekomen.
Enigszinds begrijpbaar gezien de discussie er pas was nadat beiden hun os al hadden voorgesteld, api's lagen dan waarschijnlijk al grotendeels vast.
Maar Firefox heeft als voordeel dat de merknaam veel bekender is.
Beste Sony,

Als ie uitkomt - wat ie ook kost - ik moet 'm hebben - want dan kan ik weer iets meer m'n privacyschendingen spreiden. Als men me maar niet te veel kan profileren - dat telt!
Het OS was toch speciaal gemaakt voor oudere en trage telefoons? Heeft het dan wel zin om high end specs er tegen aan te gooien.. een beetje het zelfde als Windows 95 installeren op een Quadcore pc.
Niet helemaal. Firefox OS is oorspronkelijk bedoeld voor budget hardware.
android draait toch ook op low-end mobieltjes?
Het OS was toch speciaal gemaakt voor oudere en trage telefoons? Heeft het dan wel zin om high end specs er tegen aan te gooien.. een beetje het zelfde als Windows 95 installeren op een Quadcore pc.
Ben je bang dat ie te snel voor je draait? Of dat je niet meer gelimiteerd word hoeveel apps je hebt draaien? Of dat je batterij nu te lang meegaat?
Firefox OS verschilt net als Ubuntu for Phone van andere mobiele besturingssystemen doordat het zwaar leunt op webstandaarden. Alle applicaties moeten worden geschreven in html5, css3 en Javascript.
Sorry, maar dit klopt helemaal niet!
Ik denk dat jullie hier Tizen bedoelen en niet Ubuntu.

Ubuntu zal, net als Sailfish, weliswaar webapps ondersteunen, maar net zo goed gewone apps (qt).
Firefox en Tizen gaan resoluut voor webapps.

Ik vind het vreemd dat Tweakers zulke fout maakt, maar nog vreemder dat er 12u later nog niemand deze gecorrigeerd heeft...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.