Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 7.026 •

Volgens onderzoek van Strategy Analytics is het marktaandeel van Chinese soc's op de tabletmarkt het afgelopen jaar flink gestegen: Chinese fabrikanten zijn goed voor 20 procent van de omzet uit tablet-soc's. Apple behoudt echter de leiding met een aandeel van 48 procent.

Dat meldt Electronics Weekly op basis van een onderzoeksrapport dat Strategy Analytics heeft uitgebracht. Een 'handvol' Chinese fabrikanten, zoals Allwinner, is daarbij verantwoordelijk voor 20 procent van de omzet op de markt voor soc's die in tablets worden gebruikt. Dat is opvallend, omdat soc's van Chinese makelij met name populair zijn in budgettablets. Apple blijft zijn leiding behouden: 48 procent van de omzet op de markt voor tablet-soc's in het afgelopen jaar was afkomstig van het bedrijf uit Cupertino. De soc's voor de iPad worden echter geproduceerd door Samsung.

Nvidia zag zijn omzet uit verkochte soc's voor tablets aanzienlijk stijgen: het afgelopen jaar stegen de verkopen met 83 procent. Dit zou voornamelijk te danken zijn aan de introductie van de populaire Google Nexus 7, die over een Tegra 3-soc beschikt. Ook de Surface RT beschikt over een dergelijke soc. Qualcomm en Intel zouden gezamenlijk slechts 5 procent van de markt voor tablet-soc's in handen hebben.

Op de smartphonemarkt ziet de verdeling er anders uit: Qualcomm is marktleider met een omzetaandeel van 43 procent, gevolgd door Apple met 16 procent. Samsung staat op de derde plaats, alhoewel het dus ook in opdracht van Apple soc's produceert. Intel had in 2012 met zijn smartphone-Atoms een aandeel van slechts 0,2 procent.

Reacties (23)

Qualcomm en Intel zouden gezamenlijk slechts 5 procent van de markt voor tablet-soc's in handen hebben.
Laat dat nou net de twee grootste en meest winstgevende chipmakers ter wereld zijn - de marges in de tablet markt zijn (Apple uitgezonderd) overduidelijk niet geweldig, en Qualcomm zet zijn beperkte productiecapaciteit liever in voor telefoonchips met dikke marges.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 mei 2013 11:08]

Mag ik vragen waar je dat op baseert? Naar mijn weten zit er op de iPad niet bepaald veel marge omdat Apple haar winst uit de Appstore haalt.
ipad produceren 200 tot 300 dollar afhankelijk van het type.. (extra 3G, geheugen, gps kost bijna niks)

Ik zie voldoende marge bij apple.. en daar komt nog een keer de ipstore bij.
Kwaliteit mag toch wat kosten? Goedkoop is vaak duurkoop. Tevens krijg je bij de aankoop gratis iCloud, FaceTime, iMessage enzovoort erbij.
kwaliteit is persoonlijk...dus voor iedereen anders. ik ken zat mensen voor wie Apple niet (goed) werken en dus slecht kwaliteit tegen hoge prijs.

[Reactie gewijzigd door llee op 9 mei 2013 13:05]

@ kvan Steijn,

Apple laat haar kwaliteits producten gewoon in China maken.

The Made in China label is one of the most recognizable labels in the world today due to China's rapidly developing large manufacturing industry, China is currently the largest exporter in the world and the Made in China label can be seen on a wide range of goods from clothing to electronics. U.S. law requires the country of origin of a product to be clearly displayed on the product, or on the product's container if it is enclosed, resulting in many corporations such as Apple labeling their products with "Designed by Apple in California Assembled in China".

http://en.wikipedia.org/wiki/Made_in_China
Als je het prijsverschil ziet tussen een Nexus 7 en een iPad Mini kan je rustig concluderen dat er een aardige marge op zit.

Wat geen schande is, overigens.
Op een iPad zit relatief veel marge in vergelijking met bv. de Nexus of Kindle die tegen kostprijs verkocht worden. Maar voor Apple begrippen is de marge vrij klein.
Apple heeft hoge marge zover ik het weet . productie voor een iphone zit pakweg in de buurt van $250 en ze verkopen voor $600
Scherm van iphone4 is 30 keer steviger zeggen ze, laat je iphone eens vallen.
Mijn nokia, HTC, LG of panasonic zien het nog steeds goed uit ik heb ze ook al tig keer laten vallen.
Hoezo? Low-end vind ik namelijk dat Qualcomm het beste is, ze bieden al heel goedkoop S4'tjes aan nu, ze zitten al in mobieltjes van nog geen 200,- en waren een jaar geleden alleen nog voorbehouden aan de high-end.
Vor de mensen die het interesant vinden, de grootste fabrikanten van de budget socks zijn:
Allwinner Tech - http://www.allwinnertech.com/
O.a van de Allwinner A10, a13, A20, A31

RockChip - http://www.rock-chips.com/index.php?lang=en
O.a. van de RK2918, RK3066, RK3168, RK3188

Actions Semiconductor - http://www.actions-semi.com/en/index.aspx
O.a. van de OWL ATM7029

Amlogic - http://www.amlogic.com/
O.a. van de 87216-MX

MediaTek - http://www.mediatek.com/_en/index.php

Daarnaast zijn er nog wat meer merken maar die zie je momenteel weinig terug in tablets ;)

Groot en deels allemaal vrij nieuwe producenten die zich allemaal op het budget gebied van de tablet / telefoon markt proberen te richten. Doordat die veelal door de grotere fabrikanten als niet voldoende winstgevend worden gezien.

Gemiddeld lopen ze allemaal iets achter op de concurrentie en de duurdere chipsets maar in het budget segment onderscheiden ze zich zeer goed door prijs/preformance verhoudingen.

Zo heb je tegenwoordig al tablets vanaf $46 dollar (ex douane kosten).
Best leuke producten, natuurlijk geheel niet te vergelijken met de high end producten maar op hun eigen manier vaak wel hun geld waard.

Voor een euro of 150-190 heb je met deze socs een 10.1'' Quadcore A9 tablet met mali 400 GPU, 2GB ram en 16GB ROM die gewoon best aardig kan meekomen voor de prijs, ik durf zelfs te zeggen dat deze qua snelheid in de buurt van de Nexus 7 komen.
Zie bijvoorbeeld een: Ramos W42, Pipo M8 / M9 etc.

Voor het meer en deel van de mensen voldoet een RK3066 / RK3188 tablet prima dus waarom zouden ze die niet kopen in plaats van een veel duurder A-merk?

[Reactie gewijzigd door RobertowNL op 9 mei 2013 11:39]

Simpele reden. Apps. Android is echt nog steeds een non-player wat betreft tablet Apps. Daar is sinds Honeycomb echt nog helemaal niks aan veranderd. Wil je je tablet dus gebruiken in de medische wereld, muziekproductie, tekenapps, kindergames, kinderboeken of eigenlijk alles behalve email en internet dan is er maar 1 speler die relevant is en dat is Apple. En de enige andere speler die ik hier verandering in zie maken is Microsoft.
ik heb deze opmerking nu eigenlijk al vaak gehoord maar dit slaat eigenlijk nergens op.
Op android heb je gewoon een UI die zich schaalt naar het device waar je het op draait.
Op enkele uitzonderingen na gebruik je gewoon dezelfde app zowel op je Phone als op je tablet.

Hier moet je geen 2x cashen voor hetzelfde.

je vind tegenwoordig trouwens nog bijster weinig bedrijven die ios only apps uitbrengen omdat iedereen zich ook wel realiseerd wat een enorme afzetmarkt android geworden is.
Alleen jammer dat het meestal langer duurt door de diversiteit van toestellen en skins en de daarbijhorende testen.
Hoezo? Als jij muziek wilt maken kan ik je toch aanraden achter je PC te gaan hoor, zal veel makkelijker/sneller gaan, ben je veel productiever.
De prijs is ok maar die chips zijn allemaal nog oude ARM ontwerpen geproduceerd op een 40nm bulk proces - dit zijn qua stroomverbruik geen toppers. En er is in die budget tablets/telefoons zelden veel (financiele) ruimte voor een fatsoenlijke grote accu, dus accuduur is in de praktijk de grootste handicap van die dingen.

Neemt niet weg dat er absoluut een markt voor is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 mei 2013 11:54]

Cortex A9 zat nog in top toestellen van een jaar geleden, dus echt oud kan je het niet noemen dacht ik? Evenals de Cortex A7 in de allwinner A31 en MTK6589 die standaard is ook nog niet echt oud.

De nieuwe RK3188 chipset wordt gewoon op 28nm geproduceerd en een heel aantal andere chipsets op 32nm. De tijd van 40nm in tablets is alweer een jaartje geleden ;).

De batterijen worden in de iets duurdere tablets ook steeds beter, ondertussen ook gewoon een tablet uit China die ruim 9 uur mee kan met lage helderheid, wifi aan en volume op 1/3. Nog niet helemaal waar de merken staan maar voor veel gebruikers ruim voldoende.

[Reactie gewijzigd door RobertowNL op 9 mei 2013 12:49]

De soc's voor de iPad worden echter geproduceerd door Samsung.
Is het heel relevant wie je de fabricage laat doen? AMD, nVidia, Allwinner en Qualcomm fabben hun tablet chips bij TSMC, Apple bij Samsung, Samsung wisselt tussen TSMC, GloFo, en hun eigen fabs, en Intel doet het zelf.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 mei 2013 11:52]

Ben erg benieuwd naar de resultaten over 6/12 maanden, dan zal nVidia ineens totaal verdwijnen nu niemand die Tegra 4 chipset lijkt te willen gebruiken :P
De nieuwe generatie tablets is nog niet aangekondigd, de iPad 5, Nexus 7 (2) en de opvolger van de Asus Transformer Prime kunnen zomaar gebruik gaan maken van de Tegra 4.
De iPad 5? :P Dat is eentje die je sowieso wel weg mag strepen...

Maar gezien de Tegra 4 al zo lang aangekondigd is zie ik niet in waarom er nog geen tablets zijn die daarvoor aangekondigd zijn. Het schijnt dat men de Tegra 4 niet in smartphones wil vanwege het stroomverbruik en het lijkt me niet geheel onwaarschijnlijk dat de meeste fabrikanten betere kortingen kunnen bedingen bij Qualcomm als ze meer afnemen en tegelijkertijd is het voor hun makkelijker software optimaliseren als zowel hun smartphones als tablets dezelfde SoC's gebruiken ;)
bijna alles is arm, zelfs rockhip, tegra, Qualcomm, alles is voor bassie ARM, ik weet niet of chineese makers ook keurig al hun licenties betalen, maar ARM aandelen staan alltime high, ook het silicone gold. http://ir.arm.com/phoenix...mp;p=irol-stockquotechart

[Reactie gewijzigd door bbstreams op 9 mei 2013 15:43]

Mobile chips zijn al jaren allemaal ARM, MIPS was ooit nog concurrent maar is al jaren geleden van de markt verdwenen. Pas dit jaar lukt het x86 om een (hele) kleine deuk te slaan in die dominantie.
Het maken van een SoC voor een tablet is niet zo heel moeilijk. Je koopt een aantal IP's in, waaronder de CPU, GPU, USB en Wifi. Je sluit het geheel op elkaar aan en je gaat wat simulaties uitvoeren. En als dat allemaal goed is, maak je de floorplanning en doe je wat timing simulaties, waarna het geheel richting TSMC of een andere fab gestuurd kan worden. Met een team van een man of twintig en een jaartje werk ben je er.

Het moeilijke van een SoC is de software. Die zul je moeten porten. En dat is waar de Chinezen nogal goed in zijn.

Uiteraard als je een ARM core gaat optimaliseren, Samsung, STEricsson, of geheel opnieuw ontwerpt, Qualcomm, Apple, Marvel, dan wordt het een heel ander verhaal en duurt het gehele ontwerp heel wat langer en heb je ook heel wat meer mensen nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.