Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 76, views: 22.202 •
Submitter: Ossebol

Facebook heeft aan Microsoft gevraagd om 41 third-party apps voor het sociale netwerk uit de Windows Phone Store te verwijderen. Deze apps zouden inbreuk maken op het trademark van Facebook, waaronder de naam en het logo.

Veel van de apps heten simpelweg 'Facebook' of gebruiken de naam van het sociale netwerk als onderdeel van de appnaam, zoals  'Facebook Pro', 'Facebook+' en 'Facebook Lite'. In een brief van Facebook aan Microsoft, die door de website WPCentral is ingezien, staat dat er in totaal 41 van zulke apps zijn. Het is nog niet bekend of en wanneer Microsoft de apps uit de Windows Phone Store zal verwijderen.

Het verzoek van Facebook komt kort na de release van een nieuwe bèta-client van Facebook voor Windows Phone 8. Opvallend aan deze nieuwe app is de interface: die is gelijk aan de versies voor iOS en Android. De oude Facebook-app maakte nog gebruik van Microsofts Modern UI-richtlijnen, die eerder bekendstonden onder de naam 'Metro'.

Windows Phone is overigens niet het enige platform waarvoor third-party Facebook-apps te krijgen zijn. Op Android en iOS is bijvoorbeeld de app Friendcaster beschikbaar, al gebruikt deze niet de naam of het logo van Facebook.

Facebook apps in de Windows Phone Store

Reacties (76)

Dit viel me ook al op en lijkt me geen onterecht verzoek van Facebook.

"Opvallend aan deze nieuwe app is de interface: die is gelijk aan de versies voor iOS en Android."

Op wat voor manier is dat opvallend??
De oude Facebook-app maakte nog gebruik van Microsofts Modern UI-richtlijnen, die eerder bekendstonden onder de naam 'Metro'.
De nieuwe maakt anders ook gebruik van Modern UI richtlijnen, maar neemt ze niet allemaal 100% over. Zo heb je geen gradients, is de typografie hetzelfde en heb je nog gewoon instellingen in dezelfde stijl of de knoppen onderin.

Hier is een bericht wat het een beetje ondersteund (al is het niet van Facebook zelf dus maar van een MS designer): http://www.wpcentral.com/...s-phone-still-very-modern
"...developers and designers should not have to force their stories, their experiences to these two design patterns. If they work for your experience go ahead, use them but don’t just use them because Visual Studio has a Create New Panorama Project or Create a New Pivot Project. Who is the star of the show? Windows Phone? Or the experiences that apps provide?"
Ofwel, niet puur metro gebruiken omdat Visual Studio die templates heeft, gebruik het als het voor jouw app goed uitkomt. De ervaring van Facebook op WP was voorheen heel anders dan die op andere platformen en ook de webversie ervan. Dat kan op zo'n manier weer voor verwarring bij de gebruiker zorgen die misschien niet helemaal uit zijn navigatie komt.

Het kan inderdaad beter, maar ik vind hem prima werken en het heeft een heleboel mooie updates die erg welkom waren. Zoals betere ondersteuning voor de tiles en lockscreen.

De reden dat er zoveel Facebook klonen waren is juist dat de huidige Facebook app gewoon niet goed genoeg was. Er miste veel functies, hij was niet heel stabiel en de navigatie was sloom. De nieuwe (beta) bevat wel de dingen die men verlangt, waardoor de drang naar alternatieven gewoon minder groot is.

Ik vraag me trouwens af of die Social Scout wel weg gaat, want dat is niet alleen voor Facebook. De app waarin die integreert (Facebook JDB) is overigens de app die het meest op de nieuwe facebook lijkt (al is die wel iets meer metro)
Ik vind de metro variant van de facebook app een van de meest overzichtelijke apps. In tegenstelling tot de app op android.
Ik vond hem ook niet slecht, maar ik kan begrijpen dat dit minder goed aansluit op de overige versies en daardoor verwarrend kan zijn voor voornamelijk nieuwe gebruikers. Ook zal deze waarschijnlijk beter te beheren zijn omdat die meer code zal lenen van andere platformen en je dus ook sneller updates krijgt. Wat imo beter is dan 100% aan metro te voldoen.
Je hebt het zeker nooit gebruikt? Op Windows Phone kon je naar links en recht vegen om door de nieuwsberichten/ contacten te gaan. Op Android en iOS had kreeg je juist de menu's en kon je niet op zo'n manier op scrollen. Bekijk deze video bijvoorbeeld http://www.youtube.com/watch?v=IiBGQL4aRw4
Facebook reageert waarschijnlijk zo omdat ze willen dat je de originele app gebruikt - op die manier kunnen ze je vol blijven spammen met een toenemende hoeveelheid advertenties. Nu snap ik wel dat dit platform ergens geld vandaan zal moeten halen om het "gratis" te houden, maar als je bedrijf een slechte beursgang maakt vind ik niet dat je gebruikers daarvan de dupe moeten worden.

Ik zit in een selecte groep op Facebook die ondersteuning biedt voor Social Fixer en heb de ontwikkelingen voorbij zien komen die Mark Zuckerberg heeft laten doorvoeren, alwaar ik bij vele mijn vraagtekens heb gezet. Zeker als het op het gebied van privacy aankomt.

Dit soort apps zijn een logische reactie op de als maar groter wordende hoeveelheid troep waar mensen mee worden lastig gevallen. Als ik de reacties zo bekijk zie je dat veel mensen het ook gewoon beu zijn. Zij vinden het genoeg geweest, en ik ben het daar mee eens. Waarschijnlijk is dit ook de reden dat Facebook langzaam aan populariteit aan het verliezen is - het platform is eigenlijk compleet verziekt door winstoogmerk.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 8 mei 2013 09:07]

Facebook reageert waarschijnlijk zo omdat ze willen dat je de originele app gebruikt
Dat zal er ongetwijfeld mee te maken hebben maar denk dat, voor een groot stuk, zal meespelen dat ze hun logo en naam willen beschermen net zoals Apple zal reageren als je een iFoon op de markt zou brengen of zoals Microsoft zal reageren als je een Window op de markt zou brengen.

Voor hetzelfde geld zijn ze opeens hun naam kwijt omdat ze hebben toegelaten dat het elders gebruikt wordt
Nokia heeft aangekondigd dat er een nieuwe Facebook app komt, Facebook Beta heet deze nu.
Melding:
https://www.facebook.com/...1.359862959126&type=1
Link naar Microsoft Store:
http://www.windowsphone.c...f0-4783-9ed5-a87b33247ec6

Daarnaast heb ik zelf Facebook Next gebruikt ipvd Microsoft Facebook app aangezien die veel beter werkte en bijna hetzelfde werkte als de Android en iOS app.

De Facebook Beta app ziet er ook hetzelfde uit als deze, een mooie en langverwachte verbetering imo.
Wel jammer dat die Facebook Beta app (voorlopig??) alleen voor WP8 beschikbaar is en niet voor WP7.8. WP7.8 gebruikers (waaronder ikzelf) zitten dus nog met die oude app die gewoon niet goed werkt. Zo verschilt het nieuwsoverzicht behoorlijk tussen die oude app en bij voorbeeld de Facebook JDB app die ik nu gebruik.

Hopelijk komt die Facebook Beta app nog naar WP7.8.
dat gaat ook gebeuren.. bron
Ik zit in een selecte groep op Facebook die ondersteuning biedt voor Social Fixer en heb de ontwikkelingen voorbij zien komen die Mark Shuttleworth heeft laten doorvoeren, alwaar ik bij vele mijn vraagtekens heb gezet. Zeker als het op het gebied van privacy aankomt.
Bedoel je hier niet Mark Zuckerberg?
@LD1995 : Ja, die bedoelde ik. Hoe kom ik in hemelsnaam bij Shuttleworth ? Zal er wel mee te maken hebben dat ik al jaren met Ubuntu Linux werk. Bedankt voor de correctie :-)

"What a mistake-a to make-a!", aldus Captain Alberto Bertorelli :-)
Facebook reageert waarschijnlijk zo omdat ze willen dat je de originele app gebruikt - op die manier kunnen ze je vol blijven spammen met een toenemende hoeveelheid advertenties. Nu snap ik wel dat dit platform ergens geld vandaan zal moeten halen om het "gratis" te houden, maar als je bedrijf een slechte beursgang maakt vind ik niet dat je gebruikers daarvan de dupe moeten worden.
Of wellicht zijn ze bang dat de ondermaatse kwaliteit van 3rd party apps afbreuk doet aan de naam van Facebook? Bedenk wel dat deze partijen het logo van Facebook zonder toestemming gebruiken. Onder de gebruiker kan dit onterecht de associatie oproepen dat ze 'verbonden' zijn met Facebook.. M.i. is dit hun goed recht.

* -Tom vindt het overigens wel een prestatie dat het gros van de 3rd apps beter beoordeeld worden door de eindgebruikers..


edit: Lees bv. dit artikel op wpcentral. Ik citeer:

"With Facebook Beta for Windows Phone 8 (and soon for Windows Phone 7) becoming more mainstream on the platform, one can’t help but notice all of the copycat apps on the Store, causing brand confusion.

One devilish one is literally called “Facebook WP8 beta”, in an obvious attempt to steer naÔve people towards their app."

[Reactie gewijzigd door -Tom op 8 mei 2013 10:24]

@-Tom : Quote "Of wellicht zijn ze bang dat de ondermaatse kwaliteit van 3rd party apps afbreuk doet aan de naam van Facebook?"

Ik denk dat Facebook zelf hoofdschuldige is in het verval van dit platform. Mensen wisselen naar alternatieve apps omdat ze de toenemende advertenties beu zijn en bovendien geen zeggenschap hebben in eventuele wijzigingen die doorgevoerd gaan worden.

Waarom denk je dat Social Fixer zo populair is ? Voor mij is het de enige manier om niet constant gebombardeerd te worden met troep die ik niet wil. Met aangepaste CSS sheets kun je complete delen van de website blokkeren.

De opkomst van alternatieve apps is simpelweg een logische reactie op alle acties die Facebook de laatste tijd heeft doorgevoerd.
De advertenties waren op WP7/8 nog niet echt zichtbaar waardoor dat geen probleem was. Het was juist dat de Facebook app veel features miste. Ook hele simpele dingen als het delen van berichten. Daardoor zijn er veel alternatieven gekomen. Dus niet zozeer om advertenties te weren, maar om ontbrekende functionaliteiten toe te voegen.

Het aanpassen komt straks waarschijnlijk pas, al heb ik ook in de nieuwe app nog maar weinig reclame gezien. Niet echt storend in iedere geval.
Of wellicht zijn ze bang dat de ondermaatse kwaliteit van 3rd party apps afbreuk doet aan de naam van Facebook?
Dat risico is er zeker. Je wil niet dat je bedrijfsimago door anderen bepaald wordt.

Maar als ik de waarderingen van de Facebook-apps bekijk, dan worden al die third party Facebook-apps stuk voor stuk beter beoordeeld dan de originele van Facebook zelf. M.a.w. die third party apps geven een veel betere user experience.
Gooit Facebook zo zijn eigen naam alsnog te grabbel... :)
Omdat juist Windows Phone een andere interface heeft. Eentje die gebaseerd is op een simplistische vormgeving. Eenvoudige vormen en abstracte iconen.

Android en iOS hadden maken alle twee gebruik van gradiŽnten, balken, kleurrijke iconen, effecten enz.

De meeste Apps voor Windows Phone zijn aan die UI aangepast (zoals bijv. Whatsapp). Dit is ook ergens wel logisch omdat je de telefoongebruiker een vertrouwde interface wilt voorschotelen. Maar omdat Facebook van origine een website is met het bekende uiterlijk, zullen gebruikers de Facebook app waarschijnlijk wel als vertrouwd ervaren. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het ook 'goed' is om een volledig andere UI op een mobiel OS te gebruiken.
Toch is het niet echt een volledige kloon. Er zitten wel degelijk metro-elementen in en de app is dan ook wel een aardige mix tussen wat de gebruiker gewend is van andere platformen of browsers en de vorige metro-app. Ik moet zeggen dat ik het niet verkeerd vind werken, al moeten ze nog wel wat bugs gladstrijken.

Ik denk dat als de homescreen meer als panorama aanvoelt (dus niet van die slide-in blokken aan de zijkant maar eerder volledige pagina's), dat het dan al wat beter erbij past. Al heb ik er zelf geen probleem mee, het werkt wel prima.
Ook erg zonde dat ze dit gewijzigd hebben, juist de afwijkende interface was erg mooi en goed in lijn met Windows Phone. (alhoewel de app onder WP7 ook uitblonk in niet al te snel reageren)
Ik vermoed dat dit een harde eis van Facebook is geweest.
De nieuwe Facebook app is nu wel veel sneller.
Wanneer ze gebruik waren blijven maken van de WP8 stijl en tevens de onderliggende engine hadden gewijzigd was hij nůg sneller geweest denk ik. Het loslaten van de Metro stijl is m.i. een miskleun, maar het zal wel een harde eis zijn geweest. Aangezien Microsoft zelf de maker is van de app kan dat eigenlijk niet anders. Teken dat zelfs bedrijven als Microsoft bang zijn van de macht van Facebook.
Het hangt er maar helemaal vanaf hoe hij is opgebouwd. Ik vind hem niet traag aanvoelen en de stijl lijkt me geen invloed hebben op de snelheid.

Het zal waarschijnlijk nu wel meer code delen met de Android en iOS variant waardoor het bijhouden en bijwerken waarschijnlijk wel sneller zal gaan. En dat is toch ook niet verkeerd.
Dat faceboek met de eerste app zich nog aan de designvoorschriften van Microsoft hield, waardoor de app mooi integreerd in het OS qua uiterlijk. Nu gaan ze dezelfde weg op als android iOS, met het menu aan de linkse zijkant.

Het viel me op dat Facebook helemaal geen WP-app heeft, de Facebook app op WP is van Microsoft (onder de naam Microsoft). Ik vindt het apart dat ze alle apps willen laten verwijderen terwijl ze zelf niet eens een app hebben op welke het inbreuk zou kunnen maken.
Nu vraag ik me wel af wat de officiŽle facebook app is voor windows phone..
Degene waar als maker Microsoft bij staat. Ik heb de beta nu een week draaiend op mijn HTC 8x en werkt echt super. Eergisteren weer een update gehad!
? Ik heb nog steeds de app van 'Microsoft Corporation' en die is gewoon WP-style. Ik kan geen beta vinden in de Windows Phone Store.
De 'officiele' app (van Microsoft) was traag maar de nieuwe wordt inmiddels redelijk vlot

[Reactie gewijzigd door hAl op 8 mei 2013 09:10]

Helaas niet voor WP 7.8 gebruikers... Je bent dus aangewezen op de trage MS app, de 'illegale' alternatieven of de mobiele site :/
Dat is geweldig nieuws \(^_^)/

Sommige van die 3rd party apps zijn echt wel garbage. Zo heeft Facebook JBD er onder andere voor gezorgt dat sinds ie crashtte, touch.facebook.com in IE er heel vreemd uitziet en krijg je het niet meer goed, tenzij een reset van de ganse telefoon, waar ik totaal geen zin in heb D:
Ik vind het een goede zet. Tussen 41 apps zie je echt niet meer welke je nu moet/wilt hebben. Daarnaast zijn de meeste van die apps echt dikke troep of niet meer dan een simpele webview met wat extra knoppen.
Ik vind het wel een terechte zet van Facebook. Het is echt een wirwar van Facebook apps momenteel en 90% doet niet veel anders dan de touch.facebook.com website gebruiken :/
Ik ben benieuwd of je dan je geld terug krijgt van de facebook app die ik gekocht heb. Facebook Pro als ik me niet vergis. Okay, het kost me de kop niet, maar toch.
Uit screenshot blijkt dat facebook pro je niets gekost heeft
Er is ook een betalende versie van Fabebook Pro.

Ik heb nog geen update van Facebook gehad. Moet je dit manueel doen ergens?
Omdat de nieuwe app nog in beta is. Dus die moet je handmatig installeren.
Momenteel zijn er twee formele Facebookapps: Facebook en Facebook Beta. De laatste is een testversie die momenteel in een aantal landen beschikbaar is. Via de website van de Amerikaanse Store kun je de app in ieder geval downloaden.
Zolang je hem niet uninstalled, behoud je hem gewoon en mis je dus niets. Dan is er ook geen reden om geld terug te geven, je hebt hem immers nog. Maar iets dergelijks is altijd wel risicovol, want een 3rd party app kan zomaar teruggefloten worden.
Leuk dat men een (bŤta-)client heeft voor WP8 en de thirdparty-apps weg willen hebben. Maar hoe zit het met de WP7.5 en 7.8 gebruikers op het moment dat alle thirdparty-apps verdwijnen? Deze mensen hebben dus weer mooi pech zeker?
Het probleem is dus dat ze de intellectuele eigendommen van Facebook gebruiken.
Een third-party app kan best, maar dan moet hij geen "Facebook" heten en het facebook logo gebruiken.
Een app genaamd "FB Plus" met een roze F mag dus prima.
Het zou trouwens te absurd voor woorden zijn, Šlle andere Apps scoren beter dan de Officiele Facebook Apps, oftewel de volledige community oordeelt dat eerder de officiŽle Facebook app moet verdwijnen dan de concurrenten. Het zou vreselijk oneerlijke concurrentie zijn als Facebook hierin gelijk krijgt.
Heb je de nieuwe versie al gezien? Daarin is zo'n beetje al het commentaar verwerkt van de gebruikers. Dus, een logische stap. Er is zelfs een app, Facebook*, wat gewoon dikke bagger is.
Ik ben het persoonlijk helemaal met je eens dat de officiele Facebook applicatie voor geen meter werkt. Ze hebben de afgelopen maand wel wat updates geplaatst waardoor hij een stuk beter en sneller werkte.
De nieuwe applicatie (beta) is echt wel goed. Werkt snel, veel functionaliteit en overzichtelijke interface. Een grote mis vind ik dat het uploaden van meerdere foto's tegelijk nog niet kan.
hoezo? je mag waarschijnlijk ook geen mail-client bouwen en die dan outlook noemen! volgens mij willen ze alleen de verwarring voorkomen en aangezien je niet direct in de windows store ziet wie de ontwikkelaar van een app is, ze de naam "Facebook" gebruiken incl logo, geef ik ze groot gelijk. nu lijkt het voor een leek of al die apps 'officiele' facebook apps zijn.

"Deze apps zouden inbreuk maken op het trademark van Facebook, waaronder de naam en het logo"
Het feit dat onofficiŽle apps beter zijn dan de officiŽle, doet niets af aan het feit dat ze inbreuk maken op het merkrecht op Facebook en het logo. Indien deze apps de naam wijzigen en het logo verwijderen, kan Facebook ze niets meer maken. Deze apps kunnen dus gewoon blijven bestaan, alleen niet in de huidige vorm.
Misschien is het dan een idee dat FB een betaalde dienst introduceert zonder reclame.
Op de PlayStore staan er ook zat, trouwens. Zijn daar geen klachten voor geweest?
Kan je een voorbeeld geven dan? Ik heb net gechecked op de Play store en ik kan werkelijk geen enkele facebook app vinden die de naam en logo van facebook gebruikt die NIET officieel is.
Sure:
- Fastest Facebook
- Faster Facebook / Faster Facebook Plus
- Facebook Lite (Meerdere malen)
- Fast for Facebook
- Facebook Plus (Meerdere malen)
- FB Plus for Facebook
- Facebook Lock
- Tag my Facebook

Zijn dat genoeg voorbeelden? :)
Maar die gebruiken niet de naam/icoon van facebook. Je ziet duidelijk dat het om andere apps gaat. Daar gaat deze hele discussie om.
Uh, ze gebruiken juist WEL de naam van Facebook...
Ik weet niet of je het artikel hebt gelezen en over welke discussie jij het hebt, maar ik citeer even uit het artikel:
Veel van de apps heten simpelweg 'Facebook' of gebruiken de naam van het sociale netwerk als onderdeel van de appnaam, zoals 'Facebook Pro', 'Facebook+' en 'Facebook Lite'
Een app die hetzelfde doet als de Facebook app, al dan niet sneller of niet, en de naam "Facebook" gebruikt, of er nu een toevoeging achter of voor staat of niet, maakt inbreuk op de TradeMark van facebook.

En daar gaat de discussie over en daarom heeft Facebook een klacht ingediend bij Microsoft. Waarop mijn vraag is: Waarom daar wel, maar niet bij Google?
Als je ook even kijkt in het artikel, namen als "Facebook+" en "Facebook Lite" worden aangevallen: die zie je dus ook gewoon in de Play Store staan. Zie voor voorbeelden mijn vorige reactie.
Daar kan ik nog wel aan toevoegen dat 2 apps uit die lijst inderdaad meer als "addons" te zien zijn, maar de rest zijn "volwaardig" vervangende applicaties voor de officiele Facebook app... En dat mag dus niet van Facebook. (En dan heb ik het over de naam.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 8 mei 2013 14:33]

Jammer dat ze de app gelijk trekken met de iOS versie & android. De oude Facebook app was helder en duidelijk, daarnaast paste de app perfect bij de Windows Phone UI. Nu krijg ik als gebruiker weer het gevoel dat de app ''cheap'' is geport naar m'n telefoon, iets wat ik niet wil. Als gebruiker wil je toch ook niet 1 op 1 een iPhone app op je android?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013