Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 95, views: 17.887 •

Om innovatie te stimuleren, moet Europa één interne telecommarkt krijgen. Dat stelt Eurocommissaris Neelie Kroes. Op dit moment zijn dat nog 27 verschillende markten, afgebakend per land. Volgens Kroes is dat een grote belemmering.

Neelie Kroes"De grootste belemmering die we onszelf opleggen is dat we nog geen Europese telecommarkt hebben", zei Eurocommissaris Neelie Kroes van ict dinsdagmiddag tijdens een bijeenkomst met minister Henk Kamp van Economische Zaken. Kroes verklaarde zich eerder al voorstander van het verenigen van de verschillende Europese telecommarkten.

"We hebben nu 27 gefragmenteerde stelsels van wet-en regelgeving", aldus Kroes, verwijzend naar het aantal lidstaten van de Europese Unie. "Dit maakt het voor ondernemers als u onaantrekkelijk om over de grenzen zaken te doen." Kroes zegt dat ze bedrijven dezelfde schaalvoordelen wil bieden als bedrijven die actief zijn in China en de Verenigde Staten, waar wel sprake is van één interne markt. "Een interne markt is ons doel, zodat bedrijven en burgers overal in de EU diensten kunnen leveren en afnemen", aldus Kroes.

Volgens de Eurocommissaris kan één Europese interne telecommarkt de Europese economie flink ten goede komen: de economie groeit volgens haar dan met 0,9 procent. Het afgelopen jaar zou dat neerkomen op een stijging van 116 miljard euro. Ook is er voordeel voor consumenten: die kunnen dan abonnementen afsluiten bij operators in andere EU-landen. Dat betekent volgens Kroes 'meer keuze, meer mobiliteit en een betere verhouding tussen prijs en kwaliteit'.

De Eurocommissaris zegt verder het ondernemersschap in Europa te willen stimuleren. "Hier liggen echt grote kansen voor heel Europa", aldus Kroes. Eerder zei de Eurocommissaris al 100 miljoen euro te hebben vrijgemaakt om start-ups te stimuleren.

Reacties (95)

Reactiefilter:-195086+163+211+32
Lijkt me inderdaad wel enorm handig. Ben bang dat het er alleen niet goedkoper op wordt
Vodafone red heeft het nu als enigste een echte eu flat rate, zakelijk voor 55 euro ex btw sim only. Het kan dus wel maar dit is een uitzondering. Het is te hopen de de eu dit gaat doorzetten,
enigste?

vind 55 euro ex btw best pittig, zoveel meer kost het ze ook weer niet. Ze zitten in heel europa toch?
Vind het ook aardig duur. De meeste mensen komen niet regelmatig in zoveel verschillende landen, misschien 2 of 3 max. Dan kun je ook 3 sims kopen van een tientje, ben je de helft kwijt.
als zakelijk persoon wil je altijd maar 1 nummer hebben waar op bereikbaar bent en mee belt, dus dan is die 55 euro ex btw echt wel interessant
Dan is het een vereiste dat daar prijsafspraken over gemaakt worden.

En dat deze overkoepelende organisatie niet direct op winst gericht is. Maar veel meer op gebruiksvriendelijkheid en prijsdrukking.

Waardoor nationale/lokale providers hun prijzen vanzelf ook wel gaan dalen.

Want ik (en waarschijnlijk heel veel meer mensen) ben van mening dat de prijzen die er vandaag de dag in Nederland zijn voor een heel groot deel bestaan uit winst.
In Frankrijk bijvoorbeeld heb je nu een provider: Free en die biedt onbeperkt sms en 120 minuten per maand bellen voor 2 euro per maand.
In Nederland is dit niet het geval hoor, hier is alles ongelofelijk veels te duur!
Oh? Want in America waar ze een enorme markt hebben staat de telecom industry bekend om haar innovatie, klant vriendelijkheid en lage prijzen?

Vergeet niet dat dit een VVD voorstel is, VVDers hebben een dogma, de markt lost alles op. Daarom zijn de zorgkosten lager geworden, rijden de treinen meer op tijd. Vergeet niet dat Kroes daar zelf voor heeft gezorgd door een contract met de NS op te stellen waarin de NS zelf mag bepalen welke lijnen ze niet opnemen in de puntialiteits beoordeeling.

Nog zo'n leuke die Kroes niet door had, Op de lange lijnen zoals Lelystad - Vlissingen staat de trein tien minuten stil op Amsterdam Centraal... ja... zo kan ik ook op tijd rijden, gewoon de reis extra lang laten duren en dan alleen de vertraging aan de eind punten meten.

Super grote marketen zorgen voor super grote partijen, en die gaan zich echt geen zorgen maken om jouw abbonement van een paar tientjes. Ga voor de gein eens naar America en ga daar aan de gang met een AT&T. Groot is niet beter.
Helemaal mee eens, dat is een VVD model waar we niet heen moeten. Anderzijds, een totaal versnipperde markt zoals nu in Europa is ook niet handig, leuk zou zijn een grote maar gecontroleerde markt......
Moet Nederland niet Europa zijn?
"Om innovatie te stimuleren, moet Nederland één interne telecommarkt krijgen."
Offtopic: Onder de titelkop is de knop "Feedback" zichtbaar. In het geval van artikel-gerelateerde fouten, kun je daar een topic openen.

Ontopic:
Het verbaast me keer op keer hoe Brussel steeds meer bezig is om een verenigd europa te creeëren, terwijl (voornamelijk 'rijke' landen binnen de EU) steeds meer aan het kibbelen zijn om macht uit Europa weg te trekken om weer wat meer over het eigen land te zeggen te krijgen.

Deze tegenstrijdigheden gaan ons ooit nog de kop kosten. De concurrentiepositie van de EU is al aan het dalen, en door dit soort zaken gaat dat ook niet veranderen. Ondernemers zitten niet te wachten op een klimaat waar de economie sterk beinvloedt wordt door de politiek (politieke draaikonten inbegrepen). De knoop moet ooit worden doorgehakt en een eenduidig beleid moet worden opgesteld, anders is de EU gedoemd te mislukken. En voor de euro geldt hetzelfde.
Dat is niet waar. Van Rompuy is voorzitter/president van de Europese Raad. Er bestaat geen functie onder de naam "President van Europa".
De Europese Commissie wordt per kandidaat vooraf goedgekeurd door het Europees Parlement, en die laatste is natuurlijk gewoon democratisch gekozen.

Dit is eigenlijk democratischer dan de situatie in NL. Waar ministers pas weggestuurd worden als het echt mis gaat (en dan enkel als de regerende partijen het ook te erg vinden, terwijl in het EP er niet echt iets zijn als regeringspartijen).
Kanttekening natuurlijk is dat het Europees Parlement alleen het vertrouwen in de gehele Commissie kan opzeggen, maar niet de individuele Commissarissen naar huis kan sturen. Natuurlijk als je de jure het hele college weg mag sturen, betekent dit dat je de facto het vertrouwen in de individuele commissarissen ook kan opzeggen. Het is alleen stuk gecompliceerder.
Het EP kan bij het aanstellen van de Commissionarissen aspirant leden individueel naar huis sturen. En dat gebeurd ook. In Nederland hoeft een minister geen kennis van zaken te hebben om de post te krijgen, bij de EC kun je het vergeten.

bron

Daarnaast heeft de EC NIET de feitelijke macht. Sinds Lissabon is de macht verschoven naar het Parlement en onze nationale regeringen op punten waar dat voorheen een stuk minder was. Uit de opmerkingen in dit en vele andere draadjes blijkt wel dat velen in het geheel niet wist waar Lissabon voor stond ten opzichte van de machtsverhoudingen. Sterker, velen denken blijkbaar nog steeds dat de Europese Commissie de almacht heeft. Treurig dat onze media en politiek dit misverstand graag in leven houdt en we slikken het allemaal voor zoete koek.

Je kunt de EC beter vergelijken met het Nederlandse ambtenaren apparaat, waarbij de commissarissen de hoogste ambtenaren zijn. Maar geen minister. In Nederland/België kennen we helaas onze hoogste ambtenaren niet bij naam en gezicht. Gemiste kans, zo weet je niet waarmee hun departement bezig is, hoe ze werken, waarom het zo werkt etc, geheel los van de politieke belangen.
De drieheid van de Europese Commissie, Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie is in theorie wel een goed politiek systeem. Alleen zouden de Eurocommissarissen meer technocratisch moeten zijn.

Het gebrek aan daadwerkelijke kennis - die op dit moment door spindoctors en adviseurs worden voorgekauwd - is een zere plek in de Europese politiek.

Maar dit voorstel van Kroes juich ik alleen maar toe. De EU werkt al toe naar een harmonisering van "roaming" kosten binnen de EER.
Gebrek aan kennis betwijfel ik ten zeerste. De commissieleden staan dan wel aan het hoofd van hun DG, maar de Directeur-Generaal van die DG zit er vaak langer dan het commissielid. Zegmaar hetzelfde als hoofdambtenaar bij een ministerie en een minister die om de zoveel jaar vervangen wordt. De Directeur-Generaal weet wél degelijk waar hij het over heeft en heeft zeer veel invloed op het commissielid, ondanks dat hij technisch gezien onder dit lid staat.
Wanneer je zo gaat werken dan zit je weer met het effect van de machtsblokken binnen het EP. Een kandidaat uit een land zoals Frankrijk of Duitsland heeft dan veel meer kansen op een ambt dan iemand uit Luxemburg omdat mensen niet snel stemmen op inhoud, maar in dit geval al sneller zullen kiezen voor een landgenoot.
Er is vastgelegd dat er 1 commissaris per land is. Hoe kom jij er dan bij dat een Duitser of een Fransman een grotere kans heeft op een ambt dan een Luxemburger? Die kans is juist kleiner voor burgers van grote landen...
Vandaar dat bijna alle topjobs ingevuld zijn door kleine landen? Herman Van Rompuy: Belgie; Jeroen Dijsselbloem: Nederland; José Manuel Barroso: Portugal...
Dijsselbloem is geen commissaris maar voorzitter van de Eurogroep. Van Rompuy is voorzitter van de Europese Raad, oftewel spreker van alle minister-presidenten van Europese lidstaten.

Politiek neutraal en zonder stemrecht, hij mag alleen spreken als minister-presidenten ergens unaniem mee eens zijn.
ben ik het behoorlijk mee eens, dat geOH moet best snel afgelopen zijn, door keuzes van de politeit zijn we 1 europa we zijn zodanig financieel aan elkaar gehangen dat we er niet meer vanaf kunnen tenzei we een jaren-1930 crisis willen veroorzaken. feit is dat we dan dus een vuist moeten maken met de britten en de duitsers, en eigenlijk ook de fransozen om de boel op de rails te krijgen en daarna te houden, je ziet dat sommige landen al behoorlijk bezig zijn om naar een redelijk evenwicht te kruipen bij sommigen lukt het bij anderen nog niet net ...

maar zodra je ziet dat er een spelletje gespeeld word moet je gewoon hard en streng zijn en dat durven we blijkbaar niet.. daardoor worden wij straks mee de afgrond in getrokken.
Nee, toch niet met de Britten, die werken al decennia lang alles tegen. Laat die maar vallen. Begin een sterkere EU met de kernlanden van Europa, of probeer opnieuw een voortrekker te zijn met de BeNeLux.
Wanneer landen aan het kibbelen zijn om macht terug te krijgen uit Brussel is dat enkel voor de publieke opinie thuis. Nationale regeringen geven gehoor aan de behoefte van hun burgers om iets te doen met de waan. That's all.
Het lijkt soms anders maar de meeste beslissingsbevoegde politici zijn wijzer dan de waan van de dag.
Moet in de eerste zin "Nederland" geen "Europa" zijn?

Zou wel tijd zijn... in de VS of India kennen ze ook 1 systeem maar de Cashcow genaamd Roaming is hier nog lang niet uitgemolken.
Hoe moeilijk is het om VodafoneES een VodafoneNL te koppelen...
Da's zowel voor de VS als voor India niet waar hoor. Regional roaming is juist door de overheid kortgeleden verboden in India, en in de VS verbreekt AT&T gewoon je contract als je teveel roamt of teveel data verbruikt op andere Amerikaanse netwerken (in een paar gebieden heeft AT&T geen dekking en roam je op kleine andere netwerken).

Vodafone NL en ES zijn 2 verschillende bedrijven en betalen elkaar ook gewoon geld voor roaming, ware het niet dat ze andere afspraken met elkaar hebben dan met andere netwerken.
Vodafone NL en ES zijn 2 verschillende bedrijven en betalen elkaar ook gewoon geld voor roaming, ware het niet dat ze andere afspraken met elkaar hebben dan met andere netwerken.
Vestzak broekzak. Het is allemaal Vodafone uiteindelijk. Het is meer niet willen als niet kunnen.
Het is meer niet willen als niet kunnen

En wellicht mogen ...

Immers als Vodafone besluit EU wijde abbonementen te starten voor al haar netwerken, heeft ze een enorm streepje voor een kleine lokale speler als Belgacom.

Toch is dit wel wat nodig is. Die kleine regionale spelers kunnen niet veel meer dan op prijs concureren. Dat zie je dan ook in een prijsvechtersmarkt als Nederland. Vodafone met haar RED durft nu een stap te zetten, maar wordt dan ook meteen bekritiseerd vanwege de hogere prijs.
Natuurlijk is mevrouw Kroes voor een Europese telecommarkt. Met een Europees Telecomagentschap. En een Europese OPTA. Met opnieuw frequentieveilingen waarbij de centen ditmaal naar Europa gaan. En Europese regulatie. Daar kan mevrouw Kroes weer een paar ton op boeken.

Wat een WC-eend verhaal...
Als dit betekent dat de tarieven over de gehele EU hetzelfde zijn, ongeacht welk land je je bevindt of je contract hebt afgesloten, dan zie ik het ook wel zitten. Of de knaken die de eventuele veilingen opbrengen nou naar de EU of een andere overheid gaan, interesseert me eerlijk gezegd niet zo gek veel.
grapjas
zolang de EU helemaal niet homogeen is qua welstand is dat onmogelijk
Hoezo? Prijzen van bijvoorbeeld een iPhone worden toch ook niet aangepast aan de welstand van een land?
Telefoontarieven zijn eveneens niet homogeen. Homogene problemen vinden zich plaats op het gebied van belastingen. Niet op het kunstmatig hooghouden van prijzen door accijnzen en toeslagen zoals we hier in Nederland stiekem doen.
Als dit betekent dat de tarieven over de gehele EU hetzelfde zijn, ongeacht welk land je je bevindt of je contract hebt afgesloten, dan zie ik het ook wel zitten.
Reken daar maar niet op. Let op deze zin: " Het afgelopen jaar zou dat neerkomen op een stijging van 116 miljard euro." Waar komt dat geld vandaan? Ik denk van de consument, dus je zult toch echt prijsverhogingen gaan zien.
Die ¤116 mld komt uit de 0,9% economische groei die ontstaat door één grote telecommarkt.
Daar zit wat in, maar nu gaat het geld naar de providers en zien we er niet veel voor terug.
Daarnaast is er een hoop onduidelijk over roaming & kosten daarvan.

Ik denk dat met name mensen in de transportsector dit zullen toejuichen.
Wet en regelgeving is iets heel anders dan dingen als frequentieveilingen. Gelijke regels wil niet zeggen dat alle uitgegeven licenties opeens ook centraal gaan.

Het lijkt mee een goed idee om dit over het hele continent strak te trekken... Ga voor de grap maar eens iets met privacy-gevoelige data in Duitsland en Frankrijk implementeren... duik maar meteen in de Duitse en Fransen wetboeken om te zorgen dat je legaal blijft.
Het lijkt mij goed voor ons als consument en ondernemer dat er partijen zijn die een Europesche kavel kunnen kopen. Zij kunnen dan een europees netwerk aanleggen, waarmee wij roamingloos gebruik van zouden kunnen maken binnen heel Europa, wat het samenwerken en handel tussen de Europese landen goed zal doen en vooral ook een zeer gunstig effect zal hebben op de economie van Europa. Communicatie is toch 1 van de kernprocessen van zaken doen. Als dat efficient en goedkoper kan is dat een grote plus. Als jij graag Nederlands navelstaren wil blijven doen, mij best, maar kom dan niet klagen dat je zoveel geld kwijt was aan je iPad in Frankrijk met je roaming abbonement.
Het lijkt op het eerste gezicht misschien een goed idee en roamingskosten zullen verdwijnen inderdaad.
MAAR:
Grote bedrijven die in één of meerdere Europese landen actief zijn kunnen nu makkelijker in alle landen actief worden en uiteindelijk heb je dan nog maar 1 of 2 of misschien 3 grote bedrijven die de hele markt in handen hebben in heel Europa. Hoge prijzen zijn het gevolg, want als er eenmaal een paar partijen zijn met de hele markt in handen, dan houden zij gelijke prijzen aan en worden nieuwe partijen weggeconcurreerd of over gekocht als het er even op lijkt dat ze misschien wel een deukje gaan maken in het emperium...
Géén roamingopbrengsten betekent alleen maar dat de winst elders gehaald moet worden: prijzen voor abonnementen stijgen.
Het enige waar zoiets goed voor is, is om de grootste bedrijven nog groter, rijker en machtiger te maken.
En het zal haar daarmee ook wat opleveren, of ze is wel heel naïef als ze deze gevolgen niet kan overzien...
Volgens de Eurocommissaris kan één Europese interne telecommarkt de Europese economie flink ten goede komen: de economie groeit volgens haar dan met 0,9 procent.
Hoe dan? En wat vinden de Europese providers hiervan? En die 100 miljoen euro voor start-ups moet toch ook door de gewone burger opgebracht worden?
Datzelfde zei ze gisteravond ook bij de Cuneralezing in Veenendaal.
Daarnaast wil ze graag de roaming-kosten tussen verschillende landen opheffen, zodat internetten in het buitenland niet voor hoge rekeningen zorgt.
Wat ik me afvraag is waar die 0,9% groei vandaan komt? In haar toespraak verwijst ze naar een "recente onderzoek". Iemand meer informatie, vraag me namelijk af hoe in hels naam je dit wil gaan meten.
Dat onderzoek staat op http://ec.europa.eu/infor...t_non_europe/im_e_com.pdf
Opdrachtgever is de EU, en het document telt ruim 200 pagina's zodat niemand het volledig leest, en de 110 miljard is nergens terug te zien. De echte inhoud staat in hoofdstuk 4 (20 pagina's), maar om de inhoud daarvan te snappen moet je econometrie gestudeerd hebben. Toch kun je als leek wel een paar dingen eruit pikken:
forecasting is always weak spot in economic analysis, in particular in fast moving industries
However, one should be aware that one or more technological developments could radically change these relations.
We carry out a “what if” analysis: What could happen in EU markets if all Member States were able to achieve the best performance in terms of prices, investments, and penetration rates?
the results presented in the above tables should not be interpreted as forecasts but as a
maximum gain.
Daarnaast stapelen ze een paar modellen op elkaar om tot de conclusies te komen. In de Executive Summary is van al deze punten niets terug te vinden, daar staat gewoon de uitkomst zonder voorbehoud. Het maken van zo'n rapport kost tonnen, en daar betalen we allemaal aan mee. Om te huilen.
Blijkbaar heb je het rapport dan toch niet heel goed gelezen, want die 110 Mld staat er wel in. Ook de punten die je aanhaalt zijn juist als kanttekening geplaatst als begin van het volgende deel van de analyse, waar ze het volgende schrijven:
We conduct a sensitivity analysis to try to account for the above remarks. We apply
the following modifications to the welfare parameters:
 an increase in mobile competition leads to a lowering of prices, but not to an increase in
penetration rates (i.e. demand is fully inelastic; in that case the increase in consumer surplus
equals the decrease in producer surplus).
 the GDP multiplier for investments is only half of what existing studies report.
 the GDP effect of higher penetration rates is only half of what existing studies report.
 increased competition in fixed leads to an increase in investments, the effect is half of that found
for mobile.
Met dan een paar gedetailleerdere tabellen, en als conclusie van dit deel van het onderzoek:
The European economy at large gains 27 billion euro to 42 billion euro annually (or 0.22% to 0.34%
of GDP).
Deze laatste cijfers worden ook in de executive summary weergegeven.

Verdere cijfers zorgen voor meerdere gains, om uiteindelijk op een maximale som van 110 Mld te komen.

Het is leuk hoor, kritiek leveren op onderzoek en mensen die slecht lezen, maar zorg dan wel dat je het stuk zelf wél gelezen hebt...
niets dan lof over deze vrouw en al haar plannen binnen de IT sector. Volgens mij de enige politica dit ook werkelijk doorheeft wat er speelt in de IT wereld.
Het gros van de mensen leeft en sterft niet verder dan 50 km van hun geboorteplaats, ieder land heeft zijn eigen gewoontes en gebruiken en ook zijn eigen telecom infrastructuur en daar is niets mis mee. Dat bellen een paar cent duurder is vanuit het buitenland kost de gemiddelde burger nog geen 50 euro per jaar. Het optuigen van één europese telecom markt gaat de gemiddelde burger veel meer kosten dan die 50 euro.

Grote europese projecten leveren geld op voor multinationals, lobbyisten en politici maar de rest van de bevolking lijdt er alleen maar onder in de vorm van hoge belastingen.
met je hoofd in de oven en je voeten in de vriezer hou je ook een gemiddelde temperatuur van 37 graden. Maar comfortabel is het niet.

Waarom zou het de burger geld gaan kosten om aanbieders europees te laten werken?
ik bedoel; als je voornamelijk lokaal woont en werkt, dan neem je toch lekker een lokaal telecom-abonnement?
Je ziet wel een paar dingen over het hoofd:

- Consumenten verbruiken nu waarschijnlijk niet meer dan 50 euro in het buitenland omdat het zo duur is.
- Niet alleen consumenten bellen in het buitenland, ook bedrijven en die zullen wel wat meer dan 50 euro uitgeven.
- Het gaat niet alleen over het bellen in het buitenland, door dat buitenlandse providers makkelijker kunnen concurreren met de binnenlandse en door de schaal voordelen zullen ook de binnenlandse prijzen waarschijnlijk dalen.

"Grote europese projecten leveren geld op voor multinationals, lobbyisten en politici maar de rest van de bevolking lijdt er alleen maar onder in de vorm van hoge belastingen."

Wat een veralgemening, kan je dit concreet maken? Hoe hoog zijn die belastingen dan? Welke projecten komen bijvoorbeeld enkel ten goede van de multinationals en politici?
Groot project: De interne markt.
"De interne Europese markt heeft tot grote welvaartswinst geleid, vooral voor Nederland. Het voordeel is één maandsalaris. Dit voordeel neemt in de loop der jaren verder toe."
De euro is ook wel positief, maar onduidelijker hoe positief
"De wins van de invoering van de euro is minder duidelijk, ongeveer een weeksalaris"

Uit Europa in Crisis
Als buitenlandse providers zo graag hier een mobiel netwerk willen starten dan hadden ze wel mee geboden op de kavelveiling een tijd terug. Het is echt niet zo dat buitenlandse providers hier masten met antennes gaan neerzetten en gaan concurreren met onze drie.
Realistisch gezien is de koek hier gewoon verdeeld en niemand komt hier tussen. Anders hadden we nu nog steeds 5 aanbieders gehad en dat is niet zo.
Die bedragen waarmee de economie zou groeien is alleen maar gegoochel met cijfers. Immers met statistieken kun je elke leugen waar maken.
LKijk naar wat er gebeurd is toen hier het internet niet meer afgeknepen of gefilterd mocht worden. De kosten werden ineens 3 tot 5 keer zo hoog. Een abonnement van 50 euro om te bellen schijnt normaal te zijn?
Ik denk eerder dat de groten, de Vodafone, de T-Mobile en de Telefonica, graag een open markt willen zodat ze makkelijker alle kleine landelijk opererende providers kunnen opkopen.
Waar we vanaf moeten is die verekening tussen de providers met belminuten. In plaats daarvan moet er een systeem komen net als de AIX waar alle providers met gesloten beurzen data uitruilen. Maar die verrekening is een leuke melkkoe.
Ik heb nooit begrepen waarom een T-Mobile of een Vodafone geen vast tarief voor hun hele netwerk kunnen rekenen. Ja, nu is Vodafone Red en voor grootverbruikers misschien interessant.
Voor de zakelijke markt waren trouwens al langer deals mogelijk binnen heel Europa. Wijselijk is er niemand die daar over begint.
Kroes wordt hier nogal opgehemelt. In werkelijkheid zal ze misschien best weten hoe de vork in de steel zit, maar gezien haar connecties ligt haar steun niet bij de consument. Het zijn de grote bedrijven die zij steunt en altijd al gesteund heeft. Ze is inmiddels in de 70 en ik mag aannemen en hopen dat dit haar laatste termijn geweest is.
"ieder land heeft zijn eigen gewoontes en gebruiken en ook zijn eigen telecom infrastructuur en daar is niets mis mee."

Voor jou is daar niets mis mee, voor Europa is daar alles mis aan.
Het doel van Europa is de eenmaking, al zullen ze dat op dit moment niet echt zo noemen omdat men er nog niet klaar voor is.
Maar hun doel is beetje bij beetje de verschillen tussen de landen wegwerken. Zowel op wetgeving als economie als infrastructuur. Op lange (heel lange) termijn worden die zogenaamde landen in feite niets meer dan provincies van een groot land, namelijk Europa.

Denk maar een Europese munt, Europese rijbewijzen, Europees parlement, Europose wetgeving die constant meer en meer opgelegt wordt, Europol, open landgrenzen, Europese energiemarkt etcetera En nu dus ook een Europese telecom markt.

Er is al meermaals sprake geweest van een Europees leger maar tot hier toe is dit nog niet van kracht geworden.

Dus in het kader van die Europese eenmaking is de telecom markt op Europees niveau tillen een van de zoveelste logische stappen.

Of dit goed is of niet is weer een andere zaak. En omdat het zogenaamd goedkoper zou zijn voor de buger is uiteraard maar een drogreden omdat er anders enorm veel tegenstand zou zijn. Men wil beetje bij beetje de omvorming doen.
En van dat goedkoper geloof ik persoonlijk geen fluit, dan zijn er veel te veel providers en zullen er gewoon enorm veel opgekocht worden in een poging een monopolie te maken op Europees niveau.
Mijn punt is dus dat er geen 1 Europa is, een tweede financiële crises en Europa zal verdwijnen. De landen binnen Europa verschillen nog te veel... Die verschillen moeten eerst opgelost worden voordat je begint aan deze luxe problemen, waar de gewone EU niet beter van wordt. Wat heeft de gewone burger aan 1 Europa als hij er zelf de vruchten niet van plukt..
Één Europa hoeft ook niet per se. Als alle barrières maar doorbroken zijn dat we makkelijker kunnen samenwerken is alles in orde.

Vroeger was er ook één Europa, zonder landsgrenzen want daar waren er simpelweg nog niet. En ondanks dat men elkaars taal niet beheerste kon men toch gewoon handel drijven.

Dankzij landsgrenzen is dat allemaal verdeelt. Het is een denkbeeldige lijn die we hebben getrokken, we leven ook in de illusie dat je bij een natie staat hoort omdat wij zo zijn opgevoed. Pas na de twee wereldoorlogen is men gaan realiseren dat landsgrenzen niet handig zijn omdat we geografisch afhankelijk van elkaar zijn. Zelfvoorzienend zijn na de Industriële Revolutie is gewoonweg onmogelijk zonder terug te gaan naar de Middeleeuwen.

Tot nu toe heeft alleen de Euro noemenswaardige problemen gebracht en dat kwam omdat de rijkdommen onproportioneel zijn gegroeid dankzij de twee wereldoorlogen.

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 7 mei 2013 23:31]

Het gros van de mensen leeft en sterft niet verder dan 50 km van hun geboorteplaats.
En dat beperkt volgens mij net de Europese groei en daarom is het belangrijk dat je de Europese markt toegankelijker maakt. Overal hoor je wel politici "zagen" dat de jongeren onder de kerktoren blijven leven. (laatst nog gehoord in een debat rond jongerenwerkloosheid) Maar in de realiteit doen de politici er alles aan om mensen in hun eigen land te houden. Laatst nog een Nederlandse ontmoet die België was "uitgezet" omdat haar visum was verlopen.

De Euro was een goede zet, nu nog de overige 99% van de limitaties wegwerken.
Ik denk dat 1 Europees belasting stelsel, 1 echte Europese regering met een serieus Europees parlement, 1 set Europese verkeersregels en 1 Europese taal meer invloed zullen hebben dan 1 Europese telecom markt. En die dingen zullen er de komende 100 jaar niet komen, 1 europese telecom markt wel. Mevrouw Kroes zet laag maar haalbaar in.
Wat een jaren 50 mentaliteit. Iedereen op z'n eigen eilandje en vooral niet naar buiten kijken. :)

Gewoontes en gebruiken zijn legetiem als ze het besten zijn voor mensen, niet omdat ze bestaan. En meer betalen omdat ik een grens over ga is niet in mijn belang.
Juist voor de kleinere landen is dit ideaal. Kijk maar is naar de enorme grensgebieden met België en Duitsland. Met name een provincie als Limburg heeft hier een hoop baat bij. Met een landje van 200 bij 300km stelt die 50km helemaal niets voor. Daarnaast wordt het gros van de mensen ook geen ambitieuze ondernemer.

En ook voor de kleinere bedrijven is dit ideaal. Multinationals laten zich niet afschrikken voor roaming prijzen en betalen gewoon de volle mep. Maar zzp'ers en de kleinere bedrijven worden afgeschrikt om zaken met het buitenland te doen omdat de kosten zo snel oplopen.

Ik zie dit als een eerste stap om die kosten terug te dringen en kansen te maken voor de kleinere bedrijven in de samenleving.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013