Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 68, views: 20.529 •

Aanvallen die vanuit China op computersystemen wereldwijd zijn uitgevoerd, zijn waarschijnlijk rechtstreeks te herleiden naar de Chinese overheid en het Chinese leger. Dat schrijft het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van defensie, in een rapport.

China Chinese vlagEr waren in 2012 meerdere aanvallen vanuit China op 'computersystemen wereldwijd, waaronder systemen van de Amerikaanse regering', schrijft het Pentagon. Het lijkt er op dat die aanvallen 'rechtstreeks naar de Chinese overheid en het Chinese leger zijn te herleiden'. Tot nu toe heeft China altijd ontkend dat het digitale aanvallen uitvoert.

Volgens het Pentagon probeert China met de aanvallen onder meer kennis te vergaren van de Amerikaanse defensienetwerken. Daarnaast zou China met de technologische informatie die het verzamelt de Chinese defensie-industrie willen bevoordelen. Het Pentagon claimt dat China met de 'digitale oorlogsvoering' de technologische voorsprong van de Verenigde Staten wil beëindigen.

Overigens wordt de Verenigde Staten zelf ook regelmatig beschuldigd van digitale oorlogsvoering. Het land wordt ervan verdacht digitale aanvallen te hebben uitgevoerd op Iraanse nucleaire installaties, om het vermeende kernwapenprogramma van dat land te vertragen. De Verenigde Staten hebben beschuldigingen van dergelijke activiteiten altijd met dezelfde stelligheid ontkend als China.

Reacties (68)

Carte Blanche voor de USA?
Zo klinkt het wel, ja. De VS zegt hiermee eigenlijk dat China (leger, overheid) aanvallen op amerikaanse doelen heeft uitgevoerd. Da's niet heel ver van een oorlogsverklaring, lijkt mij.

Al verwacht ik niet dat de VS nu zin heeft in een nieuwe oorlog, zeker niet tegen een land dat sterk genoeg is om zich te verdedigen.
Niet direct een oorlogsverklaring, maar een wijzende vinger..

Ze maken met hun beschuldigingen wel vaker foutjes overigens; vorige week nog wees hetzelfde vingertje heel beschuldigend naar de verkeerde partij (Syrie).

Ik zie het als niet meer dan een politieke uitspraak die ze doen om hun eigen agenda te dienen.

[Reactie gewijzigd door guapper op 7 mei 2013 12:56]

In Amerika gebruiken ze steeds de lobby politiek. Meestal om de eigen problemen en/of eigen activiteiten te verbergen of te promoten.
De oorzaak van XXX is waarschijnlijk te herleiden naar China
De vraag is dus eigenlijk wat ze nu te verbergen hebben omdat ze weer richting China wijzen.

Edit: Even door het stuk heen geworsteld... Is eigenlijk gewoon een fondenwerving voor het leger. Wat ik eigenlijk lees.
China moderniseert en breidt haar militaire capaciteit uit en vormt mogelijk een bedreiging.
Geef het Amerikaans leger meer geld om ons deze potentiele bedreiging te beschermen.

Edit2: En het chinese antwoord:
http://usa.chinadaily.com...5/07/content_16482216.htm
BEIJING - A Pentagon report that China is conducting cyber attacks against the United States is irresponsible and harmful to the mutual trust between the two countries, according to a military expert on Tuesday.

In its annual report to Congress on Chinese military developments, the Pentagon said the US government continues to be targeted with (cyber) intrusions, "some of which appear to be attributable directly to the Chinese government and military."

In response, Wang Xinjun, a researcher with the Academy of Military Sciences of the Chinese People's Liberation Army, said it was irresponsible for the Pentagon to make such an assertion as the Chinese government and armed forces have never sanctioned hacking activities.

"Although it is common sense that you cannot determine sources of cyber attacks only through IP addresses, some people in the Pentagon still prefer believing they are from China as they always bear a sense of rivalry," Wang said. "It is an allegation based on presupposition."

He continued, "The groundless accusations reflect the US distrust of China."

In an information era, the international community is increasingly threatened by cyber security problems. Both China and the US are victims of cyber crimes and should work together to tackle the problems, Wang said.

He suggested that the first thing to forge a collaboration is to improve mutual trust rather than making false accusations, otherwise, more hostile actions will be expected in the future.

[Reactie gewijzigd door kwakzalver op 7 mei 2013 14:41]

Meestal om de eigen problemen en/of eigen activiteiten te verbergen of te promoten.

Zijn er te midden van de chaos van de bomaanslag in Boston ook niet snel een paar wetten doorgedrukt? Wij normale stervelingen zien niks van wat er zich afspeelt op de hogere niveaus en wat de beweegredenen zijn voor sommige acties/reacties.

Of de uitspraak laatst dat het Syrische leger chemische wapens gebruikt en dat de VS dat niet kan laten gebeuren. Ik denk dat iedereen hier zich nog wel Irak kan herinneren, een land dat ook chemische wapens had, althans, volgens de VS. De rest is geschiedenis.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 7 mei 2013 14:34]

China's verdediging is natuurlijk onzin. In China gebeurt immers niets zonder op zijn minst impliciete gedoogsteun toestemming van de overheid. Elk aspect van de eocnomie en samenleving is daar gereguleerd, en de scheiding tussen grote multinationals en overheid daar is louter kunstmatig.

Natuurlijk heeft de VS boter op het hoofd, en van de Frasnen weten we ook dat deze vaak ongezonde aandachttrekjes hebben richting de Duitse concurenten, maar de 'casus beli' verhalen lijken me toch ook wat onderbuik-vooroordeel trekjes hebben ...

Als, er inderadad Chinese spionage plaatsvindt, is het immers zo goed als zeker dat dat dus met Chinese staatssteun is. Op zijn minst gedoogssteun, waarbij de staat even wegkijkt.

Er zijn al herhaalde voorbeelden van spionage bekend gekomen, waarbij de Chinese overheid gewoonweg weigerde om de Chinese betrokkenen te straffen. Een jaar of 1 a 2 geleden nog een Oostenrijkse windmolen-module fabrikant die flinke schade liep omdat een Servische medewerker software broncode verkocht had aan een Chinees bedrijf wat toen doodleuk die kennis gebruikte om modules te produceren.

Die werden toen tijdens een routinecontrole op windmolens in de VS aangetroffen. De Chinese windmolenfabrikant plaatste nu haar kloon-software ipv de Oostenrijkse oorspronkelijke modules. Servische ex-medewerker is in Europa veroordeeld, maar diens Chinese opdrachtgevers werden niet eens onderzocht zelfs na gezamelijke verzoeken van de EU en de VS.

Dus ja, veel boter, maar de beschuldiging lijkt me heel erg plausibel.
Om te kunnen oordelen zul je dus zelf naar het bewijs moet kijken.
Neejoh eerst een paar jaar hollywood & media propaganda. Voor je het weet is China medeplichtig met terrorisme, aanslagen, al qaida ect.
eerder een casus belli.
En voor de mensen die niet weten wat Casus Belli betekent (waaronder ik) zie deze link.
Probleem is dat USA op nummer 1 staat qua andere landen en met name bedrijven hacken.

Die plek wordt al dan niet gedeeld met China en goede derde is Nederland.
Yeah right. Nederland op de derde plaats in de digitale internationale spionage wereld?? Vergeten we dan niet bv Israel / Rusland / GB / Frankrijk? Wat valt er bij ons te halen?

[Reactie gewijzigd door 505261 op 7 mei 2013 14:11]

Hmmm meer richting nr. 5 en omlaag aan het neerstorten met de geplande bezuinigingen.
Vaticaan staat 3
Iedereen ontkent het voor zichzelf terwijl iedereen het doet
Maar als men er achter komt is er geen reden om dat te uiten? dat is natuurlijk onzin. Tuurlijk doet amerika het ook. Maar geef ze 'ns ongelijk dat ze het ontkennen.
En de USA doet natuurlijk hetzelfde, die voeren ook allemaal cyber aanvallen uit op andere landen.
Maar als de VS het doet mag het, want het is de VS!
Ik denk dat het goed mogelijk is dat alle landen een aandeel hebben aan cyber aanvallen.
Alleen het ene land doet net wat meer "onderzoek" dan het andere.
Het kan toch een met malware geinfecteerde computer zijn die bij de overheid gehuist is ?
Het kan toch een met malware geinfecteerde computer zijn die bij de overheid gehuist is ?
Serieus, heb je énig idee waar je over praat nu? Er zijn verschillende nieuwsitems te vinden waarin grote gecoördineerde aanvallen op hele netwerken en complete markten en jij wilt suggereren dat er wellicht een ambtenaar per ongeluuk een tollbar geinstalleerd heeft waardoor er nu een Chinese overheidscomputer aanvallen op de VS uitvoert?

Lees je even in, dan zul je merken dat het wellicht wat structureler is dan je nu lijkt te denken.
De site huffington post bevat malware, volgens Google Chrome (ironie).

edit: typo 8)7 (lol)

[Reactie gewijzigd door eM. op 7 mei 2013 16:51]

offtopic:
Maleware? Is dat software speciaal voor mannen (males)? ;)
Zo'n onzin is dat niet. Een beetje hacker maskeert zijn locatie met proxies, botnets en dergelijken. Dan is het maar een stapje verder om je aanvallen zo te laten lopen dat een ander er de schuld van krijgt.

Stel dat de Russen er achter zouden zitten, als voorbeeld. Door de aanvallen via Chinese legercomputers te laten lopen zouden ze twee vliegen in een klap slaan: spionage of sabotage in de VS, en de relatie tussen de VS en China beschadigen.

Ik zeg niet dat het zo is, want dat weten we niet. Maar een ding kan je wel voor waar aannemen: als er informatie van geheime diensten openbaar wordt, zit daar vrijwel altijd een politieke bedoeling achter, en is het op z'n best de halve waarheid, als het al niet compleet verzonnen is. Dat media, zelfs al is het de Huff, dat klakkeloos overnemen betekent niet dat het ook waar is.
Stemmingmakerij de VS heeft een nieuwe vijand nodig, zodat bedrijven weer veel belastinggeld binnen kunnen halen.
Stemmingmakerij de VS heeft een nieuwe vijand nodig, zodat bedrijven weer veel belastinggeld binnen kunnen halen.
Leg eens uit hoe een vijand het makkelijker maakt om meer belasting te heffen. Als je toch bezig bent leg dan ook even uit hoe een bedrijf en niet de overheid belasting kan binnenhalen.
Een sterk vijandbeeld is het klassieke middel om de bevolking hoge defensiebudgetten te laten accepteren, daar hoef je niet voor doorgeleerd te hebben. Mooi voorbeeld is Bush's War on Terror.
Ja en nee.

Het is natuurlijk onacceptabel dat er op die manier gehackt wordt door bedrijven, laat staan overheden. Overheden die het toch doet, die moet je simpelweg het internet uitgooien.

Kernprobleem daarbij is dat de westerse landen met USA voorop, zich daar ook enorm schuldig aan maken.

Internet en online verbindingen worden steeds belangrijker, terwijl het nu al sinds ze bestonden openlijk getolereerd wordt dat overheden de grootste crimineel zijn van een ieder.
zijn waarschijnlijk
Ja, die "waarschijnlijk" van de VS kennen we ondertussen wel. Veel succes daarmee verder, Amerika draait ondertussen zowat op Chinees geld, dus ik zou niet teveel gaan rellen.
Of juist wel, dan hoef je het ook niet meer terug te betalen ;)
Amerika doet t zelf net zo hard maar daar hoor je dan niks over.
"Aanvallen die vanuit China op computersystemen wereldwijd zijn uitgevoerd, zijn waarschijnlijk rechtstreeks te herleiden naar de Chinese overheid en het Chinese leger."

Beetje raar om dit van de daken te schreeuwen als je er niet 100% zeker van bent.
Aangezien iedereen die in China geweest heeft, heeft gezien dat je vanuit China niks kunt doen richting buitenland, bijna geen website werkt, snapt iedereen ook dat het per definitie alleen overheid KAN zijn in China die hackt.
Of je kunt het zien dat iedereen die wel websites werkend kan krijgen vanuit China wel enig technisch vernuft heeft net zoals een hacker. Als je het Pentagon kunt hacken kun je waarschijnlijk ook wel die Chinese internet blokkade omzeilen.
Goh, geen idee wat jij dan gedaan hebt maar ik kan gewoon bijna alles doen.
Facebook doet het niet, jah jammer dan, Q-Zone / Weibo / RenRen, genoeg betere alternatieven.
Gmail werkt, Google Search werkt, Wikipedia werkt, heb 1 artikel gevonden wat niet werkt, over Tianamenplein.
Ok, porno is wat lastig te vinden, maar daar hebben we vpn voor :+
Piratebay werkt hier, kan ik van NL niet zeggen (behalve via een omweg)

Misschien dat je je moet inleven in wat een "gemiddelde Chinees" wil op internet en niet wat "de westerling" wil voordat je wat blaat.
Ze zeggen bewijzen te hebben maar ook dat gefabriceerd zijn.
De pot verwijt de ketel...

Spionage is van alle tijden alleen nu gebeurd het digitaal.
En dat wordt met dezelfde zekerheid gezegd waarmee ze verklaren dat er :
- in Syrie gifgas wordt gebruikt;
- dat dat door het regime gebeurt;
- dat dat niet door de rebellen gebeurt.
Hetzelfde als dat Irak atoom en chemische wapens zou hebben, waardoor wij er zijn ingeluist door USA en GB om Irak binnen te vallen.

En de reden waarom de USA de vietnam oorlog inging na het zinken van een Amerikaans schip. Achteraf bleek dat niet zo het geval te zijn.

De USA heeft al diverse keren een land binnen gevallen op die manier.
In Syrie en Iran zal gewoon hetzelfde gebeuren.

Maar de USA zou stom zijn om China binnen te vallen.
China heeft veel staatsschuld van de USA overgekocht. Zouden ze dat doen, valt de Dollar meteen onderuit.

[Reactie gewijzigd door Hoover op 7 mei 2013 14:02]

Als je SARIN of Gifgas gebruikt heb je tienduizenden doden direct - waar zijn die?
Wat een onzin. Dat is helemaal afhankelijk van onder andere de schaal waarop je het inzet, de dichtheid van de populatie van het gebied wat je aanvalt en externe factoren zoals het weer.

Gifgas (waar sarin een variant van is) is heel naar spul, maar echt geen 'wondermiddel als het je doel is zoveel mogelijk slachtoffers te maken.


Dus als het op kleine schaal is ingezet op een plek waar toevallig geen mensen zijn die het nieuws naar buiten kunnen brengen zou het nog best kunnen dat het geheim zou kunnen worden gehouden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013