Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 25.886 •

Acer heeft de Iconia A1 officieel aangekondigd. De wifi-versie van de 7,9"-tablet met ips-scherm en resolutie van 1024x768 beeldpunten gaat 169 euro kosten; de 3g-versie is met 219 euro iets duurder. De tablet deelt enkele kenmerken met de iPad Mini.

De Iconia A1 is de tweede goedkope kleine Android-tablet die Acer op de markt brengt. Het verschil met de B1 is dat de A1 iets groter is, een iets hogere resolutie heeft en een processor heeft met meer kernen. De A1 heeft namelijk een 7,9"-scherm met ips-paneel en resolutie van 1024x768 beeldpunten, waar de B1 een 7"-scherm met 1024x600-resolutie heeft. De processor is de MT8389W, een Cortex A9 quadcore-soc van de Chinese fabrikant MediaTek, die op 1,2GHz loopt.

De schermdiagonaal en resolutie komen overeen met de iPad mini, de 7,9"-tablet van Apple. De dikte is 11,1mm en het gewicht is 410 gram. Acer heeft 1GB ddr3l werkgeheugen aan de tablet toegevoegd en de fabrikant komt met versies met 8GB en 16GB opslaghoeveelheid. Uitbreiding van het opslaggeheugen kan via de aanwezige sleuf voor micro's-kaarten. Daarnaast zijn micro-usb en micro-hdmi aanwezig, net als ondersteuning voor gps, wifi-n en bluetooth 4.0.

Er komen 3g- en wifi-versies van de A1 op de markt. De 3g-variant gaat A1-811 heten, 219 euro kosten en eind juni uitkomen. De A1-810 is de wifi-variant en deze gaat 169 euro kosten als deze eind mei op de markt komt. De Android-versie waar de tablets mee geleverd worden is versie 4.2 Jelly Bean.

Acer Iconia A1

Reacties (50)

tablets worden nu toch wel echt erg betaalbaar, 169 euro voor een tablet met een redelijke quadcore is toch erg goedkoop te noemen, ok het scherm is niet highres maar het ziet er niet slecht uit.
de vraag is natuurlijk is 169 euro voor de 8 of de 16 gb versie, want een 8GB versie zit wel heel erg snel vol gezien het OS er ook nog op moet...

maar de prijzen van tablets beginnen eindelijk te lijken op wat ik ze waar zou vinden,
als je een tablet van 499 ziet, of een laptop van 299/399 dan vraag ik me toch af hoe die tablet zo duur kan zijn. sure een goed scherm maar de rest van de componenten zijn een stuk goedkoper.
Het is juist duurder om alles compacter te maken, zoals in een tablet dan in een laptop waar je meer ruimte hebt. Daarbij heeft een tablet natuurlijk een touchscreen.. dat is een van de technieken waar (nog) niet echt een goedkoop alternatief voor is.

Maar tablets worden niet echt betaalbaar.. er komen alleen steeds meer goedkope tablets. De top van de markt blijft echter nog steeds rond de prijs van 500 euro hangen (zie de iPad 4 en Surface RT)
Als fabrikanten tablets op de markt blijven brengen die zoals deze A1 redelijk goede specs bieden tegen een zeer schappelijke prijs, dan gaan de prijzen van de top vanzelf een keer naar beneden. In het geval van deze A1 bijvoorbeeld wordt het verschil al heel erg klein klein qua hardware, de echte voordelen die de top t.o. een dergelijke tablet hebben is een betere display en een hoogwaardiger afgewerkte behuizing... voor de rest kan het aardig meekomen. Plus zoals al eerder bericht op tweakers, komen er vanuit de Aziatische landen steeds betere en goedkopere chips voor tablets en telefoons wat de concurrentie voor de top alleen nog maar pittiger maakt.
De bouwkwaliteit van in het bijzonder de Surface maar ook de iPad is ongeŽvenaard. Zelfs HP tablets, Dell's en andere dure tablets in hetzelfde 500 segment hebben beperkte bouwkwaliteit. Als jij een tablet dagelijks gebruik, en ook zakelijk (wat ik bij een iPad niet begrijp, maar andere discussie) Dan wil je een superieure bouwkwaliteit. Een tablet die niet indeukt in het midden, geen plastic gevoel, snelste hardware etc.

Maar zo'n 150 euro tabletje is wel perfect voor jan met de pet op, lekker op de bank. En uiteindelijke zal de top inderdaad gaan zakken in prijs, maar ik zie dat nu nog niet 1,2,3 gebeuren. Er komen namelijk niet alleen maar cheape tablets met prima specs, de volgende generatie high-end tablets komen er straks weer aan met de nieuwe generatie surface.
Hoewel ik je punt begrijp: ik heb nog nooit een tablet in mn handen gehad dat indeukt in het midden, en ik zie niet in hoe een plastic gevoel of snelle hardware iets te maken heeft met bouwkwaliteit?
Ik heb hier een tablet liggen die ik uit China heb gehaald, dat apparaatje heeft een uitermate goede bouwkwaliteit en is zelfs afgewerkt met een aluminium behuizing.

Ruim een half jaar geleden gekocht met een MT6577 daarin 1280*800 7" IPS scherm, 1GB ram en 16gb opslag en over niet al te lang de update naar Android 4.2.2. Hier heb ik 110 euro voor betaald. Wordt dagelijks gebruikt en ziet er nog als nieuw uit.

Je hoeft dus niet in het 500 euro segment te zoeken voor een zeer degelijke tablet.
Het is juist duurder om alles compacter te maken, zoals in een tablet dan in een laptop waar je meer ruimte hebt. Daarbij heeft een tablet natuurlijk een touchscreen.. dat is een van de technieken waar (nog) niet echt een goedkoop alternatief voor is.
Dat klopt tot zekere hoogste, maar gaat echt niet altijd op. Tablets hebben zulke simpel pcb en soc dat bij die goedkope tables niet eens 1/3 gevuld is met pcb. Plakken ze met dubbelzijdig tape een accu naast tegen lcd backplate aan 9 van 10 keer. Dat word sandwich tussen plastic behuizing en klaar.

Grote hardware in kleine behuizing stoppen zal duurder zijn, maar bestaande ARM hardware is al zo klein dat het zonder enige moeite erin past, lcd bepaald de grote van tablet en daar past ruimschoots de pcb in zonder enige moeite.

Bij telefoon is het nog wel een uitdaging maar niet bij dit soort tablet met 7.9" en grote rand eromheen en dikte ook niet op 0.1mm aankomt.

Edit/
Touchscreen kost niet veel meer, paar euro voor 7". ;)

Je hebt al tablets van 50 dollar(40 euro) met multipoint capacitief touch tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 3 mei 2013 19:17]

Zolang er mensen zijn die 500 euro willen neertellen voor een tablet zullen de fabrikanten ook tablets blijven maken voor die prijs, je kunt ze altijd luxer maken. Het feit dat de top niet naar beneden komt vind ik dan ook niet zo raar. Maar er zijn genoeg tablets rond 300 euro die van uitstekende kwaliteit zijn, dus als je een tablet wil voor minder dan kan dat toch? Zo gek veel lever je niet in.
Ik heb wel het idee dat na de eerste rush de markt nu wat minder interessant wordt. Je hebt de nexus 10 met nieuwere hardware (hoewel zelfs die zich volgens mij al niet meer kan meten met de nieuwste flagship telefoons), maar voor de rest blijft het op dit moment allemaal een beetje op tegra 3 niveau steken. In de telefoons is het A15 en krait equivalent flink losgebarsten nu, maar waar blijft de volgende generatie tablets?
@ finraziel

De Snapdragon 800 zou toch uitermate geschikt zijn voor tablets? Ik denk dat we die dit jaar nog wel op de markt zullen zien. Daarnaast heeft Sony de tablet-wereld weer een nieuwe dimensie gegeven met de ultradunne Xperia tablet Z. Dus ik denk dat er wel weer genoeg vernieuwingen voor de deur staan.
In de telefoons is het A15 en krait equivalent flink losgebarsten nu
Nou ja, de eerste telefoon met Cortex A15 chip moet nog uitkomen (de Exynos 5 versie van de SGS4), terwijl er al een half jaar een tablet en een netbook met Exynos 5 uit is.

Maar goed, vanuit de fabrikant bekeken is er veel meer geld te verdienen met telefoons dan met tablets, dus logisch dat die als eerste de beste hardware krijgen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 mei 2013 17:25]

nou alleen de budged 7 inch tablets de 10 inch zijn echt nog steeds erg duur voor een 16 gb (12 beschikbaar) ben je al 300 euro kwijt.

een fhd scherm erbij en je zit al aan de 500 a 550 euro.
Ben toch erg benieuwd naar de vernieuwde Nexus zometeen.
Hij wordt aangekondigd in mei en komt er in Juni.

Ik las ergens dat de prijs nog verder omlaag zou gaan, zelfs onder $200,-... Dat zou zelfs deze 'budget' tablets in het nauw drijven.

[Reactie gewijzigd door Danny the dog op 3 mei 2013 18:30]

Totaal niet. Zolang de nexus geen sd slot en geen mini hdmi heeft vind ik het totaal geen concurrentie. Mijn budget tablet van 100 euro kan al full hd films via hdmi op de tv afspelen!
En hoeveel mensen kopen een tablet om full hd films op hun tv af te spelen? Ik gok minder dan 1%
Een groot pluspunt is natuurlijk de betaalbaarheid plus de optie om het geheugen uit te breiden via microSD. Daar zit net een stukje van het verdienmodel van Google en Apple met hun bekende tablets, en gelukkig doet Acer daar niet aan mee.

Hoewel je natuurlijk al een groot scala aan china tablets kan kopen met deze opties en specs voor zelfs nůg lagere prijzen, vind ik het wel fijn dat een bekend merk nu ook met goede tablets gaat komen in deze price-range :)
Google? De 32 GB versie is een tijdje lang goedkoper geweest dan de 16 GB versie. En aan 16 GB heb je wel genoeg als je aan interactief beheer doet, dus af en toe wat deleten. Ik heb de Nexus 7 en krijg em niet vol hoor, en ik ben echt een power user.
Ze positioneren zich serieus als iPad mini alternatief, met zelfde formaat, resolutie en en vormfactor met smalle bezels. Slim
De mini tablets waren er van Android eerder. Daarnaast demonstreerde Microsoft al in de jaren 90 een tablet en is de eerste GUI door Xerox ontwikkeld. MP3 spelers waren ook eerder dan de iPods en en smartphones waren ook eerder dan iPhones.

Apple heeft bepaalde technologieŽn beter uitgewerkt (dan destijds was) en goed op de markt gezet. Maar Apple heeft weinig tot niks nieuws ontwikkeld en op dit moment is er bar weinig innovatie te zien bij Apple.
Voor iemand uit '82 vind ik het heel wat om te zeggen dat Apple 'weinig tot niks nieuws' heeft ontwikkeld. Of vergeten we voor het gemak de Apple I, Apple II, Macintosh en Newton even?

Ik ben het met je eens dat het de laatste jaren niet iets 'spectaculairs' is als die producten destijds. Maar ze zijn wel degene geweest die de meest succesvolle MP3-speler, smartphone en tablet in de markt hebben gezet.

Niet de eerste, wel de meest succesvolle. Het hoe/waarom laat ik maar even in het midden.
Voor iemand uit '82 vind ik het heel wat om te zeggen dat Apple 'weinig tot niks nieuws' heeft ontwikkeld. Of vergeten we voor het gemak de Apple I, Apple II, Macintosh en Newton even?

Ik ben het met je eens dat het de laatste jaren niet iets 'spectaculairs' is als die producten destijds. Maar ze zijn wel degene geweest die de meest succesvolle MP3-speler, smartphone en tablet in de markt hebben gezet.

Niet de eerste, wel de meest succesvolle. Het hoe/waarom laat ik maar even in het midden.
Nou dat is een lijst zeg, en ik betwist het ook nog of het wel zo innovatief was en je het kan toewijzen aan jobs of wozniak allemaal of dat het tijdgeest was van die tijd, en andere bedrijven eigenlijk het werk deden.

Allemaal dingen die niet zelf bedacht zijn maar bij elkaar gezocht door wozniak, was computer die gemaakt is met bestaande onderdelen, wat aan wozniak te danken is dat die het heeft terug gebracht naar simpel 1 pcb ontwerp. Niks aan de appel 1 hebben ze zelf bedacht op 1 ding na en dat is bij elkaar brengen van bepaalde chips zodat het ontwerp uit minder chips bestond.

Mensen die bij de bedrijven werken die de chips hebben ontworpen en transistor bedachten zijn de mensen die echt het verschil maken. En bedrijven zoals apple Łberhaupt kans geven om te bestaan. Zie het als lego, apple bouw dingen met lego, maar bedrijf die lego maakt moet zorgen voor nieuwe stenen anders kan apple helemaal niks, en dat gaat nu nog steeds op. Apple ontwerpt nu wel arm chips maar ook dat zijn in principe ook lego blokken die arm aanlevert en voor grootste deel word er niks veranderd aan dat blokje.

Software innovatie kan je ook over twisten, vensters heeft jobs ergens afgekeken, etc, wat opzich niks uitmaakt, deden ze allemaal, sterker nog ze deelden juist bewust data met elkaar, wozniak wilde apple 1 ook volledig delen met rest maar jobs zag dat toch anders en dat is goed keuze geweest bleek achteraf. :)
Een auto is ook maar een verzameling van wielen en andere uitvindingen bij elkaar. Zelfs het bouwen van een huis heeft eerst verschillende uitvindingen nodig gehad.

Het is degene die het bedenkt om het allemaal samen te zetten en te gebruiken die ook innoveert. Wat ben je met mortel als er geen baksteen is uitgevonden?

Je mag van Apple veel zeggen, maar innovatie is echt wel hun ding. Het is niet omdat je alles technisch ziet, dat innovatie niet op andere vlakken kan.

Een muziekspeler was niets raar, maar de iPod had gebruiksgemak. Een smart phone was er al jaren, maar de iPhone had een waanzinnig goed captive scherm gecombineerd met een snel en gebruiksvriendelijk design. Er waren al jaren tablets, maar dit is de eerste waar ik kan zeggen dat mijn kinderen, mijn ouders en non-tech vrienden mee kan zien werken.

En dan kom je tot de essentie van Apple, alles moet gebruiksvriendelijk zijn. Een Windows Mobile instellen, daarvoor moest je IT kennen, tablets waren Windows XP versies die niet vlot draaide, interfaces die er niet voor gemaakt worden om touch te zijn. enz.

Ik ben blij met alle "i" producten, en weet je waarom? Omdat het de technologie toegankelijk heeft gemaakt voor alle niet technische mensen. En sindsdien is er veel veranderd in de usability van bijna alle producten.

Zelfs Windows leent zijn nieuwe interface onrechtstreeks aan deze "innovatie". Zij beseften ook dat de gebruiker een gemakkelijkere interface willen. Ineens is dit een feature geworden van apparaten. En mensen worden minder bang van technologie.

Neen, geef mij maar de innovatie van het gebruiksgemak! Liever een feature minder en een duidelijke gemakkelijke interface, dan de 1000 features bedolven onder lagen opties en menus.
Jezus wat een beperkte blik zet jij hier uit een zeg.. huidige apple vergelijken met windows mobile en xp? Die versies van OS X toen in 2001 liepen toen anders flink achter op wat je met Windows kon hoor? Nog niet eens te beginnen over de mogelijkheden die mobile had en dat iOS nog niet eens geboren was. En sinds iOS is MS met Windows phone gekomen, lijkt me toch een vooruitgang?

Dat je innovatie de essentie noemt van Apple slaat als een tang op een varken. Apple is dat bedrijf dat na de iPhone 3GS, 4, 4$ en 5 nu met de 5s komt met baanbrekende features als dubbele led flitser en de ultrarevolutionaire iPad mini 2 met retina.

Apple heeft vrij weinig zelf gedaan, alles is leentje buur geweest om vervolgens ook nog iedereen aan te klagen. Zelfs de hardware komt rechtstreeks van braun af.

Je zou kunnen zeggen dat de essentie van Apple niet innovatie, maar arrogantie is.
Je zegt idd duidelijk waarom apple populair is geworden: ze hebben techniek makkelijk gemaakt voor domme mensen.
Nou vooral dat domme mensen mag je eigenlijk wel terug nemen.
Vooral omdat ios helemaal niet makkelijk is. Laat een algemene android gebruiker iets instellen op ios, dat lukt niet zo 1,2,3. Andersom lukt dat vaker wel.

Dat android ohzo moeilijk is vergeleken ios is pure onzin. Het werkt anders van elkaar, maar ben je begonnen met android, en stap je ineens over naar ios, dan word dat heel vaak een ramp, zo ook andersom.

Ik gebruik op werk helaas een imac pro, sjesus wat een onding zeg. even iets instellen, openen, kopiŽren (simpele taken) ben ik echt lang mee bezig geweest. Dit terwijl dit op linux of windows allemaal heel easy verloopt. Alleen al logische dingen als dat je normaal naar beneden scrollt met je muis, je beeld naar onder gaat. is dat ''standaard'' op mac weer het tegenover gestelde 8)7

Nee dat ios makkelijker is dan android is pure onzin. Het is maar wat je gewend bent. (je hoort ook tevens bijna nooit mensen die van android overstappen naar ios, wel vaker mensen van ios (iphone) naar high-end android, vanwege geen vernieuwingen sinds de iphone4)

Apple zal toch echt richting de android prijzen moeten gaan willen ze niet weer op randje van failliet staan. Want toegevoegde waarde heeft het allang niet meer.

Tevens hoop ik dat deze tablet ook op tv gaat komen, aangezien acer en marketing niet echt geweldig te noemen is, dat terwijl een tablet als dit met deze prijs wel geweldig te noemen is. Ik gun het acer wel, ze maken immers al een tijdje gewoonweg goede producten (dit was natuurlijk 6-7 jaar geleden anders)

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 4 mei 2013 08:34]

Bijvoorbeeld Mercedes maakt en innoveert zelf onderdelen, totaal andere verhaal. Als Mercedes ook alles zou inkopen bij derde dan had je gelijk. ;)

Geldt voor meeste auto fabrikanten, niet allemaal overigens sommige kopen 90% van hun auto in bij andere.

Ik ben van mening dat als apple er niet was geweest dat we alsnog ongeveer op hetzelfde uit waren gekomen waar we nu zijn, als apple zo innovatie was en buiten de box denkt was apple onmisbare schakel, maar dat is ze niet.

Ooit zie de ontwerper van de TV afstandsbeding wijs, als ik het niet had ontworpen had een andere het wel bedacht, het was de tijd van de TV afstandsbeding.
;)

Nokia ging jaren en jaren naar steeds kleiner model, ver voordat iphone Łberhaupt bedacht was ging nokia al naar steeds groter scherm, was duidelijk verandering gekomen in het ontwerp van de telefoon. De techniek van andere bedrijven liet het toe dat we die kant opgingen. Apple kon alleen de iphone maken op deze manier omdat het de tijd voor was, andere fabrikanten konden op dat moment massa productie kleine lcd's maken voor redelijk prijs en redelijk resolutie. Zelfde geldt voor capacitief touchscreen, kon apple alleen gebruiken omdat andere dat gemaakt hadden en apple het kon inkopen.

Was kwestie van tijd dat telefoon fabrikanten de nieuwste onderdelen van andere gingen gebruiken om zelf betere smartphone te kunnen maken, nokia doet, nokia kan geen 920 maken zonder al die andere, apple kan geen iphone maken zonder de andere innoverende bedrijven die hun aan de onderdelen helpt.

En zonder apple had het er waarschijnlijk net iets anders uitgezien, wellicht wat ronder, maar was gewoon de tijd voor telefoon zoals iphone, sterker nog ze waren er allang.

Ronde hoekjes kan je wellicht toewijzen aan apple, maar rest echt niet! ;)

Edit/
Overigens geldt dit niet alleen voor apple hoor, maar voor heel veel bedrijven die in deze markt zitten en niks anders doen dan samenstellen van onderdelen van andere bedrijven, zijn afhankelijk van techniek en innovatie van andere bedrijven als ARM. intel, NXT, atmel, ibm, asml niet te vergeten, etc, de bedrijven die echt innoveren dus. ;)

Dat apple alles kant en klaar leveren is niet idee van jobs maar eis van winkel, daar komt dat idee vandaan om alles zo gebruiksvriendelijk te maken zodat ze grotere groep konden aanspreken. Anders had apple bouwpakketen op markt gebracht net als meeste dat deden in die tijd, kon computers alleen kopen in bouwpakketten.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 4 mei 2013 14:11]

@ RobbieB
Om iemand direct op z'n leeftijd af te rekenen is op z'n zachts gezegd zwak en respectloos. Ik denk dat er menig dames en heren zijn die meer kennis van zaken hebben dan jij en ook jonger zijn dan jij.

@ mad_max234 en tc982
Uitstekend gerelativeerd.

Alhoewel ik het hele "wie was de eerste en wie is beter" vraagstuk zo achterhaald vind, kan ik allerlei voordelen zien in alle spelers op dit moment. Of dat nou MS, Apple, Linux of Android is, boeit niet echt. De echte vraag is: Welke past het beste bij de gebruiker.
Hele android idee is gejat Apple.. Waar heb je nou over?????
Dat zou voor het eerst zijn dat Apple iets maakt wat ze zelf niet afgekeken hebben bij ander, dus stel dat android gestolen zou zijn is het waarschijnlijk niet van appel maar van iemand anders waar apple het weer van heeft afgekeken. :+
Ik vraag me af welke GPU er in komt te zitten... Je kan dan wel een quadcore CPU hebben, maar als er een flut GPU in zit, kan je er nog steeds vrij weinig mee.
PowerVR SGX volgens deze site
http://pdadb.net/index.ph...389&c=mediatek_mt8389

"quad ARM Cortex-A9 Harvard superscalar processor cores, LP-DDR2 / LP-DDR3 memory interface, ARM Jazelle, 720p display support, 8MP camera support, PowerVR SGX GPU, 1080p display support, 1080p video encode, 1080p video decode, 13 MP camera support, embedded GPS module, Bluetooth 4.0, FM radio support, ARM Jazelle, ARM TrustZone"

Edit/
Waarschijnlijk een SGX531.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 3 mei 2013 19:33]

hier staat dat de MT8389W een quad core arm a9 is maar als je dan weer andere sites gaat bekijken (was op zoek naar gpu info) zie je dat het hier om een quad arm v7 gaat die signifikant trager is.

dus de echte specs zullen nog even op zich laten wachten.

en het enigste wat ik gevonden had qua gpu was een chinees linkje waarin de PowerVR Series 544 vermeld stond.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 3 mei 2013 18:54]

je moet iets verder zoeken: armv7 is wat anders dan arm A9.
De processor in deze tablet is een Cortex A9, die gebaseerd is op de instructieset ARMv7.
http://pdadb.net/index.ph...389&c=mediatek_mt8389
ARM v7 is de instructieset die cortex ARM cores gebruiken, A5, A7, A8, A9, A15 cores gebruiken arm v7. Binnenkort moet ARM v8 uitkomen als de A57 core gebruikt gaat worden, die heeft net zijn tape out gehad bij TSMC.

Maar denk dat je hebt gelezen dat het quad core A7 is, dat heb ik namelijk ook gelezen op sommige site's, kon de chip op mediatek website niet vinden, durf het ook niet met zekerheid te zeggen, A7 is toch wel net stukje trager dan de A9, A7 is net wat trager dan de A8.

A7 = 1.9 MIPS
A8 = 2.0 MIPS
A9 = 2.5 MIPS

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 3 mei 2013 19:44]

Wat wel het vermelden waard is is dat bijna geen enkele app alle 4 de cores in een keer benut, sterker nog, hier gaat het meer om een of twee cores die zwaar worden belast en twee in deep sleep in mijn Nexus 7 (eigenlijk 3), en aangezien een A7 tussen de a8 en a9 inzit maakt dat best weinig uit. Ook gebruikt de A7 significant minder energie.
Natuurlijk heb je liever 2 snelle cores dan 4 langzame, maar die zijn er bij ARM niet echt te krijgen. Cortex A7, A8 en A9 zijn langzaam, terwijl A15 wel snel is maar heel onzuinig. Als je zoals Mediatek, Samsung, nVidia, Broadcom, etc geen eigen cores ontwerpt moet je het doen met wat je bij ARM van de plank kan trekken, en dat betekent voor low/midrange tablets een quadcore.

Qualcomm, Intel, AMD en Apple hebben wel snelle cores ontworpen, maar die houden ze voor zichzelf, en een Qualcomm dual core chip (Snapdragon Plus, 400 bv) is een stuk prijziger dan deze quadcore Mediatek.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 mei 2013 17:23]

Ik weet niet of deze zo interessant is versus de (even dure) Asus Fonepad die nu al te koop is, maar op zich is meer concurrentie nooit verkeerd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 mei 2013 19:14]

Ik ben allergisch voor Acer. Ervaringen van met laptops van familie.
Marketing apparaat wat ook altijd de plank volledig mis slaat.
Het is wel een aantal jaar geleden.

Vraagje:
Is Acer nog steeds zo bagger of valt dat mee. En ligt dat aan mij?

Ik heb zelf de Nexus 7 van Asus. Zeer tevreden en kost nu rond de 200 euro.


offtopic:
Ipad mini alternatief? Ipad Mini was later en een kloon van Nexus 7, toch?
Ik heb een Chromebook van Acer, en de kwaliteit bevalt me uitstekend.
Mijn netbook van 3 of 4 jaar werkt nog perfect. Bouwkwaliteit is dik in orde.
Zelf ooit een LMI1511 die na een jaar al van ellende uit elkaar viel gehad

voor mij nooit meer acer, nooit meer
Ik heb een Acer iconia a500 tab (tegra 2) en met wat flashen en rooten heb ik een tab die Android 4.2.2 heeft full usb, micro usb en hdmi uit.

Maar volgens mij was dit toen een lucky shot van Acer en zijn alle tabs daarna het net niet...
acer nee dankje niet meer hoop allende mee gehad. jammer genoeg over de monitoren van hun ben ik wel zeer te vreden alleen kleir kwaliteit niet :(
offtopic:
iPad's zijn altijd de te kloppen tablets, waar de hele markt op mikt. Desalniettemin was de Nexus 7 eerder en was de mini Apple's reactie daarop.
Wat ik maar niet begrijp is dat men vast houd aan die 1 GB geheugen ... Ik wacht daarom met smart op de next generation Google Nexus 7 tablet ....
Omdat 2 GB nog best wel veel is voor dit soort low end tablets (qua prijs dan) want de high-end schakelt pas net om naar de 2 GB.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.