Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Nederlanders zijn in 2012 massaal grote telefoons gaan kopen. Het aantal verkochte telefoons met een beeldscherm van 4" of groter is gestegen van 27 procent begin 2012 naar 57 procent in 2013. Nog slechts 4 procent van de telefoons heeft een kleiner scherm dan 3".

Daarmee lijkt het erop dat de markt voor goedkope telefoons met een klein beeldscherm en numeriek toetsenbord aan het instorten is. Zulke telefoons hebben veelal schermen kleiner dan 2,5", ongeveer de grootte van de display van de BlackBerry Curve 8520. Het aantal verkochte telefoons met die schermgrootte en kleiner is gezakt van 11 procent begin 2012 naar 2 procent begin 2013.

Grote telefoons maken een opmars, zo blijkt uit cijfers van marktvorser Gfk, gepubliceerd door Nu.nl. Zo'n 57 procent van de in de eerste twee maanden van 2013 verkochte telefoons heeft een scherm dat groter is dan dat van de iPhone 5: 4". De iPhone 5 valt ook in de categorie 4" en hoger. De grote telefoons vormen daarmee het merendeel van de verkopen. Heel grote telefoons, waarvan in Nederland alleen de Galaxy Note-serie succes had, maken 4 procent van de verkopen uit.

Gfk is de organisatie die alle verkopen van veel productgroepen in Nederland bijhoudt en die cijfers verkoopt aan fabrikanten. Via diverse media komen geregeld cijfers van Gfk naar buiten.

SchermdiagonaalTelefoons% jan-feb '13% jan-feb '12Verschil '12-'13
 <2,5" Nokia 100,
Samsung E1200
 2  11  -9
 2,5-3" Galaxy Pocket,
Galaxy Txt
 2  6  -4
 3-3,5"  Sony Xperia Tipo,
BlackBerry Q10
 13  20  -7
 3,5-4"  iPhone 4/4S, 
Galaxy Ace 2
 26  36  -10
 4-4,5"  iPhone 5, 
Galaxy S III Mini
 37  23  +14
 4,5-5" HTC One X, 
Galaxy S3
 16  2  +14
 >5" Galaxy Note
Galaxy Note 2
 4  2  +2

Reacties (92)

Reactiefilter:-192091+178+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Maar wat nu.nl zegt klopt niet...

Tweakers weet het trouwens ook leuker te brengen dan het is (voor de kleine telefoontjes dan), ga je uitrekenen welke categorie het meeste gegroeid is kom ik op 4,5-5" en niet 4-4,5" terwijl tweakers suggereerd dat dat gelijk is opgegaan...

4-4,5" is met 61% gegroeid!
4,5-5" is met 800% gegroeid!
>5" is met 200% gegroeid!

Zo rekenen we altijd (met marktaandeel), maar nu ineens doen we dat niet...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 mei 2013 14:00]

Ze hebben allebei 14% marktaandeel gewonnen. Dus het aantal telefoons groei is hetzelfde.
Anders kan je ook zeggen dat die telefoon die vorig jaar nog maar 1 verkocht en dit jaar 21 het meest populair is, want gegroeid met 2000% |:(
En toch wordt er normaal WEL zo gerekend dus vindt er van wat je wilt maar dat is wel normaal :)
Gezien de S3, S4, HTC One X en HTC One (en Xperia T) in het 4,5-5" segment vallen ook niet meer dan logisch lijkt mij.
Volgens mij doet Tweakers het correct. De absolute aantallen worden in procenten uitgedrukt. Maar de verschillen in marktaandeelpercentages worden meestal in procentpunt uitgedrukt, zoals Tweakers hier doet.
Tweakers weet het trouwens ook leuker te brengen dan het is (voor de kleine telefoontjes dan), ga je uitrekenen welke categorie het meeste gegroeid is kom ik op 4,5-5" en niet 4-4,5" terwijl tweakers suggereerd dat dat gelijk is opgegaan...
Je bent de zaken aan het omdraaien.... Tweakers meldt nu eindelijk eens op een fatsoenlijke manier hoe de marktaandelen zich ontwikkelen (ik heb daar wel eens een opmerking over geplaatst en ik ben niet de enige).

De relatieve getallen die jij noemt zijn juist totaal niet interessant. Je voegt niks toe aan informatie procenten onderling weer te relatieveren. Het zijn al procenten dus je bent al relatief bezig!

Voorbeeld:
Bepalen dat een marktaandeel van 2% naar 6% is gestegen (+4%) is veel nuttiger dan te vermelden dat het marktaandeel met 300% is gestegen (jou voorstel). Je bent dan heel snel aan het overdrijven. Immers een marktaandeel dat van 50% naar 60% stijgt heeft een relatieve stijging van 20% terwijl het in realiteit een veel grotere stijging is (10% van de markt).

Schrijven dat het ene product met 4% is gestegen en het andere met 10% is een goede verwoording van de trend. In dezelfde situatie schrijven dat het ene product met 300% is gestegen en het andere met 20% is triviaal en verwarrend.

Doe je dit wel dan creer je het probleem dat de echte verhoudingen (die bij absolute verkoopgetallen direct zou herkennen) onzichtbaar maakt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 4 mei 2013 18:31]

Mogelijke andere titel:
Nederlanders kopen wat er wordt aangeboden!

Wil je een premium telefoon, die geen iPhone is, dan zit je tegenwoordig boven de 4,5 inch. Je hebt eigenlijk niet veel keus. Als je een kleiner scherm wil, dan zit je gelijk in de mid of zelfs budget range.
Inderdaad eens met alle bovenstaande reacties. We hebben niet echt wat meer te kiezen he? De enige reden dat ik een iPhone heb gekocht is een high end toestel met een beschaafd scherm. Het wordt tijd dat er weer eens 'kleine' (3,5 inch +-) toestellen gaan komen met high end hardware d'r in.
Voor jou misschien, maar ik ben uitermate blij met me note2. Ga ook niet meer terug kleiner, als je dat scherm gewent bent :)
Niet iedereen wil zijn telefoon (Note 2 is (bijna?) een phablet) met twee handen vasthouden. Kan mij voorstellen dat het niet voor iedereen mogelijk is om 'm in n hand vast te houden...
Ik denk dat er zat mensen zijn met behoorlijke klauwen, daarnaast zit het bij een hoop mensen tussen de oren, immers zijn de flessen frisdrank, wijnflessen ook allemaal op de grootte van een hand gebaseerd en deze zijn vaak nog breder. Als ik een standaard plastic beker naast mijn nexus 4(4.7inch) hou is het even breed als de diameter van de beker - doorgaans hou iedereen die ook gewoon met een hand vast.

Wat denk ik veel belangrijker is, is dat de afstand tussen rand scherm <-> rand telefoon kleiner is geworden waardoor de telefoon zelf niet heel veel groter is geworden.

iphone 4 naar 5 is er een halve inch bijgekomen maar de breedte is het zelfde (58.6 mm)
Ik denk dat er zat mensen zijn met behoorlijke klauwen, daarnaast zit het bij een hoop mensen tussen de oren, immers zijn de flessen frisdrank, wijnflessen ook allemaal op de grootte van een hand gebaseerd en deze zijn vaak nog breder. Als ik een standaard plastic beker naast mijn nexus 4(4.7inch) hou is het even breed als de diameter van de beker - doorgaans hou iedereen die ook gewoon met een hand vast.
Daar zit het hem ook niet in, het gaat er om dat je hem a. met 1 hand kan vasthouden en b. met dezelfde hand (duim bijv) ook nog kan bedienen.
Hij moet ook nog in mijn broekzak passen voor die 90% van de tijd dat ik hem niet gebruik (hoewel bij veel mensen die verhouding andersom lijkt te liggen). Voor die tijd dat ik wel iets doe met mijn telefoon, mag ie eigenlijk best zo groot als een iPad zijn.

Het moet dus een compromis zijn tussen draagbaarheid en bruikbaarheid. Het feit dat telefoons steeds groter worden geeft aan dat mensen bereid zijn draagbaarheid op te offeren voor beter bruikbaarheid.
Ik heb het vermoeden dat alleen Apple zoveel performance in zo'n kleine behuizing kan stoppen. Anderen hebben zoveel modellen, waarom zouden ze geen high-end model in dit segment plaatsen?

Of de high end hardware heeft de ruimte nodig voor een grote accu. Grote behuizing, maar klein scherm is raar, dan maar groot scherm.

Of het bouwen van alle specs in zo'n kleine behuizing is toch zo moeilijk dat men niet hun marges kunnen halen.
Klopt idd. De reden dat al die high ends zo groot zijn is omdat het gewoon duur is om een Android telefoon te maken die dezelfde verhoudingen heeft van de iPhone maar toch vlot Android kan draaien .

Maar ja Apple moet ook niet de snelste specs hebben om toch nog vlotter te werken dan Android foons die op hetzelfde moment uitkomen. Alles is op elkaar afgestemd dus kan Apple best concessies doen op power om een kleiner toestel te maken.

Kijk je bvb naar de iPhone 5 dan is die zelfs kleiner in volume dan de iPhone 4 desondanks de 5 een groter scherm heeft.
De performance van Apple zit eigenlijk in de goede samenwerking tussen hardware en software. Een quad core CPU en een losse accu zal waarschijnlijk lastiger in te bouwen zijn.
aan de ene kant is het natuurlijk aanbod, er zijn steeds minder telefoons met kleinere schermen omdat de markt zich daarvoor niet laat uitbetalen. Fabrikanten verkopen veel grotere telefoons, en zullen zich daar ook meer op gaan richten.

aan de andere kant zijn fabrikanden de ruimte beter gaan gebruiken. Vaak is een telefoon met een kleiner scherm gewoon dezelfde behuizing, neem als voorbeeld de HTC One X(+) en de HTC one S.

de x=4,7'' -> 134x70x8,9
de s=4,3'' -> 130x65x7,8

Dan praat je dus over een verschil van 4 MM in de hoogte, terwijl het scherm wel 0,5'' groter is. Hoe doen ze dat dan? simpel de bezels van de telefoons (zie links) de One S heeft gewoon grotere bezels.

De consument kan wel kleinere schermen kopen, maar veel telefoons zijn dan ook gewoon zelfde in formaat waardoor je eigenlijk gek lijkt om niet voor de high-end te gaan.

Ook zit je natuurlijk nog met het principe ruimte, je kan een tegra 3 niet in een klein telefoontje doen, daar is de ruimte niet voor en hij zal waarschijnlijk snel over zijn gehele body erg warm worden.

conclussie: het is eigenlijk logisch dat schermen groter worden. 4,3' kost tegenwoording bijna niks meer om te produceren. Misschien wel gelijk aan een kleiner scherm. En groter scherm is voor fabrikanten beter te verkopen omdat het de gebruiksgemak ten goede komt. Internet is beter leesbaar, groter toetsenbord voor makkelijker typen. En ga maar door.
de x=4,7'' -> 134x70x8,9
de s=4,3'' -> 130x65x7,8

conclussie: het is eigenlijk logisch dat schermen groter worden. 4,3' kost tegenwoording bijna niks meer om te produceren. Misschien wel gelijk aan een kleiner scherm. En groter scherm is voor fabrikanten beter te verkopen omdat het de gebruiksgemak ten goede komt. Internet is beter leesbaar, groter toetsenbord voor makkelijker typen. En ga maar door.
Precies zo is zelfs de 5 inch van de S4 in vrijwel net zo kleine/grote behuizing gestopt als die 2 HTC's...

Dus dat is al 3 maten scherm terwijl de buitenmaten nauwlijks gegroeid zijn...
Dan heb ik toch echt liever dat ze niet het scherm vergroten terwijl de afmetingen niet groeien, maar dat het scherm gelijk blijft en de afmetingen kleiner worden..

Als het een kan, kan het ander ook.. Geef mensen die keuze dan ook.

Zoals al eerder voorbij gekomen. Niet iedereen wil een grote telefoon. Ik heb liever niet groter dan 4".
Als je eerst een behuizing gebruikt waar een 4.5" scherm in zou kunnen, omdat je andere hardware niet kleiner kan, maar een 4.3" scherm is met betere marges te produceren. Dan is het helemaal niet vanzelfsprekend dat wanneer een 4.5" scherm met betere marges te produceren is dat de rest van de hardware dan ook in een behuizing voor 4.3" zou kunnen passen.

Dat er een groter scherm in een behuizing gezet wordt, hoeft helemaal niets te zeggen over de achterliggende hardware en of die verder verkleind zou kunnen worden.
De MTK6589 van Mediatek wordt ook in heel veel kleine telefoons gebruikt. Dus het argument dat doordat de grootte van de processor het niet mogelijk is gaat niet echt op. Hier is een lijst met bekende MTK6589 quadcore telefoons:

http://tabletrepublic.com...core-phone-list-3590.html

De meeste telefoons zijn 4.7-5", gewoon omdat dit het populairste formaat is voor een telefoon, maar er zit er ook een van 4" bij. De reden dat dit er maar een is omdat het niet populair is. Hoe populairder een product hoe meer het afgenomen wordt bij een producent dus hoe goedkoper hij het kan produceren. Wat weer tot gevolg heeft dat de prijzen zakken.
Nu pak je er wel meteen een tamelijk low-end of op zijn best midrange CPU uit. Ja, leuk dat de MTK6589 een quad core is, maar het is wel een Cortex A7. De octacore-versie van de Galaxy S4 heeft hier ook vier cores van, puur omdat ze erg efficient zijn, al kunnen ze nauwelijks rekenkracht bieden. Zoiets is niet te vergelijken met een Cortex A15, wat een veel krachtigere architectuur is.
Dit is dus net zo'n onderzoek (en conclusie) als En op de vijf Nederlanders heeft een tv of blu-ray speler met internet (niet toevalligerwijs van dezelfde onderzoekstoko trouwens). Zie maar eens een beetje leuke tv te kopen zonder internetverbinding...

Zelfd mid-range telefoons hebben tegenwoordig minimaal een 4-inch scherm, en een high-end doet niet mee als het scherm kleiner is dan 4,5 inch.

Zo'n grafiekje als hierboven wordt ook behoorlijk beinvloed door een paar toestellen. Als Apple de iPhone 5 had uitgerust met een 3.9 i.p.v. 4 inch scherm had het er weer heel anders uitgezien.
Het is opzich ook wel logisch, wil je een high-end telefoon moet je al naar een minimale grote van 4,5 inch(Iphone daargelaten) Telefoons worden ook steeds groter en het aanbod wat kleinere schermen heeft is meestal ook een stuk minder snel.
Het is inderdaad een beetje een typisch kip en ei verhaal. Alle interessante telefoons krijgen grotere schermen dus we moeten wel telefoons met grotere schermen kopen. Vervolgens kopen we alleen maar telefoons met grote schermen dus alle fabrikanten maken enkel telefoons met grote schermen.
Echter zie je ook dat we redelijk de grens hebben bereikt. Er zijn steeds meer mensen die liever een wat kleiner scherm hebben en bedrijven zoals Motorola gaan daar weer op inspelen. Zodra blijkt dat daar ook nog een markt is zullen bedrijven zoals Samsung en HTC nog steeds kleinere high-end telefoons gaan maken.

Echter ergens wrikt het wel, want een high-end telefoon met 5" scherm leg je toch makkelijker 500 euro voor neer dan bij een high-end telefoon met 3,5" scherm. Psychologisch voelt het alsof je veel minder krijgt voor hetzelfde bedrag. Vandaar dat veel mensen ook gewoon grotere schermen kopen, dan voelt het al snel alsof je een high end model krijgt.
En daardoor krijgen telefoons met een kleiner scherm vaak ook mindere hardware, ze worden door fabrikanten toch als budget oplossing neergezet. Je ziet het ook redelijk terug in computer schermen en televisies, hier hebben de grotere schermen ook vaker een kwalitatief beter beeld. Want een 26" TV met alle functies er op en er aan voelt toch op een of andere manier als een stuk goedkoper dan een 46" TV met dezelfde functies.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 3 mei 2013 14:07]

Het is net dat wat ik zoek:
een 4" to 4,5" phone met 32Gb intern (niet extern) zoals de (uitzondering?) Xperia S,
groter past niet vlot in mijn broekzak, maar ik wil WEL voldoende intern geheugen.
Maak het de fabrikanten maar eens wijs !
:'(
Xiaomi Mi-2s
Helaas is dat n van de weinige fabrikanten die snapt dat groter niet altijd beter is. mi2 en de opvolger mi2s zijn even groot, nog ver onder de 13cm hoog.
Je hebt ook nog de Huawei Honor 2 u9508 1/2GB, die heeft ook maar een 4.5" scherm, de telefoon is maar 13467.510.5mm, net groot genoeg om lekker in je jas binnen zak te passen, je hebt geen grote zakken nodig.

En hij heeft maar intern 8GB maar dat kan je gemakkelijk uitbreiden met een 32 of 64 GB micro sd card.

En ja de Xiaomi M2 heeft maar een 4.3" scherm en is 126x62x10.2mm.

En de nieuwe en erg snelle (Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064pro 1.7GHz / Adreno 320) Xiaomi M2S heeft ook een 4.3" scherm en is 126x62x10.2mm, en kost maar 319,- en de goedkoopste HTC One kost je all 640,- en die heeft de zelfde hardware, alleen een grotere scherm en 1920x1080.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 3 mei 2013 21:08]

Wat is er erg aan "extern" geheugen, dat is toch gewoon een geheugenkaartje en dus ook intern?

Anyhow. Het stukje van nu.nl
http://www.nu.nl/tech/341...g-niet-warm-phablets.html

deze heeft een heel andere toon. (die van tweakers is beter/objectiever in mijn ogen).
Omdat "app's" niet extern willen, of toch maar gedeeltelijk, en het interne geheugen voor apps sowieso bij veel fabrikanten al beperkt wordt op 2Gb van ... de 8/16/32
Bij on locked telefoon met ICS klopt het inderdaad dat je apps niet meer kunt verplaatsen naar je extern geheugen. Ik weet niet of dit in JB nog steeds is, maar ik vermoed dat dat nog steeds "op slot" staat..
Bij Android 2.x is het wel mogelijk om door tools als "apps2sd" je apps te verplaatsen naar je extern geheugen.
Ook in ICS en JB kun je apps verplaatsen naar sd geheugen, als je mobiel maar geroot is.
Xperia SL ?
Het is net dat wat ik zoek:
een 4" to 4,5" phone met 32Gb intern (niet extern) zoals de (uitzondering?) Xperia S,
groter past niet vlot in mijn broekzak, maar ik wil WEL voldoende intern geheugen.
Maak het de fabrikanten maar eens wijs !
Zolang de telefoon nog de move to SD functie ondersteund maakt extern geheugen toch niet uit???

Op de android 4.1 variant van de Samsung Galaxy S2 (4,3'') kun je bij applicaties nog de knop Move to SD gebruiken (handig voor games van 1500mb).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 4 mei 2013 18:23]

Psychologisch voelt het alsof je veel minder krijgt voor hetzelfde bedrag.
Bij de presentatie van de iPad 3, waar vrij weinig aan veranderd was dan het veel betere scherm, zeiden de mensen van Apple zoiets als: "We only improved the screen... But basically the iPad is nothing more than a screen, so we improved the entire iPad". Daar zit wat in.

Als je die redenering doortrekt dan geldt hetzelfde een beetje voor smartphones. Alles wat je doet gaat via dat scherm dus als het scherm groter en beter wordt dan wordt ook het toestel in zijn geheel beter.
Als je die redenering doortrekt dan geldt hetzelfde een beetje voor smartphones. Alles wat je doet gaat via dat scherm dus als het scherm groter en beter wordt dan wordt ook het toestel in zijn geheel beter.
Bellen, bediening voor muziek en bellen in de auto via een carkit/radio, muziek luisteren en bedienen via de volumetoetsen zelf... Een smartphone is niet afhankelijk van het scherm voor een aantal toepassingen. Als je daar primair gebruik van maakt, dan voegt een groter scherm niet veel toe.

Natuurlijk heb je voor de meeste van die toepassingen ook geen toptoestel nodig. Een budgetphone met 32 GB aan opslagruimte (eventueel via een micro-SD slot) voorziet hier ook in.

En groter vind ik niet altijd beter. Een scherm van rond de 4 inch is voor mij groot zat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 mei 2013 20:14]

Ik ben het indd met je eens.
Daarom vind ik dit soort berichten altijd een beetje flauw.
Ik weet nog heel goed dat tweakers met het bericht op de proppen kwam dat in nederland het gebruik van mobiel internet verdrievoudigd was in het jaar 2010 geloof ik. nieuws: 'Mobiel internetgebruik in Nederland in een jaar verdrievoudigd'.
Ik weet nog heel goed dat ik dit bericht ook heel flauw vond en er ook met een schuin oog op reageerde. Want de Nederlandse consument had min of meer niet echt zelf de keuze om mobiel internet te nemen, want dit zat feitelijk gewoon in het abbo verweven en als je hier niet voor koos moest je heel erg veel bij betalen bij je smartphone en kreeg je die “zogenaamde” korting niet (uhu), dus werd mobiel internet min of meer bij de mensen door hun strot geduwd.
Bij dit bericht proef ik min of meer hetzelfde. Als je een beetje hip wilt zijn voel je je onderhand al verplicht een telefoon te nemen met een groot scherm, want wie wilt er nu nog een telefoon met druktoetsen en een 2 inch schermpje met een pixeldichtheid van 100 oid waarvan de pixel vanaf een meter nog zichtbaar zijn. En buiten dat hebben alle smartphones di e hip zijn een schermpje van 3” of meer.
Oke, ik weet dat er waarschijnlijk op mijn bericht gereageerd gaat worden met: “ je hebt altijd de keuze”. Maar gezien wij Nederlanders, waaronder ik geprikkeld worden door marketing, psychologisch manier van verkoop en hip willen zijn, had ik liever willen dit bericht willen zien:

"Nederlanders zijn vorig jaar massaal grote telefoons gaan kopen, omdat de consument geprikkeld wordt door goede marketing en omdat we met zn alle hip en meelopers willen zijn :D"

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 3 mei 2013 16:27]

Niet alleen maar kip en ei.

Ik merk zelf dat hoewel ik altijd relatief kleine schermen koop (op dat moment) ik wel consistent steeds grotere schermen wil. van 2.5" naar 3.7" en nu zou ik wel 4 of 4.3" willen.

Heeft niet zozeer te maken met het aanbod dat alleen maar groter wordt, als wel dat ik bijvoorbeeld nu veel meer mail/browse op mijn telefoon, en daarvoor een groter scherm prettiger is.
Dat ik mn Note kocht zei iedereen dat deze veel ste groot is.
Net als veel hier overgens claimden, was zo'n log ding niet geschikt als telefoon.
Iedereen die me kent weet dat ik niet veel bel en/of sms, daarin tegen wel veel surf.
Dus dat was ook mijn reden, naast de stylus, voor een groot scherm te kiezen.
En als ik aan het surfen was keken ze toch af en toe mee op mijn scherm, met in gedachten: Kijkt wel lekker he zo'n groot scherm.

Een telefoon tegenwoordig is een mini pc voor in de broekzak, beeld is veel belangrijker geworden vandaar dat ook de groote gaat meetellen als men een nieuwe koopt.

Nu nog even wachten tot je ze kan dubbelvouwen, dan zitten ze gelijk weer op het maatje wat lekker in broek past :)
Idd je kan gewoon geen kleinere telefoons meer kopen. Ik had liever een iPhone 5 met 3,5" scherm gekocht maar kon enkel een iPhone 5 met 4" kopen. Consumenten worden gewoon in het grotere segment gedwongen.
In mijn ogen worden de telefoons groter omdat ze meer moeten kunnen en dus grotere batterij moeten hebben, echter hoor je snel veel mensen klagen als de telefoon te dik is dus maken ze de scherm groter zodat er meer ruimte ontstaat.

Momenteel is volgens mij alleen maar 1 echte high-end telefoon met een scherm kleiner dan 4,5 inch en dat is de iPhone 5, de rest is boven dat (correct me if i'm wrong).
Ik denk dat ze vooral groter worden omdat het steeds meer een internet device word waarbij het best wel handig is als je niet zo'n priegelig scherm hebt.
Denk het niet, toen de eerste iPhone uitkwam was hij gigantisch en veel te groot, nu is hij te klein.

Fabrikanten laten ons denken dat wij een groter scherm nodig hebben, maar de meeste mensen merken het pas als ze met zo'n gigantische ding in hun broekzak willen zitten of bukken :D
Misschien is het een beetje van beiden. Ik kan niet genoeg accu capaciteit hebben, maar ik vind het ook niet onprettig om op een scherm te werken waar meerdere letters tegelijk op passen (om maar in hyperbolen te spreken). Telefoons worden overigens wel steeds platter, waar ik niet zo blij mee ben. Ik heb liever een telefoon waarop ik 4-5 uur zonder opladen een Nintendo DS emulator kan gebruiken (vrij zwaar voor zo'n ding, maar Ace Attorney is wel bijzonder goed speelbaar op een Galaxy S3 en zelfs Mario Kart wil wel werken).
In Europa klopt dat, wereldwijd/ China hebben we nog Xiaomi en Meizu met dezelfde specs als de huidige high end toestellen.
Dus nee, onder de 4,5" heb je nog zeer snelle high end toestellen.
Ik heb zelf een telefoon van 3,7" en zou niet groter willen. Vind het nu al lastig om alles met 1 hand te bedienen, en dat vind ik toch wel een minimale eis. Ik snap sowieso de hele teruggang naar formaat 'koelkast' niet, terwijl we jarenlang kleiner wilden.

Ik wil graag meer sterkere telefoons in een kleiner formaat, maar die zijn nauwelijks meer te krijgen. Alles is bijna zo groot dat het niet in mijn hand past en al helemaal niet in mijn broekzak.
Daarom heb ik nog een iPhone 3GS, 3,5inch max 4 inch is voor mij perfect, al ken ik mensen die een Note 2 te klein vinden.....
Zelf heb ik altijd al wat gehad met de wat grotere telefoons. Ik heb al heel lang de Nokia Communicator serie erg mooi gevonden (helaas voor de grote doorbraak van de smartphone nooit het geld ervoor gehad) en die Palm dingen waren ook altijd interessant. Ik heb zelfs een tijdje een Pocket PC uit ik meen 2004 gehad. Ik lijk bijna wel een hipster, ware het niet dat ik me er niet echt mee associeer.
Het is ook niet echt alsof je veel keuze hebt als consument. Als je een high-end telefoon wil en je wilt geen iPhone, dan moet je bijna wel voor een groot scherm gaan.
En andersom natuurlijk ook, ik stond voor de keuze HTC One X, Galaxy S3 of iPhone 5. en de eerste twee vond ik te groot. iPhone 5 is op het moment het enige 'kleine' high-end toestel.

Zoals je zegt: in het segment dat ik voor het gemak maar even 'normale grootte' noem, is bar weinig aan high-end toestellen.

HTC en Samsung bieden (tot mijn verbazing) alleen 4-4,3" modellen aan zoals de S3 Mini en One Mini (indien de leaks van de One Mini waar zijn) die eigenlijk gewoon gestripte versies zijn van de grotere varianten/vlaggenschepen.

Of zijn ze dan bang dat de S3 of S4 geen verkooprecords breekt..? Ik denk juist dat de verkopen stijgen als ze ook een kleinere variant aan zouden bieden die niet gestript is. Of heeft iedereen ineens enorme handen?
Een beetje snelle telefoon is al vaak "groot" (formaat platte koelkast)
de kleinere telefoons hebben vaak ook kleinere prestaties.
(formaat platte koelkast)
Stiekem zit ik een beetje te lachen nu. Ik liep altijd met "een koelkast' in de rondte, vaak genoeg de vraag gehad of er ook een blik Cola in zat.
En de telefoons van nu zijn veel groter. Okay, wel minder dik dan de Communicator serie, maar toch...

Maar dit is puur "wat de markt biedt", en niet "wat de klant wenst".
Ik hoor de meeste klachten over accuduur. Daar is iedereen het denk ik wel over eens. En wat doen de fabrikanten? Ze maken de telefoons nog dunner! Dus batterijleven komt er niet bij, terwijl ze alles kleiner (SIMkaart), platter en meer energie vretend. De ruimtewinst t.o.v. de oudere toestellen wordt niet gebruikt voor batterijruimte.
Nog even en we lopen met een oprolbare telefoonscherm rond ter grootte van een A4 (hoge resolutie natuurlijk!) en een batterijduur van minder dan een dag.

Een andere, iets minder gehoorde klacht, en mijn stokpaardje als het over telefoons gaat: toetsenbord.
Velen willen een fysiek toetsenbord, en een high-end telefoon. Je kan alleen kiezen uit een van de twee, de combinatie bestaat niet meer.

Waar blijven onze wensen? Inbox >> dev0?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True