Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 18.556 •

De Nokia Lumia 720 is vanaf halverwege deze maand in Nederland verkrijgbaar. Nokia's nieuwe midrange-toestel, met een 4,3"-scherm en een resolutie van 800 bij 480 pixels, krijgt een adviesprijs van 350 euro.

Nokia heeft de komst van de nieuwe midrange-smartphone eerder op donderdag wereldkundig gemaakt, maar een specifieke datum kan de Finse telecomfabrikant niet noemen. Het bedrijf houdt het op 'halverwege mei'. Een woordvoerster van Nokia zegt dat de datum waarop de telefoon kan worden gekocht, per winkel verschilt. Het nieuwe toestel, dat net als andere Nokia-smartphones met Windows Phone wordt geleverd, krijgt een adviesprijs van 350 euro.

Het apparaat meet 127,9 bij 67,5 millimeter, is 9 millimeter dik en weegt 128 gram. Het ips-touchscreen heeft een diagonaal van 4,3 inch en beschikt over Nokia's ClearBlack-technologie, een polarisatiefilter waardoor zwart op het scherm zwarter moet lijken. Verder heeft het goedkope toestel een 6,7 megapixel-camera aan boord en ondersteunt het draadloos opladen, mits de juiste cover wordt gebruikt. Die cover wordt niet meegeleverd en kost 40 euro.

Reacties (82)

Waarom is dit midrange? Dacht dat midrange inmiddels ook al naar 720p schermen ging.

EDIT: zie dat er wat leuke functies als een gevoelige camera inzitten en extra gevoelig touch screen. Dan is de 350 wel te rechtvaardigen

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 2 mei 2013 13:22]

Ik ken nog maar weinig midrange 720p phones? Ik denk dat als je naar de specs kijkt dat het inderdaad midrange is. Maar opzich had het scherm wel kleiner gemogen om de ppi omhoog te sturen.
S3 is midrange ondertussen met 720p :)
Ik zou de S3 momenteel nog even onder High-midrange hangen. De S4 is nog niet breed beschikbaar en zoveel verschillen die 2 nou ook weer niet van elkaar. Bovendien is die S3 nog 50 euro (of meer) duurder dan deze 720.

Het is echter geen budget telefoon. Daarvoor is ie toch wel snel en uitgebreid genoeg.
ja of de resolutie omhoog maar dat is denk door windows phone zo.
Ik bedoel 960*540 scheelt alweer een beetje in plaats van 800*480.. vind dat zo HTC Desire tijdperk ~ 3 jaar terug dus.. :P
Waarom is dit midrange?
Door de prijs van 350 euro, lijkt mij. Dat is niet low-budget maar zeker ook niet high-end; dus dit toestel plaats je dan in de mid-range categorie.

Of de schermresolutie hoog genoeg is voor het bedrag wat je ervoor neertelt, is een andere vraag. Maar als de schermresolutie lager is dan bij andere toestellen van een vergelijkbaar bedrag, wil dat niet direct zeggen dat dit toestel niet "midrange" is.
Een Nokia 3310 verkopen voor 500 euro maakt het geen high end...

Maargoed jij beoordeeld blijkbaar op prijs, ik op specs om te zeggen of iets low/mid of highend is...
Ja, het is maar net welke definitie je aanhoudt.
Het is allebei niet fout: "midrange" betekent niks anders dan "in het midden van een bepaalde schaal".
http://www.thefreedictionary.com/midrange
2. being midway between extremes, as in price or capability.
Oftewel: qua "capabilities" (specs) is dit toestel misschien niet midrange (maar daar valt over te discussieren), qua prijs wel. Of in elk geval de prijs waarvoor die in de markt gezet wordt.
Of die prijs gerechtvaardigd is, is een andere discussie zoals ik al zei ;)
Hou er wel rekening mee dat de prijs over twee maanden makkelijk ¤100,- lager ligt.
Ik denk dat we ervan uit mogen gaan dat iets high-end of mid-end linear mee gaat met de prijs; low-end ~meeste toestellen rond de 200 euro . Midrange 350 en high-end 500+ euro. Dit zie je ook vaak, maar lang niet altijd terug in de specs.
Dus jij vind een 1ghz dual core met 2000 mah batterij, 6.7mp camera met carl zeiss lens, prima scherm (clearblack van 4.3") en (mede door nokia) uitgebreide telefoon een budget-toestel? Sorry hoor, maar budget is nog altijd de hele goedkope toestellen (van 10 euro) of karige smartphones zoals de 520 met veel minder indrukwekkende specs.

De prijs is misschien wel wat hoog ivm de Android-toestellen, maar het toestel wordt in de reviews wel prima beoordeeld, plus icm abonnement zal de prijs reuze meevallen (waarschijnlijk gewoon gratis bij de goedkopere abonnementen).
Jij beoordeelt of er Samsung op geprint staat en Android op staat...

Heel kort zinnig om in 2013 nog steeds te gaan kijken naar pure cijfers... Dit lijkt wel het overgangsperiode Pentium IV naar Pentium D en Core 2 en dan nog even gaan vergelijken met AMD processors...
S3 is midrange ondertussen met 720p :)
pricewatch: Sony Xperia S Zwart ¤ 300,- voor Android
pricewatch: Samsung ATIV S 16GB Zilver, Zwart ¤ 349,- voor Windows Phone 8

Dus met een prijsstelling van ¤ 350,- zou het niet gaan werken, voor ¤ ~275,- zou het misschien werken.
Je vergelijkt nu de daadwerkelijke (minimum)prijzen van de Xperia S en de Ativ S met de adviesprijs van de Lumia 720....
[...]

Door de prijs van 350 euro, lijkt mij. Dat is niet low-budget maar zeker ook niet high-end; dus dit toestel plaats je dan in de mid-range categorie.
Een zinnetje verderop in het artikel wordt het ineens een goedkoop toestel genoemd. Het is maar wat je goedkoop vindt... Voor 200 tot 250 euro kan je veel betere Android toestellen kopen.
Ik durf te wedden dat dit toestel stukken beter aanvoelt dan andere toestellen van 350 euro. Ik vind het een behoorlijk scherpe prijs voor een toestel met deze klasse, vergeet niet dat Windows Phone weinig nodig heeft om te renderen. De specs van deze telefoon is meer dan voldoende om een Windows Phone op dood gemak te draaien.
Ik heb de 820 en die valt toch best tegen qua snelheid.

Bladeren door de menu's en spelletjes spelen gaat prima, maar als je wilt wisselen naar hands free ofzo dan heeft hij daar helaas merkbaar tijd voor nodig. Nog zoiets; ik krijg een notificatie van een nieuw whatsapp bericht, maar als ik naar whatsapp ga staat het er pas na 6 tot 7 seconden soms...

Bovendien werkt WP8 niet zo handig als andere systemen. Slechts 1 volume niveau voor de hele telefoon (ringtone, speaker, notificaties). Geen profielen, iemand bellen uit je adresboek kost zeker 6 menu's en opties...

Kortom, mooie telefoon maar niet geweldig.
Whatsapp is het probleem van whatsapp, niet van WP8.

6 menu's en opties om een contact te bellen??
Dan weet je niet hoe wp werkt...
Ik druk bellen, vergrootglas, 2 a 3 letters van de naam en dan bellen....
Dan heb je iemand geselecteerd die in je geschiedenis staat.
Wil je eerst iemand bellen uit je adresboek:
"Bellen" selecteren -> Adresboek selecteren -> vergrootglas -> enkele letters -> Naam selecteren -> te bellen nummer selecteren

Kom je dus op 6 stappen uit. Niet dat ik er een probleem mee heb maar het is iets meer dan wat jij vertelt.

Gebruik zelf de 820 en ben wel overtuigd van WP

quote van supaduke:
maar als je wilt wisselen naar hands free ofzo dan heeft hij daar helaas merkbaar tijd voor nodig
Ik merk daar eigenlijk niets van. Naar handsfree en zo gaat echt onmiddellijk bij mijn toestel.
Je kan ook direct naar je adresboek gaan ;) Scheelt weer een stap
Er komt zeer binnenkort een grote update uit van Whatsapp. De grafische stijl is dan ook meer in lijn met Windows Phone.
WhatsApp is wel degelijk het probleem van WP8. Technisch en juridisch gesproken niet, in de praktijk dus wel. Het is een killer app die gewoon moet werken en als onderdeel van de telefoonervaring hard meetelt.

Microsoft dringt niet voor niets aan bij ontwikkelaars van killer apps om een goede versie voor WP8 te maken.
Tja de whatsapp client van Windows phone zal menig ander gewoon ruk vinden, dat komt door whatsapp zelf in niet door WP. Er zijn wel degelijk profielen, gebruik de app personen
(iig op de lumia 620 )

Feature die mist is apart geluid voor beltonen / sms en voor de muziek.
Zes menu's om iemand te bellen uit je contactlijst? Onzin:
1. Ga naar de personen hub
2. Ga naar de persoon die je nodig hebt
3. Druk 1 maal op zijn nummer

3 stappen, eventueel 4 als je met het vergrootglas wilt zoeken.

WhatsApp is inderdaad waardeloos voor Windows Phone, maar dat ligt hem niet aan het toestel op WP8. De ontwikkelaars van WhatsApp vinden het belangrijker om eerst alle functies toe te voegen en nemen de huidige klachten over stabiliteit van de app niet serieus. Erg jammer.

Verder zittten er wel degelijk verschillende niveaus wat betreft volume. Voor zover ik weet zijn de volume niveaus van de telefoon algemeen, belvolume/handsfree, wekker en koptelefoon van elkaar gescheiden, met ieder een eigen instelling. Zullen er ongetwijfeld wel meer zijn, maar deze heb ik tot dus ver opgemerkt.

Kortom, iets meer aandacht besteden, dan ontdek je steeds meer over de Lumia en WP8...
@Arjandijk162: Voor die prijs zou er idd een 720p scherm moeten inzitten. WP8 ondersteunt dit toch al. Het probleem is dat ze er geen 720p scherm kunnen inzetten omdat ze het prijsverschil met de Lumia 920 moeten kunnen rechtvaardigen.

Dit is niet de fout van Nokia maar van Microsoft met WP8 dat nog geen full hd en quad core soc's ondersteunt(quad cores worden wel ondersteund maar fabrikanten moeten zelf de drivers schrijven). De Lumia 920 had Full hd moeten zijn en de 720 720p. WP8 staat te ver achter op Android. Full hd schermen en quad core soc's gaan pas eind dit jaar ondersteund worden door WP8, dacht ik.
Wat een prachtig toestel!
En een prachtige video erbij maakt het bijna helemaal perfect, het enige minpuntje vind ik namelijk het 800x480 scherm.

Dit is een mooie upgrade voor mijn Nokia Lumia 800 :).

Ik hoop trouwens echt dat ze deze video gebruiken voor een tv-spotje.
Reken er maar niet op dat de reclames in Nederland uitgezonden worden. De Nokia Lumia 920 had ook een goede futuristische reclame en die was ook niet te zien in Nederland.

De resolutie van het scherm is eigenlijk een probleem waar Windows Phone een beetje mee kampt. Op dit moment ondersteunt Windows Phone 8 de volgende resoluties:
- WVGA (480 × 800), 15:9
- WXGA (768 × 1280), 15:9
- 720p (720 × 1280), 16:9
Ze kunnen nu moelijk de mid-end telefoons uitrusten met 720p schermen terwijl de high-end toestellen ook hetzelfde scherm hebben. De update die in het najaar/einde van het jaar voor Windows Phone 8 gepland staat, moet het mogelijk maken om 1080p en quad cores te gebruiken voor Nokia. Dan kan Nokia dus een nieuw high-end toestel uitbrengen met 1080p scherm en quad core. De toekomstige mid-end toestellen kunnen dan uitgerust worden met een 720p scherm.
Ik vind de resolutie prima. Met mijn Omnia 7 had ik ook nooit het probleem dat ik pixels zag (zeker met het zwart van de WP8 interface). Ik denk ook niet dat de consument van dergelijke telefoons zit te wachten op 720p of 1080p.

Ja het is misschien wat laag ivm de high-end, maar voldoet prima hoor en je krijgt er een leuk toestel met prima batterijduur voor terug.
De reclame staat al op de Nokiasite.

Je opmerking over de resoluties snijdt hout, maar dat is natuurlijk niet het enige waar een telefoon op wordt afgerekend. Ik zie bijvoorbeeld goede camera's. Ook een goede frontcamera, dat is leuk als straks Lync 2013 uitkomt en nu al voor Skype. Verder heeft deze ook een NFC chip en een vette accu.

En de looks zijn zeker premium, al is dat natuurlijk persoonlijk
720P op een dergelijk klein scherm is al ruim boven de 300ppi, daarmee is de dichtheid vergelijkbaar met de Retina schermen waar Apple (lees: Samsung als fabrikant) mee propageert.

Het is zeer discutabel of 1080P wel zinvol is op een dergelijk formaat. Wel heeft het negatieve gevolgen voor de accu duur... Mijninziens is een 720P smartphone met betere accuduur relevanter dan een 1080P exemplaar die om de haverklap aan de lader moet. :Y)

Fotocamera's zijn in het verleden ook compleet doorgeslagen in de pixelrace terwijl dit nog maar weinig met de beeldkwaliteit van de foto's van doen heeft.
Ik zat er zelf ook over na te denken, maar ClearBlack technologie is niet hetzelfde volgens mij als AmoLed wat in de Lumia 800 zit, zou zelf het scherm eerst naast mijn 800 willen zien om te kijken of ik het echt beter vind. Sinds Windows Phone 7.8 vind ik de noodzaak voor nieuwere lumia kleiner geworden.

edit:
Lumia 720 heeft volgens Nokia site IPS ClearBlack en de 620 LCD ClearBlack, mogelijk dat dat nog verschil maakt, kleuren op de 620 heb ik vergeleken met mijn 800 en alleen al daardoor hoef ik zeker geen 620.

[Reactie gewijzigd door djcasl op 2 mei 2013 14:38]

ClearBlack is het polarisatiefilter dat Nokia toevoegt aan zijn schermen. Dit zorgt voor minder reflectie, betere zwartwaarden en een betere kijkhoek. Dit filter kan zowel op lcd-schermen worden toegepast als op amoled-schermen.
Het is wel opvallend dat een telefoon met een adviesprijs van 350 euro tegenwoordig al een "goedkoop toestel" genoemd wordt, een aantal jaar terug was dit nog erg duur voor een telefoon.
Het lijkt wel of telefoons alleen maar sneller worden doordat de prijzen stijgen ipv doordat het goedkoper wordt om telefoons te produceren.
Ik denk dat dat wel meevalt.
Je kunt nog steeds telefoons kopen van 50 tot 200 euro; net zoals een aantal jaren geleden.

Ik denk alleen dat de markt verschuift naar wat duurdere telefoons, omdat telefoons uitgebreider worden en dat mensen er daardoor ook (veel) meer geld voor over hebben.

Plusminus tien jaar geleden konden we alleen nog bellen en sms'en met een mobiele telefoon. Niet vreemd dat je daar geen 600 euro voor over hebt (hoewel de high-end Nokia's van die tijd dat ook kostten hoor).
Tegenwoordig is de smartphone natuurlijk veel meer dan dat; je kunt internetten, mailen, gamen, navigeren. Als je dat tien jaar terug wilde moest je een mobiele telefoon kopen, een PDA, een gamehandheld en een navigatiesysteem. Dan was je qua bedrag hetzelfde of zelfs nog veel meer kwijtgeweest.
Er zijn zelfs mensen die tegenwoordig meer internetten en e-mailen op hun smartphone dan op hun PC. Vrij logisch dus dat mensen er meer geld voor over hebben dan een aantal jaren geleden.

Logisch gevolg is dan, dat als mensen over het algemeen meer geld er aan gaan uitgeven, dat de algemene consensus over "goedkoop" en "duur" ook verschuift.
Als een gemiddelde consument een telefoon heeft van 100 euro, dan is 350 euro een duur apparaat. Maar als het gemiddelde ligt op 500 euro, dan is 350 een goedkoop apparaat.
Het is de context die de definitie bepaalt, niet het bedrag zelf ;)

[Reactie gewijzigd door HyperioN op 2 mei 2013 13:40]

Om een aantal redenen verwacht ik een tendens naar goedkopere toestellen dan 500 Euro.

De smartphone bereikt als product zijn eindfase. Aan de functionaliteiten die de huidige smartphones hebben valt niet zo veel meer toe te voegen. Dat is te merken aan aan de wat minder waarschijnlijke features als spraakherkenning, of hogere resoluties voor camera en scherm die het apparaat niet functioneel beter maken.

Ook wordt de smartphone steeds gewoner. Mensen zijn minder geneigd om hoge bedragen uit te geven voor gewone gebruiksobjecten. Dit zal de prijs drukken.

Zeker door telefoons in de klasse 520, 620 en in mindere mate de 720 gaan de productieaantallen van componenten omhoog. Ook dit gaat de kosten per telefoon drukken. Niet alleen Nokia gaat dit pad af, ook een merk als Samsung heeft telefoons in alle prijsklassen.

Met ieder nieuw smartphone ontwerp wordt product rationalisatie uitgevoerd. Anders gezegd: smartphone fabrikanten gaan het kunstje van smartphone maken steeds beter kennen. Fabrikanten weten beter waar aandacht aan besteed moet worden, en waar op kosten kan worden bespaard. Dit doet de prijs verder omlaag gaan.

Een verschijnsel gaat tegen die goedkopere trend in. Maar dan kijk je niet alleen naar het smartphone segment maar naar alle telefoons. Mensen die van een low end telefoon overstappen naar een eenvoudige smartphone gaan meer geld uitgeven. Dit trekt de gemiddelde prijs van de totale telefoonverkopen op. Het drukt echter de gemiddelde prijs van de smartphone verkopen omdat het accent meer op het lagere en middensegment komt te liggen. Bij het lagere segment denk ik meer in de richting van 150-200 euro, en het midden segment bevindt zich in de 200-350 range.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door teacup op 3 mei 2013 12:12]

Tjah, de SGS4 is nu ook 700 euro, dus wat dat betreft is het allemaal wel Apple achterna gegaan met de hoge prijzen. Het zal nu nog even gaan draaien om de unieke hardwarespecificaties, maar dat zal de komende jaren ook wel weer minder worden als de budgettoestellen steeds beter worden en daardoor een stuk interessanter.
Het is maar net hoe je tegen hoge prijzen aankijkt.

Je kan niet verwachten dat je voor 4 tientjes een zeer geavanceerd systeem hebt.
En aan hardware specificaties heb je vrij weinig je moet altijd kijken naar het eindresultaat.
Er zijn teveel factoren dat je in feite zeer weinig aan getalletjes hebt (als je heel diep wil gaan dan moet je ook de weerstanden, transistoren, chips ect. ect. plus de software uitgebreid gaan vergelijken. regel voor regel).
Ja maar die ¤ 700 van de S4 is wel gerechtvaardigd en die van de iPhone.......niet. De S4 heeft een Full hd scherm, quad core soc, 2 gb ram, heleboel sensoren, uitbreidbaar opslaggeheugen met sd kaartjes, verwisselbare batterij, 4g, enz., enz.. Bij de S4 betaal je voor de hardware, bij de iPhone voor het design en het nicheprodukt.
Mooi apparaatje en ik zou hem ook zeker overwegen, alleen wil ik qua resolutie ook een stap gaan maken. 'Helaas' blijft Nokia vooralsnog hangen op 800x480, dus ik wacht nog even geduldig af. :)
Ik vind 350 euro veel geld voor dit "mid range" toestel. Voor een paar tientjes meer heb je een galaxy nexus met amoled 720p scherm en laatste versie van android. 2de hands heb je dat toestel voor veel minder (met meer waar voor je geld).

Edit: @Ryceck, voor draadloos laden betaal je meer zoals ook in het artikel staat (40¤ voor de cover) en ik denk niet dat daar een draadloos laad "bay" bij zit.
En ik weet dat het een advies prijs is maar ik vind 300¤ alsnog te veel voor dit toestel.

Maar de Lumia biedt wel:
- Clearblack
Samsungs amoled = blacker dan clear black.
- Draadloos opladen
Niet voor die prijs
- MicroSD slot
- 6.7MP camera
5mp camera of 6.7 mp geen wereld van verschil. Maar geef het als een punt voor de nokia
- Windows Phone
Meningen verschillen maar persoonlijk heb ik liever geen (gesloten) windows phone, de galaxy nexus kan tenminste nog iets als firefox os draaien of elke andere smaak van android/linux.
- Nokia Drive (en de rest van de HERE-software stack)
Er zullen vast aps handig zijn maar ik vind google maps uitstekend voor navigatie enige nadeel is het constant online zijn (afgezien van het opslaan van kaarten). google play heeft voldoende alternatieven voor de meegeleverde software van nokia. Ik heb liever een telefoon zonder alle megeleverde troep.
- FM in je telefoon (staat softwarematig nog niet aan maar is wel aanwezig)
Iets wat niet aanstaat is ook niet aanwezig aangezien het een gesloten systeem is kan de modding community er ook weinig mee.
- Meerdere kleuren telefoon (nexus is alleen in zwart en wit)
- Grotere batterij

De Galaxy nexus heeft NFC en een groter scherm.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 2 mei 2013 13:52]

Je hebt moet ook niet vergeten dat dit een adviesprijs is, iets wat snel daalt. Tevens als jij een toestel kan vinden met de extra service dat Nokia biedt (apps zoals nokia here en gegarandeerd 2 jaar update software) houd ik mij aanbevolen. Wil je bijvoorbeeld een goede navigatie op je galaxy nexus, ben je zo weer paar tientjes kwijt.

Moet wel bij vermelden dat de lumia 720 over Here maps bezit en niet here maps+. Zodoende heb je alleen turn bij turn navigatie in het land waar de telefoon gekocht is. Gerucht gaan wel gaande dat wanneer here maps+ uit de beta gaat, het te downloaden is op iedere Lumia (waaronder de l720).
Maar de Lumia biedt wel:
- Clearblack
- Draadloos opladen
- MicroSD slot
- 6.7MP camera
- Windows Phone
- Nokia Drive (en de rest van de HERE-software stack)
- FM in je telefoon (staat softwarematig nog niet aan maar is wel aanwezig)
- Meerdere kleuren telefoon (nexus is alleen in zwart en wit)
- Grotere batterij

Vice versa heeft de Nexus:
- 720p scherm
- Android
- Groter scherm (4,65")
- HSDPA
- Google-apps

Dus zeggen dat je een Nexus voor minder kan kopen en daar meer waar voor je geld krijgt lijkt me zeker niet waar. De Lumia biedt op een aantal fronten zeker wel meer, op een aantal fronten ook niet geef ik toe; maar het is zeker geen minderwaardige telefoon dan de Nexus voor hetzelfde geld.
En het verschil van "een paar tientjes" is toch al gauw 40 euro met de huidige prijzen volgens pricewatch, lijkt me genoeg om toch de Nexus (welke toch al een half jaar oud is) achterwege te laten.
Okee, dan zal ik jou een nieuw vergelijk meegeven: de Samsung Ativ S, meer waar voor hetzelfde geld.
zelfs vergeleken met de ativ zal de lumia het heel goed doen. de ativ s verkoopt heel slecht en dat is niet voor nix. hpewel het hele goeie specs heeft zal men toch sneller voor een nokia gaan . hieruit blijkt dat specs niet alles zijn. nokia bied iets wat geen 1 andere wp telefoon bouwer bied. nokia onderscheid zich op wp gebied en daarom is het ook niet zo gek dat wat betreft wp toestel verkopen, dat het eigenlijk zo goed als alleen nokia toestellen zijn die verkocht worden . mensen kiezen niet meer alleen voor specs. mensen kijken naar prijs en naar wat men krijgt voor het geld.. het is net wat mensen nodig hebben in een toestel. en in elke prijsklassen heeft nokia een toestel zitten , en met al die toestellen krijg je echt waar voor je geld.
Daar kan ik geen enkele conclusie op baseren.

Ik vind het veel belangrijker om te weten:

- werkt het toestel robuust en stabiel;
- geen last van virussen/malware;
- kan ik het toestel goed integreren in mijn prive netwerk en/of op het werk;
- voldoet het aan mijn wensen;

Specificaties zullen mij daarmee nooit van kunnen overtuigen.
Maar goed ik beschouw dit soort apparaten nooit als een los toestel maar als een extention van wat ik al gebruik.
  • Nexus heeft ook draadloos opladen. Bij de 720 is dit optioneel via een extra cover.
  • Nexus heeft 8MP camera, hoewel reviews laten zien dat ze beide even goed zijn. De 720 is beter in low light
  • Nexus heef 1080p video
  • Nexus heeft DLNA
  • Nexus heeft een betere CPU+GPU
  • Android vs WP is een persoonlijke keuze
We hebben het over de galaxy nexus niet de nexus 4 die aanzienlijk meer kost.
Als de verkering met de LG nexus 4 wordt gemaakt, zal ik toch maar achter je oren krabben als je dat toestel wilt aanschaffen.

Uit testen is gebleken dat het echt een dramatisch toestel is op software -en hardware gebiedt.

Kleine kopje met nadelen

- Nexus 4 heeft misschien 1080p video, maar kwaliteit is zeer onder de maat(vergelijking met de lumia serie)
- geen uitbreiding van sd slot, kan problemen opleveren met navigatie software
- zeer slechte accu verbruik
- scherm reflecteert veel en is buiten slecht bruikbaar
- is duurder in aanschaf (100 euro is bij geen paar tientjes meer :? )

@hieronder
Je moet ook niet de prijs van de buren vergelijken met Nederland. De lumia 720 is hier te krijgen voor 330 euro en de LG nexus voor 430 euro. Nogal een prijs verschil...

Daarbij heb je de Nederlandse wetgeving en niet de standaard fabrieksgarantie die Mediamarkt in Duitsland aanhoudt .

[Reactie gewijzigd door vali op 2 mei 2013 20:26]

Nexus 4 vorige week in Duitsland gehaald bij de mediamarkt. 329 euro zonder abbo en sim-lock vrij. Is dus zelfs goedkoper dan de lumia.
De L720 heeft ook HSDPA(21,1Mb/s)
Het scherm van een smartphone is doorslaggevend, dus hoe je het ook draait of keert, 800x 480 resolutie is gewoon te weinig voor een prijs van ¤ 350.
Voornamelijk op vakantie of op gebieden waar geen dekking is komt Nokia Drive handig van pas. Eenmalig van tevoren kaarten downloaden en hoevaak je ook van de route afwijkt en hoe slecht het bereik ook is, altijd de juiste kaartgegevens bij de hand!
Op de Global site van Nokia staat dat de 720 "secure" NFC heeft. En ik vind dat je niet moet vergeten dat de Nokia een Carl Zeis lens heeft. De Nokia Drive software meegeleverde troep noemen moet jij natuurlijk weten maar ik kan je verzekeren dat het de meest gedownloade app wordt als hij voor ander Windows Phones beschikbaar komt in Nederland.
"Maar de Lumia biedt wel:
- Clearblack
Samsungs amoled = blacker dan clear black."

Vergeleken met welke telefoon? De S4? Dat mag je ook wel verwachten voor een telefoon die 2x zo duur is?

Vooralsnog zijn de AMOLED schermen van Nokia zelf nog beter in zwartwaarde dan elke samsung tot nu toe. Dat terwijl de s3 nog eens blijft steken op een magere 239 Nits kan hij het nog niet opnemen tegen bijvoorbeeld een Lumia 900, die ook nog eens een 25% feller scherm heeft.

De Clearblack van Nokia in hun Amoled schermen is dus zwarter dan elke Samsung telefoon die er bestaat.

Beetje inhoudsloze kreet zo zonder nuancering.

- 6.7MP camera
5mp camera of 6.7 mp geen wereld van verschil. Maar geef het als een punt voor de nokia

Och, jij bent nog zo iemand die gelooft in megapixels? De 6,7mp camera van de Lumia 720 is een backlight light illuminated CMOS sensor met een F1.9 lens. Dat is niet te vergelijken met een 5MP speelgoed camera'tje uit een LG of Samsung. En dat is zelfs een wereld van verschil.

"Meningen verschillen maar persoonlijk heb ik liever geen (gesloten) windows phone, de galaxy nexus kan tenminste nog iets als firefox os draaien of elke andere smaak van android/linux."

Dat kan. Niet iedereen zit daarop te wachten. Probleem van android is dat niks tot bijna niks fatsoenlijk out of the box werkt, je onmiddelijk zit opgescheept met een verouderde versie, en je wekelijks zit te klooien met resets en vastlopers door een invasie van onzinnige apps zonder meerwaarde.

Sommige mensen hebben liever een telefoon waarin alles is geļntegreerd en meteen werkt, alles out of the box met een naadloze aansluiting, en dat zonder een telefoon met 200.000 apps voor het zelfde resultaat, maar dan een stuk minder.

"- Nokia Drive (en de rest van de HERE-software stack)
Er zullen vast aps handig zijn maar ik vind google maps uitstekend voor navigatie enige nadeel is het constant online zijn (afgezien van het opslaan van kaarten) google play heeft voldoende alternatieven voor de meegeleverde software van nokia. Ik heb liever een telefoon zonder alle megeleverde troep."

Er is geen enkele app op Android die HERE drive(+) kan evenaren. Google maps is een mislukt probeersels dat van alles net niks is, en niks kan. Nokia drive daarentegen maakt elke navigatie overbodig en werkt moeiteloos vloeiend door alle omstandigheden zowel offline als online met continu up to date kaarten.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 2 mei 2013 16:58]

ik vind 350 euro ook veel geld voor dit toestel. tijdje met een nokia lumia 620 gespeeld en het is gewoon simpel en voelt goedkoop aan. de lumia 520 heeft een adviesprijs van 150-170 euro. dit toestel (lumia 720) had ook 220-270 euro gemogen
De 620 is dan ook niet te vergelijken met de 720. De 620 die wij hier hebben is echt plastic, dik en voelt goedkoop aan.
Wij hebben hier ook zeer recent een prototype van de 720 en dat is echt een heel mooi toetsel: hij is licht, dun en snel en het scherm is serieus mooi ondanks de relatief lage resolutie.
laten we eerlijk wezen. dit toestel is ook van plastic. het enige wat je aan verschil kunt opmerken is dus het scherm. ips in plaats van lcd en de camera.

dit toestel is zelfs zwaarder dan de lumia 620.(128gram vs 127gram).
ik denk dat mensen eerder een lumia 520 zullen kopen dan bijv. de lumia 720. dat de lumia 520 geen front facing camera heeft is niet zo storend.

dat het een mooi toestel is... ok, dat kan. maar die 350 euro's maken het in ieder geval niet mooier op.
"laten we eerlijk wezen. dit toestel is ook van plastic..."

Net zoals 98% van alle telefoons op een paar oude Nokia's en HTC's na zijn alle telefoons van plastic. Er zit echter nogal wat verschil in "plastic" en de kwaliteit/degelijkheid daarvan. Dat hij zwaarder is, is logisch. Hij heeft een flink groter scherm (4,3 i.p.v. 3,8 inch) en een grotere accu (2000mah i.p.v. 1200mah).
Die 520 zal naar verwachting dan ook het grote verkoopsucces van Nokia gaan worden. Daar zitten tig mensen op te wachten denk ik. En voor hen die dat niet op kunnen brengen is de 620 er natuurlijk nog.
"ik vind 350 euro ook veel geld voor dit toestel."

Zeker, vooral nu de Lumia 920 nog maar 420 euro kost, en de 820 nog goedkoper is. Dit is dan ook de adviesprijs, en ik denk dat de echte prijs straks net onder de 300 duikt. De telefoon kost in Amerika, omgerekend Dollar-Euro, 253 Euro. De pre-order prijzen zijn 328, ik verwacht zelf een prijs van 280/290 Euro.
Het is wel een mooi toestelletje maar de lumia 820 kost inmiddels ook geloof ik iets van 360 euro in de pricewatch. Hoeveel gaat er dan nog van de adviesprijs af om de 720 te rechtvaardigen?

De lumia 920 zakt ook al in de pricewatch , op moment van schrijven een zwarte te krijgen voor 440 euro al. Heb het idee dat al die toestellen bij elkaar in het vaarwater gaan zitten. Ze hebben alle 5 wel iets unieks maar niet iets waarvan je zegt JA daarvoor wil ik die hebben.

Daarnaast zal Nokia met een nieuw vlaggenschip moeten komen willen ze bijbenen met de One, Z en s4. Wederom, net als vorig jaar worden ze "specwise" omver gelopen.
Maar de Lumia 820 is niet per definitie beter dan de 720. Zo heeft de 720 een grotere accu, en een betere camera. Ik ben zelf erg benieuwd naar de kwaliteit van het scherm, als die het AMOLED scherm van de 820 kan evenaren, dan is de 720 niet veel minder dan de 820 behalve de processor, iets wat je waarschijnlijk toch niet of amper merkt zolang je geen "games" speelt. En uiteraard het verschil tussen Drive/Drive +
Dit toestel zou 299 euro kosten. Er is bij WP weinig keuze en voor een WP is dit een mooi toestel voor 349 euro. Maar niet in vergelijking met Android.

Galaxy SIII koop je voor 380 euro
Xperia SP gaat 380 euro kosten
Xperia T heb je voor 330 euro
HTC One X heb je voor 380 euro

En zo zijn er meer toestellen die voor 320 a 380 euro meer bieden.

Ik neem dan ook aan dat winkels dit onder de adviesprijs van 349 euro gaan aanbieden. Voor 280 a 300 euro is dit wel een interessante toestel.
Nokia prijst zichzelf hiermee eigenlijk een beetje uit de markt naar mijn idee, wat een geld voor zo'n klein toestel, voor datzelfde geld heb je de hig-end Samsung Ativ S: hier

Ik kan die als bezitter volmondig aanraden tegenover dit kleine dingetje van nokia
Je moet niet vergeten dat dit pas de introductie van de 720 is. Die zal ook wel snel in prisj dalen. De toestellen die jij aanhaalt zijn al een jaar op de markt, dan is het logisch dat ze goedkoper zijn (er moet immers ruimte worden gemaakt voor een nieuwe variant). Verder is het nog maar de vraag of de genoemde toestellen nog van updates gaan worden voorzien. En zo ja wanneer.
Wat bedoel je met weinig keuze?

Nokia heeft in elke prijscategorie wel een toestel, daarnaast zijn er nog genoeg toestellen van Samsung, HTC en Huawei. Keuze zat zou ik zeggen.
Laten we niet vergeten dat het een adviesprijs is; dan moet je ook geen vergelijking trekken met de huidige winkelprijzen van bijvoorbeeld de S3. Ik verwacht dat 'ie tegen ¤250-299 in de winkel zal liggen met een maandje of 2.
Is er ondertussen ook iets bekend of de 520 ook rond deze tijd uit komt?

Hij zou ergens in mei uit komen, maar komen deze tegelijk uit?

[Reactie gewijzigd door foekie01 op 2 mei 2013 14:13]

de 520 en 720 komen als het goed is gelijk uit en dat zou midden mei zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Samsung Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013