Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Apple zou OS X 10.9 voorzien van diverse nieuwe features voor power-users, zo schrijft 9to5 Mac op basis van eigen bronnen. Zo krijgt de Finder tabbladen en kunnen gebruikers met verschillende monitoren apps op één scherm full screen tonen.

OS X 10.9 moet later dit jaar uitkomen, meldt 9to5 Mac. Daarin zou dus onder meer een nieuwe versie van de Finder komen, met tabbladen en tags. Ook zou er een nieuwe versie van Safari in het besturingssysteem zitten. Daarnaast zou de ondersteuning voor verschillende monitoren verbeterd zijn. Gebruikers zouden een 'Space' kunnen toewijzen aan een monitor, waarop een app full screen draait, terwijl de rest van de interface gewoon zichtbaar is op een ander scherm.

Ook zou Apple in versie 10.9 enkele features van iOS willen inbouwen, zoals de manier om van taak te wisselen. Bovendien zouden apps op de achtergrond waar mogelijk gepauzeerd kunnen worden om accuduur te sparen op laptops.

Apple heeft nog niets losgelaten over OS X 10.9, maar in de afgelopen jaren bracht het bedrijf elk jaar een nieuwe versie van zijn desktopbesturingssysteem uit. Vermoedelijk komt de nieuwe versie van OS X net als voorgaande versies alleen uit als update in de Mac App Store.

TotalFinder op OS X

Reacties (74)

Reactiefilter:-174072+143+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Een dual fullscreen is inderdaad ook wel handig. Dat vond ik zo'n misser bij de release van fullscreen in Mac OS X. Bij een twee monitor setup gaat het andere scherm helemaal op zwart als een applicatie full-screen gezet wordt.
Inderdaad het was onbegrijpelijk dat ze het zo hebben geïmplementeerd. Fullscreen apps met Spaces werkt echt geweldig, maar dan komt de grote teleurstelling dat je het niet optimaal kan gebruiken met een dualmonitor setup.
Geheel onbegrijpelijk was het niet hoor. Ze hadden bedacht dat ze alle aangesloten schermen konden gebruiken voor de betreffende applicatie. Dat zal voor een aantal applicaties best wel prima werken maar niet voor alle plus dat het ook niet past in hoe veel gebruikers het gebruiken. Die willen graag verschillende applicaties op 1 scherm fullscreen zetten zodat de betreffende applicatie het volledige schermoppervlak kan benutten. Dat kan nu namelijk nog steeds niet. De groene zoomknop komt er bij een aantal applicaties het dichts bij in de buurt trouwens.

Bij een aantal applicaties zoals VMware Fusion is het trouwens uiteindelijk de trigger geweest om bij gebruik van 1 scherm gewoon lekker de OS X fullscreen mode te gebruiken en bij meer dan 1 scherm hun oude eigen fullscreen mode zodat je een vm op 1 scherm beeldschermvullend kan draaien. Zou mooi zijn als dat standaard gedrag is en nog mooier als de gebruiker daarin enige mate van controle heeft. Kijk eens naar hoe het nu gaat met desktops. Als je er eentje erbij wil hebben dan kan dat in Mission Control. Waarom zou je die mogelijkheid niet doortrekken naar fullscreen apps? Gewoon eerst op 1 scherm beeldvullend met als optie om daar je andere schermen aan toe te voegen. Daarmee dek je vrijwel alle gebruiksscenario's af wat fullscreen mode betreft.
Een dual fullscreen is inderdaad ook wel handig. Dat vond ik zo'n misser bij de release van fullscreen in Mac OS X. Bij een twee monitor setup gaat het andere scherm helemaal op zwart als een applicatie full-screen gezet wordt.
Er is een truukje om bijvoorbeeld een console applicatie op twee schermen in fullscreen modus te krijgen:

* Open het scherm in fullscreen
* Sleep met drie vingers om van 'space' te wisselen, maar blijf halverwege hangen
* Cmd + N (nieuw scherm)
* scroll terug
* Sleep het nieuwe scherm naar het 'zwarte' tweede scherm

Werkt waarschijnlijk met elke applicatie waarbij je met een toetsenbordcommando een nieuw scherm kunt openen. Het blijft echter een hack / workaround, en een verbetering aan multi-monitor support in fullscreen zou welkom zijn.
Ik denk dat dit allemaal nuttige updates gaan worden. Ik zie Apple hiermee goede stappen maken naar tablet/PC/Phone harmonisatie. Ook Windows 8 ben ik nu mee begonnen, 2 dagen vloeken enzo, maar nu toch aardig aan gewend. Misschien dat de stappen van Apple wat geleidelijker gaan.

Desondanks, mijns inziens kan de Finder flink verbeterd worden. Ik gebruik zelf Pathfinder wanneer ik echt iets moet doen, zoal batch renames en complexe finds. Geweldig programma, plus het heeft de mogelijkheid om dupes te zoeken, zoeken zonder spotlight, en meerdere panelen naast elkaar etc etc.

Het meest ergerlijke van de Finder is dat 'ie dingen niet vindt. Ik ben echt niet dom, maar zodra je Find doet zoekt hij maar met moeite op de plekken waar je wilt zoeken, en een override om ook te zoeken zonder de spotlight index te gebruiken (zoals op externe disks en shares) is niet te vinden.

Begrijp me niet verkeerd, Finder is niet slechter dan de Windows verkenner, maar ook beslist niet beter. Anders, maar even slecht zou ik zeggen. Onder windows gebruik ik dus Directory Opus. Nog veel beter dan Pathfinder op de Mac.

Ik verwacht niet dat de verbeteringen deze add-on apps voor mij gaan vervangen, maar het zijn stappen op de weg in elk geval.
Ik snap deze beweging toch niet echt. Vroeger had je overal een MDI met schermpjes binnen een moederscherm voor elk document, tussen Windows 95 en Windows XP is dat veel meer naar een SDI gegaan waarbij je een eigen scherm per document krijgt. En nu willen ze dus weer terug naar een andere implementatie van een MDI met tabs voor elk document. Make up your mind!

Persoonlijk vind ik het wel fijn om gewoon een scherm per document te hebben. Voor browsers hebben tabs zo nu en dan nog voordelen, met name als je veel tabs open hebt, maar wat een file manager er dan weer mee moet? Als ik meerdere directories op mijn PC open heb staan dan is het doel daarvan eigenlijk uitsluitend het verplaatsen of kopieren van bestanden, dus dan zijn losse vensters veel handiger dan tabs binnen hetzelfde scherm., omdat je ze gewoon netjes naast elkaar kunt zetten.
Ik zie het nut wel, je kunt zo een aantal locaties die je vaak gebruikt snel bereiken. In bijvoorbeeld Windows Explorer moet je dan even scrollen en daarna weer terug, of meerdere Explorer vensters openen. Voor de rest vind ik Win Explorer wel superieur met de boom-structuur aan de linkerkant. Zolang Finder dat niet heeft zal ik waarschijnlijk nooit overstappen op Mac.
Baseer je je keuze voor een OS puur en alleen op de file manager?

De finder heeft een ingebouwde boomstructuur met de kolomweergave, dat werkt voor veel zaken heel prettig, voor andere zaken minder prettig maar dat kun je de weergave gelukkig ook gewoon aanpassen. Links kun je veelgebruikte locaties neerzetten zodat je daar ook snel toegang toe krijgt, werkt ook prima. Beter dan een tabbed view. Bovendien is de interactie tussen twee tabs dus redelijk onhandig, imo, dan heb ik liever gewoon die twee schermen naast elkaar. Dan zie je ook gelijk de inhoud.
Tabbladen werken juist ideaal vooral als je met een project bezig bent waarbij allerlei mappen nodig zijn en moet kopieren/plakken. Dat vind ik een stuk handiger dan links.
als ze bij Apple de tabs implementeren zoals Google chrome dat heeft kun je nog steeds tabs uit een venster trekken en een eigen venster geven. ik gebruik op dit moment clover, een app voor Windows die Explorer tab blad functionaliteit geeft en ervaar hetzelfde als ik toendertijd voor het eerst bij internet. browser had: erg fijn dat je niet meer tig verschillende schermen open hebt staan.
Waarom staat er een screenshot van TotalFinder bij? Dat is toch wel de meest belachelijke implentatie van Tabs in een File Manager.

Het gerucht dat Spaces nu ook een Monitor als space kan gebruiken, dat lijkt me een stuk belangrijker, want dat zou echt een verbetering zijn voor multimonitor gebruikers. Het enige probleem wat je met huidige implementaties hebt is dat het lastig is om te zien waar de focus ligt. Als je twee fullscreen apps hebt kan je geen schaduwrandjes/kleurveranderingen van de windowmanager zien, want die is niet zichtbaar... Misschien dat er dus ook een andere manier van focus identificatie bij komt?

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 29 april 2013 16:35]

Het is dat ik geen Mac meer gebruik en het 18 dollar kost, maar aners vind ik TotalFinder echt wel verruit de mooiste implementatie van tabs in een file manager die ik *ooit* heb gezien.

Hier een afbeelding van de tabs
En hier van folders on top (een functie die ik vaak heb gemist)
Maar voor wie graag Tabs wil en geen 18 dollar wil uitgeven is er een gratis alternatief XtraFinder: http://www.trankynam.com/xtrafinder/ Gebruik het zelf naar volle tevredenheid.
Ziet er ook goed uit, zo te zien zelfs meer opties dan TotalFinder. Goeie tip!
Heb ook enkele maanden TotalFinder gebruikt maar xtrafinder geeft mij wat extra opties waar ik erg blij mee ben (light text on dark background., automatically adjust width of columns.). En de prijs is niet te verslaan; gratis! _/-\o_
Kwam zelfs speciaal om te vertellen over Xtrafinder :)

Het verbaast mij dat mensen steeds over Totalfinder praten terwijl Xtrafinder hetzelfde doet, naar mijn mening beter is en bovendien gratis is.

Heb Totalfinder geprobeerd voordat ik Xtrafinder kende, helaas was Totalfinder nogal buggy en de implementatie in Finder was ook niet altijd succesvol uitgevoerd. Nadien Forklift 2 getest, maar daar zag ik de bomen door het bos niet meer.

Tenslotte per toeval Xtrafinder ontdekt, en dat was het gewoonweg :p Tabs én de mogelijkheid om mappen bovenaan te sorteren: de 2 must-haves waar ik naar zocht. De automatische kolombreedte en knippen/plakken blijken ook voltreffers te zijn. Het kan bovendien nog meer en werkt geheel geïmplementeerd in de bestaande Finder, het is net of de Finder van nature zo lijkt :)

Bijgevolg vind ik dit nieuws eigenlijk spijtig, want als Apple dit zou doen denk ik niet dat Xtrafinder nog echt verder ontwikkeld zal worden waardoor het tenslotte zal conflicteren met Apple's eigen tabs. De extra benefits van Xtrafinder gaan we dan misschien moeten laten schieten.

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 29 april 2013 20:22]

Xtrafinder is de bomb!! kan echt niet meer zonder...
Enorm bedankt voor de tip, werkt als een zonnetje!
Bedankt! Werkt echt perfect!
Wauw, waarom wist ik niet eerder van dit programma! Tnx man.. tip van de week zal ik maar zeggen. Opties zoals zelf de volgorde regelen, bv eerst de mappen daarna de bestanden. Super!
dank voor de tip, TotalFinder crasht en loopt continue vast bij mij (mcboek pro) dus was op zoek naar een alternatief
Ik ben zelf fan van Forklift van Binary Nights. Is meer een TotalCommander implementatie op OSX. Werkt super.
Waarom jij -1 gemod wordt is mij een raadsel. Maar in ieder geval, ze moesten er (denk ik) een screenshot bijzetten om de mensen een idee te geven van hoe dat er evt. kan uit zien.
Dat is toch wel de meest belachelijke implentatie van Tabs in een File Manager.
Tja, dat is jouw mening. Ik gebruik TotalFinder al jaren en ben er erg blij mee. Heb de 'family'-license gekocht. $ 18,- vind ik een schijntje voor deze tool die ik continue gebruik.

Het screenshot laat de splitview zien de bekend is van TotalCommander. Deze gebruik ik zelf nauwelijks, maar ik ken mensen die er bij zweren.

[Reactie gewijzigd door CJ_Latitude op 29 april 2013 16:46]

Waarom staat er een screenshot van TotalFinder bij? Dat is toch wel de meest belachelijke implentatie van Tabs in een File Manager.
Waarom dan? Serieuze vraag. Ik gebruik zelf TotalFinder en ik zou eigenlijk niet weten hoe je beter tabs zou moeten implementeren in een file manager? Je douwt op command-T en je hebt een tab, je klikt op de tab en je selecteert hem, je sleept tabs om ze te ordenen, en je klikt op kruisje om een tab te sluiten. Vrij standaard allemaal volgens mij...
De focus van een fullscreen app is dan volgens mij nog steeds goed zichtbaar d.m.v. het aanzienlijke verschil in grijstint van de bovenrand (iTunes, Safari, Chrome, Finder,...). Niet dat je je soms niet zal vergissen, maar voor mij is dit vaak toch voldoende duidelijk. En anders zal er wel een nieuwigheidje voor gevonden worden ;)
Kunnen ze beter NC gebruiken en vraag mij altijd af waarom zij de oude MacBook Pro niet ondersteunen.
De tabs lijken mij een fijne toevoeging, net als de app in fullscreen alhoewel ik nooit apps (op games na dan) in fullscreen draai. Snap het idee er achter.

Wat ik nog echt heel graag een keer is een Cut als in Cmd-X.
Er is nu alleen maar een Copy via Cmd-C.
Cmd-Option-V verplaatst
Dank je. Wel redelijk krom bedacht dan.
Cmd-C is dus niet zozeer een Copy actie, maar meer een actie om een object(en) selectie in het buffer op te slaan, welke je dan met Cmd-V of Cmd-Option-V ergens plaatst.

Dan vind ik een -C -X -V toch handiger in gebruik.

En waar ik nog steeds helemaal gek van word is dat Home en End niet werken.
Moet je perse Cmd-ArrowLeft of -ArrowRight gebruiken.
Daar ontgaat mij ook echt de logica.
Niet alleen krom bedacht, maar ook nog eens goed verstopt. De cut en paste actie is in geen enkel menu terug te vinden. Nadat ik op copy heb geklikt, kan ik vervolgens alleen "past item" klikken. Dit kopieert het bestand, er is geen optie voor move item.

[Reactie gewijzigd door HEY_DUDE op 30 april 2013 14:24]

Houd option (zoals die toets eigenlijk heet) eens ingedrukt terwijl je het menu open hebt.

De option toets heeft wel vaker dat soort alternatieve functies. Nooit zijn die overigens noodzakelijk om het OS te kunnen gebruiken; ze zijn er puur om het leven van wat gevorderde gebruikers makkelijker te maken.
Dank je. Wel redelijk krom bedacht dan.
Zo krom is dat niet. Het voorkomt dat je ofwel inconsistent gedrag hebt, ofwel dat je files een periode in limbo zijn danwel kwijt kunnen raken (als de de clipboard vervolgens vervangt met iets anders).

Stel je voor, het normale gedrag van cmd-X is 'kopieren en verwijderen'. Dus:

selecteer files
cmd-x (files gekopieerd, en weg.)
bedenk je dat je nog iets anders moest doen vóór je die files ging moven, en cmd-X (of cmd-C, maakt niet uit) dat

waar zijn je files nou? Pleite. Deze situatie is ongewenest. Alle ándere manieren om dit op te lossen zijn ook ongewenst omdat ze niet consistent zijn met hoe je verwacht dat cmd-X werkt.

De huidige oplossing is dus juist wél slim: je kopieert de (referenties naar) de files, en pas bij het daadwerkelijk uitvoeren van een actie besluit je of de originelen weg moeten. Zo nee, cmd-V en er gebeurt verder niks nadat de files "gepaste" zijn. Zo wel, cmd-option-V en dan moved 'ie de files (of doet een copy-delete, afhankelijk van of dat kan.)
En waar ik nog steeds helemaal gek van word is dat Home en End niet werken.
Moet je perse Cmd-ArrowLeft of -ArrowRight gebruiken.
Daar ontgaat mij ook echt de logica.
home en end werken prima, waar heb je het over?
Stel je voor, het normale gedrag van cmd-X is 'kopieren en verwijderen'. Dus:

selecteer files
cmd-x (files gekopieerd, en weg.)
bedenk je dat je nog iets anders moest doen vóór je die files ging moven, en cmd-X (of cmd-C, maakt niet uit) dat

waar zijn je files nou? Pleite. Deze situatie is ongewenest. Alle ándere manieren om dit op te lossen zijn ook ongewenst omdat ze niet consistent zijn met hoe je verwacht dat cmd-X werkt.
Ach nee. Het is veel consistenter als CMD + X hetzelfde werkt als CMD + C, waarbij het daadwerkelijk 'weghalen' pas gebeurt als er ook geplakt wordt. Dus als er tussentijds iets anders wordt geselecteerd, wordt de plak-actie geannuleerd.

Apple maakt er echter weer iets heel ingewikkelds van, terwijl OS X gebruiksvriendelijk moet zijn. Kun je aan nieuwe gebruikers weer uitleggen dat je de alt-knop moet inhouden. Zucht.
[...]

Ach nee. Het is veel consistenter als CMD + X hetzelfde werkt als CMD + C, waarbij het daadwerkelijk 'weghalen' pas gebeurt als er ook geplakt wordt. Dus als er tussentijds iets anders wordt geselecteerd, wordt de plak-actie geannuleerd.
Sorry maar zo werkt cmd-X helemaal nergens. Dat is dus inconsistentie ten top. Of het moet óveral aangepast worden.
Ik gebruik momenteel twee schermen via Matrox Dualhead, het probleem is dat MacOS de twee beeldschermen als één groot scherm ziet waardoor fullscreen niet werkt (het beeld wordt uitgetrokken over beide monitoren, hierdoor heb je op beide schermen een half beeld).
Het zou erg mooi zijn als de nieuwe features daar een oplossing voor bieden door je virtuele scherm op te delen in twee kleine schermen.

Wat betreft Finder, sinds de overstap van Windows mis ik nog steeds een adresbalk, hopelijk wordt dit eindelijk ook verholpen.

[Reactie gewijzigd door plakbandrol op 29 april 2013 17:55]

Dat ligt niet aan OS X, maar aan de manier waarop dat apparaatje werkt. Aan OS X maakt het zichzelf gewoon bekend als een veel grotere monitor. Als jij twee losse schermen apart aansluit op een Mac worden die gewoon als dusdanig herkend. :)
Maar de fullscreen implementatie kan op dit moment wel nog een stuk beter, omdat het nu altijd maar 1 scherm gebruikt en je met de tweede niets meer kunt. Ik ben benieuwd.
Klopt helemaal, ik wist dit ook toen ik hem kocht, maar dit was de enige manier om multi-monitor te krijgen met een macbook air, zonder twee thunderbolt schermen van 800 per stuk aan te schaffen. Matrox claimde software mee te leveren die deze problemen zouden oplossen maar dat viel in de praktijk nogal tegen. Ik zou in ieder geval erg blij zijn als dit vanuit het besturingssysteem kan worden opgelost, erg veel mensen gebruiken tegenwoordig Matrox Dualhead of soortgelijke oplossingen.
Ligt dat niet eerder aan de drivers/software van Matrox? Welke Mac heb je dat je een dualhead hebt? Of heb je een dualhead2go?

Ik werk met 2 monitoren aan een Mac Pro en dat werkt prima zonder de door jou genoemde problemen.
Macbook Air, heeft maar één displayport uitgang. Het gaat inderdaad om de dualhead2go.
Heel mooi, mijn hackintosh draait 3 x 24 inch en fullscreen apps juig ik toe. Wil 6 monitor setup gaan werken dus kom maar op met 10.9
Ik vroeg me af, dit kon toch al? Ik draai bijv Vmware fusion met windows op een scherm, andere osx
VMWare Fusion heeft een mooie feature ingebakken die detecteert of je meerdere schermen gebruikt of niet. In het geval van 1 scherm, dan wordt de OS X manier van fullscreen toegepast (een aparte space maken etc). Als er meerdere schermen zijn dan doet de applicatie dit niet. Precies zoals Apple dat waarschijnlijk in deze update beschikbaar gaat maken (behalve dat het dan dus wel OS X functionaliteit zal worden). :)
Apple doet 't toch netjes met hun jaarlijkse OS updates. Niet steeds de hele look-en-feel omgooien maar elke keer een beetje bijschaven.
offtopic:
Interessant gegeven dat Apple zowel voor zijn desktop OS als iOS vast blijft houden aan de jaarlijkse incremental updates zonder complete vernieuwing van de interface.

Aan de andere kant zie je Windows/Ubuntu op de desktop en Android en WP op de mobieltjes toch voor meer vernieuwing zorgen aan de interface kant (Samsung daargelaten met zijn belegen op Android 2.3 geinspireerde interface).

Vaak wordt gezegd dat het gebrek aan vernieuwing op de desktop (qua interface) zorgt voor dalende verkopen, maar dat is niet af te lezen aan zoiets als iOS wat steady meer/veel blijft verkopen en voor flinke winsten zorgt bij Apple, terwijl ook daar de innovatie qua interface al tijden stil staat. Aan de andere kant zie je Windows wel met zijn Metro interface wat nieuws proberen, maar daar zijn de verkoopcijfers ook niet je-van-het.

Het gebrek aan vernieuwende functionaliteit op de desktop is hier toch de boosdoener, iets waar nog een hoop rek in zit in de markt van de mobiele apparaten. Zodra daar ook een eind in zicht is qua vernieuwing zal er snel een rem komen op de groei van de verkopen.
Wat niet kapot is moet je niet repareren. Er zijn een gigantische hoeveelheid websites kapot gegaan aan interface veranderingen, je oude gebruikers stellen dit bepaald niet op prijs en in erge gevallen verhuizen ze massaal naar de concurrent.

Windows heeft tot nog toe nog nooit grote veranderingen gedaan. Windows 7 is in hele kleine stapjes een grote verbetering over Windows 95 maar in essentie zijn de grootste elementen nog hetzelfde. Toen ze het met Windows 8 anders probeerden bleek dat geen goed idee en verkoopt het slechter als Vista, terwijl Vista extreem buggy was en 8 gewoon een goed en bruikbaar OS is.
Zowel Windows 2.0, 3.0 als Windows 95 betekenden een immense stap voorwaarts in de interface. Zeggen dat Windows nooit een grote verandering heeft ondergaan toont enkel aan dat je kennis van Windows gebrekkig is. Maar ja, gezien je leeftijd denk ik dan ook dat jij nooit echt met die Windows versies gewerkt hebt.
Dat heb ik niet gezegd. Ik heb inderdaad weleens met 3.1 gewerkt, maar 95 was een grote stap in de juiste richting, daarna is er heel weinig meer verandert. Ook over positieve veranderingen zijn er mensen die zeiken, maar bij negatieve veranderingen ga je klanten kwijtraken.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 30 april 2013 15:27]

TotalFinder is een app voor tabs binnen de bestaande Finder: http://totalfinder.binaryage.com/

Bovenstaande screenie toont de splitview (dubbelclick op een tab). De standaardview is tabs zoals iedere moderne browser werkt.

[Reactie gewijzigd door Helox-in-a-box op 29 april 2013 16:38]

Ook al gebruik ik prive al zo'n 10 jaar Mac, ik blijf Finder geen fijne filebrowser vinden. Misschien omdat m'n roots toch bij Windows liggen. Het voordeel van tabs gebruiken zie ik dan ook niet echt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True