Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 58, views: 36.372 •

De opvolger van de Sony Xperia Z krijgt een scherm met quantum dots om meer verschillende kleuren te kunnen weergeven. Bovendien zou de telefoon een eigen Walkman-audiochip krijgen om de geluidskwaliteit te verbeteren.

Het scherm van de telefoon zou net als dat van de Xperia Z een diagonaal van 5" en een resolutie van 1920x1080 pixels hebben. Het display heeft als marketingnaam Triluminos, iets wat Sony ook gebruikt in schermen van onder meer recente tv's, camera's en camcorders. Sony gebruikt vaker technologie uit tv's voor zijn smartphones; onder meer de Mobile Bravia-engine en het Opticontrast-scherm van de Xperia Z hebben hun oorsprong in tv's.

Het Triluminos-scherm werkt volgens een eerder artikel van Technology Review met quantum dots. De backlight is standaard blauw, maar zou andere quantum dots activeren om rood en groen uit te stralen. Er is geen witte backlight aanwezig. Bovendien zou het scherm veel meer kleuren kunnen weergeven dan huidige schermen.

De telefoon draait verder volgens VR-Zone op een Qualcomm Snapdragon 800-processor met vier Krait 300-processorkernen op 2,3GHz en een Adreno 330-gpu. Een deel van de informatie wordt bevestigd door de Chinese site Eprice, die meldt dat de codenaam van de telefoon Honami is en dat de release in China in de zomer plaatsvindt.

Naast deze telefoon zou Sony een toestel willen uitbrengen met een 6,44"-scherm. Een afbeelding van het scherm van die telefoon verscheen eerder al online. Beide telefoons zouden water- en stofdicht zijn. Sony en daarvoor Sony Ericsson hebben er een gewoonte van gemaakt om op twee momenten van het jaar dure telefoons uit te brengen: in het voorjaar en in het najaar. Sony presenteert telefoons voor het najaar doorgaans op elektronicabeurs IFA in Berlijn, die dit jaar begin september plaatsvindt.

Reacties (58)

Eindelijk een telefoon met snapdragon 800 en 5" , ik ga er voor
Veelbelovende ontwikkeling, sony heeft een sterk punt als het aan komt op audio/visual. Enige wat ze naar mijn mening mogen verbeteren is de zwartweergave. Die liet een beetje te wensen over bij de Z.
Volgens mij laat het scherm van de Xperia Z alles te wensen over, behalve resolutie, ik heb het toestel een tijdje gebruikt, maar voor een moderne smartphone is het zwaar ondermaats. Flets, de kijkhoeken zijn dramatisch, en inderdaad de zwartwaarden.

Nounou, wat een aanval. Het enige wat mij een beetje irriteert is die bak marketingnamen die er tegen aan wordt gegooid. Bravia Engine, OptiContrast, en nu Triluminos, terwijl al die namen voorlopig gewoon nog niet een goed scherm opgeleverd hebben. Feit is gewoon dat de Xperia Z in vergelijking met andere top notch smartphones, een behoorlijk matig scherm heeft. Ik noem er een paar: Galaxy S4, HTC One, Oppo Find 5, iPhone 5. Als dit top-of-the-line is qua scherm, is de Xperia Z dat simpelweg niet.

[Reactie gewijzigd door jorrit91 op 29 april 2013 19:30]

Mijn nederige excuses alvast:
De kijkhoeken zijn echt niet zo bagger als iedereen zegt. Ja ok, als je regelmatig films vanaf 89 graden gedraaid kijkt, zijn de kleuren wat fletser, maar ook nog goed te zien :S

De zwartewaarde is juist wel heel laag, de helderheid is niet zo hoog omdat het raster voor de LCD zo dicht is. (even logisch nadenken vriend)

Ik heb de XZ nu een weekje of 6 in gebruik, voor vanalles en nog wat, en heb nog nooit (ja echt, nog nooit) het idee gehad dat ik het scherm ook maar iets lastiger kon aflezen, zelfs met de volle zon in de rug.

Dus wat iedereen ligt te lullen over: "scherm is zwaar onder de maat" , "de zwartweergaven zijn niet goed" en nog veel meer negatieve dingen, dat slaat dus echt als een lul op een varken :S

Maargoed, ontopic: goeie ontwikkeling, eindelijk eens een fabrikant die van het standaard r/g/b raster af stapt en eens wat nieuws gaat proberen!
Als ze hier ook nog eens een nieuw type accu in proppen, kun je een hele dag gamen zonder stroom nodig te hebben ;) (ik hang em elke avond aan de lader, maar heeft evengoed nog zo'n 30% over)
Why So Mad?

En waarom zou je de metingen en cijfers willen tegenspreken met een gebruikservaring?

Ik begrijp niet goed wat je doel is. De 'nadelen' van de Xperia Z zijn allemaal gemeten nadelen, als een benchmark. Wat jij zegt is: omdat ik het goed kan zien en een prettig scherm vind, kan dat dus niet kloppen.

Dus ja, je mag rustig stellen wat je vindt, maar feit blijft dat het scherm van de Xperia Z op een aantal punten gewoon ondermaats is. Dat daar softwarematig een beetje aan getweakt kan worden is leuk maar doet niks af aan het paneeltje dat is gebruikt.
Je doet een aantal aannames die niet kloppen met de post waarop je reageert. Zo stelt Bartjezz niet dat de benchmarks niet kloppen, hij stelt dat hij er in de praktijk geen problemen aan ondervind. Daarnaast kunnen softwarematige tweaks juist veel opleveren.

Hij is niet de enige die de bruikbaarheid van het scherm in de praktijk beaamt, dus wellicht kunnen we de conclusie trekken dat de benchmarks uitsluitend de theoretische waarden aangeven en dat dit in de praktijk kan verschillen. Normaliter zeg ik ook: "meten is weten", maar in het geval van portable devices zeggen de meetwaardes in een lab mij niets. Simpelweg omdat ik niet de hele dag in een scherm-meet-lab rondloop. Ik kan me ook niet voorstellen dat de daadwerkelijke gebruikers van de devices dit wel doen.

(Ik benzelf overigens geen sony gebruiker danwel fanboy. Ik kies Xbox, WP8 en Windows 8. Ben dus een ms fanboy als ik dan toch moet kiezen.)
Natuurlijk niet. Waarom zouden alle benchmarks en harde metingen voor mobile devices ineens niet meer gelden? Wat is in hemelsnaam het verschil met, zeg, een desktop met 24 inch scherm ervoor?

Net als mobiel heb je op die desktop namelijk 1001 gebruikers elk met eigen voorkeuren. Gebruiker 1 vindt een paneel met veel te veel blauw/groen prettig kijken en gebruiker 2 knalt meteen Flux erop omdat ie gek wordt. Gebruiker 3 boeit het allemaal vrij weinig en gaat gewoon zitten en start Word op.

Feit blijft wel dat helemaal met beeldschermen alles uiteindelijk went. En ik moet de eerste nog tegenkomen die net een toestel van 4-500 euro heeft gekocht en vervolgens de wereld in roept dat het allemaal niks is. Want die mensen brengen zo'n toestel namelijk terug. De rest accepteert de tekortkomingen en naar verloop van tijd worden dat 'voordelen'. Anders val je je eigen keuze af en er zijn maar heel erg weinig mensen met zoveel vermogen tot zelfreflectie.

IK begrijp ook dat het scherm prima leesbaar is, ook dat van de Xperia Z. Maar die van mijn oude Nokia was nog veel duidelijker. Dat zegt toch helemaal niks over de kwaliteit van de gebruikte componenten en kan toch ook nooit een basis zijn voor het beoordelen van toestellen?

Want dan kunnen we meteen wel helemaal stoppen met 'innovatie' en het maken van reviews. Uiteindelijk is elke GSM prima te gebruiken en duidelijk genoeg tenzij je rijen dode pixels te zien krijgt.

Dus, TL: DR versie:
Wat je belangrijk vindt als gebruiker staat niet gelijk aan het beoordelen van verschillen in kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 2 mei 2013 16:40]

Niet mee eens, buiten de kijkhoeken(die ik niet als minpunt beschouw) en zwartwaarden is er verder weinig mis met de Z scherm.
Het is maar goed dat ik de Galaxy S4 heb overgeslagen en de S3 heb gehouden. Ik denk dat ik inderdaad nog een jaartje wacht. Smartphones van Sony zien er tegenwoordig zo strak uit dat het zeker het overwegen waard is. Ook leuk dat ze zowel stof- als waterdicht zijn. Je weet maar nooit wat er met zo'n toestel gebeurd gedurende de tijd dat je 'em hebt. Natuurlijk is voorkomen beter dan genezen, maar het ongeluk zit nu eenmaal in een klein hoekje met dergelijke dure gadgets.
Dus je wil graag een snapdragon 800, en geen 600. Kun je me uitleggen voor wat voor taken je je telefoon wil gebruiken dat wel met een 800 kan en niet met een 600..?
Benchmark apps? :+
Volgens mij is uitleg waarom iemand meer snelheid wilt altijd overbodig.

Antwoord: gewoon omdat het kan :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 april 2013 16:27]

Om dezelfde reden waarom we vandaag de dag niet meer met een 40 MHz 386 CPU zitten.
@Dreabe : Nee, ik wil eens wat anders dan een Galaxy. Aangezien die toestellen zo veel op elkaar lijken wil ik wel eens een ander merk uitproberen. Ik vind dat Sony hele mooie toestellen heeft. Mooiere dan Samsung op dit moment.
@ Dreabe

1080p heeft veel gpu kracht nodig bij games, dat is een geldig reden

[Reactie gewijzigd door Powrot op 29 april 2013 20:09]

vier Krait 300-processorkernen op 2,3GHz

Hierbij ging ik me ook al afvragen of die telefoon sneller is dan een netbook..
Nee... het is nog lang geen x86 niveau.
en 20 megapixels in zijn reet
Laat ik net een maandje geleden de Z hebben gekocht ;)

Als ze de batterijduur kunnen verlengen, weet ik zeker dat deze top moet worden :)
dat word lastig als je nog meer prestaties eruit wilt halen...
maar daar kunnen we pas wat zinnigs over zeggen als we de accucapaciteit weten.
Ik hoop dat ze ook Windows Phone gaan gebruiken voor hun telefoons.

Begin dat android gebeuren toch een beetje zat te worden.
Zou dolgraag een grotere telefoon met windows 8 erop willen zien.
+1

alleen al voor het toetsenbord zou ik willen switchen.
Over welk toetsenbord heb je het, de Xperia Z heeft geen toetsenbord ?
(Zou leuk zijn als ze eens met opvolger komen van de Xperia Pro)
Ik ben, na de Pro, ook zo langzamerhand wel toe aan een nieuwe met toetsenbord zoals de Pro heeft. Dat of ik neem een 'waterdichte' tablet-achtige.
Xperia met WP8. Zeker wel. Zelfs het design van de tiles met de strakke Xperia lijnen zal best geslaagd zijn denk ik :)
Bij Sony is het altijd weer afwachten wat de kijkhoek is (zie laatste Z). Ze zouden beter gewoon eerst eens een goed scherm kunnen produceren in plaats van te komen met nieuwe technieken. Zie het scherm in de HTC One hoe het gewoon moet.
ik snap nog steeds het gezeur over de kijkhoeken niet. Bij een beeldscherm kan ik er nog iets bij voorstellen (al vind ik ook dan dat je er gewoon recht voor moet gaan zitten) en bij een tv is het zeker relevant (met een groepje film kijken is lastig met zijn allen precies van voren).

een telefoon heb je per definitie recht voor je, en kan je zo gemakkelijk recht voor je houden door hem te kantelen. Je hebt (waarschijnlijk) 2 polsen, gebruik deze dan ook.

Een telefoon is niet gemaakt om van opzij te bekijken. ALs het kan is het leuk meegenomen. maar geen dealbreaker
als je een vis beoordeeld op zijn vermogen om bomen te klimmen, ben je toch ook raar bezig volgens mij. (als iemand daar trouwens een filmpje van heeft, graag!)

ontopic:
veelbelovend telefoontje van sony. Ze lijken eindelijk de concurrentie wat bij te benen kwa telefoonspecs en dergelijke. Waterproofing en stofdicht vinden veel mensen denk ik toch fijn, en kwa design zijn ze mooier dan de galaxy's naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door waah op 29 april 2013 16:26]

Ik ben het roerend met je eens! lees mijn post iets naar boven maar eens ;) laat iemand maar eens met een klimmende vis op de proppen komen :P @Tjark: dat is een amfibie, geen vis ;)
ik snap nog steeds het gezeur over de kijkhoeken niet.
Ik wel. Ik heb m'n telefoon regelmatig naast me liggen bijvoorbeeld. Door de slechte kijkhoeken van de Z zie je dan nauwelijks nog iets en zul je 'm constant moeten oppakken.

Ten opzichte van de concurrentie is bovendien het scherm flets, is het contrast lager (imho belangrijk in de zon), en zijn de zwartwaardes niet om over naar huis te schrijven.

Voor een telefoon van +/- 600 euro mag je imho wel degelijk een beter scherm verwachten.
Een beperkte kijkhoek kan ook een voordeel zijn. Of vind jij het prettig als iemand die in de trein naast je zit ook je sms'jes kan lezen als je zit te sms'en?
Je kan nog steeds meelezen alleen de weergave van kleuren en het contrast wordt behoorlijk slecht en onrealistisch als je onder een (grote) hoek kijkt dus privacy argument gaat (helaas) niet echt op. (bezit zelf al 2 maanden XZ)
Wordt quantum de nieuwe marketing term?

na turbo, laser, hd, nano en 3d om er maar wat te noemen.

wat is hier precies quantum aan?
Ja toch, QHD wordt straks ook Quantum HD. En dan krijg je de mindfuck met qHD, net zoals we HDReady hadden.

Marketing is zo doorzichtig... :z
Ik denk dat als Sony afscheid neemt van backlight, het een goede verbetering is tegenover andere fabrikanten van mobiele telefoons. Bij vergelijkende testen qua verbruik zie je vaak dat bij veel gebruik (en daarmee scherm aan), ze twee uur minder op een acculading mee gaan.
Ze nemen geen afscheid van de backlight, ze nemen een blauwe backlight ipv een witte.
Iets wat ik altijd spijtig vond aan de waardige Sony Walkmans MP3 spelers voor audiofielen, is dat ze geen ondersteuning hebben voor FLAC. En bij hun smartphones krijg je enkel standaard audiokwaliteit. Hopelijk gaan ze deze kloof volledig teniet doen met hun walkman audio chip, want ik zoek al lang een smartphone met sublieme audiokwaliteit ipv de standaard acceptabele kwaliteit maar met weinig aanpasbaarheid. Ik heb veel softwaretweaks geprobeerd maar allemaal beloven ze veel maar doen weinig. En mijn Cowon zuigt op het gebied van software.
Omdat bijna niemand flac gebruikt, vraag me ook af of je nou het verschil op een koptelefoon kan horen tussen flac of een mp3 van 320kbps, ik niet in iedergeval
Omdat bijna niemand flac gebruikt, vraag me ook af of je nou het verschil op een koptelefoon kan horen tussen flac of een mp3 van 320kbps, ik niet in iedergeval
Met de juiste koptelefoons wel, net als je het niet door elke speaker zal horen maar ook alleen bij de betere...
Ligt aan de koptelefoon natuurlijk. Maar een (audiofiele) hi-fi koptelefoon zul je niet gaan op zetten als je onderweg bent denk ik. Dat heeft ook weinig zin met een MP3-speler.

Het zal voor een deel ook met gemak te maken hebben. Op je hi-fi installatie thuis speel je veel liever FLAC of origineel af. Als je dezelfde muziek onderweg wilt luisteren en je MP3-speler geen FLAC ondersteunt moet je al je muziekbestanden gaan converteren. Dat kost je niet alleen onnodig veel tijd, maar het geeft je ook onnodig een dubbele collectie.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 29 april 2013 17:48]

Maar een audiofiel wil zijn hele collectie toch op zijn smartphone hebben, en in FLAC gaat dat niet passen op een 64GB kaartje. Volgens mij is de doelgroep 'audiofiel die alles in FLAC heeft maar geen grote muziekverzamaling heeft' nog altijd relatief klein.
Keuzes maken welke albums je mee wilt nemen voor, laten we zeggen, deze maand. En de volgende maand pak je een nieuwe set albums en ga je die onderweg luisteren. :) Beetje afwisseling kan sowieso geen kwaad.

Ik verwacht erg veel van deze telefoon, had zelf bijna een Xperia Z gekocht afgelopen maand maar ben blij dat ik het nog even afgehouden heb nu ik dit lees. En dan vooral vanwege die Walkman chip.

EDIT: en als je rond de 400 MB rekent voor elk 16/44 (CD-kwaliteit) FLAC album, kun je op een 64 GB SD-kaartje toch wel 160 albums kwijt.

[Reactie gewijzigd door Lupusceleri op 29 april 2013 20:45]

Ik zou ook voor je eigen spreken wanneer je zegt dat niemand FLAC gebruikt. FLAC wordt veel meer voor complexere genres gebruikt ipv voor pop genres, waarvoor het helemaal niet nodig is, en je ook zelden een verschil zal horen. Dit geldt ook voor techno genres. Maar voor rock, metal en klassieke muziek ben je wel beter af met het ongecomprimeerde formaat, en is er in veel gevallen wel een verschil te horen op voorwaarde dat je ook de juist hardware hebt.

Je kan wel zeggen dat bijna geen kat WAV gebruikt, omdat dit enerzijds niet nodig is voor en zelfs niet bekend is bij de mp3 mainstreamers. Daarnaast zijn de bewuste mensen niet altijd even positief tegenover WAV omdat het gewoon gigantisch veel ruimte in beslag neemt. Dit formaat ondersteunen bijna alle mp3 speler bedrijven dan wel.
Ben benieuwd wat voor quantum dots het zijn.
Volgensmij is Snapdragon 800 met Krait 400 cores, niet Krait 300.
licht het nou aan mij of heeft het artikel een foutje?

Want, voor zover ik weet heeft de snapdragon 800, 4 krait 400 cores. En de snapdragon 600, 4 krait 300 cores.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneiPhone

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013