Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 31, views: 10.421 •

Samsung verwacht dat zijn smartphoneverkopen dit kwartaal gelijk zullen blijven, terwijl het bedrijf ook denkt dat de verkoop van de Galaxy S4 die van de S III gaat overstijgen. Het Koreaanse bedrijf rekent erop dat er meer concurrentie op de midrange- en low-end markt komt.

De kwartaalomzet van Samsung kwam uit op 8,78 biljoen Koreaanse won, omgerekend 6 miljard euro. Dat is een groei van 15 procent ten opzichte van vorig jaar en die groei is vooral te danken aan goede verkopen van de Galaxy S III en de Note II in het afgelopen kwartaal. De mobiele divisie van Samsung is verantwoordelijk voor meer dan de helft van de totale kwartaalomzet van het concern.

Samsung verwacht echter geen groei wat zijn smartphoneverkopen in het huidige kwartaal betreft, ondanks de komst van de Galaxy S4. "We kunnen met hevigere concurrentie te maken krijgen op de mobiele markt door de expansie van de midrange tot low-end van de smartphonemarkt", zei Robert Yi, senior vice-president van Samsung. De verwachting is dat de omzet gelijk blijft en Samsung hoopt dat deze weer groeit in de tweede helft van dit jaar, als de verkoop van nieuwe producten als de Galaxy S4 en de Note 8.0 op stoom komt. De Galaxy S4 komt zaterdag aanstaande uit, waardoor de verkopen maar voor een deel van het kwartaal meetellen.

Samsung verwacht op basis van de voorverkopen dat de Galaxy S4 beter gaat lopen dan zijn voorganger, blijkt uit de woorden van Lee Don-joo, hoofd marketing van de mobiele tak van Samsung. Samsung kampt in de VS met voorraadproblemen, volgens Samsung omdat de wereldwijde vraag hoog is.

Samsung kampte met dalende leveringen van geheugen en pc's, door de krimp van de wereldwijde pc-markt. Wel zat de verkoop van televisies in de lift, vooral door groei in opkomende markten. Samsung hoopt dat de vraag naar high-end tv's in de komende kwartalen aantrekt. Aan het einde van het kwartaal dat op 31 maart eindigde, bedroeg de winst van Samsung 7,15 biljoen Koreaanse won, een flinke stijging ten opzichte van de 5,05 biljoen Koreaanse won die vorig jaar onder de streep genoteerd werd.

Reacties (31)

Nog veel hoger lijkt me ook niet haalbaar. Het gaat fantastisch met Samsung, maar er zijn leveringsproblemen met de S4 en Apple komt ongetwijfeld weer met de iPhone 6 binnenkort.
Ik gok eerder op de iPhone 5S, ipv iPhone 6 eerlijk gezegd....

Toch netjes van Samsung dat ze niet gelijk zeggen dat ze harder gaan groeien, ze zien ook wel dat de markt langzaam maar zeker verzadigt raakt.
ik denk eerder met de 5S maar goed wie zal het zeggen. Samsung kan nog vele betere verkopen krijgen als ze hun software beter organiseren. Het hamert te veel op eigen software, zoals samsung apps, s-planner en weet ik het allemaal. Een email applicatie met een zwarte achtergrond en grijze tekst waardoor deze gewoon amper leesbaar is buiten? beetje vreemd design als je het mij vraagt. Ik persoonlijk heb een note 2 maar de OS ziet er verouderd uit als je deze vergelijkt met HTC. het is ondoordacht slecht in elkaar gezet.

Ik ben ervan overtuigd dat als samsung hun hele verouderde look in hun skin vernieuwen dat ze meer verkopen dan een functie toevoegen als smart scroll waarmee je je samsung s4 als een WiiU gaat gebruiken. Het slaat nergens op... waarom moet je een webpagina met je hoofd besturen? je hebt het stomme ding in je hand. met je vinger kun je toch gewoon de telefoon bedienen? Allemaal nutteloze features waarin samsung te veel door slaat. Ze zetten momenteel in op verkeerde dingen. Iets wat nokia toen der tijd ook deed... en we weten allemaal hoe dat afgelopen is
Nog veel hoger lijkt me ook niet haalbaar. Het gaat fantastisch met Samsung, maar er zijn leveringsproblemen met de S4 en Apple komt ongetwijfeld weer met de iPhone 6 binnenkort.
De high-end toestellen (en ook die van de concurrentie) zijn het probleem niet voor Samsung. Zoals al in het artikel staat gaat het hier met name om de grote aantal mid-end en low-budget toestellen zoals de Ace waar Samsung flink mee gescoord heeft. Als de SGS4 beter gaat verkopen dan SGS3 kan dit alleen maar betekenen dat de rest van hun segmenten krimpt als de totale verkoop gelijk blijft.
@RoJan : Het zal inderdaad eerder de iPhone 5S worden. Een nieuw toestel wil niet per definitie zeggen dat het een succes wordt. Veel Apple gebruikers hebben het uitkomen van de iPhone 5 gebruikt om snel (relatief) voordelig een iPhone 4S op de kop te tikken. Dat toestel voldoet voor de meeste mensen nog gewoon.

Hetzelfde zie je bij Samsung. Ik heb een Galaxy S3 maar heb nog niet de behoefte om deze nu al om te ruilen. Het toestel doet wat het moet doen (ook lekker vlot) en ziet er nog splinternieuw uit omdat ik er erg zuinig op ben.

Om dan nu maar weer achteloos geld over de balk gooien om de Galaxy S4 aan te schaffen ... de verschillen tussen beiden zijn daar (wat mij betreft) te klein voor. Ik kijk volgend jaar wel hoe de Galaxy S5 er uit gaat zien.

Het is wel leuk dat er ieder jaar een nieuwe telefoon op de markt komt, maar ik heb het gevoel dat de prestaties veel sneller stijgen dan de systeemvereisten die Androidsoftware (en apps) nodig hebben..
Het zou inderdaad best een iPhone 5S kunnen worden, maar ik gok dat Apple toch ook wel door heeft dat gebruikers langzaam maar zeker steeds meer naar anderen gaat kijken. Het gaat nu nog niet zo hard, maar als de volgende iPhone weer 'meer van hetzelfde' is, dan denk ik dat de belangstelling voor Apple sneller zou kunnen dalen. Vandaar dat ik denk aan een iPhone 6 met wellicht een meer revolutionaire iOS versie. Maar we gaan het zien.
Persoonlijk hoop ik op een opkomst van Windows Phone naast Android en iOS. Geeft meer keus en meer concurrentie! Overigens heeft Samsung daar ook een prima toestel (de ATIV S), ook al lijkt het soms of WP=Nokia.
Toch denk ik dat niet alleen op mid en low range de concurrentie zwaarder wordt, maar juist ook op high end toestellen. Waar het vorig jaar (voornamelijk) de Samsung en Apple waren zullen HTC en Sony echt mee gaan doen naar mijn verwachting.

Persoonlijk denk ik ook dat de S4 niet genoeg vernieuwingen heeft tov de S3 om mensen te dwingen de S4 te halen.

Edit: En vergeet de chinese mobieltjes niet! Je hoort steeds vaker over bedrijven die chinese mobieltjes aan gaan bieden hier in nederland. Dit zijn zeer goede mobieltjes die zeker mee kunnen met de top.

@alfredjodocus:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook absoluut geen fan ben van de "plastic fantastic" behuizing van de mobieltjes van Samsung. MAAR de hardware in de top lijn van samsung zijn wel top of line, voor weinig geld, en dat is waar veel mensen naar op zoek zijn.

[Reactie gewijzigd door HesRuud op 26 april 2013 09:20]

Wat is er mis met plastic?

Aluminium is zwaarder en houdt straling tegen (dat is niet goed) en glas is alleen maar shiny en breekbaar. Wat dat betreft is plastic voor een telefoon juist de hoogst haalbare kwaliteit tegen redelijke prijzen.

Als je graag een hoogglans wil, kan dat met plastic ook - en dat kan dunner en lichter, is minder kwetsbaar, en je voelt of ziet geen verschil met glas.

Heel persoonlijk: mat plastic met een licht structuurtje (poche plastic dus :P) vind ik het mooist. Het is licht, houdt geen straling tegen, het voelt "warm" aan, en het barst niet.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 26 april 2013 12:55]

Leg dat maar eens uit aan de vele consumenten die plastic als synoniem zien voor goedkope rommel. Maar je hebt wel degelijk gelijk. Plastic heeft op zo'n beetje elk nuttig vlak een voordeel ten opzichte van glas en aluminium. Voelt niet koud aan, breekt minder snel, met mat plastic kun je meer grip hebben, het laat signalen beter door, is lichter, dunner, goedkoper, etc. Sure, met aluminium en glas bereik je een meer 'premium' look & feel, maar...

ik heb nog niemand horen zeggen dat mijn (polycarbonaat) Lumia 920 goedkoop aanvoelt ;) In tegendeel zelfs: hij voelt degelijk aan en ligt lekker in de hand. En dat voor een telefoon gemaakt van 'plastic rommel'! O-)
@_Thanatos_ : Precies wat je zegt. Als de plastic covers van mijn Galaxy S3 zouden beschadigen kan ik deze voor een paar tientjes zelf geheel vervangen. Valt je iPhone / HTC One (of ieder ander toestel dat uit glas en aluminium bestaat) op de grond en moeten er covers vervangen worden ben je een meervoud van dat bedrag kwijt.

Beide materialen hebben zo voor en nadelen. Plastic zal minder snel breken en is goedkoper om te vervangen, maar oogt esthetisch minder mooi dan glas en aluminium. Het is maar wat je zelf wil.
Toch denk ik dat niet alleen op mid en low range de concurrentie zwaarder wordt, maar juist ook op high end toestellen. Waar het vorig jaar (voornamelijk) de Samsung en Apple waren zullen HTC en Sony echt mee gaan doen naar mijn verwachting.

Persoonlijk denk ik ook dat de S4 niet genoeg vernieuwingen heeft tov de S3 om mensen te dwingen de S4 te halen.

(...)
Klopt, de smartphonemarkt raakt verzadigd én feitelijk bieden alle nieuwe toestellen relatief weinig meerwaarde. Vier jaar geleden was het veel interessanter om vaak een nieuwe telefoon aan te schaffen; nieuwe toestellen waren daadwerkelijk (gevoelsmatig) veel sneller en bieden meer functies. Neem bv. de HTC Touch Diamond II en de HTC Legend; enorme (performance)verschillen met maar één jaar verschil.

Een telefoon van een jaar of twee jaar geleden volstaat nu echter ook nog wel. Zolang ze maar snel genoeg blijven om de interface en basale functies vloeiend te laten verlopen. Het mooie is ook dat je, hoe langer je een telefoon hebt, hoe meer je terug gaat vallen op de 'basis'functies: bellen, whatsappen, Facebook/Twitter en nog wat andere apps afhankelijk van de persoonlijke smaak.

Vanuit dat opzicht zou je denke dat upgraden niet nodig is. Providers zijn echter slim genoeg om mensen te binden aan een- en tweejarigecontracten. Een abbo met toestel is dan vaak een erg aantrekkelijke optie als het contract afgelopen is. Op die manier wordt de vraag in stand gehouden.

* -Tom heeft dit jaa zijn consumptiedrang weten te beheersen en gaat nog een jaar of twee verder met z'n Lumia.
Desire HD voor de win! Mijn provider (Hi) heeft overigens niets gedaan om mij een nieuw contract te laten tekenen. De prijzen zijn gigantisch gestegen. Voor een A-class toestel met hetzelfde aantal minuten en MB's ben ik (als ik zou oversluiten) 55 euro per maand kwijt ipv 35.

Voor de rest sluit ik me helemaal aan bij je post. Hoe langer je een telefoon hebt, hoe meer je het als telefoon gaat gebruiken (aka: minder gamen, meer 'communiceren'). Niet geheel onbelangrijk hierin is dat battery-drainers ongeveer de standaard zijn geworden. Bijv. de Facebook-app VREET werkelijkwaar je batterij leeg :S Zet alle meldingen en synchronisatie (na alle contacten te hebben opgehaald) van dat stukje plofware uit en je telefoon gaat opeens 2x zo lang mee op een volle lading. Doordat veel apps in mijn ogen doorslaan in wat ze kunnen en willen (ook qua permissies) hou je gewoon minder over. En dan heb je dus inderdaad geen nieuwe telefoon nodig :)

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 26 april 2013 12:20]

Met je reactie op Alfredjodocus ben ik het niet met je eens, top of line voor weinig geld is niet waar. De Samsung Galaxy S4 heeft een adviesprijs van 699 euro terwijl de S3 feitelijk hetzelfde is voor nu zo'n 450 euro. 699 is echt heel veel geld. De huidige prijs van de SGS4 is 653,- en de iphone 5 is 630,-. Dit betekent dat de SGS4 gewoon duurder is als de iPhone.
Nouja, als je hardwarematig de twee vergelijkt, dan klopt het wel dergelijk. De iPhone 5 heeft nou niet echt top-of-the-line hardware vergeleken met de S4 (okay, de gpu is joepiedepoepie snel, alsof Jan Modaal daar wat aan heeft) en kost na al die maanden nog steeds een godsvermogen.
@Game_overrr

Hoe kom je erbij dat de s3 feitelijk hetzelfde is als de s4? Mijn s3 ondersteunt geen LTE. De s4 wel. De resolutie van de s4 is full hd, mijn s34 heeft 1280x720 pixels. De s4 heeft infrarood, de s3 niet. De s4 heeft 8 cores, de s3 niet. De s4 heeft verder nog heel veel nieuwe snufjes zoals AirView, SmartScroll etcetera.

Uiteraard is de s4 duurder dan de huidige iPhone 5, maar hij zal niet duurder zijn dan het eerste full hd toestel van Apple, al moet je daar voorlopig nog wel even op wachten.
@HesRuud : Precies ! Ik denk ook dat de concurrentie op het hoge segment zal toenemen. Vooral high-end toestellen van Chinese makelij (ZTE, Xiami) zullen door de tijd duurder worden. Die toestellen blijven heus niet eeuwig goedkoop.

Kijk maar wat er met Chinese zonnepanelen gebeurd; die worden ook steeds duurder terwijl je die vroeger voor een spreekwoordelijke scheet en drie knikkers kon aanschaffen.

nieuws: Marktonderzoeker: prijzen van Chinese zonnepanelen beginnen te stijgen

Over enkele jaren zul je voor een high-end ZTE of Xiami nét zo veel betalen als een high-end Samsung, HTC, Sony of iPhone. Kwestie van tijd.
Misschien zou dit dan een mooi moment zijn voor Samsung om die midrange markt te bedienen. Ze hebben hele mooie telefoons van boven de 700 euro, en hun modellen van rond de 200 zijn lekker aan de prijs, maar voldoen niet qua scherm en soc.

Ik denk dat er veel geld te verdienen valt rond het prijspunt van de Nexus 4, 400-450 euro. Flink wat goedkoper dan de rest, maar met genoeg marge voor wat mooie onderdelen. Een beetje high-end begin 2012-achtige specs, met een snelle zuinige dual core die lang meegaat en een 4-4,5" 1280*720 scherm.

Niemand ziet met het blote oog het verschil tussen de schermen, tenzij je er met je neus bovenop zit, een halve inch minder zal ook niet veel mensen veel uitmaken en quadcores in je telefoon zijn natuurlijk compleet belachelijk, je kunt zelfs op een Galaxy S4 maar 2 apps tegelijk draaien.
De fabrikanten schieten zichzelf dan een beetje in de voet. Er zullen een hoop mensen kiezen voor zo'n telefoon ipv een low end, maar ook genoeg mensen die voor het mid segment kiezen die anders voor high end zouden gaan. Ik verwacht ook de winstmarge op een high end 2-3 keer zo hoog is als dat mid segment. Hierom zouden ze 2-3x keer zoveel mid end moeten verkopen als 1 high end en dat zie ik niet gebeuren.
Daarnaast veel mensen hebben geen idee wat ze kopen, en zijn als de dood dat ze met te weinig power zitten dus gaan voor safe en nemen de beste
De meeste mensen kijken vooral naar hun portemonee op het moment.
Jij noemt het status, ik denk dat veel een Samsung Galaxy of iPhone gewon mensen aanspreekt om redenen die jij niet snapt.

O.a. het design (zowel hardware als UI) is bij zowel Samsung als de iPhone vaak veel aantrekkelijker. :)
iPhone is wel dergelijk een status symbool, een telefoon die het imago moet strelen. Waarom denk je anders dat Apple enkel één model per jaar maakt met een hoge prijs? Ze hebben een imago van exclusiviteit opgebouwd. Kijk naar de overige producten van Apple - dat straalt exclusiviteit uit en veel andere fabrikanten proberen een graantje mee te pikken, zoals Samsung is begonnen met de Galaxy S.

Je zegt het eigenlijk zelf al, het design (zowel hardware als UI) is veel aantrekkelijker (mening). Ik walg van allebei de fabrikanten hun UI én uiterlijk, vooral Samsung met hun hyperglossy behuizingen (hoewel de iPhone 5 ook wel vermakelijk is met hun buigbare behuizing) maar mensen kiezen hun vooral omdat ze:

- Bekend zijn (ze kunnen dus veel reviews en ervaringen van anderen navragen, mensen kunnen ze sneller helpen bij problemen etc etc)
- Sociale druk speelt ook een rol (als enigste met een WP8 toestel, ben ik een beetje het pispaaltje van de groep, gelukkig maakt dit geen indruk op me maar voor vele is dit een reden om ook een iPhone/Galaxy toestel te halen, vergis je hier niet in!)
- Support (Apple heeft een zeer goede service imo. Althans een paar mensen uit mijn klas hebben al 3-4x hun iPhone kunnen omwisselen voor niets toen deze stuk gingen - nou twijfel ik dan weer over de degelijkheid van de toestellen, maar dat is een persoonlijke kwestie)
Waarom blijft Tweakers Samsung Electronics zien als Samsung :S
Eens, de omzet cijfers van de Samsung Group zijn vele malen groter dan alleen van Samsung Electronics.....
Veel mensen weten niet dat Samung Group wel even wat meer maakt dan alleen electronica. Ze zitten zelfs in de scheepvaart en machinebouw. Je zou Samsung beter kunnen vergelijken met een Siemens (die levert echt meer dan huishoudelijke electronica).
Hoop nog steeds dat de verkoopcijfers van Samsung iets naar beneden gaan, zodat de verkoop van HTC iets omhoog gaat. HTC heeft het hard nodig, en maakt met de HTC One in mijn ogen toch echt een beter toestel.. Hopelijk vind het gros van de consumenten dit ook..
HTC doet dan blijkbaar toch iets verkeerd, wat het ook mag zijn. Mischien is het hun marketing of mischien wel het toestel zelf. Mensen kiezen niet zomaar voor een toestel.

Ik koos voor de S3 omdat in mijn ogen toch alles net iets beter was dan de HTC one, grotere scherm, ruimte voor microSD kaart, vervangbare batterij en was meer in trek voor het maken van compatible custom roms & apps.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013