Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 35, views: 18.446 •
Submitter: intrixius

De Belgische telecomwaakhond, het Bipt, heeft Telenet verplicht om een mobiel netwerk te beginnen. Telenet kocht in 2011 licenties voor 3g-frequenties in BelgiŽ, maar heeft daarop tot nog toe geen diensten aangeboden. De provider had dat echter voor 15 januari 2013 moeten doen.

Het Bipt schrijft dat de kabelaars Telenet en Voo, verenigd in de NV Telenet Tecteo BidCo, 18 maanden de tijd hebben gehad om een 3g-netwerk uit te rollen. Aan die voorwaarde is niet voldaan en daarom overweegt de telecomwaakhond om BidCo een laatste termijn te geven om alsnog een netwerk uit te rollen. Gebeurt dat niet, dan zal het Bipt waarschijnlijk een boete opleggen. BidCo heeft eind 2012 een aanvraag tot uitstel wegens overmacht bij het Bipt ingediend, maar die werd ongegrond verklaard.

BidCo zou de vierde mobiele netwerkaanbieder van België worden, naast Belgacom, Mobistar en KPN Group Belgium, dat de merknaam Base hanteert. In Nederland geldt een vergelijkbare regeling, waarbij een provider wordt verplicht om diensten aan te bieden op gekochte frequenties.

Ziggo, dat inmiddels geen mobiele telecomprovider meer wil worden, biedt om die reden in Zwolle, Breda en Oss lte aan. De provider is daartoe verplicht na zendruimte te hebben gekocht op de 2,6GHz-band. Van Ziggo wordt, net als van BidCo, ook verwacht dat het zijn netwerk uitbreidt. BidCo moet drie, vier en vijf jaar na het verkrijgen van de vergunning een Belgische netwerkdekking van respectievelijk 30, 40 en 50 procent hebben gerealiseerd; Ziggo moet na vijf jaar een gebied ter grootte van de gemeente Utrecht bedienen.

Reacties (35)

Niet meer dan logisch, frequenties kopen zodat er geen concurrentie kan worden gevormd door nieuwe providers mag zeker niet toegelaten worden in een land waar al teveel oneerlijke concurrentie heerst.
De gemeente Utrecht na 5 jaar? Dat schiet niet echt op dan
Nee, een gebied ter grootte van de gemeente Utrecht.
Kan iemand mij uitleggen hoe de consument geholpen met het verplicht aanbieden van een product dat de aanbieder niet wil aanbieden
Indirect wel. Nu hebben ze namelijk een licentie weggekaapt zonder deze te gebruiken. Dit drijft dus de prijs van het aanbieden van een 3g-verbinding behoorlijk op. (Meer vraag = hogere prijs. Minder aanbod = hogere prijs.) Telecomproviders rekenen dit door aan de consument. De telecomproviders willen namelijk eraan verdienen. Dat lijkt mij geen nieuws.

[Reactie gewijzigd door The Redman op 25 april 2013 16:06]

onzin, Telenet biedt 3g aan door capaciteit in te kopen bij Mobistar
misschien was Telenet eerst van plan om een netwerk uit te bouwen, maar waren de voorwaarden van Mobistar te voordelig om de kosten van een eigen netwerk te rechtvaardigen

naar mijn mening is het gewoon onzinnig om 4 volledig onafhankelijk netwerken uit te bouwen
stel je voor dat men in alle straten begint met 4 glasvezels te leggen, kwestie van keuze voor de consument... onzin natuurlijk
men moest al lang infrastructuur en diensten losgekoppeld hebben van elkaar
Doordat TN nu deze licentie heeft gekocht voorkomen ze wel dat een ander bedrijf met de licentie ging lopen dat wel een netwerk had uitgebouwd. Ze belemmeren dus wel degelijk de concurentie.

En wil je het zinnig houden, dan had de overheid nooit ook maar 1 enkele licentie mogen verkopen maar alles in eigen beheer moeten doen en enkel virtuele providers toelaten. Spijtig genoeg staat europa zulke constructies niet meer toe.
Helemaal waar, behalve dan dat er in dit geval naast Telenet-Tecteo geen kandidaten waren voor de 4e gsm-licentie.
Stel je voor dat een bedrijf het hele spoornetwerk opkoopt en vervolgens geen treinreizen aanbiedt. Frequenties zijn een schaars goed en als een provider geen service aanbiedt, wordt de mark kleiner, en is er dus minder ruimte voor concurrentie tussen andere aanbieders.
dat is juist de reden dat infrastructuur en diensten van elkaar moeten losgekoppeld worden!
dan kan de uitbater van de infrastructuur enkel geld verdienen door z'n capaciteit te verhuren en kan de dienstverlener enkel geld verdienen door diensten aan te bieden

op dit moment doet (in BelgiŽ) Belgacom en Telenet er alles aan om hun netwerken gesloten te houden, wat uiteraard slecht is voor de consument
Vrij simpel uit te leggen: concurrentieverhoging. Door operatoren te verplichten om gebruik te maken van hun frequentie, kunnen ze niet gewoon frequenties opkopen om de concurrentie te hinderen. Doordat ze gebruik moeten maken van hun frequentie, is het een pak duurder dan gewoon die frequenties te kopen en dan te negeren.

EDIT: heh. Dat is dan met zijn drie tegelijk praktisch hetzelfde zeggen.

Trouwens, ik vind het raar dat "BidCo" als naam wordt gebruikt in het artikel. Slaat dit niet op "Bidding Company" (zoals in het artikel staat: het is een samenwerking tussen Telenet en Voo)?

[Reactie gewijzigd door Glodenox op 25 april 2013 16:09]

Je voorkomt dat je bedrijven gaat krijgen (eventueel in overleg) die licenties kopen en deze niet gebruiken. Als je dat zou doen dan krijg je geen/minder concurrentie.

Ik had graag Ziggo/UPC gezien op het netwerk. Deze hadden mooie diensten kunnen leveren.
Omdat er maar schaarse frequentieruimte is, wordt deze verhuurd aan verschillende aanbieders op voorwaarde dat ze hun dienst aanbieden.

Als providers de ruimte huren, maar vervolgens geen dienst bieden, dan is dat domweg verspilling van dat schaarse goed. Dan hadden we net zo goed deze frequentie kunnen vrijgeven voor algemeen gebruik. Of aan een provider die wel een dienst wil aanbieden.

Zou een ander verhaal zijn als de frequentieruimte niet schaars was.
Ik geloof dat dit nu de 2e keer is dat Telenet een licentie koopt puur om de markt te verstoren. Verstoren in de zin dat het veelal tot doel heeft om de concurrentie buiten te sluiten.

Met de DVB-T licentie hebben ze net hetzelfde gedaan. Ze kochten de licentie op en ze komen dan met een aanbod waar niemand met 1 hersencel gaat op intekenen. Geen bedreiging voor hun te (dure) kabel en dat zowel niet van hun eigen producten of een derde partij. Zoiets als FreeView is een nachtmerrie voor Telenet.

Bij hun mobiele licenties is dat net hetzelfde.
TN is ťťn van de grootste schurkbedrijven in BelgiŽ. Dat is gewoon een open deur intrappen. Helaas is de gemiddelde Vlaming iemand die klaagt zonder zijn gedrag aan te passen. Tjah, dan moet je het zelf maar weten. Van mij krijgt Telenet in ieder geval geen cent extra.
Domme vraag misschien: hoe biedt Telenet op dit moment dan mobiel dataverkeer aan?
Ze maken toch vollop reclame met hun king en kong abonnementen....
Niet zo dom: ze werken nu als "virtuele provider" (een zogenaamde MVNO), namelijk een provider die geen eigen netwerk heeft maar die gewoon aan Mobistar betaalt zodat haar abonnees gewoon op het netwer van mobistar kunnen.
volgende frequentie-veiling maar een redelijk gespecificeerd uitrolplan eisen, wanneer er geboden gaat worden.
Dat uitrolplan bestaat dus al, die verplichting is er en BidCo heeft het gewoon genegeerd.
In de krant (Metro, 25/04/'13) nog volgende aanvulling gelezen:
"In een reactie zegt Telenet dat het op lange termijn met een product zal komen op het eigen netwerk. Meer details daarover wil het bedrijf nog niet geven. Woordvoerder Stefan Coenjaerts geeft wel mee dat Telenet geen volledig antennepark wil uitbouwen met eigen masten, maar de voorkeur blijft geven aan partnerships met andere operatoren."
Een volwaardige 4de partij zal het dus niet worden...
Dat las ik ook in de standaard. En voor zover ik het begrijp wordt dat wel toegelaten, alleen het feit dat Voo helemaal geen (mobiele) diensten aanbied wordt gehekeld.

Maar het blijft toch hetzelfde? Telenet had die licentie toch niet nodig om een virtuele operator te worden via mobistar? Dus als Voo nu ook zoiets doet, hetzij via mobistar, hetzij via BASE zoals zo vele andere, dan mogen ze gewoon hun licentie in de kast laten liggen? Is dat dan geen concurentiebelemmering?
Kunnen ze hier in Nederland niet iemand verplichten om even glasvezel te gaan neerleggen?
Ja haaallooo, daar gaan mijn bragging rights naar mensen uit andere plaatsen. :(
Ongeloofelijk, eerst zitten ze te zeiken over stralingsnormen, en dan wordt een nieuwe provider verplicht om masten over het hele land neer te ploffen

Toch een ongeloofelijk land waar wij in wonen 8)7
hoe meer masten hoe minder straling. slechte verbindingen geven de meeste straling.
Hehe. Stel je voor.
om maar even mee te geven en los van de kwestie:

die telenet bolt op veel plaatsen bij mij voor geen meter (en dan bedoel ik Hasselt en Leuven).
Ik zou dus de conclusie moeten trekken dat dat bij mobistar ook zo het geval is?

Mijn mening is subjectief maar hoe kom ik er bij? :

Collega van me heeft proximus en een appje om snelheid van mobile-verbinding te testen
hij kwam uit op een download-snelheid van op en rond de 700 kbps

Ik dacht.. ik wil dat ook eens testen en wou daarom de app (speedtest.net dacht ik) afhalen..

na 3 minuten ben ik maar gestopt met de download gezien een app van een luttele 3 mb
binnen kwam met 30 kbps en ik geen zin had om te wachten.. (NB collega stond op dat moment langs mij te pronken met zijn 700 kbps)

maar het punt was wel duidelijk..

Buiten dat merk ik ook op dat filmpjes bekijken gewoon een ramp is... het gaat zo traag dat ik het meestal afzet vooraleer ik maar ťťn frame gezien heb.
Enigste plaats waar het iets of wat vooruit gaat is bij mij thuis maar dan zit ik natuurlijk op wifi dus daar heb ik er niets aan |:( .

Spreek ik nog niet over constant wegvallen van verbinding enz..

17u41 ben het nog eens aan het afhalen, toch al 808 kb / 3,04 mb na 10 min (oftewel 26% volgens playstore :( )

[Reactie gewijzigd door Ungaeidell op 25 april 2013 17:42]

Volgens mensen bij Mobistar (willen dit helaas niet op papier zetten) zou het netwerk zo ingesteld zijn om, indien overlast van het netwerk dreigt, Telenet klanten de kruimeltjes te geven of ze zelf toegang tot 3G te ontnemen...
is niet waar hoor ik zit bij mobistar pro en loopt ook voor geen enkele meter ...
Pronken met 700 kbps? Ik haal bijna overal waar ik regelmatig kom 10 Mbps+... (Vodafone/Nexus4)
Heb ik exact dezelfde ervaring mee. Telenet(Mobistar) netwerk suckt serieus.Ik had een HTC One S gekocht met een Telenet abo omdat je er korting op kreeg.Ik heb het mij serieus beklaagd. Ik had een keislecht bereik, ik zat constant op Edge. Bij het bellen was er ook altijd een echo van mijn stem. Uit pure miserie heb ik dan terug mijn oude Proximus simkaart erin gestoken en ik zat direct op 3g en de echo was weg.

Verder vind ik het ook onzinnig om nog een 4de netwerk in BelgiŽ uit te bouwen. Gaan ze nog wat meer masten bijzetten met nog meer straling als gevolg. 3 netwerken vind ik genoeg.
Ik heb jaren bij Mobistar gezeten en in Augustus overgegaan naar Mobile Vikings (rekeningen van + §75 bij download van nog geen 1000 MB per maand...) en ik merk een serieus verschil...
BASE had vroeger misschien het slechtste netwerk, maar het is pakken beter geworden dan dat van Mobistar! Bij Mobistar altijd lage snelheden.. mijn vriendin zit bij Telenet en haar internet op GSM is, vergeleken bij mijn MV ongelofelijk traag..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013