Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 17.875 •

Qnap heeft twee nieuwe nas-series uitgebracht. De TS-x21 en TS-x20 zullen in versies met één, twee en vier bays beschikbaar komen. De TS-x21-serie heeft een 2GHz-processor en 1GB ddr3-geheugen, terwijl de TS-x20-serie het met een 1,6GHz-cpu en 512MB ddr3 moet stellen.

De twee nieuwe nas-series voor consumenten krijgen Qnaps nieuwe besturingssysteem QTS 4.0 mee. In de nieuwe op het web gebaseerde interface kan met meerdere schermen tegelijk gewerkt worden en er is nu ook de mogelijkheid voor 'cross-device file synchronization' ingebouwd. Dat houdt in dat de nas niet alleen bestanden met computers, maar ook met smartphones en tablets kan synchroniseren. Voor smartphones en tablets die op Android en iOS draaien heeft Qnap de Qfile-app, waarmee de nas op afstand bereikt kan worden. Speciaal voor de iPad is er een nieuwe Qfile HD-app, waarmee ondere andere de statussen van backup- en downloadtaken in de gaten kunnen worden gehouden.

Qnap TS-421

De TS-x21- en TS-x20 series krijgen versies met één, twee en vier bays. De uitvoeringen met één bay krijgen de typenummers TS-121 en TS-120. De TS-221 en TS-220 krijgen twee drive-bays. Alle vier de genoemde nassen krijgen twee usb 3.0-aansluitingen en een gigabit netwerkaansluiting. De TS-421 en TS-420 hebben vier bays en beschikken over een extra lan-aansluiting. Een lcd aan de voorzijde blijft voorbehouden aan de TS-421. Prijzen van de nieuwe Qnap-nassen zijn nog onbekend.

Qnap QTS 4.0 Qnap QTS 4.0 Qnap QTS 4.0 Qnap QTS 4.0 Qnap QTS 4.0 Qnap QTS 4.0 Qnap QTS 4.0 Qnap QTS 4.0 Qnap QTS 4.0 Qnap QTS 4.0

Reacties (49)

Jammer dat ze niet bijzetten of het om een Atom of om een Marvell gaat (ik vermoed het laatste).
Marvells zijn significant trager dan Atoms.
http://www.qnap.com/en/in...t=522&n=18377&g=1
http://www.qnap.com/en/in...t=523&n=18375&g=1
http://www.qnap.com/en/in...t=524&n=18373&g=1

Marvell

Ook even de x20 series bekeken, die hebben ook allen Marvell erin zitten..

[Reactie gewijzigd door KayD op 25 april 2013 11:27]

Ja maar wel veel zuiniger. En voor mij is dat belangrijker dan hoe snel de nas is.
Eigenlijk wil je beide. Maar ik hoef niet perse 160mb/s lezen en schrijven te halen.

Maar iets sneller dan mijn huidige 412T zou wel prettig zijn. Die haalt iets van 100-40. Voordeel van deze is dat hij idle maar 11 watt verbruikt. En een ATOM versie zit rond de 28.

Dus ik zou best een wat snellere marvell nas willen liefst met 5 bay's. 150-80mb/s zou zat zijn.
Zolang hij maar zuinig is. Het ding staat immers 24/7 aan.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 25 april 2013 11:40]

Dat is wel een beetje extreem. Als het ding op 11 watt 1000 uur (41 dagen) aan staat, kost het ¤ 2, 20, uitgaande dat 1 kwh 20 cent kost.

Als het apparaat op 28 watt 1000 uur aan staat, kost het 5 euro 60. Dat is een besparing van ¤ 3,40. Op een maand.
Zuinigheid met electriciteit heeft niet alleen met geld te maken, maar ook met ecologische voetafdruk.
Elke watt is op jaarbasis +-2 euro. Dus per jaar ben je 34 euro extra kwijt. Maar het is ook voor het milieu gewoon beter als het verbruik lager is.
En hoe vaak heb je nou hele hoge doorvoer snelheid nodig?

Als je echt programma's vanaf je nas gaat opstarten of er met heel veel gebruikers tegelijk op zit is het zeker nuttig. Maar de meeste mensen doen dat toch niet.

En zo'n nas heb je meer dan 40 dagen per jaar aan staan. Ik denk dat de meeste mensen hem niet uit zetten.
Ik denk dat de meeste mensen hem niet uit zetten.
Ik heb een Turbo 419P, en gebruik dat energieschema wat er in zit om hem dagelijks op te starten en weer uit te zetten. Alleen in het weekend blijft hij voortdurend aan staan.
Maar ik vraag me wel eens af of al dat opstarten en afsluiten wel goed is voor de schijven: 1 van de 4 is gisteren overleden, na precies 2 jaar en 1 maand (3x raden hoe lang de garantietermijn is... :( )
Garantietermijn van de schijven kan wel eens langer zijn dan je denkt. Meestal kun je dat op de site van de fabrikant checken. Zo had ik in principe 2 jaar garantie via de winkel, maar via de site check kwam ik er achter dat de fabrikant 3 jaar gaf.

Inmiddels een nieuwe schijf direct via -in dit geval - WD gekregen. Proberen waard zou ik zeggen.
Die interface is in mijn ogen eigenlijk een stapje terug dan verder. Allemaal verschillende windowtjes ipv 1 overzichtelijk strak configuratiescherm zoals het nu is. De trent is om steeds meer van die losse windows af te stappen, zie Windows 8, en Qnap gaat er nu weer naar toe.
Daar sluit ik mij wel bij aan. Persoonlijk vind ik de huidige QNAP-interface erg overzichtelijk en mede daardoor prettig en snel in het gebruik.

Hoewel het open kunnen hebben van meerdere vensters (die dan een soort widgets zijn) wel voordelen kan hebben, bereik je hetzelfde met meerdere vensters van je browser.

Persoonlijk vind ik het "weggestopte" minder prettig werken. Ik heb nog niet met de software gewerkt, dus wat ik zeg is wel gebaseerd op wat ik zie en lees.
Qnap heeft onderliggend zoveel problemen in hun software , dat ze dit proberen te verhullen met een "opgefriste" interface . Ik heb zelf QNAP en zou hem het liefst verkopen omwille van hun amateurisme op softwarevlak (lees hun officiele forum er maar eens op na) . Al mijn vrienden heb ik synology aangeraden en zij zijn daar heel tevreden over .

Op professioneel vlak is er werkelijk geen haar op mijn borst die er aan denkt om voor een product van QNAP te gaan . 1 grote gatenkaas , hopeloos verouderde ssl , wachtwoorden die in plain text over het netwerk gespammed worden en ga zo maar door . Alles wordt netjes aangegeven en duidelijk gemaakt op hun forum maar ze hebben er geen oren naar . Zo slecht .

[Reactie gewijzigd door CrimInalA op 25 april 2013 13:13]

Dat de problemen die op het forum al langere tijd aangekaart worden niet aangepakt worden is een nadeel inderdaad, maar aan de frontend heeft qnap alles dik in orde. Ze updaten behoorlijk frequent dus ik verwacht dat er vanzelf oplossingen komen. Synology aanraden omdat qnap een paar veiligheidsprobleempjes heeft op professioneel gebied vind ik ook wat overdreven want dat zijn functies waar jouw vrienden helemaal geen behoefte aan hebben.

Je kunt je afvragen wat de focus is van qnap. Qnap had een grote naam op zakelijk gebied maar ik krijg de indruk dat zij meer richting mainstream willen gaan. Die schermpjes bv vind je ook al een tijdje bij synology en qnap hoort ook wel dat iedereen daar dik over te spreken is en speelt daar mijn inziens op deze manier op in.
@emielsb, hmmm, privé heb ik qnap, zakelijk hebben we er ook enkele kleine modellen. Waar ik echter wel oren naar heb zijn de grote 19" modellen: veel gb's, snelle iops met iscsi, echter ook geen haar op mijn hoofd om die in productieomgevingen in te zetten: geen professioneel support van qnap/partners mogelijk. Zonde!!
De interface ziet er in ieder geval er netjes uit, ben alleen wel heel benieuwd naar de prijs van deze nassen. Een 4 bay nas staat nog steeds hoog op de verlanglijst maar de prijs staat me wel tegen. En daarnaast ben ik tot nu toe nog een iets grotere fan van Synology...
Volgens mij kun je voor het geld van een 4-bay NAS net zo goed zelf iets in elkaar draaien.
Zoiets, zeg maar: gallery: Dual Infinity
Linux-distro erop en gaan.

Tuurlijk, een standaard NAS-oplossing verbruikt marginaal minder stroom en is (afhankelijk van de behuizing die je kiest) kleiner, maar het verschil in flexibiliteit, performance en prijs is dusdanig dat ik zelf eigenlijk niet eens meer overweeg om een standaard NAS te kopen.
Je koopt een NAS eigenlijk voor de software die er bij zit. Tuurlijk kun je alles zelf installeren en instellen, maar veel mensen hebben daar de tijd of de knowhow niet voor (vooral het eerste).
Ik draai zelf 2 QNAPs (een TS-439Pro voor thuis en een TS-869Pro voor op de zaak) en het is echt uitpakken, harddisks erin schuiven, aanzetten, 2 minuten configureren en gaan.
Ik heb (vooral zakelijk) wel meer te doen dan een dag lang een systeempje in elkaar schroeven en configureren, als mijn uren dat zouden moeten betalen, ben ik met een QNAP veel goedkoper uit.
Je koopt een NAS eigenlijk voor de software die er bij zit.
[...]
Ik heb (vooral zakelijk) wel meer te doen dan een dag lang een systeempje in elkaar schroeven en configureren, als mijn uren dat zouden moeten betalen, ben ik met een QNAP veel goedkoper uit.
True dat, maar:
1. Systeempje in elkaar laten schroeven door de dozenschuiver is meestal een kleine extra cost.
2. Als de software brak, insecure of tekortschietend blijkt te zijn, ben je gezien. Dan kun je wachten en hopen op een firmware upgrade die misschien nooit komt. Dan is een distro als FreeNAS waarschijnlijk hoofdpijnlozer.
Ik neem aan dat dit een nieuwe user-interface is die uitgerold zal gaan worden naar de andere QNAP-devices?
Alles wat nu 3.8.2 software draait, zal waarschijnlijk ook de nieuwe 4.0.0 krijgen. Dus vanaf de TS-110 en hoger.
De TS-420 staat voor ¤389,- te koop en de TS-421 voor rond de ¤449,- bij wl shop. De TS-220 zal rond de ¤240,- zijn en de TS-221 +/- ¤300,- De TS-120 +/- ¤180,- en de TS-121 +/- ¤215,-

[Reactie gewijzigd door KL643 op 25 april 2013 11:30]

Zijn er al prijzen bekend?

Laat maar. Laatste zinnetje over het hoofd gezien. O-)

[Reactie gewijzigd door Peekster op 25 april 2013 11:25]

Is de nieuwe interface ook niet gewoon nageaapt van synology, die dit al denk ik nu een jaar of twee heeft. Zelf ben ik ook meer fan van synology en heb tot mijn tevreden dan ook al bijna 4 jaar een synology. :)
Grappig.. dat was ook mijn eerste reactie..
Zelfs de namen van de apps zijn identiek: FileStation, PhotoStation.. etc

http://www.synology.nl/dsm/dsm_user_interface.php?lang=us
Denk je nou echt dat qnap met de nieuwe interface ook direct even alle naampjes van de applicaties heeft aanpast?
Dat was al HEEL lang zo bij QNAP. Dat hadden ze al voordat Synology is afgesplitst van QNAP.
Uh, zo te zien niet. Ja, het zijn beiden web OS-en. Daar waar Synology zo te zien vooral naar OS-X kijkt, richt QNAP zich zo te zien meer op Windows-8. Natuurlijk, er zit overlap in: Music Station, Photo Station en Surveillance Station kennen we op zowel QNAP als Syno.

Op een groot scherm lijkt mij een Synology OS handiger omdat je dan meerdere vensters tegelijk kunt tonen. Bij de QNAP zijn ze altijd full screen, wel snel bereikbaar via de taskbar.

Ik vraag me wel af waarom QNAP nu dezelfde keuze (of zo je wil, fout) maakt met hun web OS als Microsoft met Windows-8: waarom je richten op tablets en alles full screen doen? Ik vind dat Synology dit beter heeft opgelost: alleen als je met je tablet naar de Syno browst, krijg je alles full screen terwijl je op de desktop gewoon alles windowed houdt. De tablet oplossing van Syno is wel weer minder mooi dan wat QNAP hier toont.
Je kan ook meerdere vensters tonen op de Qnap, zonder dat ze full screen worden weergegeven.
Zou de krachtigste van de twee Plex fatsoenlijk kunnen draaien en ook HD doorgeven?
Ja hoor. Zolang je maar niet hoeft te transcoden.
Dat vind ik juist het meest interessante, voor als ik onderweg ben bijvoorbeeld ;)
en voor de ipad2 die ik nog heb zal dat ook vrijwel altijd nodig zijn.....
Je kunt dat ook oplossen met apps op je tablet (die wel alle video's afspelen). Synology heeft tevens een app die je video's automatisch kan transcoden. Ik neem aan dat QNAP dit ook heeft.
De nieuwe interface lijkt wel erg veel op die van Synology? Maargoed, ik snap best dat ze ook die richting in slaan!
vond het er ook wat van weg hebben... alleen, synology staat toch een pak verder qua software etc. ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013