Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 138, views: 37.294 •

Apple gaat tijdens de WWDC-conferentie, die in juni in San Francisco wordt gehouden, nieuwe versies van iOS en OS X tonen. Hoewel de kans klein is dat de updates dan al daadwerkelijk worden uitgerold, zullen ontwikkelaars met de nieuwe versies kunnen spelen.

In de aankondiging van de komende editie van zijn eigen ontwikkelaarsconferentie WWDC schrijft Apple dat het bedrijf 'niet kan wachten' om nieuwe versies van iOS en OS X 'in de handen van ontwikkelaars' te krijgen. Daarmee lijkt het erop dat er dan al een testversie voor ontwikkelaars online komt, zoals Apple in het verleden al vaker heeft gedaan met nieuwe versies van iOS en OS X. Op dat moment is de software echter niet te gebruiken voor normale gebruikers, althans niet zonder omwegen.

Volgens geruchten krijgt iOS 7, het versienummer dat de nieuwe versie hoogstwaarschijnlijk meekrijgt, een nieuw uiterlijk, maar verandert er onder de motorkap minder. Over de nieuwe versie van OS X is minder bekend. Apple greep zijn ontwikkelaarsconferentie in de laatste jaren aan om nieuwe softwareversies uit te rollen. Nieuwe iPhones werden daar in het verleden ook wel aangekondigd, maar die krijgen tegenwoordig een eigen evenement.

WWDC 2013

Media struikelen over elkaar om conclusies te verbinden aan het logo van de nieuwste editie van de WWDC. Misschien gaat het om verschillende kleuren iPhones, zo wordt geredeneerd.

Reacties (138)

Reactiefilter:-11380131+174+27+30
Ik ben wel uitzonderlijk benieuwd; zet apple door de OSX trend door en gaan ze voor 10.9 ten koste van innovatie, of gooien ze het roer volledig om en kunnen we OS11 verwachten?
Vooralsnog zie ik weinig reden om voor een nieuwe major release te gaan toch? OSX10.x voldoet prima en de incrementele updates maken het steeds beter. Vergelijk OSX10.4 eens met 10.8, dat is al een aardig verschil. Ik zou niet weten wat een OSX11 voor iets substantieel nieuws zou brengen zodat het een nieuwe versie rechtvaardigt.
Een nieuwe interface die gelijk opgaat met iOS 7?

Apple zit nu al een goede 10 jaar in de 10.x branch van hun OS. Ik ben benieuwd of, zodra OS 11 uitkomt, ze het terug gaan doen zoals daarvoor (sneller) of weer beginnen met 11.1, 11.2, etc.
Waarom moet het overhoop gegooit worden? Apple's OS is prima zoals het is, en de nieuwe features die ze kunnen bedenken zijn vast geweldig maar ik kan niets verzinnen.
Wat denk je van een touch omgeving? Mijns inziens is osx10.x hoe het nu is gewoon niet geschikt om met een touchscreen te werken.

Als ze niet dezelfde weg als Microsoft ingaan die nu al druk bezig is alle omgevingen gelijk te trekken (desktop/laptop en tablet), zullen ze echt achterlopen als ze niet snel met iets komen.

Als voorbeeld te noemen zie ik klanten bij mij in de winkel al een IMac proberen te besturen met veegbewegingen op het scherm. Je moet de raar trekkende gezichten zien als ze doorhebben dat het geen touchscreen ondersteund. :) Je kan veel zeggen van Windows 8, maar microsoft heeft met dit besturingssysteem wel de trent van touchscreen gezet naar de desktop en laptop.

[Reactie gewijzigd door vali op 24 april 2013 16:20]

Leuk dat Microsoft doet maar Apple doet het heel anders. Ik zou zelf geen touchbediening willen op mijn laptop, daar heb ik immers een tablet voor.

Dat ze achter gaan lopen ben ik het ook niet mee eens. Zoveel mensen zijn er namelijk nog helemaal niet te spreken over de weg die MS in is geslagen.
(even buiten apple gedacht)
Ik zou het wel leuk vinden als de tablet automagisch verbinding krijgt met de computer.
Of te wel: Dat zodra de tablet in de buurt van de computer is je bepaalde dingen met je tablet kunt doen, die werken op je computer.
Je zult dan toch rekening met touch moeten houden, of een omgeving creeren die automatisch op tablet wordt gebruikt.

Deels kan dit natuurlijk al.

* gebruik je tablet om een film te bekijken die op je computer staat (easy)
* gebruik je tablet automatisch als toetsenbord voor je htpc (kan al volgens mij - heb geen tablet) en als afstandsbediening voor je tv.
* bekijk een film op je tablet en ga thuis automatisch verder op je grote tv (al minder makkelijk) en andersom (denk hierbij aan de Wii U die dit volgens mij ook kan met spellen)
* werk aan je pc en schuif documenten even door naar je tablet, waarbij je met behulp van touch mogelijkheid zelfs wat bewerking kunt uitvoeren (terwijl je op je computer met een bijbehorend bestand werkt)
* open een mail op je tablet en open de bijlage op je tablet met behulp van een programma op je computer
* gebruik de kracht van je computer om op je tablet zware programma's te kunnn gebruiken. Photoshop bijv.

En koppel dan nog eens 2 tablets aan elkaar voor een combinatie van mogelijkheden.

edit:
Of wat te denken van een tablet, waar je een toesenbord aan kunt klikken en die verbinding legt met een krachtige thuispc. Het kan allemaal wel een beetje, maar als je hier een betaalbare totaaloplossing van weer te maken die technisch goed werkt.... _/-\o_
Dan is het echt afgelopen met de PC en blijven alleen servers over die gebruikt kunnen worden met TV, tablet, en allerlei bedieningsapparatuur. Jij past je niet aan, maar je gebruikt wat je nodig hebt. Onderweg alleen je tablet. Ga je op vakantie, dan zorg je voor een toetsenbord en kleine gameserver. Thuis heb je dan je dikke machien staan.

We zijn er volgens mij nog lang niet, tenzij iemand me zometeen oplossingen aan gaat reiken...

[Reactie gewijzigd door Quacka op 24 april 2013 17:18]

* gebruik je tablet om een film te bekijken die op je computer staat (easy)
AirVideo
* gebruik je tablet automatisch als toetsenbord voor je htpc (kan al volgens mij - heb geen tablet) en als afstandsbediening voor je tv.
There's an app for that
* bekijk een film op je tablet en ga thuis automatisch verder op je grote tv (al minder makkelijk) en andersom (denk hierbij aan de Wii U die dit volgens mij ook kan met spellen)
Airplay
* werk aan je pc en schuif documenten even door naar je tablet, waarbij je met behulp van touch mogelijkheid zelfs wat bewerking kunt uitvoeren (terwijl je op je computer met een bijbehorend bestand werkt)
DropBox synchronisatie, werkt bij mij perfect met PDF's/Docs.
* open een mail op je tablet en open de bijlage op je tablet met behulp van een programma op je computer
Waarom de mail en bijlage niet gewoon op je tablet openen?
* gebruik de kracht van je computer om op je tablet zware programma's te kunnn gebruiken. Photoshop bijv.
Dingen als 'OnLive' ondersteunen dit al met bv. Games. Thuis is het al mogelijk met schermdeling apps. Het grootste probleem is dat (de meeste) computerprogramma's niet gemaakt zijn om op Touchscreens te werken.

Wat je nu vooral ziet is dat de daadwerkelijke hardware ontwikkeling stagneert. Natuurlijk zijn er wel wat veranderingen en vooral op accu gebied kan nog veel gebeuren, maar het zijn vooral iteraties.

Wat er inderdaad moet gebeuren zoals je al noemt is betere integratie van alle apparaten die je gebruikt. De vraag is echter of dat bij de fabrikant of OS-leverancier ligt of bij App-ontwikkelaars.
En ik denk dat, door het toenemende aantal 'slimme' apparaten, dit bij de app-ontwikkelaars moet liggen omdat het voor OS-leveranciers en fabrikanten niet bij te houden is. Het voordeel van app-ontwikkelaars t.o.v. fabrikant/OS-leverancier is dat het dan ook sneller multi-platform is.
Wat er inderdaad moet gebeuren zoals je al noemt is betere integratie van alle apparaten die je gebruikt. De vraag is echter of dat bij de fabrikant of OS-leverancier ligt of bij App-ontwikkelaars.
En ik denk dat, door het toenemende aantal 'slimme' apparaten, dit bij de app-ontwikkelaars moet liggen omdat het voor OS-leveranciers en fabrikanten niet bij te houden is. Het voordeel van app-ontwikkelaars t.o.v. fabrikant/OS-leverancier is dat het dan ook sneller multi-platform is.
Niet voor OS leverancier bij te houden?? Sorry, dan heb je blijkbaar Microsoft de afgelopen jaren niet gevolgd. Ze zijn al druk bezig met het intrigeren van alle devices. Van tablets tot desktops, beide is het mogelijk om met 1 druk op de knop je film op je xbox af te spelen.

Mocht je geen zin meer hebben om op je xbox te spelen(meest verkochte gameconsole), kan je verder gaan met dezelfde game op je windows Phone. Nee ik zie juist een goede toekomst te gemoed op integratie. Iets wat Apple dondersgoed weet en moet opschieten willen ze boot niet missen.

Daarnaast, waarom zou je dropbox gebruiken als skydrive er standaard ingebakken zit en je 5 gb meer opslag biedt ?

edit @detinuxnl
We hadden het toch over Multiplatform? Icloud werkt namelijk alleen op i producten, skydrive wordt automatisch gesynced op bijna alle devices.

[Reactie gewijzigd door vali op 24 april 2013 18:40]

Sorry, maar die ontwikkeling heeft zich op het Apple platform ook ingezet, met bijvoorbeeld iCloud en AirPlay. Je werkt aan een document op je Mac en kan het dan zonder synchronisatiehandelingen te verrichten openen op je iDevice of op je andere Macs. Het is mogelijk om met één druk op de knop je films af te spelen op je Apple TV (of om je desktop te mirroren).

Apple was er met die ontwikkelingen juist zeer vroeg bij. Het enige is dat ze echt stevig werk moeten maken van iCloud, want documentsynchronisatie werkt prima, maar Core Data synchronisatie laat vooralsnog te wensen over.
vlc streamer werkt ook prima
En dan heb je uiteindelijk honderdduizend apps voor iets waarvan de user waar je op reageert hoopt dat het in de basis van het systeem zit ingebouwd.
Die applicaties die je opnoemt zijn allemaal leuk. Maar het blijven appjes. Een ideale tablet en computer, of eigenlijk een compleet thuisnetwerk zou als 1 systeem moeten samenwerken. En niet via allerlei appjes die toevallig samenwerking (via een kleine omweg) mogelijk maken. Een applicatie zou van je computer door moeten kunnen werken op een je tablet (zonder af te sluiten en/of documenten opnieuw in te laden) terwijl je met de tablet naar buiten loopt. Als ik meerder computers en laptops in 1 huis heb zou ik alle CPU's en geheugen tot mijn beschikking willen hebben. Deze stappen zie ik besturingssystemen de eerste jaren nog niet maken overigens... Als
Hmm, airplay is inderdaad wel iets wat in de buurt komt (ik volg apple niet zo..), maar airplay is meer het verbinden van apparaten met het doel informatie te delen.
Het is niet gebaseerd om hardware flexibel te delen / gebruiken

Ik bedoel meer zoiets als dit: Ik ben op mijn tv een film aan het kijken, maar een huisgenoot wil gtst kijken. Ik zou dan graag op een knop drukken op mijn tablet, waarmee ik direct verder ga met kijken op mijn tablet. Precies op de plek waar ik ben.
Tegelijk kan je op de tv weer iets anders doen (in dit geval gtst kijken)
vlc-achtige oplossingen, of airplay kan wel wat, maar heeft zo zijn beperkingen.

http://www.iphoneclub.nl/...ar-wordt-zelden-gebruikt/

Zoals ik al zei: Je past je niet aan aan jouw hardware, maar je gebruikt wat je handig vindt om te gebruiken en je hardware past zich zoveel mogelijk aan. Jij wilt op je tablet een programma gebruiken dat niet op je tablet staat / past -> je pakt het van je thuisserver. Je bent bij vrienden en je sluit aan op hun thuisserver en je kan hetzelfde doen.

Het moet niet uitmaken of er 3 tablets zijn en maar 1 computer is.
Er moet met 1 tv samengewerkt kunnen worden, maar ook met vier tv's. De server moet capaciteit voldoende hebben, of in elk geval genoeg capaciteit voor de wensen van jou. Tegelijk moet de server terug kunnen draaien tot het energieniveau van een eenvoudige fileserver.

Wat dacht je van spelletjes voor tablets, maar dan met krachtige hardware van game-pcs? Technisch mogelijk. Voor Sim City worden ook berekeningen op servers uitgevoerd, dus moet het gebruiken van een lokale server makkelijker zijn.
Wat denk je van het spelen van een voetbalspel op je tablet, die je kan bedienen met je normale gamepad?

Ik denk dat het in de toekomst meer en meer geintegreerd gaan worden en eigenlijk hoop ik dit ook. De hardware is er volgens mij best wel geschikt voor. De software ook wel, maar de uitwerking kan nog veel beter.

De integratie kan nog veel eenvoudiger en/of uitgebreider en/of goedkoper.
Het verbinden van computer met tablet en dan de tablet als extra scherm kunnen gebruiken waar je programma's heen kan slepen is volgens mij niet mogelijk.

Goed, het zal nog wel een paar jaar duren voor het allemaal echt haalbaar wordt, maar het ging er mij om om duidelijk te maken dat er echt nog wel vernieuwing mogelijk is.
Leuk dat Microsoft doet maar Apple doet het heel anders. Ik zou zelf geen touchbediening willen op mijn laptop, daar heb ik immers een tablet voor.
Waar Apple het nu aan het verliezen is van Microsoft is juist die combinatie. De tablet die laptop wordt heeft Microsoft in de Atom/i3/i5 tablets behoorlijk goed ingericht en Apple mist daar op dit moment de boot.

En juist dat is het punt waar Apple vanochtend gezegd heeft "Er staan mooie nieuwe dingen op stapel". Geloof mij maar, dat zijn hybrides van Apple. De vraag is alleen: Is dat niet al te laat? En belangrijker: Waarom heeft Apple dat zelf niet bedacht? (die laatste is simpel te beantwoorden: Steve is er niet meer)
Nee dat klopt, maar wel genoeg. Apple moet nog maar eens op de proppen komen met een touch OS, en wedden dat dan hetzelfde bovenstaande weer opgaat...
Want Microsofts implementatie van "een tablet en desktop in één" is met open armen ontvangen bedoel je :')
Nee, maar houden zij zich hier aan vast. Reken maar dat het een succes wordt.

Als een (enorme) digibeet dadelijk gebruik kan maken van windows phone, windows 8 tablet en een windows 8 pc/laptop. Reken maar dat zij weinig verschil zullen ervaren tussen de devices en snel een weg weten te vinden door het OS.

Bij apple heb je iOS, simpel en makkelijk. Opa's en oma's snappen het zelfs (met alle respect :)). Maar krijg je OSx, kan je weer van voor af aan gaan beginnen met leren.
Apple heeft al IOS voor touch besturing, dus ik zou niet kunnen bedenken waarom ze dan OSX zouden omgooien voor touch.
Jij niet, vali geeft er anders letterlijk een onderbouwing voor:

Als voorbeeld te noemen zie ik klanten bij mij in de winkel al een IMac proberen te besturen met veegbewegingen op het scherm. Je moet de raar trekkende gezichten zien als ze doorhebben dat het geen touchscreen ondersteund.

Ik zeg niet dat hij almachtig is en/of gelijk heeft, maar "ik zou niet kunnen bedenken waarom" wordt daarmee a priori ondermijnd (sorry, leuk woord :+ )

[Reactie gewijzigd door kakanox op 24 april 2013 16:34]

Een klein tablet scherm is nog wel schoon te houden maar een 21 of 27 inch scherm is toch een ander verhaal...
het is gewoon niet handig om je monitor met touch te bedienen, dat word je al snel zat, en je armen moe. Dat werkt alleen als je je monitor plat of schuin zoals een tekentafel kan zetten a la wacom's Cintiq 24 HD.
Het is dan ook niet de bedoeling om exclusief touch te gebruiken.
Maar om op die tafel met enkel een iMac op en verder helemaal 'clean' (met muis en toetsenbord opgeborgen ergens in een schuif) snel eventjes een filmpje of muziekje op te zetten of die slideshow met vakantiefoto's voor je familie te starten, is een aanraking met aangepaste interface zeker wel handig en simpeler.
Geloof het of niet, niet iedereen gebruikt z'n computer op dezelfde manier als je zelf doet.
Vergeet niet dat Apple een patent heeft op het koppelen van een scherm met een toetsenbord (zoiets als de surface pro doet).
Dan is een integratie tussen osx en iOS wel handig
Je hebt deels gelijk alleen vraag ik me af wat er handig is aan een touchscreen wat horizontaal scrolt aangezien je op een bureau stoel zit en deze beweging oncomfortabel is. Op ten duur krijg je last van je arm en 90% van de
computerprogramma"s zijn nog niet geoptimaliseerd voor touch. Bij een tablet werkt dit perfect aangezien je hem vast houdt voor een laptop of pc is het gewoon tamelijk onlogisch, waarschijnlijk een van de redenen waarom windows 8 slecht verkoopt. Als iets makkelijker werkt dan moet het zeker doen maar in dit geval heb in het idee dat ze met de concurrentie mee zijn gegaan en op dit gebied innovatief wilden zijn, helaas werkt het niet lekker.
Precies een staand scherm is helemaal niet handig voor touch besturing. En als je er een specifieke toepassing zoals een kiosk voor hebt zijn er oplossing te koop om dat te realiseren. Een beetje onzin om een mass market OS overhoop te halen voor een enkele toepassing.
Maar laptops draaien ook OS X, en de concurrentie (Ubuntu, Windows) hebben ook touch support.
Dus als de concurrentie iets geks doet moet jij dat ook maar doen?
je zegt het zelf al "staand"
de meesten onder ons hebben alles geleerd in boeken, schriften, mappen, ... die op de schoolban lagen
ook de tablet gebruiken de meeste mensen al liggend
het zou zomaar kunnen dat het "staand" scherm binnen enkele jaren een stuk minder normaal is, juist omdat alles touch wordt

voor precisie werk is een muis wel handig, maar als ik zo op kantoor rondkijk, zijn er eigenlijk maar weinig mensen met echt precisie werk bezig

dingen zoals http://ideum.com/products/multitouch/ zounden binnen 10 jaar wel eens de standaard kunnen zijn
Maar touchscreens werken niet goed op een computer. Leuk dat het in Windows zit maar het zet de wereld niet op zijn kop zoals tablets dat doen omdat ons lichaam niet is gebouwd om steeds onze handen in de lucht te houden. Moest dat wel zo zijn zou iedereen tegen een muur werken op het bureau omdat het plaats en geld bespaard. Maar helaas zijn onze armspieren niet zo goed ontwikkeld om zo te werken.
Laten we hopen dat Apple niet de fout maakt om een desktop OS om te bouwen tot dumbed down touch OS. Dat is niet voorlopen of innovatief, dat is minachting van klanten en een strategische blunder.
Ze maken die fout waarschijnlijk ook niet. Tim Cook heeft al eerder aangegeven dat ze iOS en OSX niet gaan samensmelten. Ik snap dan ook niet dat hier discussies over blijven bestaan.
"We don’t subscribe to the vision that the OS for iPhones and iPads should be the same as Mac… Customers want iOS and Mac OS X to work together seamlessly, not to be the same, but to work together seamlessly."
Bron

[Reactie gewijzigd door PBP op 24 april 2013 23:18]

Eens en dat wist ik. Ik reageerde alleen op de stelling dat het mixen van desktop en touch een goed idee zou zijn, en dat het niet doen het missen van de boot zou betekenen. Ik geloof exact het omgekeerde: het is een slecht idee, en Microsoft maakt een kapitale blunder.

Wel kunnen uiteraard bepaalde dingen geintegreerd worden, bijvoorbeeld cloud diensten, notifications, enz. Zolang de bediening maar gescheiden blijft.
Je kan veel zeggen van Windows 8, maar microsoft heeft met dit besturingssysteem wel de trent van touchscreen gezet naar de desktop en laptop.
Trend? je bedoeld door je strot geforceerd. Dat is één van de redenen dat het W8 totaal niet verkoopt.
Touchscreens en een desktop gaan gewoon niet samen.
De hele tijd over je bureau heen wijzen is niet te doen.

Apple weet dit en zal daarom niet met touchscreen op een iMac komen, daar hebben ze de magic trackpad voor.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 24 april 2013 22:04]

Dat is uitgebreid getest door Apple en willen ze niet bron. Ik denk dat het een goed besluit is.
Na Vrijdag de 13e deel 6 begonnen ze toch ook niet met Zaterdag de 14e deel 1 :)
"steeds beter" nou, ik hoef al die social troep niet dus nee; als het aan mij ligt wordt het niet met elke update beter. osx begint bloated te worden met al die zooi
Als je het niet expliciet aanzet en invult dan gebeurt er helemaal niets en zie je er nergens wat van. Snap je hele punt niet.

Als je het wel hebt zie je het maar dan is het ook meteen in alle applicaties hetzelfde (uiterlijk en werking) wat juist consistentie brengt en herkenbaarheid. Dus ze hebben het juist heel goed doorgevoerd.
Misschien een nieuwe (fatsoenlijke) standaard finder waarin je wel de volgende zaken wel normaal kan doen

- adresbalk in finder
- kopieren van het huidige adres van de folder waar je in zit
- cut en paste
- een context menu voor programma's net zoals in windows dus rechter muisknop new file ( nieuwe zip bestand , nieuwe word bestand etc,..

zo zijn er nog wel meer frustraties


( dit was als reactie op de post van armageddon_2k1 perongeluk op de verkeerde response knop gedrukt )

[Reactie gewijzigd door Gotech86 op 24 april 2013 16:55]

Een aantal punten ben ik het zeker zeer eens mee. Ik gebruik (wanneer ik erg veel bestanden moet gaan verplaatsen) dan af en toe Forklift of natuurlijk gewoon de Terminal. Betreft een aantal punten die je noemt; deze zijn al beschikbaar:

- Cut & Paste is cmd + c (copy) en vervolgens cmd+option+v (plakken)
- Zip bestand is gewoonweg comprimeren
- Adresbalk is aan te zetten (View -> Show Path Bar)

Functies zoals new file (.txt, .pages e.d. zouden zeker welkom zijn)

Mijn persoonlijk grootste gemis is tabbed view. Dat is dan waar ik Forklift voor gebruik, programma dat ik ooit voor ¤0,79 kocht in de App Store. Er zijn nog legio andere applicaties zoals TotalFinder etc.
- Cut & Paste is cmd + c (copy) en vervolgens cmd+option+v (plakken)
Nee dat is copy & paste :Y) is wel een wezenlijk verschil, soms wil je echt alleen maar verplaatsten en niet kopiëren.
Wat RoelJuun zegt klopt wel
http://osxdaily.com/2011/07/29/cut-and-paste-mac-os-x-lion/
"Command+Option+V pastes the documents into the new location, cutting it from the prior locating and moving it to the new location"
Dat wist ik nog niet. Ik sleepte het altijd, dan wordt het ook geknipt. Echter als tussen twee mediums sleept wordt het gekopieerd. Thanks!
Je opmerking klinkt alsof de naam het belangrijkst is in het nieuwe OS. Het lijkt mij juist veel interessanter om te weten wat er verbeterd/veranderd is ten opzichte van OSX.
De naam is een weergave hiervoor. De punten achter de komma geven aan hoe belangrijk de change.

bv 6.1.1 naar 6.1.2 is gewoon een bug/patch fix. (bij windows een update)
6.1 naar 6.2 is een grotere fix met wat nieuwe zaken. (een service pack bij windows)

6 naar 7 is een grote change met echt significante verschillen zoals je ziet van een switch van Windows 7 naar windows 8 bv.

Hij bedoelt dus komt er een nieuwe soort Lion, ipv Mountion lion een Beach Lion of komt er een Goat :p.

Sorry voor de rare vergelijking, maar wou even over de versies verduidelijking geven
Probleem alleen met die versienummers is is dat er geen dwingende gouden regel is over hoe je het gebruikt.

Apple gebruikt de volgende versie nummering:


Besturingssysteem Codenaam Verschijningsdatum
Mac OS X Public Beta Kodiak 13 september 2000
Mac OS X 10.0 Cheetah 24 maart 2001
Mac OS X 10.1 Puma 21 september 2001
Mac OS X 10.2 Jaguar 24 augustus 2002
Mac OS X 10.3 Panther 24 oktober 2003
Mac OS X 10.4 Tiger 29 april 2005
Mac OS X 10.5 Leopard 26 oktober 2007
Mac OS X 10.6 Snow Leopard 28 augustus 2009
OS X 10.7 Lion 20 juli 2011
OS X 10.8 Mountain Lion 25 juli 2012

En zoals je ziet kan je het dus niet vergelijken met de versie nummering van Microsoft. Want de verandering van bijvoorbeeld het introduceren van 64Bits in het besturings systeem was ook een .x verhoging en niet een heel nummer.
Microsoft hanteerd eenzelfde nummering sinds Vista...
6.0 Vista
6.1 windows 7
6.2 windows 8
6.3 windows Blue
Niet sinds vista.

Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
Windows NT 5.0 (Windows 2000)
Windows NT 5.1 (Windows XP)
Windows NT 5.2 (Windows XP x64)

Sinds het begin al.
10.6 naar 10.7 is ook een change waar je voor moet betalen |:( Punt is dat ik die grootte changes niet altijd zo groot vond (b.v 10.5 naar 10.6)
Vooral benieuwd of er uberhaupt significante dingen zijn gedaan met OS X. De laatste jaren lijkt Apple vooral developers bij OS X weg te halen om zich meer en meer te kunnen focussen op iOS. Mountain Lion is niet bepaald een enorm staaltje innovatie en ik heb stabielere releases meegemaakt.
Veel van de OS X ontwikkelaars zouden al zijn overgezet op te werken aan iOS, waardoor beide vertraging opliepen.
En waarom zou OS11 wel innovatief zijn en 10.9 niet? Het zit dan blijkbaar enkel in je hoofd dat een hoger nummer 'beter' zou betekenen.

OSX is nog steeds het meest innovatieve OS dus kunnen ze evengoed nog doorgaan met 10.9. Ze kunnen natuurlijk ook gewoon de klant bedotten door gewoon de layout aan te passen zodat OSX er totaal anders uitziet en voor de rest niets nieuw van features toevoegen en het OS11 noemen. Dat schijnt bij veel mensen te werken om iets als innovatief te beschouwen.
FYI: Apple heeft wat desktop interfaces eigenlijk redelijk weinig geinnoveerd. De laatste grote innovatie was... OS X 10.0, met de dock en de vernieuwde Finder? Voor de rest is de workflow onveranderd gebleven sinds 1984, met als belangrijkste introductie multitasking?
OSX 10.0 was één grote ramp maar dat was dan ook een beta. En de interface van 10.0 lijkt in geen lichtjaren meer op het OSX wat we vandaag kennen. Ik ben een mac gebruiker sinds Mac OS8 dus mij ga je echt niet wijsmaken dat er in OSX qua interface niks veranderd is. Om een paar voorbeelden te noemen: de itunesinterface die over het gehele OS is doorgetrokken, mission control, time machine, spotlight om maar een paar dingen te noemen die vandaag zo vanzelfsprekend lijken terwijl ze dat totaal niet waren bij 10.0

Dit is 10.0 http://upload.wikimedia.o.../MacOSX10-0screenshot.png
Dit is 10.8 http://images.apple.com/m...mages/intuitive_hero1.jpg
Maar dingen die goed werken hoeven niet veranderd te worden. Denk aan de startknop. Dat heeft MS erg mooi weg-geinnoveerd, alleen zat niemand op die innovatie te wachten. OSX is een geweldig OS zo stabiel, zo snel. Het enige wat ze moeten aanpakken is dat irritante indexeren, dat vaak op de verkeerde momenten wordt uitgevoerd. Dat mogen ze dus wel 4 keer langer laten duren zodat ik er minder van merk.
Live widgets?
En netjes zou zijn als ook de 3gs nog ondersteund zou worden.
Vind de 3GS met iOS6 al erg genoeg. Ik heb zelf een iPhone 5, en als ik nu een 3GS met iOS6 in mn handen krijg, weet ik niet wat ik mee maak. Erg traag.
Ik denk dat je de 3GS nu wel mag zien als EOL en de 4 dit stokje overneemt.. volgend jaar de 4s en daarna de 5 lijkt mij logischer.. Om die toestellen dan als Budget neer te zetten gezien iPhone 4 nu dan 4 jaar is..
Langs de andere kant, als ze de 3GS nog een jaartje van updates voorzien, halen ze de hele Android industrie door het slijk, wat ze misschien ook wel leuk vinden.

Ik heb er echter niet echt hoop op. Helaas. (3GS gebruiker hier, werkt na bijna 4 jaar nog steeds goed)
Hoezo, dat doen ze al, moet je kijken hoe lang een Android toestel updates krijgt, dat is echt bizar kort. De S3 mini is qua software al EOL. Mijn vriendin heeft er net (4 maanden terug) een gekocht en vorige maand werd aangekondigd dat hij niet meer geüpdatet zou worden! Voor mij is dit ook een reden om geen Android meer te gebruiken, dat de nieuwste generatie producten misschien een half jaar tot een jaar na uitkomst wordt geüpdatet.
Mijn idee over het logo zoals getoond: meer personalisering in iOS. Beetje zoals bij android dat je meer kunt aanpassen.
Personaliseren misschien wel. Meer zoals android zeker niet. Apple probeert het zeer gesloten te houden.

Maar misschien dat er wel widgets komen. Deze statische icons zijn niet meer van deze tijd.
Langs de andere kant kunnen widgets het systeem ook wel vertragen. Net de reden waarom android soms minder vloeiend is.


Edit: (De mensen die hier 0 op zetten moeten echt het systeem eens nalezen hierop en anders hun rechten om dit t emogen doen afgenomen worden). Niet omdat je het er niet mee eens bent dat je moet downmodden.

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 24 april 2013 17:44]

Mogelijkheden tot personaliseren en een gesloten systeem hebben zijn verschillende dingen.
Niet helemaal. Je kan maar tot een bepaalde mate personaliseren toelaten in een gesloten systeem.
Dat is juist het idee achter een gesloten systeem :p
Een gesloten systeem zegt niks over veranderingen hoor.

Ik denk dat mensen veel te makkelijk met dingen als 'gesloten systeem' gooien, terwijl ze eigelijk bedoelen dat het een gereguleerd systeem is. Want dat is wat het verschil is.

Android is nauwelijks gereguleerd, en iOS vrij stevig.

Het verschil is dus dat je bij iOS de garantie hebt dat je altijd weet wat je krijgt, altijd weet wat je er mee kan doen.

Bij Android kan het van alles zijn, van support ben je niet zeker, en voor software issues moet je officieel naar je hardware leverancier, maar die zal het niet kunnen oplossen om dat die de specialist niet is.
Hmmm, ik zie eea spiegelen in het logo. Wellicht dat Apple nog wat wil kopiëren en het net iets anders laat uit zien. En een totaal andere naam aan geeft. Iets met een i ervoor.

Die fancy kleuren toestellen van Nokia en HTC met Windows Phone is natuurlijk ook leuk om in producten te verwerken. Wellicht dat ze daar een antwoord op gaan geven.
Hopelijk gaan ze niet door met het "vermobiliseren" van OSX. Op features zoals Launchpad, die naar mijn idee eerder thuishoren op een tablet, zit ik niet echt te wachten.
Echt ziet er niet uit die launchpad op een 27 mac, ineens iconen van (voor mijn gevoel, heb het niet gemeten) 5x5cm voor je neus, alsof je half blind bent ofso...

Zoals je zegt prima voor een tablet, maar op een PC imo erg kansloos, zelfde gevoel heb ik bij Metro van Windows, als dat de toekomst moet zijn zal ik mijn pc wel weg doen voor een tablet...
De meeste mensen hebben dan ook geen 27" maar een 11" of 13" Macbook en jawel laat een iPad nou net in dezelfde buurt van schermgrootte zitten.

Dat gezegd zijnde vind ik launchpad nu ook niet de meest geweldige feature al snap ik de bedoeling wel. Voor mensen die na het aankopen van een iPad een Mac kopen kan het gemakkelijker zijn om hun apps te zoeken. Voor ervaren gebruikers is het gewoon bullshit omdat ze al jaren weten hoe ze hun apps moeten vinden maar ik denk dat het voor nieuwe gebruikers wel kan werken.
Hopelijk gaan ze niet door met het "vermobiliseren" van OSX. Op features zoals Launchpad, die naar mijn idee eerder thuishoren op een tablet, zit ik niet echt te wachten.
Altijd maar weer die verwijzing naar Launchpad. Als je Launchpad niet wil gebruiken heb je er geen last van. Er zijn een aantal nuttige ideeën overgebracht van iOS naar OS X zoals multi-touch gestures, fullscreen apps, iCloud-integratie en integratie van Facebook en Twitter. Notification center is beperkt qua mogelijkheden maar ik vind het wel nuttig. Verder is er echt bijzonder weinig veranderd. De user interface van OS X is nog steeds gebaseerd op het concept van windowed applicaties die met een pointer of toetsenbord worden bediend.
Altijd maar weer die verwijzing naar Launchpad
Ah, wist niet dat de launchpad een gaande discussie was, het was gewoon het eerste dat in me opkwam. Indertijd heeft Apple volgens mij gesteld dat ze OSX en iOS dichter bij elkaar willen brengen. Qua usability is daar wel wat voor te zeggen, zeker voor mensen die de stap van b.v. een iPad naar een Mac zetten, maar het is te hopen dat ze daar niet te ver in door gaan schieten. (Zoals ik bij Windows 8 meen te zien, al heb ik daar zelf weinig ervaring mee)

Launchpad etc. zitten inderdaad totaal niet in de weg en worden gelukkig ook niet opgedrongen aan de gebruiker, maar ik vind het wel jammer dat er ontwikkeltijd wordt gestoken in features die naar mijn idee enkel bedoeld zijn om de mobiele gebruikers zich meer "thuis" te laten voelen.
Gelukkig wordt het (nog) niet door je strot geduwd bij OSx, Launchpad mag je gebruiken maar je kan ook prima werken zonder Launchpad. Zo lang ze dit soort vernieuwingen optioneel houden lijkt mij het prima, of in ieder geval goed testen voordat het doorgevoerd gaat worden.
Het mooi van die iOS functies in OS X is dat je ze niet hóeft te gebruiken. Ik heb zelf Launchpad of het Notification Center nog letterlijk nooit gebruikt.

Maar als ik (met name oudere) mensen laat zien dat ze programma's ook kunnen openen via Lauchpad, net zoals op een iPhone of iPad vinden ze dat superhandig, want dat kennen ze.

i.t.t. Windows 8 worden de functies je dus niet door de strot geduwt, maar kun je er zelf voor kiezen of je ze gebruikt.

Zolang ze het op deze manier door blijven voeren heb ik er geen probleem mee.
Je kan net zo min beweren je er hinder van hebt bij osx. Daarbij wordt osx telkens beter. Helemaal als ik het vergelijk met 10.4 dan
Ben benieuwd. Hoewel ik altijd best een "Apple hater" geweest ben begin ik toch sterk te denken aan het aanschaffen van een iPhone. Het werd naar mijn mening ook wel eens tijd voor een overhaul, hoewel het er nog best oké uitziet is een nieuw design nooit mis. Ik hoop dat ze voor een wat strakkere UI gaan (á la stock Android 4.x)
Nu is er niets nieuw in de iPhone he :p. Dus de 5 kopen lijkt me redelijk stom momenteel als je kijkt naar wat android kan en wat apple kan. Als Apple hater zit je nog wel goed bij android daar ;-)
Ik wacht ook even op wat er komt ;). Heb echter zo veel issues gehad met mijn Android telefoons dat ik wel eens wat anders wil, en iPhones werken wel goed.
Ik kan anders best snappen dat als je continu met Anbdroid hebt moeten werken je de overstap naar iOS wil maken. Het is niet dat je met een Android iets belangrijk zou kunnen dat je niet met een iPhone zou kunnen. Het verschil tussen Android en iOS is dat je bij Android niet echt weet of je kwaliteit gaat kopen bij Apple weet je dat wel. En daarmee wil ik niet zeggen dat je geen kwalitatieve Android telefoon zou kunnen kopen maar bij Android hangt de keuze van meerder factoren af. De fabrikant van het toestel is niet dezelfde van het OS en dat is waar Apple het streepje voor heeft. Kijk bijvoorbeeld naar de S4 die vol met halfbakken features is gepropt. Waarom zijn die features halfbakken? Omdat Samsung niet de maker van het OS is en dus de limieten van het OS niet kan bijstellen. Apple kan dit wel. Wil Apple een feature toevoegen die niet perfect werken met het huidige OS dan passen ze gewoon het OS aan.
Ik was ook ooit aan een iPhone begonnen, de 4.
Mijn ervaring was niet echt positief, daarvoor had ik een HTC HD2 met Windows Mobile, en zelfs dat was beter.
Ik zie wel dat er inmiddels een hoop verbeterd is, qua snelheid en functionaliteit. Toch voelde ik mij toen zo belazerd door Apple dat ik niet zo snel meer aan zal beginnen.
Als iemand mij bijvoorbeeld een MP3 verstuurd per e-mail, wil ik dat gewoon kunnen beluisteren. Dan baal je natuurlijk dat een toestel van honderden euro's dat gewoon weigert af te spelen. En zo had ik nog wel meer irritaties. Ach... Weet waar je aan begint, het zijn gouden handboeien. Het is prachtig allemaal, maar je moet de Apple regels accepteren en slikken.
Een iOS met mogelijkheden om het wat persoonlijker te maken zoals met kleine widgets en de mogelijkheid om de app icoontjes weg te zetten waar je wilt is voor mij een vereiste om weer een keer aan een iPhone te denken. Mits ze ook meer vrijheid geven aan ontwikkelaars om bv een browser met eigen engine te ontwikkelen.
Bron? Volgens mij praat je namelijk onzin.

Je kan zeker niet icons plaatsen waar je wilt, een gat open houden is er niet bij bijvoorbeeld.
Ik praat geen onzin

"HTC learned that 90% of its customers don't care about widgets. HTC also found out that most people don't differentiate between apps and widgets. Outside of weather, clock and music widgets, only 10% of HTC's customers used any widgets at all."


HTC: Widgets not important to most Android users
Wel opvallend dat ze dan de meest gebruikte en nuttige widgets (met toevoeging van nieuws misschien) juist uit hun onderzoek houden (check bijv het Show je homescreen-topic op GoT). Dat maakt het meteen al een waardeloos onderzoek

[Reactie gewijzigd door Mad Marty op 25 april 2013 09:20]

Die topic aanhalen om het onderzoek onderuit te halen is pas waardeloos. Wat denk je dat mensen doen als ze iets willen showen? De boel opsmukken om de mooiste te hebben waarom zou je anders je homescreen willen laten zien in zo'n topic? |:(
"Widgets zijn sowieso de minst gebruikte feature"

Dat zeg jij, wellicht heb je geen Android telefoon en zeg je zulke nonsense om je iPhone aankoop goed te praten. Ik gebruik namelijk momenteel 9 widgets op 3 homescreens, zonder welke ik echt niet meer zou kunnen. mijn ganse home theatre en HIFI is te bedienen vanaf mijn homescreen, zélfs iTunes, zonder ook maar één appje te moeten openen.
het systeem in iOS is gewoon KEI onhandig floep app open, floep weer dicht, floep, floep floep floep, heel vervelend, en mensen maar klagen over een nieuw startmenu dat uw 'werkritme' verstoort, één x om de 4u.

2 van die 3 schermen:
https://dl.dropboxusercon...t_2013-04-12-13-53-50.png
https://dl.dropboxusercon...t_2013-04-12-13-54-00.png

[Reactie gewijzigd door musback op 24 april 2013 17:55]

Widgets kunnen inderdaad heel erg handig zijn, maar moet zeggen dat op de twee Android telefoons die ik gehad heb ik ze maar amper gebruikte. Die widget om wifi, gps enzo aan en uit te zetten die jij gebruikt is heel erg handig maar ik heb liever dat Apple de mogelijkheid geeft dit in het dropdown menu te zetten. Een google search widget zou ik nooit gebruiken, een keer meer tikken om Safari te openen en je hebt je searchbar.

Voor de andere widgets moet jij een keer naar rechts swipen. Als ik nu op mijn iphone de app op het eerste splashscreen heb staan hoef ik er maar op te klikken en ik zit in de app, evenveel handelingen als jij met je widget.

Ik ben wel een voorstander van widgets en aanpassen hoor, begrijp me niet verkeerd. iOS kan wel wat verandering gebruiken. Maar je moet niet veranderen om het veranderen. Ik hoef geen widget van email, messaging of whatsapp want ik open de app toch wel om te antwoorden. Een weer widget is wel altijd leuk, maar aan de andere kant kost dat weer veel batterij en ik hoef dat echt niet iedere keer te zien als ik m'n telefoon oppak, een keer 's morgens is genoeg.

En ik vind het eerlijk gezegd heel handig dat ik met een klik al m'n meest gebruikte apps kan openen, niet in een menu hoef te gaan of eerst een map hoef te openen. Een home page met 24 apps ziet er misschien niet heel modern uit, het is wel rete handig. In een tijd dat m'n iPhone een app even snel opent als jij je menu opent of van homescreen wisselt, gebruik je widgets misschien wel meer om 'het kan', 'het is modern' en 'het ziet er mooi uit' dan dat het daadwerkelijk tijd scheelt. Dit geld in mindere mate ook voor WP8.

Waar iOS wel vanaf moet zijn die badges met nummers van aantal gemiste gesprekken, whatsapp berichten, emails etc. Die vind ik er maar dom uit zien, dat moet mooier, beter en strakker kunnen en is een punt dat WP8 veel beter doet dan iOS.


Bottomline: een homescreen met widgets of 'live tiles' ziet er misschien leuk en modern uit, maar heeft het ook praktisch nut? Is een variabel icoon (datum bij agenda, temperatuur bij weer) niet genoeg?

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 25 april 2013 03:31]

Zouken kan door naar links te vegen op je iPhone, dan zie je bovenin, Zoek in iPhone, je typt daar wat in, kiest zoek op web. WiFi kan gewoon aan blijven, want de accuprestaties van de iPhone 5 zijn zo fenomenaal dat je het daar niet om hoeft te doen. En GPS, dat natuurlijk veel zwaarder is voor de accu, gaat automatisch aan en uit voor de Apps waar je dat voor instelt (bijvoorbeeld Navigon of de camera).
Ik ben benieuwd wat er gaat komen. Zelf ben ik het meest benieuwd of ze iets presenteren wat echt toevoegt in het dagelijkse leven. Zo vond ik IOS 5 destijds een hele goede update vanwege oa. icloud. Wat betreft OSX weet ik niet wat ik kan verwachten. Zelf denk ik dat de overgang vergelijkbaar zal zijn met de overgang van OSX lion naar Mountain lion. Weinig echte toevoegingen qua gebruikservaring maar onder de motorkap aanzienlijke verbeteringen.
Wat het logo betreft: gewoon een fancy logo? Waarom moet er altijd een betekenis aan hangen?
Omdat het Apple is ;)
Elk jaar zitten er "betekenissen" in het logo van WWDC al teasers. Door dit steevast te doen heb je blogsites die er artikelen aan wijden en krijg je meer exposure.
Helemaal niet, die logo's zeggen niks.
Ik mag hopen dat Apple weer iets nieuws gaat doen. Sinds de eerste iPhone is visueel het OS niet veel veranderd. (correct me if i am wrong!) Ik ben erg benieuwd in hoeverre het gaat lijken op Microsoft zijn Metro verhaal & de nieuwe ''flat'' trend.
Jony Ive heeft de taak van interface design binnen Apple op de platformen op zich genomen, dus ik vermoed dat meer gaan afstappen van het skeuomorphisme en terug naar een cleanere look stappen.

Mijn mening natuurlijk, maar al dat realistisch (adresboek dat er als een lederen ingebonden ding uitziet etc) gedoe ziet er niet uit in de laatste versie's van OS X.
Je bent wrong. Elk jaar worden er kleine dingetjes aangepast waardoor iOS 1 bijna totaal anders eruit ziet dan iOS 6.

Echter, never change a winning team. iOS voldoet uitstekend, is zeer functioneel, snel, gebruiksvriendelijk en het OS ziet er gepolijst en netjes uit. Er zijn letterlijk honderden miljoenen mensen met een iPhone, die moet je geen nieuwe UI door hun strot duwen enkel omdat er mensen op internet zich 'vervelen' met het OS.

Mijn punt: verbetering moet ten grondslag liggen aan verandering, en momenteel is iOS erg goed. Zowel qua design als functionaliteit.

Ik heb daarom liever dat men incrementele veranderingen doorvoert aangezien de noodzaak voor grote veranderingen er gewoon niet is.
Ik, als iOS Developer, kan me alleen maar aansluiten bij je reactie.
Er is reeds een grote brok Frameworks van OS X op een zeer goede manier terug te vinden op iOS. bvb. Foundation, CoreData, Appkit -> UIKit, Mapkit, Webkit enz enz.
Wel zijn er nog wel een paar haken en ogen binnen CoreData. Met een lokaal SQLite DB'tje gaat alles wel prima maar 2 DBs sync (intern-extern) en iCloud databases begint de brok meer op een troep te lijken die eindigt in een eindeloze miserie die maar niet opgelost geraakt. Dus, er is nog serieus wat werk aan de winkel. Mapkit mag wat mij bertref ook nog wat meer functies krijgen.

Maar zoas TMC hierboven reeds aangaf, bij iedere release worden er meer en meer frameworks bijgezet in iOS zodat dit mobiele OS meer en meer de ingewanden van OS X begint te krijgen maar dan zonder de legacy-shit die ze nu momenteel niet uit OS X mogen verwijderen zonder een golf van kritiek te krijgen omdat er tientallen programma's niet meer zullen werken.
Wat dacht je van niet? Metro is nou niet echt goed ontvangen. Als Apple de interface van MS gaat kopieren vriest het in de hel.
Het heeft nu al de beste GUI ik hoef geen half gebakken widgets grafisch ligt ios ver vooruit op de rest
Op zich een aantal Apple Widgets die één stijl hebben kan echt wel mooi zijn. Verschillende grafische stijlen door elkaar wordt denk ik ook niet geaccepteerd door Apple.
Ben benieuwd of ze hebben gekeken naar deze video:
http://www.youtube.com/watch?v=JdW4qNeFkBk

daar zitten zo een aantal handigheidjes in die ik nu direct al in mijn telefoon zou willen hebben, als bijvoorbeeld het in 1x kunnen sluiten van alle applicaties. Of het wijzigen van de functie van de knop rechtsonderin in het lock screen.
het in 1x kunnen sluiten van alle applicaties
Ik weet niet hoe vaak ik het nog moet uitleggen, aan vrienden, familie en ook hier dus nog...

Applicatie's hoef je niet te sluiten op iOS! Tenzij ze nog een specifieke taak hebben (iets specifieks wat je zelf hebt gestart zoals een download afmaken, navigatie, muziek, ed) doet een applicatie die 'open' staat helemaal niets meer, het is namelijk bevroren. Het kost je meer batterij (scherm!) om je applicatie te sluiten, dan het opleverd.

De applicatie wordt dus bevroren, waardoor het zelfs ook weer meer batterij kost om de bewuste applicatie van vooraf te starten, dan direct te openen waar je was gebleven.

De enige reden waarom je een applicatie geforceerd zou willen 'sluiten' is omdat het is vastgelopen is oid. Je applicaties zullen niet allemaal tegelijk vastgelopen zijn, dus heeft het helemaal geen zin om een 'sluit alles' optie te maken.

Wat mij betreft één van de échte innovaties (van iOS) op een mobiel platform

Edit->voorbeeld:

Als ik TomTom aan heb staan, mét route, dan zal TomTom altijd instructie blijven geven, ook al ga ik naar andere applicatie's zoals mijn internet radio. Mijn Internet Radio én TomTom blijven resp muziek en instructie laten horen zelfs ga ik naar mijn home screen en lock ik mijn iPhone. (wel ff kabeltje aansluiten, want deze combinatie vreet écht energie, want het gaat ook nog eens over Bluetooth :9)

Als ik TomTom aan heb staan, zonder route, en daarna naar mijn home screen ga, dan hoor ik niet de piepjes voor flitspalen meer (TomTom krijgt geen processor tijd meer toegekend)

Als ik TomTom aan heb staan, zonder route, en daarna mijn lock toets indruk (dus niet eerst naar home), dan alleen blijft TomTom mij waarschuwen voor flitspalen

[Reactie gewijzigd door DrBashir op 24 april 2013 17:05]

Waarom zou je dit willen? In ios maken programma's nog steeds gebruik van RAM geheugen als ze draaien. Het resultaat bij teveel apps openstaan (bij meerdere medestudenten voorbij zien komen), is dat het geheugen vol loopt door teveel draaiende apps. De Iphone werd hierdoor ontiegelijk traag.

Mijns inziens hadden ze het beter een multitasking konden doorvoeren in de trant hoe Microsoft het doet met wp8 en Windows 8. Standaard staat de app en gebruikt het niks en alleen als de gebruiker toestemming heeft gegeven om in de background te draaien maakt het gebruik van het RAM geheugen.

edit:
Dan ligt het probleem nog steeds bij de os ontwikkelaar als hier misbruik op gemaakt wordt. Voor de gebruiker zal het een worst zijn wat de reden voor zijn trage telefoon is. Dan moeten ze iets voor een background manager erin bouwen om dit probleem van de developers op te vangen,

[Reactie gewijzigd door vali op 25 april 2013 09:56]

Dit is onzin. Op moment dat je een App naar de achtergrond stuurt (inprincipe uit) dan is die gewoon uit. Behalve als de App maker aanvraagt aan het OS 'Ik wil graag aanblijven' is by default het gewoon uit.
Je krijgt in de API gewoon netjes een call die zegt: 'ik ben door m'n resources heen' waarna jij als ontwikkelaar netjes de dingen moet wegdoen die je niet écht meer nodig hebt (had je eigenlijk sowieso al moeten doen).

Probleem is alleen dat de meeste App ontwikkelaars toch nog steeds het idee hebben dat hun App über belangrijk is en permanent zichzelf moet updaten over 3G of GPS signaal opvragen op de meter nauwkeurig (waarom?!).

Ligt niet zozeer aan het OS maar meer aan de ontwikkelaars die het verkeerd uitvoeren. En nee daar helpt de controle bij de App Store niet bij (behalve als je het écht bont maakt).
en wat nou als ik het irritant vind om door een ellenlange lijst onderin te moeten scrollen elke keer? En even snel tussen twee applicaties moet wisselen?

Dan is die lange lijst onderin toch super irritant?
Dan is het toch sneller om gewoon de app te openen vanaf (een van) je homescreen? Is hetzelfde effect!

Ook niet snel genoeg? swipe dan naar rechts om te zoeken, binnen 2 of 3 tabs heb je je app gevonden.
Ja, multi tasken zou ook wenselijk zijn in iOS...
Lijken me fijne aanvullingen op het huidige iOS, ik wil soms inderdaad meerdere apps in een keer sluiten, nu duurt 't soms best lang, zeker als je bijvoorbeeld een iPad met meerdere mensen gebruikt en iedereen laat zijn/haar apps aan staan :+

Vooral die quick settings lijken me erg fijn, nu zit je constant te spitten in de instellingen app, tuurlijk dit went wel, maar het kan net allemaal even wat sneller.

Lijkt me toch een vrij realistisch concept die Mission Control zie ik eigenlijk niet gebeuren, ten eerste vind ik de 4" van mijn iPhone 5 daar te klein voor, op mijn iPad 3 zou het wel kunnen maar lijkt me toch meer een functie die bij een Mac hoort, hij werkt op mijn RMBP 15" erg fijn :*)

Die Shelf voor gedownloade (tekst)bestanden lijkt mij een goede feature, kan je snel je gedownloade bestanden terugvinden.. eventueel ook bijlagen van mail er bij en je hebt eindelijk een overzicht van files, zeker voor op de iPad lijkt mij dit een verrijking voor bestandmanagement. Heb momenteel wel Dropbox en Documents maar voor Documents moet je je bestanden weer via iTunes er op zetten dus dat schiet toch niet echt op..

Oh en grappig hoe ze in de reflectie van WWDC MMXIII hebben staan, wat natuurlijk 2013 is :9

[Reactie gewijzigd door bartpostma op 24 april 2013 17:08]

Nogmaals: waarom zou je die apps willen sluiten? Ik heb onlangs wat testen gedaan met alle apps geladen en slechts 1 app geladen. In de gebruikservaring merk je daar helemaal niks van. Apps kunnen sluiten is een erfenis van legacy OS-en, maar is in iOS veel eleganter opgelost.
Heb anders regelmatig de melding dat het geheugen van de ipad1 vol zit of die van mij iphone4.

Dus afsluiten heeft wel degelijk nut
Nou double home knop en dan zie je ie lijstje met apps die je gebruikt hebt en weer geminimaliseerd hebt ... Als je ze niet sluit wordt dat ook een enorme lijst, en ik gebruik dat double tap home button juist om snel tussen Apps te switchen
yup, me too. En zo'n hele lange lijst onderin is dus erg irritant
Nou, helaas is dat regelmatig toch écht nodig om apps te sluiten. Dit gezien sommige apps niet meer starten, of meteen sluiten bij openen. Of blijven hangen in start scherm. Maargoed, iedereen gebruikt de tablet voor verschillende doeleinden, wellicht ligt het aan bepaalde apps die dat veroorzaken.

Feit blijft dat het nodig is om apps te sluiten voor een betere werking.
Er staan een paar handigheidjes in die ik tof zou vinden; lockscreen bovenin om wifi aan/uit te zetten enzo, het goed quick-settings scherm voor settings die je vaker wil veranderen en een uitgebreidere mission control.
De widgets en die knop rechtsonderin veranderen lijkt me juist niet handig en in het geval van de knop onwenselijk. Het lockscreen is om te voorkomen dat er ongewenst kunt bellen, die knop ervoor halen is dan niet heel verstandig.
Widgets ziet er leuk uit, maar hoe start je een applictatie helemaal op? Altijd voorbij die widget? Double tap?Het is wat mij betreft aan de programmeur van de app om het eerste scherm handig te maken met shortcuts, of juist niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Smartphones Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013