Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties, 9.042 views •

Een hoge Chinese generaal heeft beloofd om met de Verenigde Staten samen te werken aan digitale beveiliging. De belofte komt in een tijd waarin de twee landen vaak overhoop liggen; de Verenigde Staten beschuldigen China van digitale spionage.

China Chinese vlagDe hoge generaal, Fang Fenghui, zei volgens The New York Times op een gezamenlijke persconferentie met zijn Amerikaanse collega dat China wil meewerken aan het opzetten van een 'mechanisme' voor cybersecurity, maar wat hij daar precies mee bedoelt, is niet duidelijk. Wel zei Fang dat het opzetten enige tijd in beslag kan nemen.

Volgens Fang is samenwerken belangrijk, omdat de consequenties van een grote digitale aanval even ernstig kunnen zijn als die van een nucleaire aanval. Het zijn opvallende woorden uit de mond van een generaal wiens leger en overheid er herhaaldelijk van worden beschuldigd zelf achter digitale aanvallen te zitten. Zo zou er een speciaal onderdeel van het Chinese leger zijn dat zich toelegt op digitale spionage en daarbij onder andere Amerikaanse bedrijven en overheden zou binnendringen.

Vorige maand nog eiste de Amerikaanse regering dat China een einde maakt aan de aanvallen. China heeft de beschuldigingen altijd van de hand gedaan als onzin en zegt zelf juist vaak het slachtoffer te zijn van hackaanvallen. De onlangs aangetreden Chinese regering lijkt echter een andere toon te willen aanslaan; onlangs zei de Chinese minister van buitenlandse zaken nog een 'veilige plek' te willen maken van het internet.

Reacties (31)

Dus als ik het goed begrijp wil China afdeling "Vriendelijk" samenwerken met VS afdeling "Vriendelijk" om de digitale beveiliging te verbeteren terwijl tegelijkertijd hun afdelingen "Vijandig" bezig zijn om elkaars beveiliging te omzeilen en bij elkaar in te breken.

Apart.
Misschien, staan ze op het punt, minder vijandelijk naar elkaar te zijn. Ook in het kader van de dreiging van Noord Korea, stellen ze zich naar elkaar, behoorlijk behulpzaam op. Goede zaak


(naief modus aan) Lang leve wereldvrede. (naief modus weer uit)
Ik denk dat het voornamelijk op het Vijandig neer gaat komen. Het zijn echt niet de 2 beste vriendjes die elkaar gaan helpen. Misschien dat er 1 onderdeel vriendelijk te werkt terwijl de andere backdoors probeert te vinden.
China afdeling "Vriendelijk" samenwerken met VS afdeling "Vriendelijk"
Op zich zou het uiteraard zeer goed zijn voor de stabiliteit in de wereld als China en de VS (en dus de andere "westerse" landen ook) naar elkaar toe groeien. China is een supermacht in opkomst en voor de VS als supermacht geldt dat er verval driegt. Als beide landen supermachten willen zijn (economisch en/of militair) dan zullen ze elkaar moeten kunnen vertrouwen en onderlinge verbintenis hebben.

Dit soort initiatieven als het opzetten van een "mechanisme' voor cybersecurity" lijken misschien irrelevant en je kunt het met argusogen benaderen, maar het zijn wel kleine stapjes richting een politieke toenadering tussen China en de VS.
Hmm, misschien dat China door samen te werken op het gebied van beveiliging ook beter wordt in het omzeilen van deze beveiliging?
Ik geloof daar niet zo in. Als ze iets nieuws willen bedenken dan zal het waarschijnlijk een nieuw protocol worden zoals https. Maar dan waar je een paspoort hebt. Soortgelijke discussies vinden nu ook plaats in de bankensector.

Dit soort protocollen zijn niet geheim. Integendeel, ze zijn goed gedocumenteerd.

Maar ik kan het mis hebben natuurlijk. Zijn al meer details bekend over wat het gevolg van deze besprekingen zal zijn?

[Reactie gewijzigd door 505261 op 23 april 2013 12:33]

if you can't beat them join them
of wel ze willen het internet gaan controleren...

daar gaat de internet vrijheid die we op dit moment nog kennen (als je dat überhaupt nog vrijheid kan noemen)
Ik geloof niet in de "goede bedoelingen" van de Chinese leger en volgens mij is dit gewoon een algemeen retoriek dat bij een gezamenlijke persconferentie van de VS/China legertop past. Beide kanten zijn ongetwijfeld bezig met spionage - dat is simpelweg het aarde van de beestje. Als je het niet doet ben je anno 2013 niet goed bezig op militair gebied. Cyber Warfare divisies hebben zowel de VS als China en ze gaan net zo hard door met elkaars netwerken (proberen) door te dringen ondanks de politieke/diplomatieke inspanningen van andere onderdelen van de administratie van beide landen.
Logische fout: "Het zijn opvallende woorden uit de mond van een generaal wiens leger en overheid er herhaaldelijk van worden beschuldigd zelf achter digitale aanvallen te zitten.

Beschuldigen, dus onbewezen speculatie, die wel leidt tot de uitdrukking "opvallend". Als iets onbewezen is, hoe kan het dan "opvallend" zijn? M.a.w. de schrijver neemt zonder meer aan dat China achter digitale aanvallen zit en is dus niet neutraal en is subjectief. Er is sprake van double think. Enerzijds schrijft hij dat er sprake is van een beschuldiging, dus onbewezen speculatie, dus dat er geen bewijs is dat de beschuldigingen waar zijn, terwijl tegelijkertijd wordt aangenomen dat China schuldig is en dat wordt uitgedrukt in hoe de woorden van een generaal "opvallend " zijn.


De subjectiviteit zet zich voort in: " De onlangs aangetreden Chinese regering lijkt echter een andere toon te willen aanslaan; onlangs zei de Chinese minister van buitenlandse zaken nog een 'veilige plek' te willen maken van het internet."

Het aanslaan van een andere toon in relatie tot China's eerdere positie suggereert dat China eerst oneerlijk was maar nu wel tegemoet komt aan de zorgen van amerika. De uitdrukking 'een toon aanslaan' zelf is hier subjectief.

Verder als "veilige plek" een citaat is, dan dient het in aanhalingstekens te staan.

[Reactie gewijzigd door Vendar op 23 april 2013 11:25]

Wellicht suggestief cq onbewezen dat men er daar ook daadwerkelijk altijd achter heeft gezeten, het is wel een klein beetje "de kat op het spek binden" als men met deze generaal in zee zou gaan.
het is wel een klein beetje "de kat op het spek binden" als men met deze generaal in zee zou gaan.
En dat is niet zo, als je met zijn "Amerikaanse collega" in zee gaat?
Beide legers doen even hard aan digitale spionage.
Dankuwel voor deze ontleding! Ik acht het aannemelijk dat Joost Schellevis zich er niet eens van bewust is.

Tweakers.net laat zich in de berichtgeving zo vaak voor het Westerse-US propaganda karretje spannen dat vind ik zeer vervelend worden.
Gelukkig vind je hier de nuance in de comments, in tegenstelling tot menig andere site. Het beste van Tweakers.net zijn dan ook de Tweakers.
Ik zie dit meer als een dekmantel voor dat ze het complete internet willen controleren.
Noem me een doemdenker maar ik vertrouw de VS en China voor geen meter

[Reactie gewijzigd door VHD op 23 april 2013 12:02]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True