Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties, 47.164 views •

Apple zou wellicht vijf tot acht miljoen iPhones geretourneerd hebben naar Foxconn. De smartphones zouden niet voldoen aan de kwaliteitseisen van het bedrijf. Foxconn zou hierdoor een schadepost kunnen hebben van ruim 200 miljoen euro.

De berichten over een groot aantal afgekeurde iPhones zijn afkomstig van de zakensite China Business. Apple zou vorige maand vijf tot acht miljoen iPhones hebben teruggestuurd naar Foxconn, de Chinese oem die de smartphones in elkaar zet. Het Amerikaanse bedrijf zou van mening zijn dat de geleverde toestellen niet aan de gestelde kwaliteitseisen voldoen.

Om welke fouten het precies gaat, is niet bekend, evenmin om welk model iPhone de zaak draait. Wel gaan er al langer geruchten dat Foxconn moeite heeft om de technisch relatief complexe iPhone 5 foutloos te produceren.

Foxconn zou een schadepost kunnen hebben die kan oplopen tot 1,6 miljard yuan, circa 200 miljoen euro. De kosten zouden vooral hoog oplopen als slechts een klein deel van de onderdelen opnieuw gebruikt kan worden en relatief veel arbeid in een 'nieuw' toestel moet worden gestoken. Bovendien lopen de inkomsten van Foxconn terug doordat de verkoop van iPads en iPhones afvlakt.

Update, 14:40: Hon Hai, de eigenaar van Foxconn, ontkent dat het bedrijf miljoenen iPhones heeft moeten terugnemen. Wel zou het bedrijf meer aandacht willen steken in productie- en aanstuurproblemen bij Foxconn die in het artikel van China Business worden aangehaald.

Reacties (111)

Reactiefilter:-11110100+168+23+30
hoogstwaarschijnlijk merendeel geleverd met krasjes of chips uit het zachte aluminium. Had ik zelf ook last van. Ben nu toe aan mijn derde iPhone 5 omdat de wifi chip eveneens brak was.

Pijnlijk als ze die apparaten gewoon te snel uitpoepen.
Blijkbaar hebben ze jouw defecte exemplaren dan toch gemist in de quality control. Erg jammer zeker als je 600+ euro betaald hebt voor een smartphone waarbij je Apple kwaliteit verwacht.
Apple kwaliteit?? Geef mij maar Nokia kwaliteit! :)
Apple kwaliteit, mm apple maakt zelf niets dus is het gewoon foxcon kwaliteit en die hebben al langer problemen om, zoals in het artikel staat, de complexe iphone in elkaar te zetten.
Wanneer bij het ontwerp geen rekening wordt gehouden met beperkingen van massaproductie kan foxcon daar weinig aan doen.
Onzin. De opdrachtgever bepaald de kwaliteit.
Dit is helemaal geen onzin. Als ontwerper moet je wel degelijk rekening houden met wat er mogelijk is. Echter is in dit geval Foxcon accoord gegaan met de voorwaarden van Apple. Het is dus vooral de schuld/verantwoordelijkheid van degene van Foxcon die zijn handtekening onder het contract heeft gezet.
Wel onzin. Normaliter doet de klant een audit / controle op iedere productielijn en controleert dit regelmatig zolang de lijn actief is. Nokia deed dat altijd in de tijd dat ik bij Philips werkte. Als je dat niet doet, ben je behoorlijk amateuristisch.
Het ontwerp moet ook haalbaar zijn om te produceren. In Japanse bedrijven is het zo dat ontwerpers eerst in de productie moeten meedraaien voor ze aan de ontwerptafel mogen, om te verzekeren dat wat zij willen maken, ook effectief te bouwen is in massaproductie. Apple kan ook niet zomaar een prototype ontwerp opsturen naar Foxconn en verwachten dat dat zomaar gebouwd kan worden.

Maar langs de andere kant zullen de kwaliteitseisen wel contractueel vastgelegd zijn en verwacht ik wel dat de iPhone 5 niet té moeilijk is om te maken, maar dat het er bij Foxconn gewoon een beetje .. op zijn Chinees aan toe gaat. Als ik de Chinese fabrieken die ik bezocht heb vergelijk met pakweg de Duitse dan ik ook wel waarom er kwaliteitsverschillen zijn.
Onzin, als ontwerper moet je vooruitstrevend zijn en samen met een producent (zij het Foxconn) naar een oplossing zoeken voor massaproductie. Als Apple met een product naar Foxconn stapt met bijbehorende kwaliteitseisen en Foxconn zegt van joah primaaa, dan mag je ook verwachten als producent dat het goed komt.
Uit eigen ervaring kan ik dit bevestigen. Fabrikanten houden dingen het liefst zo simpel mogelijk om hun yield flink hoog te houden. In mijn geval betekende dit ronde hoekjes die makkelijk uit de matrijs kopen, geen wit plastic want dat is vergeeld als we geen extra chemicalien toevoegen, etc.

Als het aan de fabrikant ligt produceert hij alles met bestaande apparatuur, aanwezig personeel en de grondstoffen die hij voor een zacht prijsje kan inkopen. Maar dat levert natuurlijk geen vooruitgang op. De ontwerper mag best de fabrikant een beetje pushen om te investeren.
Maar je controleert hopelijk ook wel of Foxcon c.q. de producent zn claims waar kan maken. Dat kan je ze op voorhand gewoon laten aantonen. Laksheid op dit vlak laat veel projecten sneuvelen.

[Reactie gewijzigd door HummerHealey op 22 april 2013 22:17]

De opdracht gever tekent idd het ontwerp, maar het is echt niet zo dat Foxconn een ontwerp ontvangt en er wordt gezegd maak er maar een stuk of wat. De ontwerpers zullen samenwerken met de technici van Foxconn of het ontwerp ook haalbaar is in massa productie.
Ja, Apple controleert de fabrieken van Foxconn en als er iets niet aan de kwaliteitseisen van Apple voldoet, grijpen ze in. Foxconn moet produceren volgens de kwaliteitseisen van Apple.
Apple wil een deel van de productie terughalen ( van met name de Mac lijn) naar de USA. Daarnaast worden er iPhones geproduceert in Brazilie. Maar ik durf er in beide gevallen niet mn handen voor in het vuur te steken of de kwaliteit beter, slechter of hetzelfde is.
Apple kwaliteit, mm apple maakt zelf niets dus is het gewoon foxcon kwaliteit en die hebben al langer problemen om, zoals in het artikel staat, de complexe iphone in elkaar te zetten.
Het is gewoon Chinese kwaliteit, gemaakt met de minimale eisen van Apple. Maar daar in tegen zijn de marges op kwaliteit laag in verband met de kosten. Maar een bokkie wokkie condensator van een brak merk is de zelfde als in een iPhone, Nokia of wat dan ook.

Je moet Apple en Nokia en andere bedrijven dan ook niet vergelijken met een "Made in Germany/Europe" auto zoals Mercedes, Audi of BMW. In deze markt is het allemaal "goedkoop" spul met wat extra kwaliteitseisen, maar gewoon "made in china". Apple logo of niet.
@Wim-Bart Het is niet omdat dezelfde fabrikant voor verschillende bedrijven produceert dat al deze bedrijven dezelfde kwaliteitseisen nastreven en kunnen afdwingen. Apple is een grote klant en kan eenzelfde kwaliteit afdwingen als deze die in Europa wordt afgeleverd. Kijk bijvoorbeeld naar de omstandigheden van arbeiders bij Foxconn. Foxconn arbeiders die voor Apple produceren werken onder andere omstandigheden dan degene die voor andere fabrikanten produceren. Waarom? Enkel en alleen omdat Apple zoveel leverage heeft dat het dat kan afdwingen van Foxconn. Ben jij niet zo'n grote klant dan krijg je dat gewoon niet afgedwongen en moet je een andere producent zoeken als je voet bij stuk wil halen maar dat gaat je dan ook een pak meer kosten. Meestal wegen de kosten dan door en stelt men genoegen met minder. Hetzelfde geldt voor kwaliteitsnormen. Apple heeft de leverage om hogere kwaliteitseisen te stellen.

Je kan dus niet zomaar een "crap from china" label plakken op producten van de grote westerse bedrijven die hun producten laten produceren in China. Er is wel degelijk een verschil tussen de kwaliteitsnormen tussen die verschillende bedrijven.

[Reactie gewijzigd door olapola op 22 april 2013 16:57]

BMW heeft (tenminste) twee fabrieken in China, Mercedes bouwt er motoren en Audi is ook met een fabriek bezig. Jij stelt dus dat de Chinese BMW's van mindere kwaliteit zijn dat de Duitse? En hoe weet jij of jouw Duitse Mercedes een Duitse motor heeft of eentje uit China?

Er zijn ook merken, zoals Honda, die hun Nederlandse modellen deels betrekken uit Japanse fabrieken en deels uit Chinese. Volgens jou krijg ik bij de Nederlandse dealer dus willekeurig een product van hogere or lagere kwaliteit?

En hoe zit het dan met Audi's, Opels en Suzuki's uit Hongarije? De lonen daar zijn lager dan in China, de supply chain veel slechter. Wat voor kwaliteit levert dat op?

Volgens mij heeft het alles te maken met het Apple logo'tje en de eisen die Apple daaraan stelt en veel minder met waar iets geproduceerd wordt. Er komt een gigantische hoop rommel uit China, maar dat is toch vooral omdat wij dat daar bestellen.
Dat zeg ik niet, op component niveau maakt het allemaal niets uit met Electronics. Alles komt uit een paar de zelfde fabrieken over de wereld, voornamelijk uit China. Maar als je naar auto`s kijkt bijvoorbeeld dan is de uiteindelijke assemblage en controle op basale componenten een totaal ander proces dan bij een kant en klaar product.

En ja, er zijn fabrieken daar, maar deze hebben Europese managers, lead Engineers en kwalteitscontroleurs rondlopen en is de hele kwaltiets keten gewaarborgd.
Auto's die in china worden gemaakt zijn voor de chinese markt! En om eerlijk te zijn heb ik liever geen auto die in zuid-europa is gemaakt want die zijn gewoon slechter,heb er in een aantal gereden!
Hier maak je toch een redelijke fout. Tot een jaar geleden produceerde nokia bijna al zn smartphones in europa, met name in finland. Ze zijn inmiddels druk bezig met een herstructurering waarbij ze ook bezig zijn met het verplaatsen van hun productie naar ontwikkelingslanden, maar het is de kwaliteit zeker niet ten goede. Nokia's reparatie en service kost meer geld dan ooit en de productie komt maar mondjesmaat op gang.
Je beseft toch dat foxconn voor veel bedrijven produceert o.a. voor Nokia.
en bijv voor een bedrijf als EMC. Met dat verschil dat nacontrole en kwaliteitscontrole geheel in handen zijn van EMC.(ierland)
Alle rommel is vooraf gescreend rigoreus getest en alles onder gestelde kwaliteitseisen, verwijderd voordat er een EMC logo op komt.
Apple heeft dat geheel in handen van Foxcon gelegd.
die naam staat nog steeds in mijn geheugen :P
Je kan vrij gemakkelijk een nieuwe telefoon krijgen als er sprake is van een ondeugdelijk product. Apple levert (in hun garantieperiode) prima service op dat gebied.

Maar het is nog beter om ze voordat ze in de winkels liggen terug te sturen naar Foxconn. Wel gigantisch veel.
Apple kan dat ook omdat ze gigantische winsten maken op de iphone. foxconn draaien ze de duimschroeven aan die moeten gewoon terugnemen, dat is dan maar hun risico. De vraag is echter bij dalende omzet hoe lang foxconn dat gaat blijven doen.
Foxconn laat die duimschroeven vrijwillig aandraaien....
Je kan heel veel verwachten van ieder merk, maar het feit blijft dat de meeste producten van OEMS in China gemaakt worden en slechts een nacontrole krijgen in het land van bestemming of ander land..
Merk ook dat bijna iedereen die ik ken en een iphone heeft telkens dode pixel hebben .
Na het 5 keer retour sturen word je daar toch een beetje zat van kunnen ze geen goede panelen produceren ?
hoogstwaarschijnlijk merendeel geleverd met krasjes of chips uit het zachte aluminium. Had ik zelf ook last van. Ben nu toe aan mijn derde iPhone 5 omdat de wifi chip eveneens brak was.

Pijnlijk als ze die apparaten gewoon te snel uitpoepen.
Of domweg slecht ontworpen zijn in the first place...

Niet om Apple te bashen, maar heb nog geen enkele keer mijn telefoon hoeven inruilen wegens defecten of beschadigingen, ondanks meerdere keren laten kletteren op laminaat, mijn kunstoffen bureaublad en ja even solid concrete (had gelukkig een week eerder zo'n softsleeve gekocht, anders zou ik zeer betwijfelen offie dat overleeft had :+). Ook vrienden van me met HTC's, SE's of Note 2's hebben 't beetje allemaal al eens laten donderen, slechts 1 reported casualty ( in die zin dat je hele scherm gebarsten is of je behuziing zo kapot dat enkel tape of een nieuwe m nog redden kan)

Admitted, ik heb wel 2 kleine krasjes op het glas (na anderhalf jaar zonder screen prot.), waarvan er 1 zichtbaar is, de ander enkel in een reflectie. Ik zou 'm daarvoor terug kunnen brengen, maar da's zonde van mijn tijd en hun geld imo(not in the last place omdat de opvolger eind van het jaar al weer voor de deur staat).
Niet om Apple te bashen, maar heb nog geen enkele keer mijn telefoon hoeven inruilen wegens defecten of beschadigingen, ondanks meerdere keren laten kletteren op laminaat, mijn kunstoffen bureaublad en ja even solid concrete
En je punt is?
Ik heb mijn iPhone (4) inmiddels 3 jaar, hij heeft meerdere keren op de stenen vloer bij ons thuis gestuiterd, van de tafel gevallen op die vloer en ook buiten op het terras (betontegels) uit mijn broekzak gevallen of van een tafel gestoten maar er zit geen enkel krasje op het glas en enkel een miniscuul deukje in een hoekje... Overigens zonder screenprotectors of sleeve..
En met de iPhone van mijn vrouw is het hetzelfde verhaal, al heeft zij hem nog wat minder lang.
Laten pletteren is jullie probleem. Niet die van Apple. Ik zie het verband niet met het topic...
En true.... Die van mij ook..
Maar dan koop ik mijn eigen schermpje en fix hem..

[Reactie gewijzigd door opa uche op 23 april 2013 01:11]

Hoogstwaarschijnlijk een uit de duim gezogen verhaal om de aandelen koers te beïnvloeden.

- Apple brengt dit soort nieuws niet naar buiten;
- Foxconn zegt tevens het niet waar is;

En dan heb je nog bedrijven die moeten verdienen op basis van roddels
Goed dat Apple streng controleert of de gemaakte producten in orde zijn. Apple levert graag kwalitatieve producten af bij de consument, het is toch een soort imago wat ze hebben. Het zou zonde zijn als ze een slechte imago zouden krijgen door een mis fabricatie (rommel dus).

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 22 april 2013 14:54]

Leuke troll, goed cynisme!

Apple heeft nu niet bepaald een onbesproken track-record op dat punt, ook al willen ze graag doen geloven dat ze een ongeëvenaarde kwaliteit en kwaliteitsbeleving bieden. Apple is gewoon een merk als alle anderen, met dezelfde mogelijke problemen en fouten. Dat ze via geweldige marketing de Apple-adepten kunnen laten denken dat de werkelijkheid anders ligt is alleen maar erg knap.
Apple gebruikers zijn geen schaapjes hoor, ze zijn prima zelf in staat om te kiezen voor een bepaald product. Zo kiezen sommigen liever voor OSX dan Windows en liever voor een iPhone dan voor een Android toestel. Zoals mijn voorkeur is.

Daar heb ik geen merknaam voor nodig of marketing.
Hooguit een uitstekende ervaring met het product.
Volgens mij zijn er anders genoeg voorvallen in het verleden geweest die het tegendeel bewijzen. Voor de gemiddelde appel-fanboy zijn dit natuurlijk onwaarheden of non-argumenten ;).

Iedere fabrikant heeft wel eens een fuck-up, appel ook ... Alleen gaan zij er iets 'creatiever' mee om, reden voor mij om niet voor dat bedrijf te kiezen.
Ik heb helemaal niets van Apple dus denk niet dat ik een fanboy ben.
Het is een Fuck-up van Foxconn en niet van Apple.
Apple maakt helemaal niets behalve dan een hoop onzin patenten maar dat terzijde.

Ik denk niet dat je Apple hierop moet aankijken, bij Foxconn worden ze gemaakt en verscheept in het mooie doosje met folie, hier komt Apple waarschijnlijk alleen met wat steekproeven bij kijken.

Dus om Apple nu de schuld te geven is wat kortzichtig.
Apple kiest wel Foxconn als leverancier, en dat gaat dan vooral ov er de kosten, dus Apple kan hier ook wel degelijk op aangekeken worden.
Foxconn snijd zichzelf alleen wel flink in de vingers wat bertreft kostenpost.
Waarom zou je hier iemand voor aan moeten kijken? Als dit waar is dan is die meuk niet in roulatie gebracht omdat Apple de boel controleert en vond dat het niet was wat was gespecificeerd. Foxconn heeft volgens deze berichten hier niet moeilijk over gedaan. Het is dus voornamelijk een zaakje tussen Apple en Foxconn.

Maar als de 'defecte' producten toch in roulatie zou zijn gekomen zal je daar alle tijden Apple voor aan moeten kijken, dat is de gene die het product verkoopt en heeft in alle opzichten hier de verantwoordelijkheid voor.
Dat klinkt natuurlijk heel leuk, maar de realiteit is toch een tikkeltje anders. Andere fabrikanten willen evenmin dat hun klanten rommel krijgen natuurlijk, daar hebben ze een QA-afdeling voor. Apple apparaten gaan ook stuk en beschadigen ook, het is niet alsof ze materialen van een andere planeet gebruiken.
Goed dat Apple streng controleert of de gemaakte producten in orde zijn. Apple levert graag kwalitatieve producten af bij de consumenten en willen niet dat consumenten rommel krijgen.
Nou geweldig. Dat is een normale gang van zaken. Ik vind het eerder een hele slechte zaak dat ze blijkbaar niet in staat zijn geweest om Foxconn hierbij te helpen. Miljoenen telefoons terugsturen: wat een verspilling van grondstoffen, energie en geld 8)7 Hadden ze toch wel iets eerder mee kunnen komen lijkt mij :? Blijkbaar zit er iets goed mis bij Foxconn in de productielijn. Dan is het zaak om daar samen een oplossing voor te verzinnen. Elke keer duizenden telefoons terugsturen is geen oplossing. En ik ben bang dat vooral het milieu hier de dupe van gaat zijn.
Het punt is dat Apple steeds een IO team naar Foxcon stuurt om uit te leggen hoe alles gemaakt wordt, dat wordt exact uitgelegd. Als zon handleiding dan niet meer gebruikt wordt kan het misgaan (dat is dan niet de schuld van Apple, maar van de organisatie of persoon, die de handleiding niet exact uitvoert).

Ik weet dat Bosch met de productie van boren (voor boormachines) in China soortgelijke problemen heeft. De chinezen doen alles daar net niet goed genoeg waardoor de kwaliteit meer dan 1000 keer slechter is (letterlijk) dan in de Zwitserse moederafdeling.

[Reactie gewijzigd door klonic op 22 april 2013 16:02]

Als duizenden Chinezen niet hun werk kunnen uitvoeren dan wordt het lastig.
Hoewel sta ik er niet van te kijken als het eens niet goed gaat.

- Het aantal uren dat ze werken;
- Het magere loontje;
- Het eentonige werk;

Na 4 uur apparaatjes schroeven zou ik gewoon in slaap vallen ... in feite is het geestdodend. Slecht voor lichaam en geest.

Dat is namelijk ook een enorm probleem met productie bedrijven.
Werknemers moeten hun talenten kwijt kunnen daar hebben we meer aan.

Laat de productie over gewoon puur aan machines.
Maar dat is ook wat er bij Foxconn gebeurt. Echter raken die mensen dan wel simpelweg werkloos. Daarnaast is Foxconn ondanks de slechte omstandigheden toch een relatief goed bedrijf om te gaan werken als arme, laag opgeleide Chinees.

Edit: Ik wil toch even benadrukken dat Foxconn niet een goede werkgever is naar onze maatstaven, maar naar die van China, waar andere bedrijven het personeel nog veel slechter behandelen.

Edit 2: Dat soort problemen zag je ook in Indonesië, toen het minimumloon werd verhoogd ging men niet meer, maar minder verdienen, vele bedrijven verhuisden gewoon naar een plek met een lager minimumloon. De arbeidsomstandigheden verbeteren betekend niet altijd een verbetering voor het personeel.

[Reactie gewijzigd door klonic op 22 april 2013 21:24]

Dan kan Foxconn de verantwoording nemen deze laag opgeleide mensen op te leiden tot een hoger niveau en een fatsoenlijk inkomen bieden.

Werk dien je variërend te maken en personeel op niveau te houden.
Productie bedrijven, call centers en al dat soort bedrijfjes houden hun eigen personeel laag tot een bepaald niveau. Inkomsten zijn slecht (niet alleen in China maar ook in Nederland) en ze eisen van alles van je.

Ik sta er soms verbaast van te kijken dit soort bedrijven nog personeel kan vinden.
Werk mag wel werk zijn maar hou het in vredesnaam inspirerend, leerzaam en leuk.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 22 april 2013 22:00]

dat is wat idealistisch gestelt.
bedrijven zijn er eigenlijk alleen om geld te verdienen, dat is waar het de meeste aandeelhouders nu eenmaal om gaat.

Dat ze om goede werknemers in dienst te kunnen houden, als die hen voldoende helpen hun winst doelen te bereiken, ook enigszins laten delen in de voordelen van de winst, is alleen maar noodzaak. Niet omdat ze aardig zijn.
@Pb pomper: En ik ben bang dat vooral het milieu hier de dupe van gaat zijn.

Maak daar maar van het milieu en het foxconn personeel. Dat personeel zal binnenkort wel weer een zelfmoord golf ondergaan waarna iedereen zich afvraagt, goh hoe kan dat nou ?
Ach, die verdwijnen gewoon als 'kloon' op de Chinese markt tegen 2x de productieprijs.
Ik ben bang dat, dat niet gaat lukken. Een kloon is een nagemaakte iphone, dit zijn gewoon letterlijk iPhones met bijvoorbeeld scherm problemen, chips/krassen op de achterkant (alluminium) en natuurlijk niet te vergeten wifi problemen, grafische problemen en dergelijke.

Ik denk zelf niet dat deze zo in 1 keer op de markt kunnen komen. Dit zou wel kunnen mits ze er een andere chipset inbouwen bijvoorbeeld een rockchip met android based OS.
Geloof maar dat die inventieve lui daar er iets op vinden. Die gaan echt niet het volle bedrag aan verlies lijden. Ander besturingssysteem er op en die kleine 'quirks' in het gebruik die nemen veel klanten voor lief als ze dan een telefoon hebben die lijkt op een iPhone.
Waar baseer je dat op? Dit lijkt me schier onmogelijk en is ook nog nooit vertoond. Als je zo'n sterke insinuatie uit je mouw schudt mag je dat van mij wel even toelichten. Zou een extreem bizar verhaal zijn.
Ja, want het is echt een groot geheim dat de Chinese markt barst van de slecht functionerende nep-producten.....

Daarbij, zoals ik hieronder ook al schrijf, is het waarschijnlijk zo dat Apple een steekproef heeft genomen, daaruit is gebleken dat een te hoog % gebreken vertoonde en op basis daarvan de hele meuk is teruggestuurd, terwijl waarschijnlijk het merendeel van de toestellen gewoon goed is. Dan zijn er twee opties:

1. Foxconn laat lage lonen-medewerkers alle toestellen testen en stuurt de goede weer gewoon terug en hergebruikt de materialen van die 5% (schatting) die niet goed is.

2. Foxconn verkoopt de hele zwik aan een tussenfabrikant die ze vervolgens omtovert in iPhone look-a-likes.

'1' is het meest waarschijnlijk.

Wat in ieder geval zeker niet gaat gebeuren is dat Foxconn de hele batch vernietigt en zijn verlies neemt. Als je dat werkelijk denkt, dan snap je echt geen drol van hoe bedrijven in China werken.
Ben zelf op een ander vlak dan dit in een fabriekje geweest waar Armani pakken gemaakt werden. Daar gingen de "afgekeurde" modellen gewoon de "lokale" markt op onder een hele andere naam. Niks mis mee.

Maar tja, een telefoon zoals de iPhone ziet er vrij uniek uit (op de Palm OS ikoontjes na dan) en die re-brand je niet zo maar naar een chinese kloon, maar tja, je weet het nooit.
Gewoon vanila Android er op en verkopen voor 10% meer dan de kostprijs ;)
Weg schadepost!
Foxconn ontkent overigens dat deze telefoons zijn teruggestuurd: http://www.nu.nl/gadgets/...iphones-terugstuurde.html
Ze ontkennen het maar deels. Het zou gaan om 5 ipv 8 miljoen toestellen, nog steeds erg veel dus ;)
Hon Hai heeft het gerucht vervolgens tegenover The China Post ontkend. In zijn ontkenning noemt het bedrijf specifiek vijf miljoen iPhones. De anonieme bron spreekt daarentegen over vijf miljoen iPhones op 15 maart, waarna dat aantal zou zijn opgelopen tot acht miljoen.
Dat staat er ook niet helemaal. Er staat letterlijk dat het bedrijf het gerucht van 5 tot 8 miljoen teruggestuurde toestellen ontkende en in die ontkenning het getal 5 heeft gebruikt.

Dus mogelijk hebben ze gezegd dat er helemaal geen 5 miljoen toestellen zijn teruggestuurd, wat kan betekenen dat er geen grote aantallen zijn terug gestuurd, of dat er geen (precies) 5 miljoen zijn teruggekomen, wat de deur opent voor meer, maar zoals het in het artikel staat kan het zowel totaal als deels ontkennen zijn.
Iki denk dat dit grotendeels het risico is van werken met bedrijven zoals Foxconn. Het zijn bedrijven die alles extreem goedkoop maken en overal schaven op de kosten voor de productie. Het gevolg is dat er wel eens een toestel in zit waarin onderdeel Y niet goed is vastgemaakt of onderdeel X toch schade heeft opgelopen.
Voor de Chinese budgetmarkt is dit geen probleem, die kunnen het zich permiteren als hun iPhony of iPady van 1/4 de prijs kapot gaat. Maar een bedrijf zoals Apple kan dit absoluut niet permiteren. Die hebben al problemen met de publiciteit als hun eerste versie van een nieuw model problemen heeft (deathgrip etc. etc.).

Dat de verkoop afvlakt bij iPads en iPhones is enigzins vreemd aangezien Apple de Chinese markt recentelijk heeft aangeboord. Maar het kan zijn dat CHina niet zo warm loopt voor merken met een marketingmodel zoals Apple. Tevens kan het zijn dat stijgende verkopen in Asia deels teniet worden gedaan door dalende verkopen in het westen. Crisis, verzadigde markt en concurrentie zullen dit veroorzaken voor een groot deel.
Ik denk dat je Apple grotendeels overschat. Elke maar dan ook elke fabrikant heeft ongeveer een RMA percentage van 2%. Verkoop dus 100 miljoen iPhones en je krijgt er sowieso 2 miljoen terug. Nu kunnen bepaalde euvels verholpen worden door software updates oid en kunnen andere euvels verholpen worden door het vervangen van hardware (zoals het scherm) maar je blijft altijd vast zitten aan een bepaald RMA percentage wat niet te gebruiken is.

Dit geldt voor elk product al zal het percentage wel veranderen (vaak nog hoger)

Dit geldt voor goede batches... Het is dus ook nog eens goed mogelijk dat je een slechte batch hebt (zoals die brakke wifi chips) die ervoor zorgt dat je RMA percentage wordt vergroot
Iki denk dat dit grotendeels het risico is van werken met bedrijven zoals Foxconn. Het zijn bedrijven die alles extreem goedkoop maken en overal schaven op de kosten voor de productie.
In dit geval is goedkoop dan duurkoop als je miljoenen slechte toestellen terug moet sturen. Voor Apple betekent dit ook dat ze minder toestellen kunnen uitleveren met mogelijk ontevreden klanten als gevolg. Al denk ik niet dat Foxconn nu kwalitatief zoveel slechter produceert als Samsung of HTC bijvoorbeeld.
Al denk ik niet dat Foxconn nu kwalitatief zoveel slechter produceert als Samsung of HTC bijvoorbeeld.
Volgens mij 'produceren' (lees: assembleren) Samsung en HTC zelf ook gewoon bij Foxconn...
Nee hoor, zij hebben hun eigen fabrieken. Foxconn heeft exclusieve contracten met Apple afgesloten. Zie ook http://webwereld.nl/dev/foxconn:nieuwe-iphone-zet-galaxy-siii-voor-schut
Nee hoor, zij hebben hun eigen fabrieken. Foxconn heeft exclusieve contracten met Apple afgesloten. Zie ook http://webwereld.nl/dev/foxconn:nieuwe-iphone-zet-galaxy-siii-voor-schut
Ik weet niet wat je met die link wilt bewijzen, maar er staat niets in over een exclusieve deal tussen Foxconn en Apple. Alleen met Corning, leverancier van glasplaatjes.
Hoezo is dat het risico van werken met bedrijven als Foxconn? Er zijn maar een handjevol van dergelijke bedrijven die zulke aantallen kunnen opleveren, dus zoveel keuze is daarin niet. Maar buiten dat, Foxconn levert de kwaliteit waar ze voor betaald krijgen. Aangezien Apple bij Foxconn altijd het onderste uit de kan wil hebben, oftewel het moet zo goedkoop mogelijk, dan krijg je vanzelf dergelijke problemen want er wordt niet voor die kwaliteitscontrole betaald maar het wordt wel verwacht. En bij wie dat ligt is een moeilijker punt, Foxconn wilde Apple blijkbaar graag als klant hebben en zijn daarom een zeer minimaal opleverend contract aangegaan. En dat is weer het probleem van Apple zelf omdat ze zo'n groot mogelijke marge op de toestellen willen hebben en de producent in de armgreep hadden.. Want het blijft een feit, een iPhone wordt vergeleken met de concurrentie tegen de laagste kosten geproduceerd en voor de maximale prijs verkocht. Waar je ziet dat de meeste merken hooguit een marge van 20% op een toestel halen, doet Apple het met de iPhone met ongeveer 60%.
Wordt de huidige Iphone 4 8GB ook door Foxconn gemaakt? De laatste tijd hoor ik verdacht veel mensen met een nieuwe Iphone 4 of 5 die problemen hebben met de hardware...
Imitatie iPhone? Heb je daar een bron voor? Ik heb zoiets nog nooit gehoord.
Kom maar met die feiten..
Als ik goed reken kost de productie van een iPhone dus zo'n dertig euro?
De smartphones zouden niet voldoen aan de kwaliteitseisen van het bedrijf.
Hoe checkt Apple dit precies dan? Worden deze toestellen allemaal gecontroleerd of is er sprake van steekproeven? Foxconn neemt toch de hele productie van de iPhone voor zijn rekening of verpakken zij deze toestellen niet zelf?
Waarschijnlijk steekproeven

Al krijg je een zending binnen van 1 miljoen iphones

Je checked 1% van de binnengekomen shipment

Het RMA percentage moet gelijk of minder zijn dan het verwachte percentage

Resultaat hiervan kan een reden zijn om alles te checken of alles terug te sturen (ligt eraan wat de afspraak is tussen jou en de fabriek)
Het gaat meestal op basis van rma inderdaad.
Stel er komen ineens veel iphones terug met dezelfde klacht dan gaat apple dat nader bekijken. Conclusie nu is een fout in de chip van fox
Dit wordt steekproefgewijs gedaan, indien er een X aantal niet voldoen aan de kwaliteitseisen wordt de gehele batch geretourneerd. Zo werkt dit in de foodindustrie ook.
Apple kan onmogelijk elk geleverde iPhone uitvoerig controleren lijkt mij.
Precies. En vervolgens gaan die Chinezen (of desnoods hun kinderen) ze tegen een hongerloon wel één voor één testen en wordt 95% van deze batch weer gewoon in een nieuwe batch naar Apple gestuurd. Die schadepost is grotendeels het vervoer en dat kost ook geen drol vanuit China.
Steekproeven in de food industrie verklaard dan meteen het vlees schandaal.
Voedsel moet je altijd controleren niet steekproef gewijs.

Bij apparatuur wat niet een levensnoodzaak is vind ik compleet iets anders.

Maar productie werk waarbij herhaaldelijk geestdodende handelingen moeten worden verricht moet je niet lang achter elkaar willen. Het motiveert niet integendeel het dismotiveert.

Ik zie het bijna als een moderne vorm van slavernij.
De mens moet eten en voor eten heb je geld nodig, voor geld moet je werken.
Als er amper werk is wordt je gedwongen om de vuile klusjes te doen.
En zo kunnen ze geen andere kant op.

Ik versta onder werken dat je de ruimte hebt om je te kunnen ontwikkelen, toekomst opbouwen en je horizon te verbreden. Waarbij je werkomgeving geen gedwongen plek is maar een plek waar je gemotiveerd naar toegaat en een prima en leerzame tijd te gemoed gaat.

In de huidige maatschappij gaan veel talent verloren, kortom we benutten het geheel niet optimaal maar verwaarlozen het.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True