Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 63, views: 29.460 •

Nokia heeft in de bijna twaalf jaar dat het Symbian-telefoons verkoopt bijna een half miljard toestellen met het platform verkocht. Dat blijkt uit een analyse van Tweakers. De Finse fabrikant verkocht de meeste telefoons toen er al iPhones en Android-telefoons in de winkel lagen.

De verkopen van Symbian-telefoons liggen nu zo goed als stil: donderdag bleek tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers dat er nog slechts een half miljoen Symbians zijn verkocht. Hoewel nog niet alle verkoopcijfers van smartphones van afgelopen kwartaal bekend zijn, zou dat volgens recente schattingen een marktaandeel van 0,2 procent betekenen.

In totaal heeft Nokia ongeveer 470 miljoen Symbian-telefoons verkocht, zo blijkt uit een analyse van Tweakers. Om de totale verkopen te berekenen zijn cijfers gepakt die Nokia zelf heeft gepubliceerd. Van de periode van voor 2004, toen Nokia nog geen verkoopcijfers van zijn smartphones bekendmaakte, zijn inschattingen van analisten gebruikt.

Verkopen van Nokia's Symbian-telefoons 2002-2013 (grafiek: Tweakers; data: Nokia en analisten)

Hoewel de opkomst van Android en Apples iPhone volgens velen tot het verval van Symbian hebben geleid, verkocht Nokia veruit de meeste smartphones nadat deze telefoons in de winkels lagen. Het topjaar was 2010, toen Nokia in totaal 100 miljoen Symbian-telefoons verkocht. Het marktaandeel piekte echter al in 2004: toen waren 11,8 van de 17,5 miljoen verkochte smartphones voorzien van een Nokia-logo.

Nokia kondigde in februari 2011 aan te stoppen met het maken van Symbian-telefoons ten gunste van Windows Phone. Sinds die tijd zijn er ongeveer 19 miljoen Lumia-telefoons en bijna 100 miljoen Symbian-toestellen verkocht. Sinds een half jaar verkoopt Nokia wel meer Windows Phone-toestellen dan Symbians. De laatste Symbian-telefoon die Nokia maakt is de cameratelefoon 808 PureView. Accenture heeft het onderhoud aan het platform overgenomen van Nokia, waardoor de support doorloopt tot 2016.

De Finse fabrikant is weliswaar de laatste, maar lang niet de enige die Symbian-telefoons maakte. Sony Ericsson bracht in 2010 zijn laatste modellen met Symbian uit en Samsung stopte na de Omnia HD in 2009 met het maken van Symbians. Ook waren er veel andere bedrijven met een licentie en in Japan zijn tot enkele jaren geleden veel telefoons met een eigen versie van Symbian verkocht. Er waren diverse versies van Symbian in omloop: naast Nokia's S60 waren dat onder meer UIQ van Sony Ericsson en Foma van Japanse fabrikanten.

Symbian op Nokia 9210 Communicator

Reacties (63)

Ze hebben meerdere Symbian toestellen aan me verkocht, en ik heb het altijd een goed OS gevonden. Vele malen beter dan het GEOS 3.0 waar ik mee begon.
Energiezuinig, duidelijk, alleen waren er wat minder gebruikte settings vrij goed verstopt. Maar dat waren meestal dingen die je 1 keer instelde, en daarna niet hoefde te wijzigen.


Helaas denken velen er anders over.
M'n Nokia communicators waren al smartphones toen nog
bijna niemand het nut van zo'n ding in de gaten had.
"Huh, email en webbrowsing op m'n telefoon?
Waarom zou ik dat nodig moeten hebben?"
Nu lopen alle mensen die dat zeiden met een smartphone rond.

M'n Nokia Communicators laadde ik om de 4 dagen op.
M'n Galaxy Note moet elke avond aan de juice.
En ik mis m'n physieke toetsenbord nog ontzettend.

Nee, we zijn er niet op vooruit gegaan.
En het stemt me treurig dat Symbian de nek werd omgedraaid
net toen de nieuwe fancy gebruikersinterface gereed was.
Ambieer je een carrière als moderne Shakespeare? :')

Ik denk dat het destijds niet zo hard aansloeg, omdat deze telefoons qua gebruikerservaring zich niet konden meten aan de huidige smartphones? Webbrowsing werd pas echt populair toen de telefoons er naar waren, en toen zaten we al snel aan de >3.5" schermen, tegenwoordig zelfs >4.5"
Symbian was op zich aardig, niet geweldig. De vernieuwing bleef gewoonweg achter. Leuk dat de fancy interface er was, maar dat was zeg anderhalf jaar te laat. Dat is net zoals Windows Phone: een grappige speler op de markt, maar ontwikkelingen lopen ho-pe-loos achter op de concurrentie. Hoop dat het snel doodbloedt.

Ben wel benieuwd wat Jolla Sailfish gaat doen. Dat wordt denk ik toch de toekomst: fancy, doordacht, snel. En alles wat op Android draait, draait ook op Sailfish.
Nou maar hopen dat het stabieler is dan Android, want ik vindt het eerlijk gezegd om te huilen. Elke dag rare verschijnselen: crashende browser, laggende UI, traag op vreemde momenten. Alsof je met iets te maken hebt wat net uit is.
Windows Phone komt met de echt goedkope smarthpones zoals de Lumia 520 pas op gang. Voor een relatief laag bedrag krijg je veel smartphone en dat is waar de consument toch op uit is. Daarbij draait WP8 echt soepel op lichte hardware, waar Android bij een budgettelefoon toch gauw traag wordt.

Toch staat wel zo'n beetje vast dat dit jaar en volgend jaar leuke jaren gaan worden qua het aantal mobiele besturingssystemen. Een mooi aantal nieuwkomers zoals Jolla Sailfish, Tizen en WP8 die marktaandeel weg willen snoepen van Android en iOS en BB10 die marktaandeel terug wil winnen.

De verhalen over een niet stabiel Android ken ik persoonlijk niet. Zelf heb ik er in twee jaar Android geen last van gehad en vrienden/bekenden evenmin.
Hopen dat een OS doodbloed geeft wel weer hoe beperkt jij bent. Concurrentie is alleen maar goed voor vooruitgang, ook als je een android of iOS fetisjist bent. Verder loopt windows phone alles behalve achter op de concurrentie op apps na en hebben ze een hele eigen en unieke feel. Gebruik het eerst goed voordat je gaat roepen, want dom roepen is zo kansloos. Maar jouw niveau is mij al gebleken uit het feit dat je 'ik vindt' typt.. dan ben je toch ook niet serieus te nemen?
Juist ja, want meer dan een decennium een OS-markt en Office-markt domineren stelt natuurlijk niets voor.
Linux/Ubuntu en daarnaast Android op een getweakte telefoon... tuurlijk daar staat de wereld op te wachten. Dat MS al jaren "achterlopen" (??) wordt door mensen betekend toch wel iets. Op de een of andere manier heeft MS dus blijkbaar toch iets meer.

Wel grappig dat hoe verder Windows Phone groeit hoe harder de tegen stemmers roepen dat het niets is, wordt en dood gaat. begrijpenlijk als je aandelen bij de concurrent hebt, maar een gewone gebruiker moet alleen maar blij zijn met een derde speler in de top.

iOS, Android, WindowsPhone, BlackBerry 10. Voor elke gebruiker een eigen keuzen. Ik ben erg blij met Windows Phone, heb nooit wat gezien in iOS en Android.
Maar please.... laat er meerdere spelers in de top zijn. Juist daardoor komen ontwikkelingen op gang. Laat BB er ook maar bij komen, dan zijn schommelende percentages tussen de 4 spelers juist dé motivatie tot nieuwe ontwikkelingen.
De innovatie tot Rotation Lock is er iig nog niet gekomen bij Windows Phone :)
Na jaren Nokia en dus ook symbian had ik graag gezien dat Nokia net als Samsung bepaalde telefoons met meerdere OS op de markt had gezet.

Mijn N97 werkte perfect, die van me vriendin echter niet.
Door alle elende daarvan heeft ze voor het gemak (en beperkingen) van de iOS gekozen.
Juist omdat ik wel van al die instelling hou, heb ik voor Android gekozen.

Bevalt wel (galaxy Note1) maar mis me fisieke toetsen cker wel.
Een mega versie van het N97/N900/E7 model met Android zou me daarom ook ckers aanspreken.

En ja Nokia werkt momenteel aan zoiets, maar dat is 10 inch, net ff te groot.

Ik wil eerder van Window af, dan dat ik er een nieuwe versie van aanschaf.
Het huwlijk Nokia/Windows is voor mij geen optie.
En voorlopig zullen Nokia en Android niet samenwerken :(
Wat een onzin dat altijd, Windows Phone is een prima os, lekker snel en relatief simpel in gebruik. Alle functies die een doorsnee gebruiker nodig heeft zit er in, dus wat dat betreft loopt het niet achter.
de vernieuwing? symbian had al jaren functies aan boord die bij sommige nog maar recent in een phone zitten. Het probleem was: te ingewikkeld (doolhof van functies etc) en niet fancy.
Niet konden inderdaad (en dat viel ook nog wel mee); ironisch genoeg was de interface vanaf Symbian Belle (Anna ken ik niet verder) uitstekend en kon zich prima staandehouden tussen het Android- en iGeweld. Wat dat betreft dus een knallend einde voor toch eigenlijk hèt OS dat aan de basis van de Smartphone stond.

Mijn eerste Symbian in 2004 was trouwens een Sendo X, softwarematig enigszins vergelijkbaar met een Nokia 3650 maar dan al met 3 startschermen (!) inclusief widgets (!) en nog de nodige snufjes. Een waardige opvolger vond ik in de Nokia E6-00.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 21 april 2013 21:30]

Toonp, je was zo te zien de vooruitstrevendste smartphone gebruiker van je directe omgeving en hebt het Communicator tijdperk uitgespeeld. Mooi hoor! Ik dacht dan ook, daar komt vast een leuk bericht...

Vervolgens komt er een beklag. Oké prima, er zijn nadelen en voordelen maar zo te lezen zijn de voordelen van nieuwere mobiele telefoons een beetje aan je voorbij gegaan. Fysieke toetsenborden - met de telefoon in landscape - bestaan nog steeds, zoals op de HTC 7 Pro. Mobiele telefoons die niet elke dag aan de lader moeten ook, en sommige hebben ook nog eens de toetsenbordjes die je zoekt, veel Blackberry's bijvoorbeeld.

Maar dat het oordeel dan is: we zijn er niet op vooruit gegaan. Dat is wel héél erg subjectief en persoonsgebonden. Als je vindt dat - zeg - 10 jaar ontwikkeling in een miljarden markt met oneindig veel verschillende modellen, mogelijkheden en verschillende besturingssystemen geen vooruitging is geweest houd je jezelf voor de gek.

Beste Toonp, mijn advies is: kijk eens objectief om je heen in de hedendaagse smartphone wereld. Ik weet 99% zeker dat als je openstaat voor veranderingen dat er ook voor jou een geweldig apparaat te vinden is.
De Blackberry is niet echt actueel meer en komt niet meer mee in het huidige geweld. Je treft dergelijke toetsenbordjes echter ook aan op de een-na-laatste generatie Symbian (Nokia E6-00, een blackberry-killer), op diverse goedkope Androids (Alcatel bijvoorbeeld) en op een S40 Nokia featurephone waarvan het type me even ontschoten is. Nokia kennende komt er vast ook wel een Windows Phone mee uit.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 21 april 2013 21:34]

Ik durf te stellen dat toonp zijn Nexus meer gebruikt dan zijn 9x00-serie. Apps, continu online en weet ik wat nog meer.
Ik durf te wedden dat als de 9000/E90 serie verder ontwikkeld was hij zijn Nexus nooit gekocht had.
Het waren de beste toestellen die ooit verkocht zijn, in ik snak naar een opvolger.

De huidige toestellen zijn leuk, maar missen een toetsenbord, dwazigheid. Dat onscreen gedonder werkt voor geen meter, vooral niet met slecht weer of in schuddend vervoer, en je mist vele functies.
Ik denk dat ik met een on-screen toetsenbord zelfs sneller kan typen dan met een fysiek toetsenbordje. Je hoeft ze niet in te drukken, een lichte aanraking is genoeg, en daardoor ben ik per letter minder tijd kwijt.
Want jij typt op een toetsenbord van je computer of op je laptop ook minder snel dan op je smartphone of tablet ;)
Dit laat dus wel zien dat dit een argument van niets is.

On topic:
Symbian heb ik veel gebruik, ik wist me te verdieping in de functies en dan was het een goed systeem. Maar ze hebben niet de stap kunnen nemen die de consument van ze vroeg op het moment dat ze moesten veranderen. Ze zijn teveel vast blijven houden aan oude interface structuren en de trage hardware in het begin deed ze ook weinig goed. Dit zorgde voor een negatief imago en daardoor zag Nokia zich denk ik genoodzaakt zich te richten op een ander systeem (niet alleen hierdoor natuurlijk maar het is één van de redenen)

Nu ze op zich op windows phone gericht hebben denk ik dat ze een goede kans maken zolang ze het maar lang genoeg volhouden qua financiële middelen. Microsoft beseft dat ze windows phone wel moeten blijven ondersteunen anders raken ze zulke grote markten kwijt aan de concurrenten google en apple dat ze zich dat niet kunnen veroorloven. Dus langzaam aan doodbloeden zal er niet bijzijn. En dat Windows Phone een groter marktaandeel gaat krijgen kan gewoon bijna niet anders. Je zou het een beetje kunnen zien als het xbox project. Daar hadden ze ook een aantal jaar voor nodig maar is uiteindelijk ook goed doorgebroken in een markt met twee grote spelers.
Het is alleen afwachten wanneer de kwaliteitsapps tegelijkertijd met die van ios ontwikkeld worden. Als dat gebeurd dan zie ik een zeer grote derde speler verschijnen op de smartphone markt.

Zelf gebruik ik nu een Windows Phone van Samsung voor al ruim 2 jaar en ben er zeer tevreden mee behalve whatsapp, dit is de slechtste app die ik ken en maakt de totale gebruikerservaring dusdanig slecht dat ik deze mobiel met deze hardware en draaiende op windows phone 7 niet kan adviseren aan andere mensen. Nu is het gelukkig al een stuk beter op de nieuwe toestellen met windows phone 8 maar blijft het een slechte app. De rest van het systeem vind ik vele malen mooier dan ios en android ook al zijn die andere twee qua mogelijkheden nog wel iets verder ontwikkeld werkt windows phone natuurlijker. Qua email en exchange is het helemaal top.

Kortom: Symbian jammer, maar laat het een goede inspiratie bron zijn voor windows phone en dan is het een mooi afscheid en een goede evolutie.
Stappen neem je niet, die zet je. Met Symbian Belle hebben ze m.i. wel degelijk die stap gezet, dat was echter veel te laat.
@Jeroen
Ik tik met m'n Nokia N900 (met fysiek keyboard) veeeeeeel sneller dan met dat priegelding op m'n nexus hoor.
Da's inderdaad persoonlijk. Ik tikte op mijn HTC 7 Pro sneller dan nu op mijn Nokia Lumia 920. Door de woord-voorspelling valt het nog mee. Het is dat er geen WP8 toestel bestaat met fysiek toetsenbord en een Lumia design (rechte hoeken en plat), want dat fysieke toetsenbord mis ik nog steeds, al is het 2 toestellen geleden (Lumia800 zat er tussen).
Naast dat toetsenbord is alles beter geworden met de komst van de Lumia's. Een WP8 mobiel a-la Lumia920 met fysiek toetsenbord en ik zou mijn nog nieuwe Lumia920 op marktplaats zetten.
@toonp: Ik heb zelf een Nokia E71 en een Samsung Galaxy TXT (annex y pro). Beiden hebben een toetsenbordje maar ik moet je wel gelijk geven dat de E71 veel en veel zuiniger met de accu is. Jawel, ik heb op de Samsung ook nog het nodige erop gezet om de accu nog werkbaar te houden, o.a. x2 Battery (een aanrader!!). Hij draait nu eigenlijk net zoals ik de E71 gebruik.

Beide telefoons draaien op een interval van 15 min. mail checken en ik heb beide telefoons hetzelfde ingericht. Browsen doe ik op beide telefoons met Opera Mini. Als ik ze vergelijk is de E71 eigenlijk een telefoon waarmee je kunt internetten en surfen, terwijl de Galaxy TXT een PDA is waarmee ik kan bellen. Even ter vergelijking.

Gebruik ik de telefoon voornamelijk voor het bellen, dan ga ik voor de E71, zonder meer. Wanneer ik daarentegen het zwaartepunt op mailen en surfen legt, dan heeft de Galaxt TXT de voorkeur.

En ook de E71 is zijn tijd ver vooruit geweest, net als de Communicator.
M'n Nokia communicators waren al smartphones toen nog
bijna niemand het nut van zo'n ding in de gaten had.
"Huh, email en webbrowsing op m'n telefoon?
Waarom zou ik dat nodig moeten hebben?"
Nu lopen alle mensen die dat zeiden met een smartphone rond
Was niet dat mensen dat niet wilde, maar niet op de manier van communicator en gebrekkige hardware, daar zat bijna niemand op te wachten. De techniek was er gewoon nog niet klaar voor om het interessant genoeg te maken voor de massa. Hadden in die tijd kleuren touchscreen gehad met snellen quad core en mobile internet en in internet was even verder ontwikkeld als nu dan was het toen wel succes geworden.

Men gebruikte toen liever een pda ernaast met groter scherm en touchscreen, wat later dus het model werd voor de smartphone, iPaq is eigenlijk de moeder van moderne smartphone modellen.
zal ik wel de eerste wezen ik doe het al jaren zonder een smartphone heb wel een HTC Desire gehad echter ging dat ding in het eerste jaar van gebruik al kapot

dus ben maar weer terug gegaan naar mijn 8 jaar oude nokia N70 en die doet het nog perfect.

email en internetten doe ik er niet op geen noodzaak wat dat betreft
maar het is wel handig internetten doe ik toch liever op een groter scherm met keyboard en muis

was het maar zo dat smartphones ook zo lang mee gingen dan koop ik gelijk weer een smartphone

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 20 april 2013 03:29]

Het was zeker een heel duidelijke OS en veruit de meest gebruikvriendelijke voor de huidige OSsen doorstootten. Maar eenmaal iOS en Android uitkwamen voelde Symbian gewoon verouderd aan.
Wat mij betreft had Nokia nog een enigszins gebruiksvriendelijk, doch erg beperk OS ten tijde van het 3310 tijdperk. Maar kort daarna werd het hele OS een rotzooi. En dan bedoel ik op de manier dat niets meer snel te vinden is, te veel knopjes in hoofdmenu, te "flashy" qua kleurgebruik, etc... Dat was tenminste mijn ervaring.

Ook het webbrowsen was verre van prettig, maar wellicht beter dan wat destijds op Windows Phone geboden werd. Ik weet nog dat ik op vakantie (2005) de Nokia phone van mijn broer gebruikte om te browsen, maar vond de ervaring dermate frustrerend dat de lol er snel af was. Gelukkig waren we op vakantie in een warm land, dus nog genoeg andere zaken om van te genieten :)
Voor mij niet, het is een zeer betrouwbaar OS en over het algemeen helder in het gebruik. Gebruik het nog steeds...
enige probleem van Symbian was dat het geen touchscreen ondersteunt. voor een telefoon met fysieke knoppen was het onverslaanbaar, kijk maar naar de n95. om op touch devices te werken hadden ze het helemaal opnieuw moeten bouwen, en niet de bestaande versie aanpassen om toch op touchscreen te werken.

verder heb ik er toch graag mee gewerkt, alles wat je wilde was mogelijk.

[Reactie gewijzigd door reyals op 19 april 2013 20:02]

N97 draait toch ook Symbian? MET touchscreen
Maar dat was dan ook een heel erg slechte telefoon met heel veel bugs en slechte prestaties. Later werden ze iets beter (N8), maar ze hadden steeds van die slechte specificaties met trage processors en lage resolutie schermen. Daardoor kwamen ze in reviews vaak slecht uit de bus.
Ja mijn n97 mini heeft gewoon touchscreen, maar eerdere versie van symbian s60 3rd ondersteunde geen touchscreen, kwam speciale touchscreen versie van de s60 3rd.
Ik denk dat Symbian langer had geleefd wanneer ze eerder terug waren gegaan naar de principes van de voorganger, EPOC van Psion: touch screen naast het fysieke toetsenbord, samen met het makkelijk ontwikkelen en uitgeven van software.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 april 2013 20:04]

Heb zelf de Sony-Ericsson K800i gehad en de Samsung i8510 met Symbian. Hoewel het nu eenmaal niet mee kon met de apps van iOS of Android, was ik er wel zeer tevreden over. Battery life van Symbian is nog steeds ongeevenaard
Wat me opvalt hier, is dat er vaak de claim is dat Elop Windows Phone pushte, omdat Symbian gefaald had en het niet goed deed. Natuurlijk verloor Nokia marktaandeel in de smartphone wereld, maar wanneer je op 70% zit, dan ga je vanzelf eens naar beneden. Met de 35% marktaandeel die ze in 2010 nog hadden, gecombineerd met een record-aantal symbian-units verkocht, kun je moeilijk stellen dat Nokia het op dat moment heel erg slecht deed.

Natuurlijk, Symbian had de boot van de touchscreen wat gemist en het is nooit tot een optimaal systeem gekomen om dat op te lossen, maar dat laatste kwam vooral omdat het in februari 2011 gewoonweg is afgeschoten. Met dat afschieten is ook gelijk de trend gezet voor het totaal instorten van absolute verkoopcijfers, laat staan marktaandeel.
Wat niet in het artikel staat, maar voor jouw begrip handig is: de Symbians die het tot 2007 goed deden, waren duurdere modellen als N95, in 2010 waren het vooral de goedkopere van onder 200 euro. De high end markt was Nokia toen al kwijt aan Apple, BlackBerry en in minderemate Android.
Gezien de ASP van Nokia's smartphones op dit moment (~190 euro in Q1) zijn het nu nog steeds de goedkopere toestellen die het leeuwendeel van Nokia's smartphone verkopen domineren. Erg veel is er dus niet veranderd met de overstap naar Windows Phone.

Verder maakt het eigenlijk niet uit wat de ASP is, zolang er winst op de toestellen gemaakt wordt.

[Reactie gewijzigd door dahakon op 20 april 2013 10:12]

Probleem voor Nokia is dat ze ook verlies maken op hun toestellen.
Wat me opvalt hier, is dat er vaak de claim is dat Elop Windows Phone pushte, omdat Symbian gefaald had en het niet goed deed. Natuurlijk verloor Nokia marktaandeel in de smartphone wereld, maar wanneer je op 70% zit, dan ga je vanzelf eens naar beneden. Met de 35% marktaandeel die ze in 2010 nog hadden, gecombineerd met een record-aantal symbian-units verkocht, kun je moeilijk stellen dat Nokia het op dat moment heel erg slecht deed.

Natuurlijk, Symbian had de boot van de touchscreen wat gemist en het is nooit tot een optimaal systeem gekomen om dat op te lossen, maar dat laatste kwam vooral omdat het in februari 2011 gewoonweg is afgeschoten. Met dat afschieten is ook gelijk de trend gezet voor het totaal instorten van absolute verkoopcijfers, laat staan marktaandeel.
Nokia heeft zelf de nek omgedraaid door symbain dood te verklaren, als je zegd dat je gaat stoppen met platform dan loopt iedereen weg naar andere platform wat juist net begint en vol met leven zit.
Nokia had wel degelijk grote problemen. Het onderhouden van een heel platform was ontzettend kostbaar, zeker toen het nog een enige was die met Symbian werkte. Daarnaast moest dat platform ook nog worden aangepast aan touch screens, wat een hele moeizame bedoening bleek. Nokia's capaciteit om te innoveren en ontwikkelen was ook een probleem. Het duurde bijvoorbeeld 8 maanden om de N8 van aankondiging tot release te brengen en toen was dat model op camera na alweer verouderd.

Ze hadden natuurlijk Symbian als secundair platform kunnen behouden voor budget phones. Als je ziet wat een N8 deed op een zeer zwakke processor zou dat zelfs nu nog aardig meekomen in de lagere categorie. Nu zetten ze daar Asha in dat nagenoeg op nul moest beginnen als platform. Maar het zal onderdeel zijn geweest van de deal met Microsoft dat ze all in moesten met WP.
Volgens Elopje was Symbian verouderd en kon het echt niet meer. Nokia heeft met WP een historisch laag marktaandeel. Inmiddels blijft Elopje denken dat WP de absolute redding is voor Nokia. Ik durf te wedden dat, als Nokia met Symbian was doorgegaan, men zeker niet op een marktaandeel was uitgekomen van 5 a 6%. Als ze Symbian niet zo goed vonden, dan hadden ze met MeeGo door moeten gaan.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 20 april 2013 12:15]

Het grote marktaandeel van Nokia lag/ligt in China. De Symbian telefoons zijn lekker goedkoop en simpel, je kunt er alleen niet zoveel mee. Echter wordt ook China steeds welvarender en gaan die steeds meer eisen aan van alles en nog wat, dus ook van telefoons. Het marktaandeel van Nokia zou dus hoe dan ook verder zijn gedaald als ze niet met Windows Phone in zee waren gegaan en vast bleven houden aan Symbian. Ze hadden Symbian niet meteen weg moeten doen maar moeten behouden voor de budget phone's in ontwikkelingslanden, daar werkt het prima!
Het is wel erg makkelijk om te stellen dat het marktaandeel zou dalen met Symbian. Je vergeet even te vermelden dat het marktaandeel met WP haast niet lager kan. Met Symbian hadden ze 30% toen Elop aantrad en nu doet men het met 5-6%. Welke OS doet het dan beter? Symbian had en heeft heel veel fans, dus de kans dat men zou uitkomen op 5-6% acht ik heel klein. Nokia dacht dat die mensen wel de overstap naar WP zouden maken, maar ze kwamen bedrogen uit. De successen die men boekte met Symbian lijken vervlogen tijden.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 20 april 2013 12:13]

Marktaandeel zegt in dit geval weinig. Het gaat er meer om hoe groot de markt is. Als een markt tien miljoen units groot is en je hebt als bedrijf een marktaandeel van 35%, dan verkoop je 3,5 miljoen telefoons per jaar. Is een markt 100 miljoen units groot en je hebt een marktaandeel van 7%, dan verkoop je er toch dubbel zoveel.

Nokia vist nu in een grotere markt die op zichzelf ook nog eens flink groeit. Nokia groeit in marktaandeel in die markt en dat is gezien m'n bovenstaande verhaaltje best knap.
Waar heb je vandaan dat Nokia in marktaandeel groeit? Hun kwartaalcijfers waren laatst in het nieuws, en de cijfers voor het aantal verkochte smartphones zijn:

1e kwartaal 2012: 11,9 miljoen
4e kwartaal 2012: 6,6 miljoen
1e kwartaal 2013: 6,1 miljoen

Bijna de helft minder verkopen dan een jaar geleden, en dus geen groeiend marktaandeel.
en hoeveel mensen hadden spijt van de aankoop ? laten we eerllijk zijn symbian was doot android 1.6 al outdone.
het was/is gewoon een slecht outdated os.
Was/Is een outdated OS: klopt, maar wat maakt het dan precies outdated?! persoonlijk vind ik het NIET outdated.

Was/Is een 'slecht' OS: Nee, daar zit je helemaal fout. Bedenk je ook dat Symbian het fenomeen "smartphone" eigenlijk stilletjes ter wereld heeft gebracht...
symbian was net als het samsung os op mijn s8000 geen smart os het werd afgescreept als smart maar er zaten teveel limitaties in.
androidof ios (geen idee welke er eerder was en die discussie wil ik niet aangaan haha) was het eerste smart os.
Ik mis de telefoons als de Nokia E90 Communicator nog dagelijks, Symbian draaide daar perfect op, ook in combinatie met TomTom navigatie op het grote scherm.
Er is tegenwoordig geen fatsoenlijke telefoon met fullsize qwerty toetsenbord meer te vinden, alles moet maar touchscreen zijn :(
Ik gebruik een E6, lekker makkelijk ding en maakt niet als die bij mn sleutels in de zak zit, dat mammoet glas of hoe het ook heet werkt best goed.
ik had ook liever een fysiek toetsenbord. maar tegenwoordig op de Samsung galaxy S3 wil ik niet meer terug. Met de update naar Android 4.1.2 (of de touchwizz) is het pas een verademing geworden om om te typen op een scherm.

Nee, vroeger was niet alles beter, alleen het accu duur, maar dat valt met de S3 enigszins mee. tja, wat dan nog als het elke nacht moet worden opgeladen. Daarvoor krijg je een super systeem voor terug. Ik

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013