Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 133, views: 19.838 •
Submitter: Dreamvoid

AMD vestigt zijn hoop op onder andere Windows 8 om het verlies van het bedrijf om te buigen in winst. AMD heeft in afgelopen maanden een verlies geleden van 146 miljoen dollar. Het bedrijf ziet dalende omzet uit apu's. De levering van gpu's voor desktops en workstations bleef op peil.

AMDAMD kampt met een dalende omzet door de hevige concurrentie met rivaal Intel en de afgenomen pc-verkopen. "De adoptie van Windows 8 zal verbeteren naarmate er meer touch-formfactors verschijnen en de ervaring meer bekend raakt", zei AMD-ceo Rory Read tijdens de bekendmaking van de kwartaalresultaten, "Windows 8 zal beter begrepen worden. Ik denk de tweede helft van het jaar altijd beter is dan de eerste en dat fabrikanten met veel nieuwe ontwerpen komen."

Daarnaast vestigt AMD zijn hoop op de verkoop van systemen met zijn nieuwe Kabini-, Richland- en Temash-apu's. Richland voor laptops is in het eerste kwartaal van dit jaar uitgekomen, de levering van Brazos-opvolger Kabini aan fabrikanten is in het eerste kwartaal gestart en de levering van de Temash-soc voor met name tablets moet in het tweede kwartaal volgen.

AMD's grafische tak draaide een redelijk kwartaal en de omzet uit desktop-gpu's steeg, mede door het succes van de Never Settle Reloaded-gamebundels. De levering van gpu's voor workstations bereikte zelfs een recordomzet. Ook zegt de ceo van AMD dat in de tweede helft van 2013 veel notebooks met Radeon-gpu's gaan verschijnen. Desondanks daalde de totale levering van gpu's van het bedrijf ten opzichte van vorig jaar.

Ten opzichte van vorig jaar name de omzet van de Computing-divisie af met 38 procent. De levering van chips voor desktops en notebooks zowel als chipsets nam af ten opzichte van vorig kwartaal en vorig jaar. Volgens AMD is de grote reorganisatie van het bedrijf, waarbij het bedrijf 15 procent van de werknemers ontsloeg, nu klaar en het chipconcern hoopt nu in de tweede helft van 2013 weer winstgevend te zijn. AMD ziet tekenen dat de pc-markt zich gaat herstellen.

Het kwartaalverlies van AMD kwam uit op 146 miljoen dollar, waar vorig kwartaal nog een verlies van 473 miljoen dollar werd geleden en in het eerste kwartaal van 2012 590 miljoen dollar in het rood genoteerd moest worden. Naast de verkoop van nieuwe apu's, een opleving van de pc-markt en betere Windows 8-adoptie moet de levering van embedded chips aan consolebouwers voor een stabiele inkomensstroom bij AMD zorgen.

Reacties (133)

Reactiefilter:-11330119+182+210+32
Zal wel 8.1 worden dan...
Als ze nou de startknop terugbrengen en de mogelijkheid hebt tot direct naar het desktop gaan toevoegen(die zou komen in iedergeval) dan zal de adoptie flink omhoog schieten. Er zijn genoeg mensen die niks van die metro interface moeten hebben en het door de strot duwen van deze interface jaagt mensen weg.

De verplichte metro interface is een van de grote oorzaken dat de adoptie zo slecht is.
Om eerlijk te zijn denk ik dat dit een kip en ei verhaal is. De meeste mensen zal dit niks uitmaken. Zolang het maar werkt. Echter is de media er vanaf het begin kritisch op geweest en hoorde ik regelmatig; "gebruik jij windows 8? Dat heeft toch een slecht menu". Dit terwijl ze het zelf nooit hebben gebruikt.

Als je iets maar vaak genoeg zegt geloven mensen het vanzelf.
Ik ken genoeg mensen die het wel echt zelf geprobeerd hebben, en het net als mij, na enkele dagen alweer voor gezien hielden, metro is leuk voor een tablet of een telefoon, maar donder een eind op met de pc, terug naar windows 7 gegaan, zo veel beter voor multitasken, office en professional use.
Of mensen die vinden dat het gewoon niet fijn werkt, zoals ikzelf ook.
Iedereen heeft recht om daar zelf een mening over te vormen.
Ik vind de interface voor tablets ook prima maar voor een desktop vind ik het onzinnig.
Verandering is niet altijd beter.
Mensen kunnen gewoon slecht aanpassen aan iets anders zodra ze een manier gewend zijn...
Ik begrijp precies wat je bedoelt. De omschakeling van Win311 naar win95 viel ook lang niet bij iedereen in goede aarde. Zoveel BSOD's waren we ok weer niet gewend. Toen XP DOS liet varen, gaf dat wéér problemen voor zovelen. Okee, Vista was nog niet helemaal geschikt voor iedereen door gebrekkige driver support. Helaas voor Vista was dat probleem pas echt opgelost toen Win7 op de markt kwam. Iedereen lyrisch over. Behalve dat de focus ineens weer 'gestolen' kan worden. (Veiligheidsrisico!)

Win8 heeft een gebrek: Start knop weg.

Mee eens. Toch is al het andere beter geworden. Zaken waar gewone gebruikers niet in zouden hoeven snuffelen is alleen per commandline beschikbaar gemaakt zoals WiFI profielbeheer.De focus wordt niet meer 'gestolen'. Geheugenbeheer is weer een stapje vooruit gegaan. Plus het aller belangrijkste: simpel.

Met de Modern apps kan je makkelijk zonder nadenken computeren. Dat is de hele essentie. Iedereen moet kunnen computeren zonder eerst een soort cursus te hoeven volgen. De drempel is zo verlaagd dat alleen vastgeroeste gebruikers die niet open staan voor vernieuwing, nieuwe filosofieën het voor elkaar krijgen toch loeihard op hun bek te gaan met Win8.

Die (grote) groep wordt heel snel kleiner en kleiner. Dat weet AMD. Ze vertrouwen erop dat na verloop van tijd niemand meer over deze vernieuwing valt en de APU markt weer zal aantrekken. Misschien is Windows Blue precies dat Windows 7 voor Vista was? Dan is iedereen gelijk weer lyrisch over de nieuwste Windows en willen ze het hebben op de juiste hardware. En AMD waagt die gok.
Commodore had een prima "windows" achtige interface toen windows 3.11 nog in de kinderschoenen stond anders.


Sterker nog,. Ze waren eerder dan bill gates met een windows omgeving,. lijkt het.

http://en.wikipedia.org/wiki/AmigaOS_versions : October 1985
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_1.0 : November 1985

Wie heeft nou van wie afgekeken vraag ik me dan af...

[Reactie gewijzigd door bbr op 19 april 2013 21:11]

Al is je opmerking volledig off-topic en in mijn ogen een aanval op Microsoft waar niemand naar vroeg: beiden hebben afgekeken, er waren zat bedrijven eerder met een window manager op de markt. In de jaren '70 was Xerox er al mee bezig. Lees dit anders even: http://en.wikipedia.org/w..._graphical_user_interface
Ik was net zo lyrisch over Windows 8 als ieder ander. Ik heb het op mijn netbook gebruikt en ja, het was wel leuk, maar efficiënt was anders. Toen heb twee maanden uit was en ik als baliemedewerker bij een computerwinkel voor het eerst mijn vragen begon te krijgen omtrent Windows 8, verplichtte ik mijzelf om Windows 8 te installeren op mijn desktop, waar ik het grootste deel van mijn vrije tijd verblijf. Sindsdien kan ik absoluut niet meer terug naar Windows 7.

Het zal gewenning zijn, ik vond het eerst ook niks, maar het feit dat je zelf kan beslissen wat je waar in je startmenu hebt, vind ik heerlijk. Ik heb gewoon de belangrijke dingen daar staan waar ik niet hoef te scrollen, en de dingen die minder gebruikt worden staan verder in het menu. Juist de grote elementen waarvan je de grootte van de knoppen zelf kunt beheren, is een hele grote stap voorwaarts.

Er is echter één kleine voorwaarde om Windows 8 goed te vinden kunnen werken, en dat is de toetsencombinatie Windows + C. Dat roept het charm menu op. Sinds ik die combinatie gebruik, is mijn Windows 8 ervaring een hele hoop verbeterd.

Mensen die er niet aan kunnen wennen... Ik kan er zelf niet zo heel goed tegen. Het is iets nieuws en je zult er aan moeten wennen. Microsoft gaat het echt niet meer terug veranderen, want dit is volgens hen de toekomst, waar desktop en tablet samen één worden. Net als dat je nog steeds de klassieke look gebruikt in Windows 7, dan pak je het gewoon verkeerd aan, en als dan nu de klassieke look in Windows 8 mist, is het meteen een ramp. Ja, dan had je gewoon met je tijd mee moeten veranderen.
Microsoft gaat het echt niet meer terug veranderen, want dit is volgens hen de toekomst, waar desktop en tablet samen één worden. Net als dat je nog steeds de klassieke look gebruikt in Windows 7, dan pak je het gewoon verkeerd aan, en als dan nu de klassieke look in Windows 8 mist, is het meteen een ramp. Ja, dan had je gewoon met je tijd mee moeten veranderen.
Jammer voor jou, maar niet waar!
Microsoft heeft sinds kort besloten dat bij Windows 8.1 krijgt er een optie bij, om het oude Start Menu gelijk terug te kunnen zetten als 'eerste Start Menu optie'.
Bron:
nieuws: 'Windows 8.1 ziet terugkeer startknop en maakt startscherm optioneel'
Microsoft is van plan om aan Windows 8.1, ook bekend onder codenaam 'Blue', een optie toe te voegen die de gebruiker na het opstarten direct naar de klassieke desktop stuurt. Daarmee wordt het startscherm van Windows 8 overgeslagen. Ook de startknop komt mogelijk terug.

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 21 april 2013 00:19]

Je hebt het nu over gelekte informatie, niet over feitelijke informatie die door microsoft zelf is vrijgegeven. Er is inderdaad een dergelijke sleutel in het register van Windows Blue ontdekt, dat zegt verder nog niks. de DP van Windows 8 had ook nog een startknop.

Daarbij wordt ook heel voorzichtig met de conclusies gedaan in het bericht: Ook de startknop komt mogelijk terug, is van plan een optie toe te voegen, klinkt allemaal heel voorzichtig en onzeker. En als het een optie is, blijf ik gewoon gebruik maken van de huidige Windows 8 besturing, want dat kan ook nog.

[Reactie gewijzigd door naarden 4ever op 21 april 2013 13:27]

Je weet hopelijk wel dat die start knop hetzelfde doet als de windows knop en je dus in het metro start scherm uitkomt?
Al het het andere is niet beter geworden, er zijn meer issue's met win 8 wat je her en der op internet uitgelegt word.
Zie ook: https://www.google.nl/#sa...&biw=1536&bih=884


Ben blij dat de startknop terugkomt en dat we de modern ui kunnen skippen, dat lost iig een van de grotere bezwaren op.

Snap daarom ook niet waarom je +3 krijgt, terwijl je betoog veels te simpel en kortzichtig is. "Wij" worden zelfs beticht van geen respect naar Win8 fans, terwijl dat naar mijn idee precies andersom is. Als je Win8 niet goed vind, word je weggezet als lui, incapabel etc.

Sorry mensen, maar dat ruikt meer als "de pot verwijt de ketel". Terwijl er niemand iets te verwijten valt; smaken verschillen nu eenmaal. De een vind het prachtig, de ander niet. Met Win8 staan de kampen echter lijnrecht tegenover elkaar en dan denk ik: hoe zou dat nou komen ?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 21 april 2013 11:13]

smaken kunnen daarin best verschillen, maar helemaal het gemis van de startknop is een argument om maar te kunnen bashen. je heb gewoon nog altijd je start knop op dezelfde plek met dezelfde mogelijkheden (nog meer als in windows 7, probeer maar s rechtermuisknop op startgebied in windows 8). dus mensen klagen over iets wat er gewoon is, maar wat men niet actief kan zien. dat is dus gewoon niet tegen verandering kunnen. praktisch werkt het gelijk maar geeft je meer optie's, dus technisch gezien zouden we er met zn allen voor moeten willen gaan (we zijn Nederlanders en willen altijd meer) maar omdat je het niet ziet is het ineens een ruk OS.

veel argumenten die je hoor over het OS zijn argumenten waar je in je eerste week tegenaan kun lopen, maar die zichzelf oplossen als je er aan gewent ben, ik ken 2 mensen die het via mij op hun pc gezet hebben, en die er niet mee overweg konden. mij voor elk wissewasje belde, hoe ze iets moesten doen, wat ik ze gewoon via de telefoon in een gesprek van 1 minuut kon uitleggen, en dat ze achteraf moesten toegeven dat het eigenlijk helemaal niet zo moeilijk geweest was als dat het leek.
Voor wat betreft die kleuterrijke reacties - kijk eens in de spiegel. Dat iets nieuwer is betekend niet dat het ook beter is.

De IQ-loze gedachte dat alles iedere 2-5 jaar vervangen moet worden is redelijk kansloos ook al is een hele generatie er mee geinfecteerd door onze consumptie maatschappij.

Kijk eens naar een auto - die banden hebben al decennia nauwelijks vernieuwing (nieuw soort rubber, nieuwe mesh wellicht - maar ze zijn nog steeds rond). Blijkbaar is rond gewoon bijzonder goed. Als iets bijzonder goed is hoef je het niet te verbeteren.

En ja - ik heb metro ook gebruikt, weken zelfs. Leuk voor de tablet of mobiel inderdaad. Op m'n desktop/laptop gaat het niet gebeuren. Echt niet. Ik werk nog liever in DOS 6.2 dan met metro op een normale PC. Het is namelijk achteruitgang, ook al is het nieuwer. Een waarom zou ik iets nieuws aanschaffen als ik er op achteruit ga m.b.t. wat ik reeds heb?
Daarnaast vindt ik het inmiddels erg opvallend, zowel AMD als Intel als Microsoft als weet ik al niet wie beginnen allemaal te roepen: "Zodra mensen het beter begrijpen...".

Ik snap dat niet, ik heb nog nooit eerder een product gezien die zeer vernieuwend was waarbij mensen moesten roepen: "Zodra mensen het beter begrijpen...".

Dan is er toch echt iets niet goed, of je bent op het verkeerde moment met het product gekomen (veel te vroeg) of je hebt het verkeerde product gemaakt.

Maar als iets goed is en werkt zoals mensen eigenlijk altijd al zouden willen werken zonder dat ze het doorhadden dan had het al lang moeten aanslaan.

En dat doet het niet.
De wereld zit vol met dit soort dingen je gebruikt ze elke dag!
Wat dacht je van de muis
of op je computer een gui
zelfs de tablet
en smartphones
ik kan echt al van dingen op noemen die hun tijd ver voor uit waren of slecht op de markt gebracht.
firma apple is geweldig van dingen opnieuw op de markt brengen .
en een meneer Philips is er weer enorm slecht daar in ze maakte geweldige dingen die maar die gewoon niet van de grond kwamen maar die later als een geweldige uitvinding werden gezien.
snap niet waarom jij +3 heb. nieuwe technieken in auto's, bedrijf's machine's en weet ik veel hebben het in begin ook zwaar omdat men dan ook achterdochtig is, en moeten wennen aan alle nieuwigheden.

bij ons op t werk hebben ze nu 2 jaar een nieuw software pakket wat nog altijd niet helemaal begrepen word door mensen. daar hoor ik ook vaak dezelfde argumenten als hier op tweakers over windows 8. terwijl dezelfde argumenten na bestudering gewoon voor de hand liggende problemen waren die eenvoudig op te lossen waren.

veel mensen hebben echt de ballen verstand van de mogelijkheden in windows 8, en nog erger. het merendeel wil windows 8 ook niet begrijpen. dat hebben MS en consortium ook in de gaten, en daar willen ze nu dus wat aan gaan doen.
En wat is er verkeerd aan een commando prompt omgeving? (bv Linux, unix, dos)
Voor sommige toepassingen werkt dat beter dan een windows omgeving.

Alsof alles via een grafische interface gedaan moet worden.

Verder is de metro interface een achteruitgang als je intensief werkt met een pc of laptop. Toen er geklaagd werd door de grootgebruikers van Office met de invoering van het ribbon in 2007, kwam er een soortgelijk geluid van MS. slikken of stikken.
In een normaal bedrijf jaag je hier je klanten mee weg. (De klant is koning, niet de leverancier).
Dat de PC markt instort, komt vooral door de slechte economie en dat de doorsnee thuisgebruiker wel toe kan met een tablet. In die markt is MS te laat ingestapt en moet nu een achterstand inhalen.
Blijft een kleinere pc markt over, waar vooral grootgebruikers en zakelijke gebruikers inzitten, die niet zo nodig over hoeven te gaan naar een nieuw OS georienteerd op handbewegingen.

Misschien de marketingafdeling ontslaan en nieuwe mensen inhuren, die wel luisteren naar de gebruikers? (En snappen dat die gebruiekrs uiteenlopende gebruiksdoelen hebben).

En voor de PC boeren is dit misschien een moment om eens PCs/laptops met alternatieve OS-en uit te brengen? (Als ze nu de schuld gaan geven aan Win8)
Wat heeft het startmenu nou met multitasken te maken? Alt-Tab werkt nog hetzelfde, je tabt gewoon tussen alle desktop apps en metro-apps.
En office draait net zo goed op windows 8 als windows 7.
Je moet metro helemaal niet gebruiken als je een beetje windows kent. Het start menu is enkel om programma's te starten. Soms lijkt het erop of mensen de hele dag in het startmenu werken, raar.
Ik werk gewoon met de desktop. Alles start op in de desktop. Zoveel vensters naast, onder, boven mekaar als ik wil.
Ik heb nu mijn taakbalk zelfs op 2 schermen , dat bij het multitasken echt handig is.
Office draait net het zelfde , net zoals alle andere programma's op de desktop .

Als ik het zo lees is professional use = de hele dag in je startmenu zitten.

Ik snap best dat de metroblokken niet iedereen bevalt, maar je moet er niet mee werken. En als je dat niet doet dan zie je dat w8 toch wel vele verbeteringen heeft.
Als je daar niets aan hebt , blijf je bij 7. Vind je ze leuk en wil je toch een startknop, dan installeer je die. Vindt je het allemaal k*t, dan installeer je Linux , BSD.
Die startknop en direct naar de desktop boeit mij ook niet zo. Die kan je toch wel terug krijgen nu al met een third party tool. Het gaat mij meer om andere zaken, zoals de algehele look van de classic desktop en vooral die hot corners vind ik erg irritant en niet passen bij een desktop OS. Windows 8 is imho veel te ver doorgeschoten.

En idd het is net als met Vista, als maar genoeg mensen zeggen dat iets slecht is gaat het zijn eigen leven leiden en kan miljarden aan marketing het niet meer goed maken.
Veel mensen waar ik kom, snappen de ballen van de nieuwe interface en lopen tegen allerlei problemen aan. Enkele voorbeelden:

- mailclient ondersteunt geen pop3 (niet alle isp's en mailproviders doen aan imap)
- metro Internet Explorer werkt niet met bepaalde webapplicaties, bijvoorbeeld de webmail van het werk. Gebruiker moet op zoek naar standaardbrowser via desktop. (en moet er eerst achter komen dat het daaraan ligt).
- Gebruiker weet niet hoe windows af te sluiten
- Gebruiker weet niet hoe configuratiescherm te vinden
- Gebruiker komt er niet, of pas laat achter dat je met rechts moet klikken om aanvullende knoppen zichtbaar te maken
- Gebruiker heeft tijd nodig om de werking van de 'hoeken' te ontdekken, en het gebruik daarvan gaat heel klungelig en stuntelig (zelfs bij mij, en ik kan wel met computers overweg).
- De twee desktopinterfaces zorgen voor verwarring ("waarom springt het steeds over")
- Hoe krijg ik een snelkoppeling op de metro-interface?
etc etc

En dan zijn er nog de bugs, zoals de 'startknop' die soms niet reageert als hij wordt overlapt door de horizontale scrollbalk van metro.

Het zal een tijdje wennen zijn. Ook voor mij trouwens.
1 Youtube filmpje daarover is al genoeg om te zien dat ik daar ook geen fan van ben van een half werkende metro interface en het ontbreken van een start knop of equivalent. Als ik tegels wil zien kijk ik wel naar buiten naar mijn terras.

Ik snap wel dat er verniewing moet zijn , maar van sommige heilige gralen moeten ze afblijven.

Voor mij geen Windows 8 , gelukkig hier op het werk hebben we nog de mogelijkheid om de nieuwe image over te slaan en met Windows 7 verder te werken.
Als ik naar de metro interface kijk. Denk ik bij mezelf... Waar is "Windows"??? De functionaliteit waar Windows groot mee geworden is, is namelijk de vensters achter of naast elkaar die zijn gewoon weg... Ze hadden het beter Microsoft metro 8 kunnen noemen. Dit heeft totaal niks met Windows te maken
Inderdaad, hoor vaak genoeg van mensen de opmerking "Huh Windows 8 dat is toch slecht?!" als ik mijn laptop openklap waar Windows 8 op geïnstalleerd staat. Puur omdat ze dat gehoord hebben van hun "handige buurjongetje". De massa is te snel bevooroordeeld, helaas veel tweakers ook.

Ik denk dat ik één van de mensen ben die niet meer terug wil naar het "classic" Windows startmenu. Ik werk dan ook met veel plezier met Windows 8.
hmm Ik ken nog een windows versie waar van men zei dat is toch slecht!

***** windows vista ********

en deze heeft niet een lang leven gehad .
Dus windows 8.0 is even hard een grote flop aan het worden als Vista van daar dat windows 8.1 alle funties krijgt zo dat deze zoveel mogelijk op windows 7 zal lijken
en dat die metro troep optioneel wordt.

Ja ik heb een computer met windows 8 en die blijft regelmatig weken uit ik zou niet eens weten waar hij ligt . zit nu gewoon vertrouwd achter me windows 7 / osx machine. je kunt best nu en dan iets nieuws uit brengen maar te grote veranderingen tja ..... Mensen willen deze verandering gewoon niet hebben de westerse wereld waar het meeste geld te halen valt is aan het vergrijzen deze mensen willen al helemaal niets nieuws uit proberen en dingen bij leren. gelukkig hebben ze dat nu eindelijk door bij microsoft en kan het maar niet snel genoeg d :X dag dag tegen windows 8 gezegd worden.
"Mensen willen deze verandering gewoon niet hebben de westerse wereld waar het meeste geld te halen valt is aan het vergrijzen deze mensen willen al helemaal niets nieuws uit proberen en dingen bij leren. "
Kijk naar smartphones en tablets. Beiden zijn compleet nieuwe concepten in onze wereld, maar toch zijn deze producten niet aan te slepen. Je wordt er tegenwoordig mee dood gegooid. Men wil wel degelijk iets nieuws.

Helaas heeft Windows 8 meer negativiteit over zich heen gehad, voor de launch, dan de eerste iPad toen der tijd. (Bovendien mist Microsoft een fanatieke fan club die Apple wel heeft.) Vrijwel alle mensen op tech sites als deze waren negatief over Windows 8 waarvan ,ik erom durf te wedden dat, 95% het zelf niet uitgeprobeerd had maar zich als een kudde dier gedroeg. Wat ervoor zorgde dat alle "handige" buurjongetjes en neefjes slecht gingen praten over Windows 8. Op het moment dat je zoveel negativiteit over je product heen hebt is er geen ontkomen meer aan de, massa ziet het product als slecht.

En dat is wat ik bedoelde , hetzelfde gebeurde met Vista. De meeste mensen wisten niet eens wat Vista werkelijk was/is, maar toch schreeuwde iedereen het uit. (Ik zal niks over de werking van Vista ontkennen)
De meeste mensen wisten niet eens wat Vista werkelijk was/is, maar toch schreeuwde iedereen het uit. (Ik zal niks over de werking van Vista ontkennen)
De mensen wisten niet waar ze het over hadden, maar in dezelfde zin geef je wel toe dat die mensen (die geen idee hadden) wel gelijk hadden. :)

Windows 8 is op de desktop gewoon niet beter. Sterker nog, ik vind het een stap terug.

Veranderen alleen om het veranderen is onzinnig. En dat het anders is, is het enige positieve wat ik van Windows 8 kan zeggen.
Als je iets maar vaak genoeg zegt geloven mensen het vanzelf.
Als je maar vaak genoeg blijft herhalen dat dat de redenen zijn waarom mensen Windows 8 niet niet lusten, dan ga je er wellicht vanzelf nog eens echt in geloven.

Ik heb het een paar weken bekeken, maar voor mij was het een flinke stap terug. Ik had het startmenu al niet echt nodig, dus Metro met zijn menu's en instellingen die van alle kanten het scherm in komen schuiven? Nee, dank je. Ik wacht wel totdat Microsoft er iets logisch van fabriekt.

Ik kan me niet voorstellen hoe Windows 8 AMD gaat helpen, maar ik wens ze alle geluk van de wereld.
en aero weer terug, want de normale 'windows' zijn erg saai, geeft je het idee dat we weer met windows1 bezig zijn. maar met windows 7 kun je dus ook die saaie look en resource besparingkrijgen als je aero uitschakeld, dus waarom ze het helemaal verwijder hebben is een raadsel (nou, ok, niet echt een raadsel aangezien ze eigenlijk de metro-interface willen doordrukken en de fatsoenlijke interface uitfaseren, en daarbij is schrappen van aero dus de eerste stap)
Ik ben juist blij dat Aero weer weg is. De doorzichtige schermranden hadden echt geen toegevoegde waarde, de ribbon in de explorer juist wel. En de bescheiden/simpele schermranden vind ik persoonlijk ook mooier uitzien.
Ik heb sinds dinsdag een laptop met windows 8 erop.
Eerste wat ik deed was classishell downloaden voor de start knop en het automatisch naar bureaublad gaan. Ik doe helemaal niks met die metro interface, ik zie hem eventjes voorbij komen tijdens het opstarten. Dus om te zeggen dat het "verplicht" is.....

Ze zouden dat gewoon een beetje moeten promoten. Gewoon een papiertje bij de laptop/desktop waarop staat dat je classicshell kan downloaden etc.

Want ik moet zeggen dat ik windows 8 een stukje sneller vind aanvoelen dan w7.

[Reactie gewijzigd door Zeara op 19 april 2013 14:16]

Want ik moet zeggen dat ik windows 8 een stukje sneller vind aanvoelen dan w7.
Nieuwe installatie? Zal altijd sneller aanvoelen want vaak is een opgekuist nieuwe installatie sneller, dan je oude ( vol met rommel )... En je zou verbaast zijn hoeveel rommel zich nestelt in je systeem, zelf als je enorm voorzichtig bent in je installatie.

Zelf als het niet sneller is, hebben veel mensen het sneller "gevoel". Verwijder Aero in Windows 7, en het zal ook sneller "aanvoelen".

Ivm classicshell:

U bent een tweaker. U weet wat je moet doen, wat je moet installeren, wat je moet uitvoeren om bepaalde problemen weg te halen of te verbergen.

De meeste eind gebruikers hebben die mogelijkheid niet, en dienen iedere dag te sukkelen met die "design features".

Het grote probleem met MS is en blijft, dat ze niet luisteren. In de beta klaagde men met man & macht over het ontbreken van de start knop, en de nieuwe tablet "features". MS hun response was de code te verwijderen van de start knop uit de source ( omdat sommige mensen deze terug enabled hadden ). Als men had geluisterd, dan had men gewoon 2 opties gemaakt: Wenst u de nieuwe interface of de oude. Simpel als dat.

En men drukt die lelijke "Windows1" vormgeving ook door op hun andere producten. de nieuwe versies van Skype ziet eruit als "crap" op men Windows 7 PC. Al dat wit ... *uch* om je ogen blind van te maken. Dat gewoon omdat men Skype wilde integreren in de Windows 8 "expierence".

Laat men maar rustig zo verder doen... De rekening komt nog. Best grappig dat er nu "sprake" is dat men in Windows 8.1 aanpassingen zal doen om die "problemen" proberen aan te pakken. Terwijl men het in de Beta had kunnen aanpakken.

Men noemt dat gewoon puur ARROGANT zijn, denken dat ze hun veranderingen konden door pushen, ondanks al de klachten vanaf het begin. En nu zien ze dat mensen echt niet moeten hebben ( waarschijnlijk wegens de verkoop cijfers ). Als het echt zo goed verkocht Windows 8, ondanks mensen hun klagen, dan zou er geen spraken zijn dat men aanpassingen "wilt" doen.
@Wulfklaue: Je slaat de spijker op z'n kop, vooral het middelste en het laatste.

[Reactie gewijzigd door Erwines op 19 april 2013 15:32]

@ Wulfklaue:

Dit is tot mijn desktop met SSD, waar ik toevallig een paar weken geleden w7 opnieuw heb geinstalleerd. En om mijzelf even te verbeteren, ik merk het vooral aan de opstarttijd. Die vind ik snel.

En over classicshell.

Daarom zei ik dat ze er iets van een blaadje bij moeten doen. Al zal dit wel niet mogelijk zijn.
Verder ben ik het wel met je eens.
Je feiten zijn niet correct.

In de beta zat de startknop gewoon nog in windows. Pas bij de RC hebben ze die er uit gehaald.

En de laatste alinea is al helemaal niets waard. iPhone gebruikers hoor ik niet klagen, toch komt er elk jaar weer een nieuwe versie uit van iOS met veranderingen. In jou ogen had Microsoft gewoon bij Windows XP moeten blijven en niet verder moeten ontwikkelen.

Elk product heeft zo zijn nadelen. 3D op een TV, geen mens die er wat in zag, behalve de tv producten. Je kon er bijna als consument niet omheen. Nu blijkt dat het vrijwel niet gebruikt wordt/aanslaat is in de 2013/2014 generatie van TV's bijna overal de 3d functie eruit gesloopt en gaat men helemaal op de smarttv tour.

De smarttv is echter al jaren aanwezig bij veel tv's. Alleen was deze traag en log. Het heeft zeker 5 jaar geduurd voordat men bedacht dat het allemaal wat sneller moest werken voordat mensen het willen gaan gebruiken.

Met Microsoft gaat het niet anders. Ze proberen wat nieuws en kijken of het aanslaat. Ik vind het geweldig werken, zou niet meer terug willen naar Windows 7. Anderen vinden het niet zo geweldig en willen toch graag wat veranderingen. Een ervan is het delen van twee metro-apps op 1 scherm (en dan meer dan 1/4 vs 3/4, dus wordt het nu 1/2-1/2)

Er zullen altijd aanpassingen komen aan een product, ook als mensen niet klagen.
Zoveel high end modellen waar 3D zou zijn uitgehaald ken ik toch niet...
Tip voor mensen die denken dat W8 sneller aanvoelt dan W7: zet alle langzame en irritante animaties uit, het voelt meteen 10x sneller aan. Opeens komt je schem bijvoorbeeld "meteen" als je hem maximaliseert, ipv dat je moet wachten op een overbodige animatie waardoor het lijkt alsof het schermpje vanuit je taakbalt omhoog komt.
Lol ShowMenuDelay reincarnated.
Muha Windows 7 + 500mb/sec SSD en alles start ook "meteen". Geen Windows 8 bij nodig hoor :)
Het grote probleem is dat niemand iets anders wil. De 'aloude' desktop doet het prima. Mensen hebben gewoon geen zin in een leerkurve die niks toevoegd, sterker nog.. ze raken juist dingen kwijt. MS heeft de contracten zo dat ze iedere 3 jaar een nieuw OS leveren. Dus ze moeten wel veranderen OM te veranderen. Grootste fout ooit. Dit is ook het geen dat MS op de lange termijn de kop gaat kosten. Zoals de uitspraak gaat... Don't fix it if it aint broken... en MS breekt deze regel.
Om eerlijk te zijn backspace219, MS had niet veel dat ze moeten veranderen aan de desktop. Er zijn veel meer plekken waar ze Windows kunnen verbeteren.

Ik zeg maar iets, en dat is iets dat me al lang stoort: De virussen, trojans, enz...

Installeer x programma, en er zit weeral een verborgen "toolbar" in. Of andere toestanden. Verwijder het programma, maar die "toolbar" blijft nog in je systeem zitten.

Mijn PC draait 24/24 7/7, ik had zo een ding binnen, verwijder het programma, de toolbar van Chrome etc. Wat bleek, de toolbar was nog actief aan het draaien in de achtergrond. Virusscanner zag geen probleem. Langzaam begon dat ding meer & meer geheugen te eten. Tot het punt, dat het 6GB aan geheugen innam ( maar je zag het niet in de task manager, want het leek maar 50MB te gebruiken, en leek op een service ).

Iets dat ik al lang stoor, is het feit dat programma's niet in een sandbox draaien in Windows. In praktijk dient een programma op x locatie te installeren, alle settings ook in x locatie, als het programma draait, zou de acces tot andere programma's beperkt moeten worden. Het zou letterlijk moeten zijn, verwijder je x programma, en je zou gewoon niets meer mogen terugvinden van dat programma op je PC.

Persoonlijk zou ik graag een soort van VM systeem zien in de desktop versie van Windows, waarbij ieder programma in zijn eigen VM draait. Dient een programma meer rechten te hebben, dan dien je een keuze te krijgen, waar het aankan. Verwijder je het programma, dan alles weg van dat ding. Crasht het programma, dan zal dat geen invloed hebben op andere systemen, want het is 100% afgeschermd.

Ik zeg maar, dit zou een grondige verbetering zijn. En het zou het leven van trojans & virussen grondig lastig maken. Maar dat zou een grondige herdesign van de kernel moeten worden, en dat ziet MS niet zitten wegens de kostprijs.

Virus / malware scanners enz zijn eigenlijk een oplossing voor een probleem dat eigenlijk niet mag voorkomen in de eerste plaats.

In W8 is MS hun oplossing langzaam ( app store ), alles onder hun controle te plaatsen van programma's. Ja, dat lost het probleem op ( indien je in de toekomst enkel nog maar App store installaties toelaat ), maar dat is weeral een halve omslachtige oplossing. Men lost het probleem van de kern op, door langs buiten proberen de boel te filteren ( wat nooit 100% zal lukken ).

Er zijn nog een ganse serie zaken dat MS kan "verbeteren", zonder de desktop ervaring zelf lastig te maken.
Totaal offtopic bij het onderwerp van AMD....

Je bedoelt dus eigenlijk dat je een soort UAC wil. Een applicatie heeft alleen rechten op zijn eigen program directory en tot het user gedeelte van opslag. Wil het op andere plekken schrijven, dan vraagt het systeem om meer rechten.

MSIE draait bv. ook in een sandbox. Het zijn de gebruikers die gewoon bij een installatie van een willekeurige 'gratis' applicatie alle vinkjes laten staan van allerlei vage toolbars die geinstalleerd willen worden. De mensen die gewoon next-next-finish installeren zonder te kijken/lezen wat er staat. De mensen die op een website gewoon op OK klikken.

De afgelopen jaren is er geen virus/trojan op mijn systeem gekomen. Puur omdat ik kijk wat ik doe, nadenk voordat ik ergens op klik, etc.
Ik draai 1x in de maand een volledige scan van mijn pc en heb niets.

En herdesign van de kernel, dat heeft MS juist wel gedaan. De kernel van Windows is nog nooit zo klein geweest als nu. Windows Phone 8 draait op dezelfde kernel als je machine thuis. Metro Apps zullen straks kunnen schalen naar je telefoon.
Juist het hele metro framework is de redesign waar jij om vraagt. Een metro app heeft beperkte resources, als er een crashed, draait het systeem door zonder dat je problemen hebt. Elke Metro app kan niet zomaar bij de processen in ring 0, zodat het virussen en trojans moeilijker gemaakt wordt.

het is de backwards compatibility die het voor trojans/virussen nog steeds moeilijk maakt. Gezien het feit dat hyper-v nu meegeleverd wordt met win8, maakt de volgende stap mogelijk voor gebruikers om bij Windows 9 (niet de 'blue' editie) straks hun oude applicaties in een vm te draaien. Ik vermoed namelijk dat Windows straks alleen nog bestaat uit de metro omgeving en oude applicaties kunnen worden geinstalleerd in een windows7 VM die via seamless schermen geprojecteerd worden in de windows 8 omgeving, als de gebruiker die nog nodig heeft. De code heeft Microsoft al liggen in de vorm van MED-V

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 19 april 2013 16:04]

In principe kun je eigenlijk al zeggen dat zoiets al gedeeltelijk gebeurt. Immers een process krijgt enkel toegang tot zijn eigen (virtuele) geheugen met daarin een onderscheid tussen 'lees en uitvoer' en schrijfrechten.

Je moet je ook beseffen dat je niet opnieuw het wiel wilt uitvinden en het uitvoeren van externe programma's is een van de methodes om code te herbruiken.

Daarnaast zijn programma's altijd geschreven met een omgeving in achting. Haal deze weg of modificeer deze en de programma's draaien (niet goed) nimeer. Je riskeert heel je software ecosysteem als je de uber-locked down route opgaat.
U kunt gewoon Windows 8 gebruiken met het start menu, alleen moet u dan een alternatieve start menu installeren.

Er is is inmiddels ruime keuze in programma's die het oude start menu reproduceren.

Ik gebruik zelf Classic Start 8.
Hopen voor AMD dat de verkopen van de Platstation 4 een hoop goed gaan maken.
Dat zal het zeker niet goedmaken. Ze hebben vele grotere aantallen nodig.

Maar amd lookt gewoon achter. Netbooks hebben ze gemist, daar zagen ze niets in en intel scoorde met de atom. Toen kwam de tablet en intel heeft er nu last van omdat ze daar nog geen alternatief voor hebben, de pc markt je weet wel die van windows 8 zakt in en daar klaagt intel over. Amd wil daar nu juist van profiteren, begrijp ik het nu of is de richting die amb op wil ver te zoeken.

Intel gaat groot inzetten op de atom met laag verbruik en goede performance om zo goedkope x86 tablet en andere boxjes te kunnen maken.

Wat doet amd, ze lopen er weer eens achteraan.
Grappig , verkoop van vorige Xbox 360 playstation 3 zat rond de 120 miljoen in de eerste 5 jaar , groot genoeg ? http://www.vgchartz.com/yearly/2011/Global/

Raar dat AMD zegt dat de E-350 hun best verkopende chip is en wordt gebruikt in netbooks dat weet ik zeker want ik heb er eentje.

AMD loopt ver vooruit Kabini en Temash vagen alles waar Atom op staat weg er is werkelijk geen concurrentie van Intel voor AMD dit jaar.

Maar als jij een Intel chip kent die DX11 heeft 4 cores en op slechts 5.9 Watt draait vergeet het niet te melden bij tweakers , zullen wij niet mee maken dit jaar :) .


http://www.youtube.com/watch?v=8N7LNHRl2jE

Voor de gein op youtube verder zoeken naar Temash.en tablet.
AMD loopt ver vooruit Kabini en Temash vagen alles waar Atom op staat weg er is werkelijk geen concurrentie van Intel voor AMD dit jaar.
Temash en Kabini zijn idd eerst en dat is een voordeel, maar Intel heeft aangekondigd dat Valleyview (hun quadcore DX11 chip) op tijd is voor alle kerstprodukten, dus dat betekent levering in Q3. AMD loopt nu dus 1 kwartaal voor.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 april 2013 16:27]

Alsnog zal zowel microsoft als sony voor hun console's de komende jaren gegarandeerd miljoenen chips van ze afnemen.

Daar gaat intel, met wat ze ook uit hun mouw toveren, nu niks meer aan kunnen veranderen.
Klinkt leuk maar tegen welke prijs ?

bij die hoeveelheden kun je er zeker van zijn dat het meer om de massa gaat en de winst heel erg laag is. Kijken naar de bekende verliescijfers van amd bevestigd dat beeld alleen maar.

als je voor consoles zo veel cpu / gpu verkopen hoeveel zouden ze zonder die markt verkopen. niet echt veel lijkt me. Het is dus veel volume tegen een hele lage prijs en misschien zelfs kostprijs. MS en Sony zijn niet gek die knijpen de prijzen ook uit.
Klopt, de marges zullen miniem zijn, maar met de gegarandeerde cashflow kunnen ze het bedrijf boven water houden(kiet spelen is al heel wat in deze tijd), en misschien zelfs weer wat ontwikkelen dat de prestatiekroon van intel aanvalt, zoals de eerste athlon of athlon64.

Intel krijgt nu ook klappen door de dalende vraag naar desktop CPU's...

Ik zie het glas liever als half vol dan half leeg.
Wat voor gedachte zit daar achter , laten we AMD uitknijpen zodat ze falliet gaan ?

Niet echt logisch he ?
En dan nog Intel zegt een hoop maar presteert niet zoals AMD de APU heeft is het een echt voordeel , de presentatie op CES 2013 liet zien dat je met Open-CL een ultrabook processor compleet voorbij ging. Nu kan Intel veel en jij kan zeggen wat je wilt met launch data dat wil niet zeggen dat het ook wat voor gaat stellen.

AMD is ver vooruit het enige wat hun tegen houdt is de markt nieuws: MSI kondigt nieuwe Wind Box met Celeron 847 aan
. Nu AMD eindelijk iets heeft waar Intel heel veel moeite voor moet doen om iets te produceren laat staan dat ze ook maar in de buurt komen (vooral op driver gebied zijn die chips een drama).

Temash gaat iets doen waar Intel zich jaren nog over moet doen om dit voor elkaar te krijgen. Dat kan je met de beste intentie niet zeggen dat Intel op het gebied van graphics over AMD zal gaan en ook nog eens Compute/open-CL.
Moet ook niet. Intel gaat voor de hoge marges (high end desktop en servers) en blijft rustig geld steken in hun R&D . Als ze willen gooien ze amd uit de markt maar dan krijgen ze de beurswaakhonden over zich.
En niet te vergeten de nieuwe Xbox.
Al krijgt AMD denk ik vrij weinig per verkochte chip.

Maar alle beetjes helpen.

Ik denk dat ze niet te veel de hoop op Win 8 moeten vestigen. Ik denk dat heel veel mensen niet gaan overstappen. Qua smartphones en tablets zal het wel iets toenemen. Maar daar zitten heel vaak ARM chips in.

Misschien wordt het met Windows 8.1 iets beter omdat de desktop dan weer iets makkelijker gebruikt kan worden. En de meeste mensen nog steeds muis en toetsenbord gebruiken.
Ik vind het ook niet raar dat AMD verlies draait. Ik ken meerdere mensen om mij heen met de 7xxx serie, en die hebben alleen maar problemen ermee. Random vastlopers en de bekende zwarte schermen bij het spelen van bf3.

In mijn ogen hebben ze de driver problemen nog steeds niet opgelost en als je ziet hoe nvidia het tegenwoordig doet met hun gpu lijn kunnen ze daar veel van leren, die hebben veel minder last van driver problemen. Natuurlijk houdt AMD zich niet alleen bezig met videokaarten, maar ze zullen het wel voelen als hun nieuwe 7xxx lijn niet goed doet qua verkoop.

[Reactie gewijzigd door vali op 19 april 2013 13:48]

Dat is in dat geval wel een persoonlijk oordeel dunkt mij zo.

Heb zelf sinds enige tijd een 7870 XT (verminkte 79** chip) met oc naar 1200 op de core en heb nog geen enkele vastloper gehad. Prestaties zijn beter dan die van een 7950 op die snelheden. Een vergelijkbare Nvidia (rond de EUR 200,-) haalt het er niet bij. En dat terwijl ik van oorsprong Nvidia kaarten prefereer.

Vastlopers kunnen aan tal van onderdelen in de pc liggen, daarnaast adviseer ik de mensen om jou heen om de computer waar de kaart in zit te laten controleren (uiteraard kan ook de kaart zelf defect zijn).
Het probleem ontstaat grotendeels als er een game wordt aangezet en helemaal als er gebruik wordt gemaakt van crossfire. Natuurlijk zegt 3 a 4 mensen niks over de volledige 7xxx lijn, maar als die mensen altijd gebruik hebben gemaakt van de 6xxx lijn en nu allemaal problemen ervaren ga je toch wel als gebruiker achter de oren krabben of ze de volgende keer wel AMD nemen.

Met crossfire zijn grotendeels de problemen dat een kaart volledig uit staat maar in CCC als aan wordt aangegeven en dit komt ook visa versa voor. Mijns inziens ontstaan deze problemen door software matige problemen en niet door hardware matige problemen.

Begrijp mij niet verkeerd, ik gun het AMD nog steeds vol harte toe. Heb zelf meerdere amd gpu's/cpu's gehad en zit niet op een markt te wachten waar nvidia het voor het zeggen heeft. Dan krijgen we bizare hoge prijzen wat Intel in het verleden deed met hun cpu lijn.

[Reactie gewijzigd door vali op 19 april 2013 14:04]

ik heb al maanden een HD7970 en speel veel BF3 (en andere games) en herken totaal niks van wat je zegt.
dus omdat 1 game niet goed werkt is het niet stabiel en niet werkende, kan je ook zeggen van Nvidia kaarten met bepaalde games....
In het artikel staat juist expliciet vermeldt dat de levering van gpu's voor desktops en workstations op peil is gebleven. De daling zit 'm in de verkopen van apu's. As far as I'm concerned wordt Battlefield III doorgaans niet gespeeld op een APU.

Hopelijk maakt AMD een inhaalslag; er zit niet al teveel concurrentie in deze markt en daar is de consument op de lange termijn juist wel bij gebaat. De top-range cpu's van AMD kunnen zich wellicht niet meten met de top-range van Intell, maar als middenmoot bieden ze veel bang voor the buck.
Rare mensen ken jij dan.
Ik heb meerdere kaarten gehad om mee te spelen. Nog nooit problemen met een HD7xxx gehad. Hetzelfde geld voor de HD5 en HD6 serie.

Af en toe een keer dat een nieuwere driver is voor betere performance. Maar random vastlopers en zwarte schermen heb ik nooit gehad. Alleen als je gaat overclocken. Maar dat is niet zo raar. Elke chip heeft een grens waar hij vast loopt.

Ik heb vooral gewerkt met Refferenced kaarten en de MSI Lightning.
Het zou kunnen dat er een merk is wat zijn zaakjes niet op orde heeft en de mensen om jou heen toevallig dat type gebruiken.

En dat verhaal over driver problemen is ook onzin. Ze zijn nog niet zo snel als nVidia. Maar dat heeft alles te maken met TWIMTBP en het feit dat alleen nVidia bij de ontwikkeling van de game zit en AMD dus de drivers pas kan gaan optimaliseren als het spel op de markt is.

En dat kost gewoon tijd. Een goede driver schrijven doe je niet in een avondje. Soms zijn de performance fix's simpel en soms is er meer tijd voor nodig.
AMD is nu ook steeds meer betrokken bij de ontwikkeling van games en dat zie je terug in bv de nieuwe Tomb raider game.
Ik heb zelf een HD7970 in mijn desktop steken en nog geen enkel probleem mee gehad.
Als ik nieuws lees over de omzet en winst van AMD dan is het vaak dat ze verlies geleden hebben onder de streep. Hoe kan het dat een bedrijf toch zo lang mee gaat en toch zo vaak in het rood eindigd?
De winst wordt gemakt door de foundries die de chips voor amd maken. Die zijn ook dacht ik weer aandeelhouder bij amd en kunnen er weer geld in pompen. zoalng ze onder de streep een winst maken kan amd blijven doorgaan.

De vraag is echter hoe lang aangezien amd een beetje stuurloos begint te lijken, geen visie wat ze nu echt willen. Arm die goed scoort, intel die nog dikke winst maakt maar toch arm in de nek voelt. Het kleine amd zit daar tussen.
Ze hebben onderweg een aantal keer nieuwe investeerders gevonden die nieuw kapitaal ingebracht hebben, en de verkoop van de fabs in 2008 heeft ze ook de nodige miljarden opgeleverd waardoor ze weer een tijdje uit de directe problemen waren. AMD heeft nog ongeveer 1 miljard aan cash, die hebben nog een redelijke buffer voor wat slechte kwartalen.

bbob1970, voor zover ik weet hebben TSMC en Global Foundries geen aandelen in AMD, waar haal je dat vandaan?

Er zijn grofweg drie scenarios voor AMD's toekomst:
- ze krabbelen op eigen kracht uit het dal en gaan weer winstgevend worden
- er komt een nieuwe investeerder met vers geld die AMD als los bedrijf houdt
- AMD wordt in zijn geheel overgenomen en gaat als onderdeel van een groter geheel verder

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 april 2013 15:06]

ik vrees dat de laatste situatie onmogelijk is, AMD heeft een licentie op Intels X86 processorstructuur, in die licentie staat wel dat die alleen geldig is als AMD helemaal onafhankelijk blijft, dus een overname is onmogelijk bij hun.

Als AMD omvalt blijft alleen intel nog maar over voor X86, en dat laat de amerikaanse staat waarschijnlijk niet gebeuren omdat die origineel die licentie bij intel afdwongen
De soep gaat echt zo heet niet gegeten worden:
- de vraag is of die licensievoorwaarde voor de rechter wel geldig blijft
- de overnemer (IBM, Samsung, Microsoft, Oracle, etc) zou wel eens eigen patenten kunnen hebben waar ze het Intel heel moeilijk mee kunnen maken

AMD is overigens niet de enige x86 licensiehouder, VIA, IBM, UMC en NEC hebben er ook een.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 april 2013 17:57]

Bij de splitsing van AMD een Global Foundries zijn de contacten met Intel herzien. O.a. door de anti trust zaak die ze hebben daarvoor hebben geschikt.
Dus of die oude bepalingen nog gelden ??
lol, het is nu net datgeen dat fout gaat bij de meeste consumenten. maar geen probleem, de meeste snappen niet dat jan met de pet goed bezig is, nog even en we betalen terug dubbel zoveel voor de cpu en de vernieuwing op verschillende vlakken stopt, of nog beter de leveranciers voelt zich zo superieur dat hij zelf de regels gaat bepalen, wat nu al het geval is (zie netbook, ultrabook sizing en specs, nieuwe fixed sockets, etc....)

sneller: alsof sneller nog nodig is, in benchmarking of bepaalde games ga je misschien het verschil nog merken maar daar houd het mee op, rest is bullshit. een dagelijks systeem heeft genoeg aan een medio systeem van zowel AMD als Intel het is vooral de HD dat het doet tegenwoordig traag of snel. het is trouwens als je op GPU vlak gaat kijken dat een Intel HD GPU heeft veel last heeft met flashplayer etc, iets dat je niet tegenkomt op een amd apu.

stabieler: duidleijk niet echt op d ehoogte van IT

veiliger: helemaal flippo aan het draaien?

betrouwbaar: idem hierboven

[Reactie gewijzigd door duploxxx op 19 april 2013 13:59]

We betalen2x zo veel. Misschien moet je eens kijken hoe lang een pc tegenwoordig mee kan gaan. Snelheden gaan nog steeds omhoog maar echt nodig hebben doe je ze niet. Laatst in 2 4-5 jaar oude pc's een ssd gezet en zie daar ze kunnen weer een paar jaar mee voor surfen, word en dat soort zaken.
Sneller, ja. stabieler/veiliger/betrouwbaarder wtf? Tenzij je dat serieus kan onderbouwen kom jij nu juist als een intel fanboy over.
Sneller, eens. Als je zou zeggen efficiënter ben ik het ook eens, het stroomverbruik van de huidige AMD processoren is veel en veel te hoog. Singlecore prestaties zijn ook behoorlijk teleurstellend. Maar stabieler, veiliger en betrouwbaarder.. I beg to differ.
ze zijn alleen sneller(aan de top) , de rest van wat je noemt is gewoon onzin.
Je moet ook kijken naar het segment van de markt.
Top of the line heb je volledig gelijk.
Aan de lagere kant van het segment kan AMD perfect mee.

Bv
Intel i3
--------
Intel Core i3 3225 Boxed = 116euro
Gigabyte GA-Z77M-D3H = 82euro (micro atx, 2x saa3, 4x usb3)
-------------------------------------------------
198euro

Amd A10
-------
amd a10-5800k black edition 110euro
Gigabyte GA-F2A75M-D3H 64 euro (micro atx, 6x sata3, 2xusb3)
-----------------------------------------
174 euro
voor een "betere" pc .

(FYI http://www.hardwaresecret...3-3220-CPU-Review/1646/19 is wel 3220 van intel maar zoveel verschil zal dat nu ook weer niet maken..)

Als je bv in NAS topic gaat kijken zie je dat er veel voorkeur is naar AMD (wel niet bovenstaande setup).

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 19 april 2013 14:03]

Of je neemt geen overbodig duur Z77 moederbord maar eentje met H77 chipset:

i3 3225: 116
Asrock H77: 63,25

totaal: 179 euro

En ziedaar het probleem van AMD, ze zijn niet echt goedkoper meer. Voor 5 euro extra zeggen de meeste mensen 'doe dan maar die Intel'.

IGP van 3225 is wel 2x zo snel als 3220 dus dat is aardig wat verschil.
mmz, sneller ben ik met je eens, maar daar betaal je ook voor.

Stabieler / veiliger en betrouwbaarder.. mmz nee, dat is puur eigen ervaring neem ik aan?
Beide merken zijn stabiel en betrouwbaar.
En veiliger ? Wat bedoel je daar dan mee? Ooit gebeten door ene hondsdolle AMD CPU?

Even ter vergelijking AMD het top model de FX8350 kost nieuw 169,-
De topper van intel i7-3970X kost tegen de 1000,-
Sneller ja, maar merk je dat als doorsnee gebruiker? nee, behahalve dan in je beurs.

Daarbij blijft AMD vrij lang hangen op de zelfde socker, waardoor je makkelijk een CPU upgrade kan doen.
Intel wisselt erg vaak qua socket, waardoor je met regelmaat "gedwongen" wordt om een ander mobo te kopen.

Beide merken hebben ieder z'n voor en nadelen die je tegen elkaar kan zetten.
Maar om te roepen Dat AMD minder stabiel, betrouwbaar en "veiliger" is.. nou nee.

Intel => Sneller, maar duurder, wisselt vaker van socket
AMD => Langzamer, maar stuk goedkoper maar blijft langer hangen op een socket.

Je moet als gebruiken gewoon kijken wat je budget is, waarvoor ga je de PC gebruiken en dan pas checken welke CPU bij je past.
Als je bv gamed, weegt je GPU een stuk zwaarder als je CPU. Het geld dat je dan kunt besparen op je CPU, steek je in een sterkere GPU.

My 2 cents
Wie heeft al die performance nodig? de meeste mensen zitten een beetje op internet maken een word of powerpoint doc en spelen wat simpele spelletjes.

Voor dat soort bewerkingen is een AMD APU prima.
Pas als je zware video rendering wilt doen heb je die extra power misschien nodig. Of echt high end gaming.

Maar voor gewoon gebruik is een APU denk ik beter vanwegen de krachtigere GPU. Als je dan een spelletje wilt spelen loopt het tenminste redelijk soepel. Die Intel HD4000 dingen zijn nog steeds rampzalig traag.
Voor gewoon gebruik, browsen, filmpje kijken, Zynga/Popcap spelletje doen was de IGP in een eerste generatie i3 al meer dan afdoende. Daar is echt geen grafisch vermogen bij nodig.
Dus om dan een sterkere IGP aan te halen als argument om een AMD boven een Intel te verkiezen, vind ik niet een heel sterk argument. Ik zou dan eerder kijken naar wat de goedkopere oplossing is en daar voor gaan. Als je maximale grafische eisen toch al bediend kunnen worden door een S3 Trio 64+ met 8MB VRAM, waarom zou je dan de moeite nemen om uberhaupt op de grafische perfomance te letten?

Wil je wat meer dan een flash game op facebook doen, dan zou ik een IGP niet eens meer overwegen. Koop een wat goedkopere CPU en compenseer dat met een dedicated GPU die over een fatsoenlijke GDDR5 buffer beschikt.

Even een paar minuten zoeken levert zat pagina's op bij Guru3d, Tom's Hardware en AnandTech waar in benchmarks blijkt dat als je wil gamen op 1024x600, zonder AA en met het detail niet al te hoog, dan kom je met zo'n IGP nog wel weg in de wat modernere games.

Maar ik wil op 1920x1080 gamen, ik wil AA, AF, AO en HDR postprocessing filters, ik wil geen render cutoff die zo kort bij is dat het er altijd uitziet of er zware mist is. En waar mijn inmiddels stokoude GTX460 dan nog makkelijk 30FPS weet te produceren, daar heeft een APU of IGP geen schijn van kans.

Voor een office werkplek of een HTPC zijn die IGPs inderdaad meer dan afdoende, maar als je op een beetje redelijke manier wil gamen dan zijn ze pure geldverspilling, laat maar weg en stop dat geld in een echte GPU.
Ik snap niet dat AMD geen opvolger heeft van de E-350. Dat was toch een vrij populaire processor volgens mij (vooral voor HTPCs), maar de E1/E2 wordt alleen in laptops geleverd. Lijkt me toch een gemiste doelgroep.
Is de E-450 geen opvolger dan?
het wegvallen van 32nm bij TSMC heeft voor vertraging gezorgt bij het maken van een opvolger.

de E450 is er ook natuurlijk maar dat is de zelfde chip met turbo.

een 28nm opvolger zou relatief dicht bij moeten zijn.
Dat zijn Termash en Kabini.
28nm Low Power APU's met nieuwe Jaguar cores die ook in de PS4 en nieuwe Xbox gebruikt worden.

De CPU cores en de GPU zijn krachtiger geworden. Die Kabini gaat ook als Quad core uit komen.
Daar hopen ze dan vrij laat op. Ze hadden naar mijn mening al veel eerder in moeten zetten op mobile chipsets. Het was imho ook niet bijster slim van hun om de Adreno tak van ATi te verkopen.
Echter dat hun APU's zowel in de Xbox 720 als de PS4 zitten, zal zeker wel een boost geven over de komende jaren.

[Reactie gewijzigd door Shinigami op 20 april 2013 04:12]

Inderdaad. AMD was te vroeg met de Imageon chips. Nu heeft Qualcomm er mooi voordeel van.
Was geen verkeerd idee geweest om gewoon ARM Socs te gaan maken.

De Adreno GPU heeft oude ATi tech aan boord. Inmiddels wel doorontwikkeld door qualcomm.
De GPU in SOC's is tegenwoordig heel belangrijk. nVidia faalt tot nu toe hard met Tegra door oude GPU architecturen te gebruiken. Maar Imageon was toen de tijd state of the art (vanaf dag 1 met universal shaders).

Maar niemand wist dat die ARM SOC's zo populair zouden worden.
nVidia faalt tot nu toe hard met Tegra door oude GPU architecturen te gebruiken.
Falen? De Tegra divisie haalt de ene record omzet na de andere, en zijn inmiddels groter dan AMD.
Als je het vergelijkt met Qualcomm en Samsung met de Exynos chips falen ze onzettend hard. Weinig design wins en zeer slechte GPU performance. (PowerVR GPU's zijn ook vele malen beter. Op dit moment zelfs de meeste krachtige)

Tegra 4 moet het iets beter gaan doen. Maar het gaat pas goed worden zodra ze van die oude GF7 architectuur af stappen en over gaan op een universal shader model. Die plannen hebben ze voor T5 maar dat duurt nog wel even.
ik zou het rot vinden als AMD er mee zou ophouden.. dan blijft er totaal geen concurrentie meer over, en zal de techniek op dat gebied een stuk slomer vorderen.
Muha, ze moeten ook concurreren tegen het ARM architectuur... ook al is het wel concurrentie vanuit een andere vlak. Het raakt ze wel.
Jammer dat er zulke tegenvallende resultaten bij AMD zijn, ik vind ze juist de laatste tijd erg goed bezig met de hoge mate aan updates en voornamelijk optimalisering voor veel verschillende games. Zij zitten er wat dat betreft boven op en ik hoop dat ze dit kunnen volhouden.
Ik denk persoonlijk dat AMD dan lang kan wachten. Het probleem is namelijk dat de acceptatie van Windows 8 ongeveer de traagste ooit is, zelfs langzamer dan Vista. Ik zou het erg jammer vinden als ze ten onder gaan, want concurrentie is goed en de producten van AMD zijn, zeker in het lage prijssegment, echt bang for buck

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014