Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 22.852 •
Submitter: TERW_DAN

MSI heeft aangekondigd zijn 27" gaming-aio binnenkort in de Nederlandse schappen te leggen. De computer krijgt de beschikking over een Intel Core i7-3630QM en een Geforce GTX 670MX-videokaart. Het touchscreen heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en ondersteunt multitouch.

MSI heeft voor de Wind Top AG2712 vooral gebruik gemaakt van mobiele hardware; de mobiele quadcore-processor heeft een tdp van 45 watt en de videokaart voor laptops verstookt maximaal 75 watt. Samen met de mobiele HM77-chipset moet de warmteontwikkeling in de 6,6 centimeter dikke behuizing daardoor niet te ver oplopen. Het werkgeheugen bedraagt standaard 12GB ddr3-1333, verdeeld over drie so-dimm-sloten. Er kan nog een vierde dimm aan toegevoegd worden, waardoor het werkgeheugen uitgebreid kan worden tot de maximaal ondersteunde capaciteit van 16GB.

De overige hardware bestaat uit een 'full-hd'-webcam, een kaartlezer, een draadloze netwerkkaart met 802.11n-ondersteuning, een gigabit lan-aansluiting en een harde schijf van 1 terabyte die op 7200-toeren roteert. Optioneel kan MSI een ssd van 128GB meeleveren. Ook optioneel is een blu-ray-speler die de standaard meegeleverde dvd-brander vervangt; prijzen van beide uitbreidingen zijn nog niet bekend.

De all-in-one beschikt verder over zes usb-poorten, waarvan er vier usb 3.0-exemplaren zijn. Externe schermen kunnen aangesloten worden op een d-sub- en een hdmi-uitgang, maar het apparaat heeft ook een hdmi-ingang. Daardoor kan de all-in-one ook fungeren als scherm voor bijvoorbeeld een dvd-speler of gameconsole. Gebruikers die de ruim 16kg wegende computer liever op willen hangen kunnen gebruikmaken van de aanwezige schroefgaten op 200x100mm. MSI wil de gaming-aio binnenkort gaan verkopen voor een prijs die tussen de 1899 en 1999 euro zal liggen.

MSI AG2712

Reacties (54)

27" groot, fenomenale prijs, en dan mobiele componenten en een voor die afmeting echt lage resolutie. En dan "gaming" er op schrijven? Is dit ding überhaupt in staat spellen van nu vloeiend te draaien met redelijk hoog detail, laat staan over een jaar of twee, drie? Want voor die prijs moet het ding het wel een tijdje uithouden.

En touchscreens... voor gamers... :N
Dat is ook de reden waarom er in de benchmarks geen Crysis 3 is meegenomen, terwijl dit de nieuwe standaard is qua graphics. Dit is gewoon een veredelde laptop die in alles net niet is.
Geen SSD op een Gaming PC? En een Full HD webcam en WiFi op een gaming PC?
Dat geld hadden ze beter kunnen steken in fatsoenlijke Hardware.
NIeuwe standaard zou ik niet wilen zeggen, het meer een uitschieter in positieve zin, maar 90% van de games die dit jaar uit zullen komen zullen hoogstwaarschijnlijk niet zo belastend zijn.

Wat niet wegneemt dat dit inderdaad kwa hardware weinig levensduur in het topsegment meer mag genieten. Intel komt met de volgende generatie CPU's en ik ben het met je eens dat de GTX670m voor een 27" scherm inderaad (al is het maar 1080p) wat aan de krappe kant is.

Touchscreen snap ik al helemaal niet, dat hadden ze beter kunnen laten.

Als dit nu een paar maanden ná de introductie van de Ivy notebook CPU's was toen de GTX670 ook nog recent was, had het een heel ander verhaal geweest.
Alhoewel de GPU wat aan de krappe kant is moet je de 670MX niet verwarren met de 670M. Het verschil tussen deze 2 is behoorlijk, de 670MX is vergelijkbaar met een desktop GTX560en de 670M met een desktop GTX650 (beide niet Ti). Alhoewel de 670MX dus helemaal niet zo slecht is om full HD te gamen mag voor deze prijs toch iets meer verwacht worden.

Liever had ik hier een 680MX in gezien (als we er even vanuit gaan dat er mobiele componenten gebruikt blijven worden) en touchscreen er af. Dan krijg je toch al iets meer waar voor je geld. Wat dat betreft kun je dan nog bijna beter een geüpgrade iMac 27" halen die misschien iets duurder is maar meteen ook een veel beter scherm heeft.

Conclusie is eigenlijk dat gaming en all-in-ones niet echt goed samen gaan tenzij je heel erg veel geld hebt. Geen grote verrassing lijkt me.
mijn scherm is 27'' en is ook 1920X1080 Prolite B2712HDS maar heb er gewoon goed beeld van dus ik ga er niet van uit dat het slechter zal zijn dan mijn scherm dan.
Dit is echt een nutteloos ding, de prijs is veel te hoog, een GTX670M haalt maar 30% van de prestaties van een normale 670. Het touchscreen heb je als gamer helemaal niets aan, het zou 100 euro in kosten schelen als deze er niet in zat.
Zonde van het geld, ik koop liever een mini ITX kastje met bijvoorbeeld een GTX670 mini van asus er in, dan heb je volwaardige gaming prestaties, en het is enigsinds mobiel.
http://www.notebookcheck....ce-GTX-670MX.82603.0.html

Is toch een moderne Kepler mobiele gpu. Die dingen zijn zo slecht niet hoor, en de CPU zal geen bottleneck zijn.

Aangezien een AIO toch (net zoals een laptop) weinig tot geen ademruimte heeft en alles dus ergens in gepropt moet worden, is laptop-hardware een uitstekende keuze.

Het voldoet aan de eisen van een AIO (zoals touchscreens en zo) en heeft dan als _extra_ puntje dat het er eindelijk eentje is waar behoorlijk op gegamed kan worden. Dat maakt het toch een uniek produkt?

Ja, tegen die prijs zit het in zijn eigen niche en zal het niet bedoeld zijn om veel te verkopen, eerder zoiets van 'kijk eens, dit kan ook'. Want mensen die echt willen gamen kunnen voor hetzelfde geld een compleet nieuwe setup kopen met alleen maar top merk-spullen er in, de desktop varianten van deze specs (dus een normale core i7-3xx quad en een GTX670) en dan nog geld overhebben voor een leuke 27" monitor met hogere resolutie.

En mensen die echt voor een AIO willen, willen dat omdat het ding in de huiskamer staat terwijl er geen (veeleisende) spelletjes op gespeeld worden. En voor die markt kan het allemaal veel goedkoper en simpeler natuurlijk.

Dus, in herhaling, ik denk dat MSI ook weet dat het een niche is, en meer een 'show off' produkt, en dat daar de prijs er ook naar is.

Vind het een tof concept, maar duidelijk niet voor 'ons tweakers' bedoeld.
Dat een AIO weinig ruimte zou hebben vind ik een beetje onzin eigenlijk, ik kan de inhoud van mijn gamepc volgens mij vrij makkelijk al naast mekaar leggen op mijn 24" monitor. In een 27" behuizing moet je volgens mij dus zeker gewoon desktop hardware kunnen stoppen, al zul je er dan een custom koeling oplossing voor moeten maken.

Gezien de prijs lijkt me echter dat dat makkelijk moet kunnen, zo heb je voor zo'n 650 euro een matx mobo met een i5 3570K, een 660Ti kaart, 16 GB ram en een 1 TB schijf. Voor 300 euro heb je een prima monitor van dit kaliber (of voor iets meer een fatsoendelijke resolutie). Dan heb je nog zo'n 1000 euro om een custom behuizing en koeling oplossing te maken en een externe voeding. Het lijkt me niet zo lastig om bv onderin de behuizing air intakes te maken en die lucht dan bovenin weer uit te spugen, dan heb je gelijk het effect van stijgende lucht wat je helpt. Gezien hoe groot een 27" monitor is kun je prima de videokaart naast de rest hebben waardoor de GPU en CPU beiden een eigen luchtpad hebben. Wellicht zou het met wat onderklokken zelfs passief kunnen.
Dit systeem zou véél beter presteren dan de laptop hardware die ze nu gebruiken en waarschijnlijk ook goedkoper zijn. Je mist de touchinterface, maar zo duur zou dat ook niet zijn als je per se wil. Het zou misschien wat dikker zijn dan het huidige model, maar vooral als je dat naar de randen een beetje af laat lopen maakt dat ook niet zoveel uit.
Optioneel kan MSI een ssd van 128GB meeleveren
Een aio voor casual gamers dus, elke zichzelf serieus nemende gamer heeft inmiddels wel een SSD...van 256 GB gezien de grootte van de games ;)

Iets zegt me dat na wat uurtjes een veeleisende game gespeeld te hebben, je toch een aardige bakplaat aan je muur hebt hangen/op je buro hebt staan.
Elke gamer die blind de massa achterna loopt bedoel je dan?
Ik heb een 128 GB SSD en zo af en toe zet ik wel eens een game daarop (met steammover), maar verreweg de meeste games heb je er erg weinig voordeel van. Sommige games merk je dat de laadtijden wat korter worden, maar slechts enkele uitzonderingen gaan er echt duidelijk beter door lopen. Neuh, een SSD is geweldig, maar juist gamen is een toepassingsgebied waar je er niet bijzonder veel aan hebt.
Je moet het meer zien als een tegenhanger van een gaming laptop.
Het is veel makkelijker mee te nemen naar een Lan dan een Desktop PC.

Een Geforce 670 is volgens mij een kepler architectuur heeft. Maar dit soort dingen zijn vergelijkbaar met mid range Desktop kaarten. Alla Geforce 650 en Radeon 7790 en de 650 Ti en 7850. 2 jaar kun je er nog wel mee doen. Maar dan kun je niet alles meer op Max zetten.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 19 april 2013 15:10]

(offtopic, maar vind dat mensen dit moeten snappen / weten :P) :

gtx670M is een rebrand van de fermi gtx5xxM serie.

De gtx670MX (zoals in deze AIO zit), is wel een kepler chip (dus een echte mobiele 6xx serie). De gtx675MX is ongeveer hetzelfde als de gtx680M. Het zijn dus alle twee kepler chips (1344 cores). En dan is er de gtx680MX, wat ook een kepler is, maar met meer cores (1536).

De instinkers zijn de 'gtx660m' en 'gtx670m' zonder de 'x' op het einde, want dat zijn gewoon rebrands.

Over het algemeen zijn 'gtx-m' kaarten rebrands, en 'gtx-mx' zijn echte mobiele kepler.
Maar de 680M is dan ook weer een kepler... lekker geregeld dus :). Ik geloof dat AMD hier niet veel duidelijker / beter in is.

Deze gtx670MX heeft een 192bit bus en 960 cores. Dat komt overeen met een desktop GTX660.

Dus de performance van deze CPU zit waarschijnlijk gelijk met een (ondergeklokte) GTX660. Bijzonder rappe chipjes dus voor het TDP.

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 19 april 2013 18:01]

Het eerste wat me opvalt is de toch wel vrij forse randen (rekening houdend met het feit dat het een 27" monitor betreft). Verder vind ik de prijs ook wel vrij fors. Als ik in gedachten even de losse componenten optel: 27" touchscreen monitor + zegmaar een gaming laptop...
Je zou toch juist verwachten bij een gamers-PC dat je standaard een SSD in zo'n aio zou plaatsen, puur voor gaming is een terrabyte ook weer wat overkill, daar wil je juist alles zo snel mogelijk hebben.

Al snap ik niet helemaal de touch/multitouch, iets wat juist bij de 'echte' games amper tot niet ondersteund wordt.

Maar voor zo'n prijs, ga ik wel gewoon voor een losse setup, kan je toch een behoorlijk sterke set neerzetten die nog stukje krachtiger is ook.
Inderdaad.. al hadden ze touch eruit gelaten dan was het een veel meer interessante AiO. Touch is leuk, maar het is al aardig bewezen dat de meeste mensen óf touch willen óf muis en toetsenbord. Als je een laptop/AiO hebt die goed kan kantelen of 2 modussen heeft dan is het heel fijn, maar niemand wilt met z'n handen in de lucht iets bedienen.
LOL, 1920x1080 op 27"...
Ja, erg grappig, weet je wat ik erg vind? Dat jij waarschijnlijk een 40" tv thuis hebt staan die ook 'maar' full hd is.

Maar om niet zelf naar een -1 te vissen wil ik aangeven dat het gewoon een normale resolutie is.
De videokaart is niet van bijster goede kwaliteit en een hogere resolutie zal alleen maar met zich meebrengen dat je nog slechter op een native resolutie kan gamen.
Ha, erg grappig, weet je wat ik erg vind? Dat jij ~50 cm van je TV zit!!!

Ik zie anders geen reden om een 40" TV te vergelijken qua resolutie met een desktop monitor...

En je argument dat 1080p "gewoon een normale resolutie is"? Is 4k dat ook niet? En 800x600?

Ik vind dat Slingeraap helemaal gelijk heeft, de pixeldichtheid op een 24" is naar mijn mening al aan de lage kant, maar met een 27" op 1920x1080 kan het echt niet meer.
Leuke gewoonte is dat aan het worden om de eerste post een -1 te geven ja, dank je.

Ehhh, ik weet niet of het tot je door is gedrongen, maar een tv is niet gelijk aan een monitor. Dus die discussie hoeven we hier nu niet te voeren.

Mijn 26" IIyama E2607WS die alweer 4 jaar oud heeft zelfs 1920x1200. 1920x1080 vind ik nu gewoon veel te weinig voor zo'n 27" oppervlak. Dan zou ik eerder voor 2560x1440 gaan. Iets anders zal er hier zeker niet in komen. Ik weet dat er in die maat weliswaar nog steeds veel meer 1920x1080 beschikbaar is dan 2560x1440, maar dat vind ik meer een fout van de fabrikant. Net zoals de slechte schermen op bijna alle laptops. Er is superveel vraag naar goede laptopschermen zoals IPS, maar bijna elke fabrikant verdomt het om ze te integreren in hun producten. Af en toe komt er maar een model voorbij. Bij de telefoons zijn ze inmiddels veel verder. Mijn voorspelling/hoop is dat het binnen een jaar wel gemeengoed wordt. En daar zit je dan met ke 27" 1920x1080...
Waar hebben we het over ?

Image quality.

Image quality wordt bepaald door meerdere factoren. Resolutie, maar ook type scherm (TN/IPS), wat bekijk je, display delay, ghosting, etc. Als je alles vergelijkt, is er geen ideale monitor. Zelfs niet als je 1000 euro voor je scherm over hebt. Ze bestaan gewoonweg niet.

Ben je een gamer ? Dan is image quality in games net zo belangrijk als image quality op de desktop. Een van de belangrijkste factoren of een game er goed uitziet is de frames/sec. Een game op 60 fps ziet er gewoon vloeiender uit dan een game op 30 fps.

Hogere resolutie -> betekent lagere framerates.
Lagere resolutie -> betekent hogere framerates.

1920x1080 = 2M pixels.
2560x1600 = 4M pixels.
Je kunt twee keer lagere fps verwachten.

Zelfs als je spel al met 60 fps loopt, kunnen hogere framerates belangrijk zijn. Je hebt namelijk meer speelruimte om meer graphische features aan te zetten. Betere AA, SSAO, tesselation, etc. Je spel ziet er dan beter uit.

Imho is 1920x1080 (of 1920x1200) de beste middenweg tussen een hoge resolutie voor je desktop, en een relatief lagere resolutie voor gaming. Een lagere resolutie is inderdaad niet aan te raden. Maar ik wil zelf ook geen hogere resolutie. Dat zou mijn fps te veel naar beneden drukken, zonder een betere image quality op te leveren. Ik ben onlangs van een 24" 1920x1200 overgestapt op een 27" 1920x1080. En voor mij is 27" 1920x1080 prima. Ik wil voorlopig geen hogere resolutie.

(FYI, ik heb een gtx680 (en 3570K) in mijn systeem. En zelfs dan is framerate altijd een issue).
(En On Topic: dat AIO ding ziet er uit als een verschrikkelijke verspilling van geld).

[Reactie gewijzigd door gryz op 19 april 2013 13:15]

Hogere resolutie -> betekent lagere framerates.
Lagere resolutie -> betekent hogere framerates.

1920x1080 = 2M pixels.
2560x1600 = 4M pixels.
Je kunt twee keer lagere fps verwachten.
Je kunt games prima op 1080p spelen op een 2560x1440 scherm (2560x1600 krijg je niet op 27"; alleen op 30" 16:10). Je bent niet verplicht om games op native resolutie te spelen. Voor andere applicaties heb je dan wel het voordeel van een de hoge resolutie.
Je kunt games prima op 1080p spelen op een 2560x1440 scherm
Huh ?
Als je niet op je native resolutie speelt, dan worden alle pixels "afgerond". Een grote blurry zooi. Dan kun je net zo goed op een telefoon gaan spelen.
27" met 1920x1080 is niet echt relax. Maar ik ben dan ook verwend met 2560x1600 op mijn 30.
Zelf zou ik denk ik eerder voor een 24" 1920x1200 gaan dan 27" 1920x1080.
Maar nog beter gewoon 27" met 2560x1600 of 2560x1440.

Met 1080p zie je de pixels te goed. Al zullen veel mensen daar geen last van hebben. Ik vind het zelf heel erg storend.
Beetje aan de dure kant voor die configuratie. Aan de andere kant is het een all-in-one. Dat zal denk ik de nodige ruimte besparen? Ook leuk is de multitouch ondersteuning, hoewel ik als gamer nou niet echt de toegevoegde waarde hiervan zie.
Ik zit toch liever met me muis te klooien dan met een touchscreen, is er uberhaupt wel support voor touchscreens in de gemiddelde game?
Een erg interessant concept. De 670MX is niet de snelste videochip op de markt, maar het is wel een begin. Als je dit vergelijkt met andere AIO's op de markt is deze z'n geld bijna waard.

Eerlijk is eerlijk, de meeste hebben Intel HD graphics en een i5 of i3, en die kosten vaak ook dik 1200 euro, en sommige hebben niet eens een HD scherm.

Leuke zet van MSI. Ik denk zeker dat er een markt voor is.
De eerste indruk die ik heb is dat het vrij omhandig zal zijn als de lichtinval veranderd. dit denk ik omdat je kan hem niet zo maar verschuiven zoals een gewone monitor als ie 16 kg weegt. (en voor een betere kijkhoek misschien ook nog vast moet schroeven!)Het heeft voor mij ook meer het uiterlijk van een TV waarbij je te dicht bij moet zitten om hem te gebruiken. al met al niet een deskop vervanger voor mijn smaak.
edit: typfoutje

[Reactie gewijzigd door Total Remco op 19 april 2013 11:24]

Ik denk niet dat veel mensen hier zoveel geld voor over hebben, daarvan kan je iets bouwen dat meerdere malen beter is voor gamen. Als ie 1000 euro zou kosten zou die nog wel verkopen, maar ik heb er nu weinig hoop voor.
Jammer dat de case er niet echt premium uitziet.
Bij een All in one is dit toch belangrijk anders kan je evengoed kiezen voor een gewone tower + scherm.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Beejee0 op 19 april 2013 11:24]

Wat mij vooral opvalt is: CPU tdp van maar 45 Watt. GPU met max 75. Mijn MSI gtx660 heeft al een maximale tdp van 250Watt. Hoe kan die GPU ooit full HD draaien?
Zowieso vind ik de prijs van 1999 euro aan de hoge kant.
Maar innegeval spaart het wel veel plaats op tafel. Maar of het ideaal voor "gaming" is, is een andere vraag. Voor 1999 kun je misschien beter een Alien Ware kopen.
Wat mij vooral opvalt is: CPU tdp van maar 45 Watt. GPU met max 75. Mijn MSI gtx660 heeft al een maximale tdp van 250Watt. Hoe kan die GPU ooit full HD draaien?
Jouw 660 is een desktopkaart, dit is een mobiele...
The power consumption of the GeForce GTX 670MX should be similar to the GTX 670M and therefore best suited for large notebooks (17-inches or greater) and desktop replacements.
De GTX 660 heeft geen tdp van 250w, maar 150w.

Zelfs de 660ti haalt 250w niet, want ook die sluit je maar aan met 2x 6pin en dat is samen met 't PCI slot nog steeds maar 225w.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013