Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 24, views: 15.400 •

Tele2 stelt de introductie van zijn 4g-netwerk in Nederland uit. Waar de Zweedse provider eerst nog dit jaar wilde beginnen met het aanbieden van 4g-abonnementen op grote schaal, zal dat nu pas vanaf volgend jaar gebeuren.

Tele2Het is onduidelijk of Tele2 vanaf begin 2014 of zelfs nog later begint met het aanbieden van 4g. De provider meldt dat de introductie 'enkele kwartalen later' komt dan gepland. Daarbij kiest Tele2 naar eigen zeggen voor een 'kwalitatief beter netwerk' dan voor een snelle start, waarbij het onduidelijk is of het netwerk meer capaciteit krijgt of op meer plekken zal functioneren dan oorspronkelijk gepland.

Tele2 is de enige nieuwe provider. Waar KPN, Vodafone en T-Mobile alleen bestaande zendmastlocaties van de juiste apparatuur moet voorzien om 4g uit te rollen, moet Tele2 nieuwe zendmasten bouwen om het netwerk op te tuigen. "De backbone van glasvezel ligt er al wel, het gaat dus echt om de masten", zegt woordvoerder Jan-Willem te Gussinklo tegen Tweakers. De nieuwkomer zal ook de laatste zijn: KPN begon al in februari met het netwerk, Vodafone en T-Mobile zullen dat komend najaar doen.

Als het netwerk live gaat, moet het gelijk goede dekking bieden. "Wij zeggen nog niets over hoe we het gaan uitrollen, maar als je bij ons abonnementen met 4g kan afnemen, dan bieden we niet alleen dekking op een plukje of de helft van Nederland. We willen gelijk een goede ervaring bieden vanaf het eerste moment."

Over de prijzen van 4g-abonnementen wil Te Gussinklo nog niets zeggen. "Naast ons eigen netwerk zijn we ook virtuele provider met 2g en 3g en we zijn eerst bezig met die abonnementen. Pas later gaan we kijken naar de abonnementen voor 4g."

De Zweedse provider heeft al een tijdje een kleinschalig 4g-netwerk in gebruik op de 2,6GHz-band; de frequenties daarvoor zijn in 2010 geveild en een van de voorwaarden van de veiling was dat providers een klein netwerk zouden bouwen. Dat werkt onder meer in Amsterdam. Bij de grote veiling van frequenties afgelopen najaar kocht Tele2 een licentie op enkele frequenties in de gewilde 800MHz-band. Die band biedt een groot bereik en goede dekking binnenshuis. Signalen op 2,6GHz dringen slecht door in gebouwen, maar geven wel meer capaciteit op drukke plekken, bijvoorbeeld in voetbalstadions of in centra van steden.

Lees meer over

Reacties (24)

Ik weet het niet. Misschien dat het voor tele2 anders is omdat ze zelf nog geen netwerk hebben. Zodra ze een dekkend 4g netwerk hebben zijn ze niet meer zo afhankelijk van de 2/3g netwerken van andere providers dus er kan best een voordeel zijn om gelijk met een landelijk dekkend netwerk van start te gaan.

Klanten die (al lang) lid zijn bieden ze (gratis) een goedkope 4g tel aan ze zijn helemaal niet meer afhankelijk van t-mobile (dat netwerk gebruiken ze toch?)
de oplossing en ik blijf dat herhalen is dan ook niet om een provider zelf zijn netwerk op te laten tuigen maar om 1 partij (of desnoods 2) netwerken op te laten tuigen nieuwe netwerken die weer eigenaar worden van coax, glas en mobiele netwerken. netwerk operators die zelf zeer beperkte 'gratis' netwerk diensten aanbieden ana mensen die anders geen kans hebben op deze zaken...

zodat deze mensen via het meest geschikte medium in ieder geval de publieke omroepen, op tv... en een minimale toegang krijgen tot het web... ik kan me zo voorstellen dat het wenselijk zou zijn dat elke nederlander binnen nu een 5 jaar toegang heeft tot het www...

een diens waarbij je in ieder geval toegang hebt tot websites van je gemeente, de overheid, publieke diensten ... en eventueel andere webpagina's... dat zou bijv prima kunnen door gebruik te maken van een http-proxy ...

ik had onlangs het ongenoegen even in het buitenland te zijn in een hoteel waar ik een internet verbinding op de kamer had van 256/48 kbps en ik moet toegeven zelfs gmail is dan traag. toen ik echter een proxy gebruikte (fasttun)... werkte alles al heel behoorlijk...

natuurlijk kun je youtube vergeten... maar zou het niet goed zijn om te zorgen dat iedereen op z'n minst webpagina's kan lezen...

ik wil niet zeggen dat ik weet hoe je er vervolgens voor moet zorgen dat dit een niet al te grote concurent word voor 'normale' internet toegang... maar ik meen gelezen te hebben dat er meer dan 10% in ons land geen 'rechtstreekse' toegang heeft tot het web...
Daar zit slechts een probleem aan, het stemmen kopen van CDA/VVD.

Het gaat zo: De samenleving spendeert een vermogen van biljoenen om over de jaren een spoorweg netwerk, een gezondheids-apparaat, een bank, een communicatie-netwerk op te bouwen.

Dat verkoop je dan voor een fractie van de echte waarde.

Met dat geld financieer je een tijdelijk belastings terug gave.

Dat geld is dan op.

Je verhoogt de belastingen om de verhoogde kosten van het gebruik door de overheid zelf van de verkochte dienst goed te maken PLUS de bonusses van al de vriendjes van politici.

Kijk maar naar alle privatiseringen, welke daarvan heeft op lange termijn een positief resultaat behaalt? Postbank weg en ING is om te huilen. KPN is mexicaans. Energie rekening wordt alleen maar hoger, ziekte kosten worden onbetaalbaar.

Lange leve het kopen van stemmen!
Energieprijzen en zorgpremies zouden ook zonder privatisering hoger zijn geworden domweg omdat de kosten stijgen.

Bij energieprijzen is het zelfs zo dat de kostenstijgingen worden veroorzaakt door de door de overheid opgelegde heffingen. De netto energieprijs is niet extreem veel duurder geworden.

[Reactie gewijzigd door GJvdZ op 18 april 2013 14:54]

Energie is belachelijk goedkoop. Je kunt een uur lang een kilowatt verstoken je betaalt hiervoor niet veel meer dan twintig cent voor. Een kilowatt is een ENORM vermogen en een uur is best lang. We zijn gewoon stervensverwend en het is tijd dat we ons lesje leren. Een euro of twee, drie voor een kilowattuur is echt niet onredelijk, we moeten enkel ons verbruik erop aanpassen.
Het voordeel is dat Tele2 alles nieuw opbouwt en dus geen kosten heeft aan oude meuk. Het nieuw opzetten kost een flinke pak poen maar die halen ze wel uit Rusland ( Tele2 rusland is voor bijna 2 Miljard euro verkocht)
Het kan dus wel degelijk goedkoper worden. Ook zal de smartphone meer richting grotere data slurp apparaten gaan en dan is een snelle 30 GB per maand voor 30 euro natuurlijk best handig. Kan de trage 256 kbit/s buitengebied DSL / Kabel ook meteen de deur uit.
Enige idee wat het kost om antennesites te verwerven? De bestaande providers hebben die kosten al gemaakt en grotendeels terugverdient. Tele2 moet vanaf nul beginnen.
Ja dat klopt, maar aangezien ze de stap nemen zal het wel uit kunnen.
Let wel 4g is niet alleen geschikt voor op je mobiel je kunt het ook prima voor je pc gebruiken of om digitale tv mee kijken. Laat tele2 nou net ook in die markten actief zijn.
Plus ze worden een 4e netwerk beheerder en kunnen hun diensten gaan verkopen aan andere virtuele providers.
Wat ik een erg gezonde ontwikkeling vind aangezien de huidige providers me net wat te vaak een kopje koffie met elkaar drinken en afspraken maken die de concurrentie niet ten goede komen.
Ik vraag me toch echt af hoeveel mensne nou de 4g functie zullen gebruiken.
Plus dat het verschikkelijk duur is op je bestaande abonnement.
Na verloop van tijd meer en meer. Als er toestellen verkocht worden met 4G ondersteuning en er is een 4G netwerk zullen er steeds meer mensen gebruik van maken.

Ik geloof wel dat het grootste deel van de mensen het geen donder uitmaakt hoe het heet, zolang ze maar kunnen facebooken en whatsappen op hun telefoon ;)
Nou..ik ken een vriend die momenteel een oude nokia telefoon heeft en hij is al een hele tijd aan het rondkijken voor een andere telefoon. Het enigste waar de telefoon echt aan moet voldoen is dat hij 4g MOET hebben. Ik heb het hem constant gezegd dat hij niet alleen naar 4g moet kijken, maar eerder naar andere features. Waarom? Omdat met 3g op mijn telefoon (galaxy s2) de websites en youtube filmpjes sowieso al bijna direct laat afspelen..dan is het zonde om een telefoon te kopen welke hierdoor flink duurder is.
Consumenten kijken wel degelijk naar 4g. Ook al weten ze niet wat het precies inhoudt! ;)

[Reactie gewijzigd door pvink op 18 april 2013 14:24]

een van de redenen waarom je vriend wel naar 4g MOET kijken is de verwachting dat providers zullen gaan besluiten 3g af te stoten om enkel nog 2g (misschien edge). en 4g aan te bieden... 3g schijnt een stuk minder effcient dan 2g en 4g... en bovendien is de 800hmz band een stuk beter voor de dekking...

als je vriend een leuk toestel wil is misschien de HTC one SV iets ... dat is namelijk (een van) de goedkoopste 4g modellen van dit moment.. volgens de tnet pricewatch
Klopt. Maar ik wou aangeven dat marketing wel goed werkt. Hij weet in principe niks over technische zaken en gelooft veel wat er op tv oid wordt verteld. Hij heeft momenteel een Sony Xperia op het hoog. Goede keuze imo.

Uiteraard zal 3g wel weer weggaan, maar tegen die tijd heeft je telefoon het vast en zeker weer begeven.
Tegen de tijd dat 3G wordt uitgezet kijkt je vriend alweer naar volgende toestel :-)

Het is een beetje kip-ei, nu is 4G misschien nog niet mega interessant vwb extra snelheid (wel vwb capaciteit / meer gebruikers met betere ervaring tegen 3G snelheden in 1 cell), maar het wachten is op nieuwe ontwikkelingen die 4G nodig hebben, zoals online gaming, vlekkeloos HD streamen etc.
Jij snapt het zelf niet helemaal volgens mij, pvink. Het grote voordeel van 4g is niet de extra bandbreedte, maar vooral de veel lagere roundtriptijden. Alle communicatie verloopt dus veel vlotter. Webpagina's beginnen eerder met laden en youtube filmpjes beginnen eerder met spelen. Het wordt zelfs mogelijk om redelijkerwijs realtime multiplayerspelletjes te spelen op je telefoon. Dat zie je nu nog niet. Weet je waarom? Omdat 3G veel te traag (als in: te hoge latency) daarvoor is.
Die discussie hebben we gehad, met GPRS (2,5G), UMTS (3G) en nu 4G. Dit is een investering voor de komende 5 tot 10 jaar (GSM bestaat nu sinds 1994 in Nederland, UMTS sinds
2005).
UMTS sinds 2001 hoor. Vodafone en KPN begonnen er toen mee, dekking was toen een stuk minder dan nu. De techniek was ook niet echt voorbereid op het grootschalige gebruik van nu (met name dat er zo veel kleine pakketjes worden verstuurd en dat verbindingen always-on zijn). Ook de frequentieband is niet echt ideaal vanwege de slechte dekking binnenshuis. Als je regelmatig in Frankrijk komt dan merk je ook hoe heerlijk het is om 3G-dekking op 900 MHz te hebben, gewoon bijna overal dekking.

Het is even afwachten of 2G of 3G nou snel gesloten wordt. Ik denk dat het met beide technieken wel meevalt; denk dat 2G snel teruggeschaald gaat worden en deels wordt vervangen door 3G900 (terugschalen is nodig om genoeg frequentieruimte over te hebben voor 3G).

2G MTM-toepassingen blijven gewoon werken op het 2G-netwerk wat sterk verminderde capaciteit zal hebben. De meeste consumenten komen dan automatisch op 3G900 of 4G800 / 4G1800 terecht, waarvan met name de eerste ook goed zal werken in gebouwen. Totale capaciteit en dekking van mobiele netwerken zal gigantisch toenemen zodra deze switches zijn gedaan.
Ligt het er niet gewoon aan dat zeer weinig telefoons werken op de nieuwe frequency "band"? Best slim om nog even te wachten ivm 10.000 klanten met een klacht te moeten afhandelen omdat het "traag" werkt ( men zit op 3G ipv 4G omdat de telefoon het zelf niet aankan).
Tegen de tijd dat ze het in gebruik nemen heeft er alweer een nieuwe veiling plaatsgevonden 8)7
Dacht dat ze er alleen op mochten bieden als ze er ook daadwerkelijk iets mee gingen doen?
Mooi staaltje klantenservice, vraag ik gisteren nog aan Tele 2 klantenservice wanneer 4G geactiveerd wordt voor mobiele telefoons (voor laptops bieden ze het namelijk al aan) zeggen ze nog dat ze geen idee hebben en nu weten ze het dus ineens wel :P

Direct erna een abbo afgesloten bij Tele 2 met een S4... Daar was hij het goedkoopst en Tele 2 heeft 4G in 800MHz frequenties waardoor het bereik veel beter zou moeten zijn t.o.v. T-Mobile welke 1800 MHz heeft maar zo te horen kunnen we daar nog wel even op wachten :(

Maarja, ik vraag me gewoon even af... Zullen Tele 2 mobieltjes geweigerd worden van de T-Mobile 4G masten? Voor zover ik weet is LTE/4G ook efficiŽnter dus wat heeft T-Mobile er voor baat bij Tele 2 te weren van 4G? (zou kunnen voor de snelheid maar die kun je dan wel limiteren)

[Reactie gewijzigd door Rctworld op 18 april 2013 15:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013