Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties, 22.276 views •

Nokia heeft in de eerste drie maanden van 2013 5,6 miljoen Lumia-telefoons verkocht, ondanks de tekorten bij het duurste en populairste model Lumia 920. De 920 was het grootste deel van afgelopen maanden slecht verkrijgbaar, waardoor de verkopen hoger hadden kunnen zijn.

Nokia logo (27 pix)De Lumia 920 is pas vanaf maart goed leverbaar in veel landen, waaronder Nederland. De fabrikant kan geen inschatting maken hoeveel hoger de verkopen hadden kunnen zijn. Van de 5,6 miljoen verkochte Lumia's was tweederde voorzien van Windows Phone 8. Eenderde van de verkopen bestond uit oudere modellen met Windows Phone 7.5 of 7.8.

De 5,6 miljoen verkochte Lumia's zijn er fors meer dan in vorige kwartalen. Hetzelfde kwartaal vorig jaar gingen er nog twee miljoen Lumia's over de toonbank, vorig kwartaal waren dat er 4,4 miljoen. Nokia verwacht dat de groei doorzet: volgend kwartaal moeten er minstens 7,1 miljoen Lumia's over de toonbank gaan. De verkopen van Symbian-telefoons zijn zo goed als nihil: waren dat er een jaar geleden nog tien miljoen, nu kwam de teller niet verder dan 0,5 miljoen. Nokia is definitief gestopt met het maken van nieuwe Symbian-telefoons: de 808 Pureview van vorig jaar was de laatste.

Hoewel Nokia het laatste kwartaal van 2012 nog een bescheiden winst noteerde na zes opeenvolgende kwartalen met verliezen, heeft Nokia in het eerste kwartaal van dit jaar opnieuw verlies gemaakt. Het verlies is echter met een bedrag van 150 miljoen euro relatief bescheiden ten opzichte van de cijfers een jaar geleden. De omzet in het afgelopen kwartaal kwam uit op 5,9 miljard euro.

De verkoopprijs van een gemiddeld Nokia-toestel is gestegen van 186 euro naar 191 euro. Dit is te verklaren door de hogere winstmarges op Lumia-telefoons en gedaalde verkoop van goedkopere Nokia-toestellen In totaal verkocht Nokia bijna 62 miljoen telefoons, veel minder dan de 82 miljoen van hetzelfde kwartaal een jaar geleden.

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240106+162+23+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Hey, een keer een positieve draai aan een Nokia artikel. Hetzelfde artikel op nu.nl heet "Lumia trekt Nokia niet uit slop", dat klinkt een stuk negatiever. Het is natuurlijk logisch en te verwachten dat de feature phone markt in het slop zit en dat Nokia daar last van heeft. De verkopen van de Lumia's zit in de lift en daar rekent Nokia op lijkt mij. Nu de leverbaarheid nog verbeteren en het volgende kwartaal zullen er wel nog meer Lumia's verkocht worden. Al moet Nokia wel oppassen, want verhalen zoals die van @Razwer komen mij te vaak voor. Ook al doet mijn L920 het nog steeds erg goed, er zijn toch teveel mensen die problemen hebben. Een paar problemen zul je natuurlijk altijd wel hebben.
Kwaliteit verkoopt zichzelf :)
kwaliteit? Ik ben groot fan (en eigenaar) van de Lumia 920. Ik heb een Lumia 800 gehad, Lumia 900 gehad.
Bij ons in het bedrijf hebben we veel Lumia 920's gehad en bijna allemaal met schandalige productie fouten. Uitvallers, kapotte schermen, slecht werkende blue tooth, etc.
50% van de toestellen die we kregen moesten terug.
Nokia heeft mij zwaar teleurgesteld met de (bouw) kwaliteit van de 920!
De bouwkwaliteit werd echter in de reviews juist als uitstekend bestempeld. Juist omdat de telefoon wat zwaarder was, en wat dikkere randen had. Ik vind het dan ook apart dat je zoveel teruggave hebt gehad.

Hier kunnen ook andere oorzaken ten deel aan liggen dan alleen een slechte bouwkwaliteit. Mensen die hun telefoon niet moeten zullen de gekste redenen verzinnen om deze om te kunnen ruilen voor een ander model. Mijns inziens werkt een BYOD beleid ook stukken beter binnen een bedrijf wat de hardware betreft. Helaas zijn de OSen nog niet genoeg uniform om dit beleid vrijwel altijd te kunnen prefereren.

Daarnaast ben ik ook van mening dat Nokia en WP pas echt van de grond gaan komen als de App Store meer gevuld is. De verregaande integratie met W8 en het complete aanbod van cloudsystemen is een gigantische plus. Voor mij zou de Microsoft omgeving op 1 komen te staan als er ook een compleet en ondersteund app aanbod zou komen. In dat geval is men van alle kanten ruim voorzien in aanbod en mogelijkheden.

Ook is de potentie van WP8 heel groot. De integratie zal alleen maar toenemen met W9 en WP9, en de hardwarematige vooruitgang zal ook krachtiger programma's, zwaardere kernels en meer streaming en synchronisatie met zich mee kunnen brengen. Echter ligt de echte toekomst van WP8 en het hele ecosysteem in het verlengde van het pad wat Microsoft nu is ingeslagen, complete, veilige en intiutieve cloudsystemen. Gebruikers komen dan vanzelf binnendruppelen, al zal dat tijd kosten, want marktaandeel verover je niet snel. Microsoft heeft altijd blijk gegeven te kunnen leren van hun fouten in het verleden. Ik denk dat dat ook een goede hoop kan geven op hun productaanbod in de toekomst.
Het begrip bouwkwaliteit wil ik nuanceren. Als merk kan telefoon kan je een telefoon een degelijke uitstraling geven. Dit doe je bijvoorbeeld door de behuizing zwaarde te laten wegen, of te voorkomen dat er torsie-kraak te horen is als de hoekpunten worden belast. Toch zeggen deze eigenschappen nog niet alles over bouwkwaliteit. Wel zijn ze duidelijk van invloed op de kwaliteitsbeleving van de gebruiker.

Andere aspecten van bouwkwaliteit zijn in eerste instantie minder duidelijk, maar komen pas bij gebruik aan het licht. Zijn de hoofdcomponenten als printplaat en display goed opgesloten, wat is de kwaliteit van de enekel drukknoppen die zo'n smartphone nog heeft. Zijn de sockets voor usb en headphones voldoende stevig. Hoe is het batterij compartiment uitgevoerd? Is de montage van de SIM kaart degelijk, wordt hij goed aangedrukt? Kortom, beleving van kwaliteit en werkelijke bouwkwaliteit zijn twee verschillende dingen. het is hen niet te verwijten, maar in de korte tijd dat zo'n toestel wordt gereviewed komt dat begrip bouwkwaliteit vaak niet goed uit de verf. Want daarvoor is een langere gebruiksperiode en gebruik van meer toestellen nodig. Wel kan een rviewer gericht op de punten die hierboven zijn genoemd letten.
Bij mij op de afdeling heeft iedereen een Lumia 920, maar er zijn best veel klachten die er eerder, met bv de BlackBerry niet waren.

Peersoonlijk ben ik heel tevreden met de Lumia, maar ik wordt niet goed van het stof dat zich in het toestel ophoopt bij de proximity sensor. Wanneer ik het wil bedienen tijdens een gesprek blijft het scherm zwart. Dat is lastig gesprekken beeindigen of dempen aan zetten.

Rare frats is ook dat je niet kunt zien met welk nummer iemand je gebeld heeft bij een gemist gesprek.

Het is overigens mijn tweede Lumia 920, de eerste vertoonde direct na activatie gebreken.
Er staat wel bij een gemist gesprek met welk nummer er gebeld is. Er staat alleen niet het nummer, maar de naam die je in het telefoonboek hebt gegeven bijvoorbeeld mobiel of thuis.
Hier geen problemen met de Lumia's op de zaak (800 & 920), werken als een raket. Alle iPhone's gaan eruit.
Een goede 920 of 800 is bijna onverwoestbaar máár helaas zijn er zéér veel problemen met deze toestellen! Vooral uitvallende speakers en microfoons.

Des al niet te min het is een geweldig toestel als het werkt!
MIjn Lumia 800 is ook 5x ter reparatie terug geweest in 1 jaar tijd. Meeste problemen waren met de USB-connector, proximity sensor en speaker+mic die niet meer werkten omdat de telefoon dacht dat er nog een headset inzat. Allemaal problemen aan de bovenkant van de telefoon, wat mij doet vermoeden dat er een structurele constructiefout in de 800 toestellen zit. De Nokia service was trouwens steeds uitstekend, ik verwacht dat ze de ervaringen met problemen wel meenemen in de constructie van toekomstige modellen.

De rest van de telefoon is inderdaad onverwoestbaar, zolang je hem niet laat vallen :X

Ik heb 3 maanden abo-geld teruggekregen van mijn telco voor de ongemakken en heb het ding toen verkocht, en het gekke is, met pijn in mijn hart. In tegenstelling tot Qws ben ik in jaren niet zo enthousiast geweest over een mobiel OS. Als ik mijn iPhone of S3 gebruik denk ik werkelijk met weemoed terug aan WP7.5/WP7.8: ik ga binnenkort toch weer een WP toestel halen, en waarschijnlijk tóch weer een Lumia.
Wellicht omdat ze niet meer in Finland fabriceren. Behalve dat daar geschoold personeel aan de kant is gezet zijn er ook principiële problemen mee; kwaliteitsfeedback en andere lijnen zijn flink langer.

Overigens staat Nokia niet alleen in deze fout. Andere bedrijven waar integratie en feedback traditioneel sterk waren zoals Philips, lijden er ook zwaar onder.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 18 april 2013 13:20]

Altijd geleerd nooit eerste batch van telefoons kopen ongeacht het merk!
Deze bevatten meestal fouten, kijk bijv naar de iphone 5 release!
eerste batch SGS1 gehad, na software update nooit meer problemen gehad. SGS2 helemaal nooit problemen mee gehad. Ken eigenlijk niemand met SGS2 problemen. Daarnaast ken ik wel 3 mensen met een Lumia 800 waarvan 2 hem meerdere keren hebben terug gebracht.
welke eerste batch? Dit toestel is al maanden op de markt alleen was het nog niet in nederland... Dus onzin argument van je.
Wie zegt dat die toestellen niet op het schap hebben gelegen? Hoe het ook wendt of keert: ik zou uitsluitsel krijgen door de serienummers na te gaan, daaruit valt vaak te halen wanneer je telefoon geproduceerd is. Dan heb je feiten (denk ik).
Het is een feit als 1 bedrijf een x aantal toestellen moet terug sturen kan men gelijk de conclusie daaruit trekken dat het merk troep is? Als je zulke redenatie aanhoudt dan moet heel de iphone lijn troep zijn, want die had bij iedere versie wel problemen met hun eerste batch....

Snap serieus niet dat mensen hier nog plusjes voor krijgen 8)7

Mijn neven hebben net als ik de l920 en zijn daar alle drie zeer tevreden over. Merk ook dat Nokia volledig inzet met hun programeurs, ze leveren namelijk steeds meer diensten die andere fabrikanten van wp8 niet bieden.

Zo is er een nieuwe bèta vrijgekomen die het mogelijk maakt om nokia maps op je sd kaart op te slaan. Het is gelukkig niet een bedrijf zoals Samsung die oudere telefoons compleet negeren en nog steeds support leveren op wp7.8 voor de komende twee jaar.

[Reactie gewijzigd door vali op 18 april 2013 13:55]

Helaas Vali, ik moet hier toch even ingrijpen, het is algemeen bekend dat de 920 véél productie fouten heeft. Tevens heeft ook de 800 veel productie problemen. Zoals uitvallende speakers is één van de meest voorkomende problemen met deze telefoons. Gelukkig is de service wel op niveau bij Nokia!
Je hoort mij ook nergens zeggen dat ze geen productie fouten hebben, geef alleen aan dat je een bedrijf niet als troep moet stempelen omdat ze net als ieder ander bedrijf problemen met de eerste batch.

Waar ik wel naar kijk is hoe een bedrijf de fouten oplost en dat is in mijn ogen bij Nokia perfect!

[Reactie gewijzigd door vali op 18 april 2013 14:55]

Mijn 920 is anders ook niet goed, zo zijn er veel. Hoe je het wend of keert, Nokia heeft veel blunders begaan met de 920, hier kan niemand omheen.

Ik begrijp niet waarom mensen niet kritisch kunnen/willen zijn over een product/bedrijf, ondanks dat ze het wel hebben.

Verder heb ik ook gewoon 7.8 op mijn Samsung Omnia 7, ik begrijp niet waar dat argument op slaat.
Lekker is dat, omdat er één iemand iets zegt wordt hij meteen gelooft. Als ik nu vertel dat er bij mij in het bedrijf 67 mensen zijn met een iPhone 5 welke hem na veel defecte hardware: speakers, lighting connector welke het niet doet, verbuigingen ook hebben terug gestuurd zouden mensen mij ook geloven. Het is overtuigender om gewoon even te kijken naar de reviews op het internet. Ik heb twee mensen een Lumia aangeraden en deze gebruiken de telefoon en zijn er heel erg blij mee. Zelf heb ik de lumia 800 en die heb ik misbruikt maar hij doet het nog heel goed. Dus bilel, onderzoek ook even de andere kant van het verhaal. Aan elke telefoon zitten goede en slechte kanten.
Je zou eens kunnen kijken in het lumia 920 ervaringen topic hier op het tweakers forum..

Zelf heb ik ook een 920 en ik kan zeggen dat ik ook problemen heb soms. Batterij is al een paar keer spontaan leeg gelopen, de Pureview camera ben ik totaal niet wild van (auto witbalans heb ik nog nooit zo slecht gezien ergens), en tussen de body en het scherm kiert het wel eens een beetje. Allemaal van die stomme dingetjes die volgens mij niet nodig zijn op een telefoon van 600 euro.

Voor de rest ben ik best tevreden met het apparaat :)
Grappig..hier in het bedrijf ook veel Lumia 920's, maar helemaal GEEN klachten...ik ben zeer nog steeds zeer tevreden met mijn (gele) 920!
Zet dan even de IMEI nummers on-line ter controle, want ik herken dit hier niet in. Want wat zijn de problemen.

Uitvallers - Kan van alles zijn, ook user fouten, en natuurlijk was de eerste firmware wat brak, maar iedereen die ik persoonlijk ken met een 820 en een 920 (een stuk of 20, hoewel dat natuurlijk ook maar een klein aantal is) hebben hier geen last van gehad;

Kapotte schermen - Ook al zo iets wat ook aan het gebruik kan liggen, maar nog niemand gezien met dit probleem, dus tja;

Slecht werkende Blu-tooth - Dat is inderdaad een probleem, maar zoals mijn auto en een aantal anderen geen enkel probleem hebben, heeft bijvoorbeeld BMW wel een probleem met de Lumia 920. Maar aan wie ligt dat, want mijn auto had weer problemen met de Galaxy S, maar na een firmware update van mijn auto nav/media/tedureoptie, werkte die ook als een probleem. Dus in hoe verre is Nokia verantwoordelijk voor "problemen" welke hun oorzaak kunnen hebben in andere systemen.
Allemaal heel leuk, maar je ziet dus wel dat Nokia per saldo bijna 5 miljoen telefoons minder verkoopt als onder Symbian. Vorig jaar waren de resultaten beter. Symbian is nu compleet kaalgeslagen tov vorig jaar en per saldo wandelen er dus 5 miljoen MINDER nieuwe Nokia gebruikers over de aardbol.

Dat is puur over verkochte toestellen gerekend, een daling van bijna 100%. En dat terwijl de Lumia serie nu toch al aan generatie nummer twee bezig is.

Nokia moet echt met een killer phone gaan komen om het tij te keren.
Allemaal heel leuk, maar je ziet dus wel dat Nokia per saldo bijna 5 miljoen telefoons minder verkoopt als onder Symbian. Vorig jaar waren de resultaten beter. Symbian is nu compleet kaalgeslagen tov vorig jaar en per saldo wandelen er dus 5 miljoen MINDER nieuwe Nokia gebruikers over de aardbol.

Dat is puur over verkochte toestellen gerekend, een daling van bijna 100%. En dat terwijl de Lumia serie nu toch al aan generatie nummer twee bezig is.

Nokia moet echt met een killer phone gaan komen om het tij te keren.
Je vergeet wel dat Nokia veel te laat is ingesprongen op de markttrend van de smartphones. Ze kunnen niet tot in het oneindige blijven gokken op de 'dumbphone' verkoop, want die zal uiteindelijk ook in ontwikkelingslanden af gaan nemen.

Ik denk dan ook dat de stap om samen te gaan met Microsoft een wijze stap is geweest. Grondige reorganisatie was toch al nodig vanwege de marktbewegingen destijds. Hoewel Nokia te laat hierin is gaan meebewegen hebben ze dit uiteindelijk wel met een creatief, onderscheiden product gedaan, in tegenstelling tot de zgn 'iPhone klonen'. Nu is het afwachten of de consument dit ook waardeert. Je kan wel geen iPhoneklonen willen kopen, maar toch zie je dat de consument redelijk conservatief is in het wisselen van ecosysteem. (Met iphoneklonen bedoel ik de eerste lading smartphones na de launch van de 3g(s). Hierna zijn fabrikanten onderscheidener geworden in hun producten).

Ten tweede zit er bedrijfsmatig een afschrijvingscyclus aan de hardware vast, en die boot heeft Nokia net gemist, door later in te spelen op de smartphonetrend. Het marktaandeel zal Nokia dan ook in de nabije toekomst wel weer een beetje terugveroveren. Hier gaat echter tijd inzitten zoals ik al aangaf. Maar in the end verkoopt een goed product zichzelf en zullen er mensen overstappen. Een killerphone is in mijn optiek niet de main focus die een bedrijf moet hebben. Het zal hoogstens het proces van adoptie versnellen. Wat je echt wilt hebben als bedrijf is dat je ecosysteem aanslaat.

Stephen Elop zegt zelf over het onderwerp 'killer phones': "What you’re seeing, so much about the improvements at Nokia is we may have a full portfolio of beautiful products but because the engineering teams in Tamperreella, Salossa, Oulossa, San Diego, in Beijing, all these places, they are working so much more effectively producing such better products. You’ll see so much more ahead so we’re very excited about what you will see in those products, there’s certain things that make Nokia products stand out. Beautiful design is one example. Great photography is another, so you’re going to see those things exaggerated and taken to higher and higher levels as we go further."

Aan de andere kant legt hij zelf ook meer de nadruk op de adoptie van het ecosysteem. Daarnaast is het voor Nokia belangrijk als hardwarefabrikant een complete line-up te bieden, en opnieuw in te spelen op de markt waar ze zo sterk in waren, echter nu met Lumia en WP toestellen: "This is the Nokia 105, we’ll sell millions of these over its lifetime. It’s sold for 15 euros, mostly in emerging markets. But also if you need that second phone, just to slip into your purse for a party or a glove box of your car, this device lasts more than 30 days on 1 charge of battery. The ability to sell these is definitely influenced by the aspirational quality of those 920s"

Je ziet hierin dat Nokia veel meer mee aan het bewegen is op de markten, en veel minder volgzaam aan Microsoft is als het lijkt. Zoals ik al eerder aangaf, de focus ligt op de adoptie, een goed systeem, met hardwarematig onderscheidende toestellen (camera, design) , een compleet cloudsysteem erachter met veel potentie, het is een kwestie van tijd.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 18 april 2013 14:42]

Wat ben jij aan het raaskallen?

Veel te laat? Ze maken al meer dan 10 jaar smartphones...
MS samenwerking een wijze stap? Voordat Elop aan het roer stond waren ze anders met veel voorsprong de grootste op de markt en hadden ze daarboven op nog record groeicijfers.
De rest van je betoog gaat er precies van uit dat de lumia's hun eerste smartphones waren... dus ik ga er niet eens op reageren.


Hier nog een verduidelijkend grafiekje.
http://communities-domina...7c8833017c366c3906970b-pi
Wat ben jij aan het raaskallen?

Veel te laat? Ze maken al meer dan 10 jaar smartphones...
MS samenwerking een wijze stap? Voordat Elop aan het roer stond waren ze anders met veel voorsprong de grootste op de markt en hadden ze daarboven op nog record groeicijfers.
De rest van je betoog gaat er precies van uit dat de lumia's hun eerste smartphones waren... dus ik ga er niet eens op reageren.
Raaskallen vind ik een onaangename term. Daar houd ik niet zo van.

Bovendien zou je er goed aan doen om het betoog wél een beetje te lezen, want de punten die je hier aandraagt herken ik helemaal niets in. Stephen Elop geeft zelf toe dat Nokia de (android) smartphone 'boot' in eerste instantie heeft gemist: " Elop says Nokia is a latecomer to Google's hugely successful mobile operating system, and that market is now owned by Samsung. Also, going Android could mean being forced to use Google properties such as Maps instead of Nokia's Navteq equivalent and joining the Open Handset Alliance."

Ook ga ik in op het aspect "killerphone", en niet op verkoopcijfers van daarvoor, aangezien mijn reactie een reactie wat op het killerphone standpunt hierboven in de reactie voor mij uitgeschreven.

Tot slot staat je toon me niet zo aan.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 18 april 2013 14:07]

[...]


Raaskallen vind ik een onaangename term. Daar houd ik niet zo van.

Bovendien zou je er goed aan doen om het betoog wél een beetje te lezen, want de punten die je hier aandraagt herken ik helemaal niets in. Stephen Elop geeft zelf toe dat Nokia de (android) smartphone 'boot' in eerste instantie heeft gemist: " Elop says Nokia is a latecomer to Google's hugely successful mobile operating system, and that market is now owned by Samsung. Also, going Android could mean being forced to use Google properties such as Maps instead of Nokia's Navteq equivalent and joining the Open Handset Alliance."
Maar dan ruk je die opmerking van Elop wel uit zijn verband. Dat was namelijk een antwoord op de vraag waarom Nokia geen Android telefoons zou gaan maken en dan is het antwoord: "we zouden een laatkomer zijn in het Android ecosysteem, en dat wordt compleet gedomineerd door Samsung".

Daaruit kun je dus niet concluderen dat Nokia voor de Lumia's geen smartphones maakte. Sterker nog, Nokia was een van de eerste fabrikanten die smartphones maakte zoals de Nokia Communicator serie die al in 1996 (!) werd gelanceerd.

De Symbian smartphones hadden nog tot in 2010 in veel markten het grootste aandeel. Voor Symbian waren ook al heel veel apps beschikbaar, alleen werden ze niet zo genoemd en is de Ovi-Store nooit zo groots van de grond gekomen als de App Store en Google Play.

Wel heeft Nokia al heel vroeg de trends gezien: belang van cameratelefoons, mobiel internet (3G telefoons al in 2004/2005 beschikbaar), games en apps, muziekspelers, TV op je mobiel, zelfs touch screen bediening en nog veel meer.

Nokia heeft dus niet de smartphone trend gemist of miskend. Wel hebben ze te lang vastgehouden aan designs die werden bediend met een QWERTY (zoals de E71) of een numeriek toetsenbord (zoals de N70). Dit waren allebei zeer succesvolle toestellen, maar de onderstroom was een beweging naar touch screen bediening en het aanpassen van Symbian aan die trend duurde te lang en was te weinig succesvol. Zo werd de N97, een van Nokia's eerste touch screen smartphones, heel slecht beoordeeld. Ook gebruikte Nokia in die tijd vaak wat mindere hardware, waardoor telefoons het op het gebied van specificaties (cpu-speed, RAM-geheugen, lagere schermresolutie) en prestaties aflegden tegen de concurrentie.

Symbian was oorspronkelijk ook een open platform. Ook Sony Ericsson, Samsung en veel Japanse telefoonmakers gebruikten het systeem. Nokia was echter wel zeer dominant. Het verval van Symbian kent ook oorzaken die buiten Nokia lagen. Andere fabrikanten lieten het vallen, omdat ze tov Nokia weinig verdienden in die markt. Toen Android als alternatief beschikbaar kwam zijn veel concurrenten daarop ingesprongen om Symbian en daarmee Nokia te kunnen overvleugelen.

Een andere reden is dat in de technologiepers op één of andere manier een beeld is neergezet dat Apple de hele boel had uitgevonden. Dat is wellicht te verklaren uit het feit dat Nokia in de VS nooit een groot aandeel heeft gehad met smartphones en de technologieblogs sterk US-geörienteerd zijn. Maar op één of andere manier heeft Apple met de iPhone een rage ontketend die de hele markt op z'n kop heeft gezet. Voor Nokia was het dus wel ironisch dat Apple zich genoodzaakt voelde om een telefoon te maken omdat ze (Nokia) smartphones als bedreiging zagen voor hun iPod verkopen...

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 18 april 2013 17:08]

Een andere reden is dat in de technologiepers op één of andere manier een beeld is neergezet dat Apple de hele boel had uitgevonden. Dat is wellicht te verklaren uit het feit dat Nokia in de VS nooit een groot aandeel heeft gehad met smartphones en de technologieblogs sterk US-geörienteerd zijn. Maar op één of andere manier heeft Apple met de iPhone een rage ontketend die de hele markt op z'n kop heeft gezet.
Zo had ik het nog niet bekeken. Ik weet nog goed toen de eerste iphone uitkwam en hoe sommigen daar zo blij mee waren. Waren al prima smartphones natuurlijk en voor velen was het hun eerste smartphone. Gek genoeg liep ik al jaren met een smartphone rond, toen nog met Windows Mobile, eerst WM 5 daarna WM 6 en uiteindelijk WM 6.1, dankzij xda dat met Windows Mobile roms groot is geworden. De smartphone was van HTC en de custom roms hadden toen al zo'n mooi schilletje over Windows heen. Werkte erg goed en ik kon er eigenlijk alles mee wat ik nu ook met m'n smartphone kan. Touch interfaces zijn absoluut verbeterd maar dat is meer een evolutie dan een revolutie geweest. Op de een of andere manier is voor de meesten de iphone hun eerste smartphone geworden en dat is blijven hangen. Maar ach, er bestaan zoveel urban myths. Daar kan de iphone ook nog wel bij.
@Saikotik
Wel goed je huiswerk doen als je iemand aanvalt.

Bekijk maar eens de decline in marketshare/verkopen van Symbian voor de aanstelling van Elop. Deze gingen maar 1 kant op en dat is naar de bodem. Dat Elop niet echt handig in 1 keer Symbian af heeft geserveerd is op zijn zachtst gezegd onhandig, daardoor ging de daling nog sneller (aangezien Symbian 'dood' was). Doe niet alsof er niks aan de hand was Nokia ging met Symbian echt de verkeerde kant op en of Meego nou zo'n goed idee was zullen we nooit weten (ik denk het niet eerlijk gezegd).

Wat veel interessanter is is de toename in Lumnia sales en dan vooral de winstmarge op deze units van +/- ¤190 per stuk. Beide verbeteren al een tijdje en daar is Nokia echt aan het stabiliseren. Dat de dumbphones afnemen is ook niet zo'n issue, aangezien je met winstmarge van ¤28 op deze units er ong 40mln moet verkopen om dezelfde resultaten te halen die de Lumnias nu al opleveren (al deed de Asha lijn als onderdeel van de dumbphones het slecht zag ik -50% dit kwartaal). Nokia is redelijk bezig financieël, er is nu ongeveer een balans en de Lumnia sales groeien, nog geen Hosanna maar zeker wel licht aan het einde van de tunnel :)

Wat betreft die hele kwaliteits discussie mbt tot smartphones:
Ik heb ivm prive en werk een Lumnia 800, Iphone 5 en een plastic fantastic GIII. Eerlijk gezegd hebben ze allemaal wat het maakt geen bal uit waarschijnlijk gewoon geluk hebben.

[Reactie gewijzigd door Basterdf1 op 18 april 2013 16:08]

Volgens mij ben jij degene die z'n huiswerk moet doen. Verkopen van Symbian waren wel degelijk nog steeds groeiend tot het moment dat Elop z'n befaamde memo schreef. Sterker nog, in absolute aantallen groeide Symbian nog steeds harder dan de iPhone en Android. Het marktaandeel ging wel naar beneden, dat klopt. Ze hadden immers eerst bijna complete dominantie en nu waren er concurrenten op komst, en dan lever je marktaandeel in, zelfs als je verkopen niet direct geraakt worden. Om dan echter je main business de nek om te draaien ten gunste van een potentiele niche business (wat Windows Phone nu is), is bedrijfsmatig gezien natuurlijk zelfmoord. Misschien dat Nokia inderdaad kan stabiliseren en winstgevend kan worden binnen z'n nieuwe niche, maar het zal het niet meer zijn dan een schim van z'n vroegere glorie.

Het instorten van de verkopen van de dumbphones zou ik overigens wel degelijk problematisch noemen. De verkopen van de Asha-telefoons zijn met 46% afgenomen, en over de hele linie zijn ze bijna 25% gezakt. Terwijl ze het toch wel heel sterk moeten hebben van die dumbphones om volume te draaien en naamsbekendheid te houden. Als het zo doorgaat is Nokia binnenkort letterlijk gedecimeerd ten opzichte van een paar jaar geleden.
Veel Symbian telefoons waren ook goedkopere telefoons. Over een aantal dagen komen de Lumia 520 en 720 (ook de 620, maar die is er al een maand of 2) die een nieuwe markt voor Windows Phone 8 aanspreken. Vooral de Lumia 520 kan nog wel eens een groot succes worden vanwege de lage prijs, terwijl er toch relatief goede hardware inzit.
Ik denk het ook, ik heb nooit serieus naar die Lumia's gekeken tot aan de 620 (voor mijn ouders). Ik ben niet echt specifiek een Nokia of Microsoft fan dus ik denk dat ik niet de enige ben voor wie die dingen interessant worden.

Ik verwacht met de komst van de budget WP8 toestellen ook wel een flinke stijging in aantallen verkochte WP8 toestellen het volgende kwartaal, waarschijnlijk genoeg om HTC (7 mio/kwartaal) en Blackberry (~5 mio/kwartaal) definitief voorbij te gaan in smartphones, en dichtbij LG (10 mio/kwartaal) te komen, maar of dat genoeg is om hun problemen bij de budget dumbphones op te lossen?

HTC heeft nu een beurswaarde van ongeveer $8 mld, Nokia tegen de huidige koers ruim het dubbele. Men verwacht dus dat Nokia op termijn 2x zo winstgevend moet kunnen worden als HTC, en daarvoor moeten ze dus ook flink doorgroeien.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 april 2013 14:45]

Je laatste paragraaf over de vergelijking met HTC klopt absoluut niet.
De huidige beurswaarde van Nokia gaat er van uit dat ze nooit nog een ¤ zullen verdienen met smartphones en wordt enkel gewaardeerd op basis van de patentportefeuille en hun positie in NSN.
Ik weet niet hoe jij rekent, maar de market cap van Nokia is ¤9 miljard.
Je vergeet ook hun cash mee te tellen.
"Nokia moet echt met een killer phone gaan komen om het tij te keren."

Akkoord en vooral de volgende keer dat ze een killer foon maken die ook marketen en ondersteunen. N900, N9, PV 808 springen zo in gedachten maar er zijn waarschijnlijk andere voorbeelden te vinden.

in 2014 zal ik waarschijnlijk eindelijk met de killer Nokia van 2011 kunnen paraderen. Alleen niet gemaakt door Nokia, helaas.
Allemaal heel leuk, maar je ziet dus wel dat Nokia per saldo bijna 5 miljoen telefoons minder verkoopt als onder Symbian. Vorig jaar waren de resultaten beter. Symbian is nu compleet kaalgeslagen tov vorig jaar en per saldo wandelen er dus 5 miljoen MINDER nieuwe Nokia gebruikers over de aardbol.

Dat is puur over verkochte toestellen gerekend, een daling van bijna 100%. En dat terwijl de Lumia serie nu toch al aan generatie nummer twee bezig is.

Nokia moet echt met een killer phone gaan komen om het tij te keren.
Geef me(en hoop met mij) even de kans om oude telefoon nog even op te gebruiken want ik ga weer terug naar nokia maar abbo loopt pas volgend jaar af. Ik heb tot vorig jaar nokia(N97 mini) gehad maar na tegenvallen van onderstening die langzaam wegviel bij symbian heb ik maar even voor zeker gekozen en samsung gekocht met android. Maar nu nokia weer os heeft waarvan levensverwachting er goed uitziet zal ik weer overstappen. Nokia heeft erg goed service en klantbinding, tegenstelling tot samsung die updates bijvoorbeeld maar in bepaalde landen uitbrengt en dan maanden niks van zich laat horen, en kantoren die niks weten van updates en niks bevestigen nog ontkennen.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 18 april 2013 14:09]

een kleine stijging in verkoop van lumia's..
daar tegen over staat dat de feature phone verkopen volledig aan het instorten zijn... en symbian ligt inmiddels in de prullenbak.

nokia maakt dus verlies... ondanks de 60 miljoen verkochte feature phones en de miljarden die microsoft er in pompt.

nokia zal snel met iets wereldschokkends op de markt moeten komen of hun hele strategie aanpassen en zich volledig gaan richten op de windows phone niche markt.
Het gaat de goede kant op, the EOS zal alle camera telefoons killen!
Welke cameratelefoons? Die zijn er tegenwoordig praktisch niet meer. Elke middenklasse of high end telefoon heeft 8MP of hogere resoluties met fatsoenlijke kwaliteit. Fatsoenlijk genoeg om 99% van de gebruikers tevreden te stellen. Het is leuk dat Nokia zich er nog mee bezig houdt, maar we leven in een andere tijd dan toen de gemiddelde telefoon nog een 2.1MP sensor had en een paar fabrikanten met een 8MP sensor kwamen.

Er zal vast een markt zijn voor de EOS, maar dat zal niet in de vele miljoenen lopen. Zeker niet als de EOS net zo'n bochel krijgt als de Pureview 808. Dan wordt het toch echt een liefhebbers telefoon.
Een kleine stijging? In een jaar tijd van slechts een miljoen verkopen naar 5,6 miljoen vind ik niet weinig. Vergeet niet dat Nokia met de Lumia's vanaf 0 is begonnen. Ze hadden een redelijk slechte naam vanwege een aantal gebrekkige Symbian-toestellen en Windows Phone had een slechte naam vanwege Windows Mobile. Ook is het verlies dat gemaakt is flink verminderd. Ik denk dan ook dat Nokia het met hun huidige strategie wel gaat redden. Het volgende kwartaal zitten ze in de plus, let maar op ;)
Tsja, een jaar geleden was de Lumia lijn nog amper beschikbaar, wereldwijd gezien. Het was allemaal nog in de opstartfase. Verder verkocht Nokia 2 miljoen Lumia's in Q1 2012, niet 1 miljoen. Dus de stijging is dan al een stuk minder. Vergelijk het met de 4 miljoen Lumia's in Q2 2012 en de stijging wordt nog minder. Sterker, 3.7 miljoen WP8 Lumia's dit kwartaal is nog steeds minder dan 4 miljoen WP7.X Lumia's van Q2 2012.

Het zal interessant zijn om te zien hoeveel oude WP7 Lumia's er nog verkocht zullen worden in Q2 en wat dat met het totaal doet van Lumia's. In andere woorden, zal Nokia het eventuele wegvallen van de WP7 Lumia's op kunnen vangen met WP8 Lumia verkopen. Verder is winst absoluut nog niet gegarandeerd, met het compleet wegvallen van featurephone verkopen.
Ik heb zelf ook een Lumia 920. Iedereen die hem ziet vind hem erg mooi, en zeggen vaak dat is een mooie hoes ook, zeg ik dat is de telefoon zelf :o) Voor de rest perfecte telefoon op 2 software dingen na. 1 Lettertype met WhatsApp iets te klein, was met Android goed. 2.Na hetvergroten van een foto met de vingers gaat de foto niet meer klein, zelfs het startscherm zit naast de telefoon met de grootte. De enige oplossing hiervoor is de telefoon helemaal uitschakelen en opstarten.
Misschien dat iemand hier iets hierover weet.
Smartphone verkoop:
Q1 2012: 2M Lumia + 10M Symbian = 12M Smartphones
Q1 2013: 5.6M Lumia + 0.5M Symbian = 6.1M Smartphones

Oftewel ze dalen met 49% YoY. Mooi voor MS, maar niet voor Nokia.
Trouwens Apple daalt ook met de smartphones.
Symbian is aan de kant gezet en Lumia-verkopen komen pas net lekker op gang. Zo gek is die daling dus niet ;)
Voor hun dumbphones gebruiken ze toch nog altijd Symbian?

Edit: nope, heb het opgezocht. Ze gebruiken Series 40 voor hun feature phones,wat niets met Symbian S60 te maken heeft

[Reactie gewijzigd door Fredi op 19 april 2013 02:14]

Dat komt omdat Symbian EOL is verklaard he. Niet zo vreemd dat deze verkopen afnemen, niet alleen neemt de vraag af, maar ook de toeleverantie.
Ik denk dat Nokia het niet alleen op WP8 moet gooien. Dit is eigenlijk alleen dan voor de zakelijke markt. Voor particulieren is android beter.
WP8 heeft een hele goede agenda en mail app. office is aardig. echter mist het helaas wel een aantal dingen die mijn symbian zakelijke foon had.
Prive zou ik nooit een Nokia met WP8 kopen. Android ziet er (veel) beter uit, meer speelse opties en kan je veel persoonlijker maken dan WP8.
Maar een Nokia met Android, dat zie ik wel zitten.
Ik heb een hoop Nokia's gehad in mijn verleden ze hebben me nooit teleurgesteld.
Alleen WP8 valt me erg tegen, op mijn (zakelijke) Lumia 820.
Ik heb twee jaar rondgelopen met Android en heb nu een Lumia 920. Ook nu krijg ik nog regelmatig nieuwe Android-smartphones om te testen (onlangs nog de Xperia Z twee weken gehad) maar dat WP8 vooral voor de zakelijke markt is en dat Android er (veel) beter uit ziet is onzin. Sure, met WP8 kan ik niet spelen met roms, skins en launchers en eerlijk is eerlijk: dat mis ik wel een beetje. Maar nagenoeg iedereen die ik ken doet níks met de vele vrijheden die Android kent op het gebied van de software. Veel mensen plaatsen hooguit wat widgets of pakken een andere wallpaper, maar verder gaan ze niet. In dat opzicht is WP8 veel eenvoudiger te personaliseren door middel van kleurtjes, foto's en contacten op de tiles. Ook vind ik WP8 een stuk intuïtiever en dynamischer dan Android.

Ik vind WP8 in ieder geval echt een verademing ten opzichte van Android en iOS en zal niet snel meer teruggaan.
"...Voor particulieren is android beter...."

Vind jij. Persoonlijk vind ik android het slechtste mobiele besturingssysteem ooit gemaakt. Het is het meest instabiele en onbetrouwbare OS dat ik ooit heb gebruikt, geniet absoluut geen ondersteuning en vraagt een hoop gepruts en gedoe om überhaupt maar bij te blijven. Naast het feit dat het top off the line hardware vergt om überhaupt soepel te draaien, waar andere OS'en het met minder beter doen, en het qua ingebakken functionaliteit nog flink achterloopt.

"...Android ziet er (veel) beter uit..."

Vind jij. Persoonlijk vind ik Jolla en symbian het mooiste besturingssysteem. Maar naast de visuele ervaring, is de input ervaring ook belangrijk.

"...Maar een Nokia met Android, dat zie ik wel zitten. ..."

Alsjeblieft niet zeg.

"...Alleen WP8 valt me erg tegen, op mijn (zakelijke) Lumia 820....."

Dat kan. Iedereen zijn ervaring is verschillend, en ieder zijn eisen zijn verschillend.

Zo vind ik WP8 een veel volwassener OS dan Android. Ik verwacht van een telefoon dan ook dat hij werkt, dat de functionaliteiten snel en zonder gepruts werken, en je niet de levensduur van je telefoon zit te verklooien met vastlopers, resets, flashen van onondersteunde roms etc. etc.

* Zo te zien zijn er Android beliebers die het moderatie systeem weer niet snappen.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 19 april 2013 08:35]

persoonlijk vindt ik ook dan WM6.5 beter is dan WP8, echter heeft die niet meer de ondersteuning die wilt dat het hebt.

Jolla heb ik nog nooit mee kunnen spelen dus die kan ik niet vergelijken.

Symbian, ben ik het wel met je eens dat was ook een prima en mooi besturing systeem.

"...Zo vind ik WP8 een veel volwassener OS dan Android..."

Simplitischer is het juiste woord in mijn ogen.
het oogt simpel,
design is simpel,
2 kleuren thema is simpel.
geen achtergrond is simpel.
ruimte voor verbetering zeker. meer mogelijkheden graag.

Ik had namelijk voor mijn werk ook een android kunnen kiezen, maar die heb ik al als prive foon. Maar als ik BB10 ook als keuze had gehad had ik die genomen. Maar ik vind het altijd leuk om te spelen met onbekende dingen, dus kon het niet laten om de Lumia te kiezen.

Maar inderdaad iedereen zijn eigen mening. Ik hou WP phones zeker in de gaten.
Heb ook veel plezier gehad van mijn WM1 en WM6.5 foon.
Maar hoe het nu is zal ik het zeker links laten liggen als ik een nieuwe foon ga nemen. Maar ze hebben nog een jaar om er verbetering in te brengen.
Wat valt je zo tegen dan? Ik gebruik m'n 920 prive en zakelijk en vind m prive een fijn, maar zakelijk
Nog fijner. Zorgeloze actieve sync en fantastische integratie met t bedrijfs netwerk.
de doorschakelijk mogelijkheden, die je wel met symbian had.
een achtergrond plaatje instellen is te veel gevraagd.
maar slecht 20 kleuren in thema, zou dan iig gewoon 1 van 16 miljoen laten kiezen ofzo.
Icoontjes uit een ververleden die opgeschaald zijn.
Het startscherm met naar beneden scrollen vind ik helemaal niks.
Als je iets toevoegd komt het ook altijd onderaan, daarna moet je hem nog een keer verslepen om hem op de juiste plek te zetten.
telefoon nummer zoeken: als ik een naam in type werkt dat niet, moet ik perse opzij schuiven in mijn contacten zoeken.
Dit zijn maar een paar van mijn irritaties.
Het is mooi om te zien dat WP 8 (en 7.8) eindelijk een beetje populair begint te worden. Kwalitatief zijn de Lumia toestellen top! Daarnaast weten de modellen zich goed te onderscheiden van de concurrentie.
Helaas hebben de bedrijven nog niet ontdekt dat er langzamerhand best veel mensen zijn die WP gebruiken. En er dus geen apps voor schrijven. Zoals T-mobile, ING, en ga zo maar door.
Wat noem je veel? Dit kwartaal heeft Nokia 5.6 miljoen Lumia's verkocht, waarvan 'maar' 2/3e WP8 Lumia's zijn. Dat komt neer op zo'n 3.7 miljoen WP8 Lumia's dit kwartaal en een max van 4.4 Lumia's (kan even niet terug vinden hoeveel daarvan WP7.X waren), dus een totaal van 8 miljoen WP8 toestellen van Nokia, in de tijdspan van een half jaar.

Vergelijk dit met Android, die 1.5 miljoen devices geactiveerd ziet per dag. Dus in 6 dagen tijd verkoopt men praktisch evenveel android apparaten als Nokia WP8 apparaten verkoopt in 6 maanden.

Een ander punt om te vergelijken. Verizon (grote provider in de VS) heeft in Q1 7.2 miljoen apparaten geactiveerd, waarvan 4 miljoen iPhones waren. Dus in 1 kwartaal tijd worden er al meer iPhones verkocht door Verizon alleen, dan dat Nokia WP8 toestellen in totaal heeft verkocht dat kwartaal.

In Q2 2012, verkocht Nokia zelfs nog meer Lumia toestellen (4 miljoen), terwijl toen al duidelijk was dat ze geen WP8 zouden krijgen, dan dat ze nu aan WP8 toestellen hebben verkocht in Q1. Al met al is het niet zo beroerd als een jaar terug (wat Lumia's aangaat), maar om nou te zeggen dat het echt uptake heeft, niet echt bepaald. Vooralsnog blijft het wat aanmodderen.

[Reactie gewijzigd door dahakon op 18 april 2013 16:09]

Heel leuk die vergelijking met android, maar dat gaat niet echt op. Een activatie en verkoop kan je nooit met elkaar vergelijken, sinds niemand kan garanderen dat iedere activatie een nieuw toestel is. Tevens wordt android op heel veel apparaten geleverd niet alleen telefoons.

edit:

Heel leuk dat je standpunt door probeert te drammen, maar zoals ik al zei draait android op meer apparaten dan een Phone. Daarom gaat je standpunt totaal niet op.

Daarnaast zal een ontwikkelaar met wp8 veel meer bereiken dan Google kan dromen, namelijk de gebruiker achter de computer. Windows 8 apps zijn zeer gemakkelijk te poorten naar wp8 en zal daarom gemakkelijker te programmeren zijn dan die 1000en verschillende android devices.

[Reactie gewijzigd door vali op 18 april 2013 22:41]

Tsja, exacte cijfers krijg je haast nooit. Die 5.6 miljoen door Nokia verkochte apparaten hoeven ook niet allemaal bij de klant terecht gekomen te zijn. Daar kunnen theoretisch nog een miljoen van in warenhuizen liggen. Wie zal het zeggen.

Stel dat van die 1.5 miljoen Android activties per dag slechts 500k daadwerkelijk een nieuw verkochte telefoon betreft, dan nog heb je maar 1 week nodig om hetzelfde resultaat te bereiken als Nokia in een heel kwartaal. Maak daar misschien 10 dagen van voor alle WP 8 toestellen in een kwartaal. Daarnaast, al is een redelijk deel van die 1.5 miljoen apparaten nieuwe tablets, je kunt er nog steeds dezelfde apps op verkopen als op Android telefoons. Dus dat het niet alleen om telefoons gaat, maakt ook weinig uit.

Het geeft in ieder geval weer hoe groot het verschil is in marktgrootte. Met Android heeft een ontwikkelaar simpelweg een veel groter bereik dan het met WP8 heeft en dat zal niet heel snel veranderen.
ING is druk bezig met zijn app, 25 april is de eerste gebruikerstest.

[Reactie gewijzigd door denyos op 18 april 2013 13:11]

"T-mobile, ING, en ga zo maar door" zegt ook niet veel. ABN zou in dat rijtje kunnen passen in die context maar ABN heeft toch echt wel al jaren een WP(7!) app.
Het voordeel is ook wel dat zij eigenlijk de enige echte Windows Phone telefoonmaker zijn. Dus als iemand een WP wil, nemen ze een Nokia. Je krijgt een paar zinvolle Nokia apps en het design zal veel mensen aanspreken.
Ik denk juist niet dat het een voordeel is dat enkel Nokia zich echt focust op Windows Phone-toestellen.
Nu zeg ik niet dat HTC en Samsung zich net als Nokia exclusief op Windows Phone-toestellen zouden moeten richten. Echter zou wat meer promotie voor WP vanuit die fabrikanten wel op zijn plaats zijn, dat werkt positief voor elke Windows Phone-fabrikant. Dan komt er wat meer naamsbekendheid (wij Tweakers kennen het inmiddels wel, maar dat is zeker nog niet breedgedragen in de gehele markt).

Nu heeft HTC wel wat marketing gedaan voor de 8X, maar significant minder dan voor hun Android-serie (One). Samsung maakt een paar Windows Phone-toestellen maar doet echt 0,0 aan marketing voor die toestellen en het WP-platform.

Dus wat dat betreft staat Nokia er inderdaad min of meer alleen voor. Samen met Microsoft natuurlijk die hier en daar ook wel wat promotie voor hun rekening nemen. Ook weinig overigens, vind ik. Je ziet dagelijks Windows 8 reclames op TV en op websites; over Windows Phone heb ik nog nooit zoiets gezien (in Nederland).

Ondanks dat doen Samsung en HTC het nog niet eens slecht in vergelijking. Als ik deze grafiek mag geloven nemen ze samen toch 32% van de WP-verkopen voor hun rekening:
http://nokiapoweruser.com...usa-in-less-than-50-days/
Dus de uitspraak "als iemand een Windows Phone wil, nemen ze een Nokia" gaat niet geheel op.
Voor de andere fabrikanten (HTC, Samsung etc.) is het makkelijker om een hoop eigen bloatware en hun eigen skin te maken op een Android toestel.

Vergelijk bv. maar eens de software van Samsung die je meegeleverd krijgt met een Galaxy S4 of een Ativ S.

Het is voor hen dus veel interessanter om Android te promoten, puur vanwege de reden dat ze er hun eigen software op kunnen dumpen.

Nokia heeft er echter voor 'gekozen' om alleen WP8 toestellen te maken (alhoewel ik vermoed dat ze daar een flinke premie van MS voor hebben gekregen) en daar is de regel dat alle software die meegeleverd wordt ook makkelijk te verwijderen moet zijn.
En het design zal veel mensen aanspreken.
Net als het tegenovergetelde dus wat voor elke telefoon op gaat?
Ik vind het jammer voor Nokia dat de cijfers nog steeds niet best zijn, maar voor Elop zeker niet. Hij kwam bij Nokia en kon niet wachten om Symbian dood te verklaren en MeeGo de nek om te draaien. Volgens hem was Symbian verouderd en kon het echt niet meer. Toen hij bij Nokia kwam had het bedrijf een marktaandeel van circa 30%. Nu mag men blij zijn als het 6% haalt. Symbian is het OS waarmee Nokia marktleider werd en grote successen boekte. Wat heeft Nokia onder Windows Phone bereikt? Ja, dramatisch marktaandeel! Elop is een ramp voor Nokia en uit de cijfers van de afgelopen maanden blijkt dat ook. Vooral doorgaan met Elop, Nokia!

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 18 april 2013 13:48]

Ik ben ook absoluut niet blij met wat ze met MeeGo/Maemo hebben gedaan, maar het afschepen van Symbian was IMO een goede keuze. Het OS was verouderd en kon eigenlijk niet meer mee. Het aandeel van Nokia in de markt was ook al goed op weg om naar 0% te gaan. Wat dat betreft ben ik ook blij dat ze Symbian hebben gedumpt voor Windows Phone, al hadden ze best MeeGo (of liever Maemo) er nog naast kunnen houden.
De malaise zit hem in de verkoop van goedkope dumbphones (waar Nokia niet op kan tegen de Aziatische budgetfabrikanten), dat heeft niets te maken met de beslissing om WP smartphones te gaan maken.
Het aantal verkochte dumbphones is inderdaad flink teruggelopen:
Q1-2012: 70,8 miljoen stuks
Q4-2012: 79,6 miljoen stuks
Q1-2013: 55,8 miljoen stuks

Maar ook het aantal verkochte smartphones loopt nog steeds terug:
Q1-2012: 11,1 miljoen stuks
Q4-2012: 6,6 miljoen stuks
Q1-2013: 6,1 miljoen stuks
Dat is dus volledig toe te schrijven aan te terugloop van Symbian toestellen. Nog steeds.
Het aantal verkochte Lumia's is wel flink gestegen, met 27% ten opzichte van Q4-2012.
Het is Nokia van harte gegund ook al is de keuze snel gemaakt als je voor een WP besturingsysteem gaat.
Het is ook wel knap om nu positieve cijfers te laten zien als je bijna 2 jaar geleden aan de
rand van de afgrond begaf.

[Reactie gewijzigd door d1zzje op 18 april 2013 13:16]

Het is ook wel knap om nu positieve cijfers te laten zien als je bijna 2 jaar geleden aan de
rand van de afgrond begaf.
Positieve cijfers? Een jaar geleden maakten ze nog 427 miljoen winst in Q1, nu 150 miljoen verlies. Zo geweldig vind ik dat niet hoor.

Het enige positieve cijfer in die hele kwartaalrapportage (en dat beslaat de hele telefoonbusiness, Here maps en Nokia Siemens Networks) heeft betrekking op de Lumia verkopen. ALLE andere productlijnen hebben in Q1 minder omzet gegenereerd.
De verkoopprijs was 191 euro aan de consument misschien ?

5,9 miljard kwartaalomzet, 62 miljoen telefoons dat is toch echt 5900 miljoen / 62 = 95,16 per telefoon.
5,9 miljard is de totale kwartaalomzet van Nokia. Voor 'Devices & Services' bedraagt de omzet 2,888 miljard, waarvan 1,164 miljard van 'smart devices' en 1,59 miljard voor 'mobile phones'. De overige 3 miljard is verdiend aan andere producten.

In totaal hebben ze 11.1 miljoen toestellen verkocht:
50.1 miljoen dumbphones
5.0 miljoen Asha's
5.6 miljoen Lumia's
0.5 miljoen Symbians

Dat zijn dus 6,1 miljoen 'smart devices'. Dan kom je dus uit op gemiddeld 190,82 Euro per 'smart device'.

De gemiddelde prijs per dumbphone (incl Asha) is slechts 28 Euro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True