Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 56, views: 19.093 •

De fabrikanten Samsung, HTC en LG hebben zich bij de Power Matters Alliance gevoegd. De alliantie die naar een universele standaard voor draadloos laden streeft, is daarmee een grotere concurrent voor Qi geworden, een standaard die wordt gebruikt in de Lumia 920 en Nexus 4.

Met de komst van Samsung, HTC en LG is het aantal leden van de Power Matters Alliance in vijf maanden vertienvoudigd, meldt de alliantie. Eerder sloten  Blackberry, NEC, Texas Instruments, IDT, NXP, ZTE en Kyocera zich al aan, terwijl ook AT&T, Google en Facebook de standaard steunen. Belangrijk is dat ook niet-telecom of internetbedrijven PMA ondersteunen, zoals Starbucks, General Motors en Delta Airlines. 

PMA is daardoor in staat draadloze-oplaadpunten op veel publieke plaatsen uit te rollen. Volgens de alliantie laat de aanbieder van draadloze-oplaadpunten Powerkiss in Europa de concurrerende standaard Qi vallen om zich op PMA te richten. Daardoor zou de standaard in meer dan duizend Europese locaties beschikbaar komen, waaronder vliegvelden en treinstations. Binnenkort zouden veel McDonalds-vestigingen in Europa volgen. In de VS is PMA onder andere bij een groeiend aantal Starbucks-vestigingen beschikbaar.

Wat daadwerkelijke toestellen met ondersteuning betreft heeft Qi nog een voorsprong: onder andere de Nexus 4 van Google, de Lumia 920 van Nokia en de Galaxy S III ondersteunen Qi. De Galaxy S4 zou zowel Qi als PMA ondersteunen. In 2014 zou AT&T PMA in zijn smartphone-modellen willen integreren. De drijvende kracht achter Qi is het Wireless Power Consortium. Er is nog een derde standaard die meedingt en dat is WiPower, die Samsung samen met Qualcomm in de Alliance for Wireless Power ofwel A4WP ontwikkelt. WiPower is echter op magnetische resonantie gebaseerd, waar Qi en PMA op basis van inductie werken.

Reacties (56)

Betekend dit ook dat er in de thuisomgeving één universeel laadplatform gebruikt kan gaan worden?
Zou wel intressant zijn!
Nee, want je hebt WiPower en Qi ook nog. Dus als je een toestel koopt dat een van die nodig heeft hang je weer. Handig om een nieuwe standaard uit te vinden die weer anders is dan de standaarden die anderen al gemaakt hadden.
Op dit moment is dat problematisch inderdaad. Maar als dit rijtje fabrikanten zich blijft standaardiseren op de PMA standaard zal over een paar jaar 50 - 75% procent van de toestellen (wilde gok) overal en nergens draadloos opgeladen kunnen worden..

Natuurlijk zou het het mooiste zijn als Apple zich ook nog eens zou aansluiten, al zal dat in de huidige patenten-oorlog met Samsung e.a. onwaarschijnlijk zijn..
In het verleden wou Apple zich hierbij niet aansluiten. Maar als er draadloze oplaadpunten gaan komen in vestigingen zoals Starbucks gaat Apple toch een serieus nadeel hebben tov de concurrentie waar HTC, Samsung dan draadloos kunnen opladen overal.

Ik denk niet dat de consument er dan mee gaat lachen als ze een externe connector moeten meezeulen hiervoor.
En toch is dat precies wat Apple steeds doet met andere dan de standaard aansluitingen voor opladen via een kabeltje e.d.
Echter omdat je geen publieke kabeltjes hebt, maar straks wel publieke draadloze oplaadpunten zal Apple hier wel echt mee overstag gaan.

Voor wat betreft de aansluiting (met kabel) vind ik dat altijd jammer, je hebt nu ook in andere niche producten zoveel verschillende soorten:
- Een muziekspeler met "Apple Doc" is doorgaans (zonder converter!) niet geschikt voor andere telefoons. Als ook dat soort apparaten meer draadloos gaan werken, zou het effect (net als met draadloos opladen) wel eens kunnen zijn dat er weer meer standaardisatie is en dat je niet je apparatuur op je telefoon moet aanpassen, of andersom.
Een muziekspeler met "Apple Doc" is doorgaans (zonder converter!) niet geschikt voor andere telefoons
Een muziekspeler met 'Apple Doc' is doorgaans niet eens compatible met alle Apple producten zonder converter!
Ze 'standaardiseren' iedere paar jaar weer hun connector, zodat er weer een nieuw kabeltje nodig is. Een iPhone 4S is bijv. niet op te laden met een 3GS lader.

Wat dat betreft doet de concurentie (die doorgaans gebruik maken van micro-USB) het een stuk beter; ik kan mijn SGSII lader gebruiken voor de XPERIA van m'n broertje.

Hopelijk levert het scharen van deze bedrijven achter eenzelfde standaard ook echt een standaard platform op dat door alle productenten gebruikt zal gaan worden. Anders zijn we straks weer net zo ver als enkele jaren geleden, toen iedere producent zijn eigen adapter had (vaak zelfs per toestel).
He? Ik kan alle iphones tot en met de 5 opladen met dezelfde lader. De kabel is bij de 5 voor het eerst anders geworden. De vorige connector is ongeveer 10 jaar meegegaan. Op een gegeven moment is wel de FireWire oplaad mogelijkheid uit de iPods verwijderd.

Vraagje, kan jij je galaxy tab en je galaxy s2 met dezelfde kabel opladen?
Geen idee of je een gtab en een gS2 met dezelfde kabel kan opladen. Maar het ging over smartphones , niet over tablets. Dus niet relevant in mijn ogen. Kan jij je macbook opladen met de kabel van je iphone?
Een macbook is geen tablet.

Terwijl bij Apple alle tablets iPods en iPhomes dezelfde aansluiting jarenlang gebruikten.

En Samsung heeft alleen maar om op de iPad te kunnen lijken de iPad connector kwa vorm gekopieerd waardoor het een andere connector nodig had dan de Samsung telefoons.

Ze hadden dus absoluut geen enkele behoefte om 1 lijn te hanteren in de connectors voor hun apparaten zodat het makkelijker zou zijn voor de consumenten.

Dit bericht typ ik vanaf mijn Note 2 voordat je over fanboy gedoe begint.
Heeft niks met op de iPad lijken te maken. Samsung moest wel om dat een microUSB niet geschikt is voor het fatsoenlijk opladen van een tablet.
Dat is het probleem met deze aansluitingen en 1 van de redenen waarom Apple een andere aansluiting hanteert.
He? Ik kan alle iphones tot en met de 5 opladen met dezelfde lader. De kabel is bij de 5 voor het eerst anders geworden. De vorige connector is ongeveer 10 jaar meegegaan.
De connector wel, de specificaties niet. Apple is zich vanaf de Iphone4/Ipad2 gaan distantieren van de USB standaard waardoor je niet meer met een standaard USB stekker kon opladen. De iPhone4/iPad2 hebben 1A nodig in plaats van 500mA, de iPhone5/iPad3+ zelfs 2A. Daarmee zijn de USB Stekkers die Apple zelf bij de oudere apparaten leverde nutteloos geworden maar belangrijker: Kunnen USB stekkers van concurrenten helemaal niet meer gebruikt worden.

Wat de vergelijking met Samsung betreft:
- De telefoons van Samsung voldoen aan de afspraken die in Europa over telefoons gemaakt zijn: Micro-USB of Mini-USB
- De tablets van Samsung gebruiken allemaal dezelfde stekker én dezelfde power. Van de eerste Tab tot de huidige Note 10.1 kunnen ze allemaal aan dezelfde oplader gehangen worden.
Onzin, je kunt nog gewoon opladen, het duurt alleen veel langer. Galaxy tab doet geloof ik precies hetzelfde; indien mogelijk stroom opschalen naar 2A.
En die kabels... die kun je nog steeds gebruiken. (Gebruikte nog een 8 jaar oude iPod kabel om mijn iPad3 op te laden op 2A, geen enkel probleem)
Volledig USB-compatible overigens.

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 18 april 2013 12:19]

Je praat echt onzin. De 3GS lader werkt gewoon op de 4S.
De aansluiting is al jaren standaard en kan gewoon gebruikt worden.
Alleen in het verleden is men ooit overgestapt van Firewire naar USB aansluiting, maar dat was tijdens de 1ste generatie van de iPod Mini.

Apple heeft al jaren dezelfde aansluiting.
Als dit rijtje fabrikanten bij PMA blijft zal elke andere fabrikant snel overstag gaan. Je kan je beter bij de populaire standaard aansluiten dan blijven aanmodderen met een standaard waar geen draagvlak voor is.
Ja maar Samsung is dan weer eens eigenwijs bezig.

In het bericht staat dat Samsung ook nog de Wipower standaard ontwikkelt.

Dus ze zorgen er zelf voor dat er meerdere standaarden komen waardoor er niet makkelijk een enkele standaard zal ontstaan.

Dat soort gedrag begrijp ik gewoon niet, maar ach als je ziet dat ze 974 verschillende telefoons per kwartaal uitbrengen dan is het ook normaal.
Ja maar Samsung is dan weer eens eigenwijs bezig.

In het bericht staat dat Samsung ook nog de Wipower standaard ontwikkelt.

Dus ze zorgen er zelf voor dat er meerdere standaarden komen waardoor er niet makkelijk een enkele standaard zal ontstaan.

Dat soort gedrag begrijp ik gewoon niet, maar ach als je ziet dat ze 974 verschillende telefoons per kwartaal uitbrengen dan is het ook normaal.
Waarom zou je je investeringen in een eigen laadplatform ineens staken als je een standaard gaat ondersteunen? Je weet dat een R7D afdeling geen finale producten aanlevert, maar nieuwe technologie om te incorporeren. Een alternatieve standaard is niet alleen handig om op de plank te hebben liggen voor het geval dat, maar kan daarnaast ook gemakkelijker door worden ontwikkelt tot het misschien voordelen bied op de huidige standaard. Het voordeel hierbij is dat je niet vast zit aan vaste ontwerprestricties.

Je gaat nu al uit van het negatieve wat de intentie van Samsung betreft. Ik zie R&D vrijwel altijd als positief, wie weet wat het de consument zal brengen.
Handig om een nieuwe standaard uit te vinden die weer anders is dan de standaarden die anderen al gemaakt hadden.
Uiteindelijk zal er 1 universele standaard overblijven, daar ben ik van overtuigd. Vergelijk het maar met de videostandaarden. De beste standaard wint niet altijd, het gaat om het aantal adopters.
Ha dit is goed nieuws, en vooral voor de zakenlieden die verplicht zijn extra accu's en laders mee te nemen. Over een tijdje hoef je maar ergens even stil te staan en je telefoon kan weer even mee.
Hopelijk houd dit de innovatie op gebied van betere accu's niet stil.
Leukste zou zijn en betere accu's met meer opslag capaciteit en tig oplaad punten (lantaarnpalen etc) mits dit alles natuurlijk niet slecht is voor de gezondheid.
Het lijkt me ook dat op den duur deze technieken wel in meubels, bureau's e.d. verwerkt gaan worden. Het is toch ontzettend praktisch als je telefoon, tablet, maar ook je laptop en evt. zelfs je horloge automatisch opgeladen worden? Nu richt vooral de smartphonemarkt erop, maar wanneer er een brede adoptie van een standaard heeft plaatsgevonden denk ik dat er tal van mogelijkheden zijn waar we tien jaar geleden nog niet van hadden kunnen dromen.

offtopic:
Ik ben trouwens wel benieuwd op welke vlakken deze technieken zich daadwerkelijk onderscheiden; wat zijn de kosten, wat is de potentie. Kortom, wat zijn de voor- en nadelen? In dat kader kan Tweakers.net echt een toegevoegde waarde zijn op het wereldwijde web, omdat je eigenlijk steeds meer nieuwssites met nagenoeg dezelfde content vindt.
zou wel mooi zijn de orginele galaxy s3 draadloze lader kan ik nog steeds nergens vinden in ee NL shop
Helaas werkt concurrentie over het algemeen zo. Een universele standaard zou voor bijna iedereen erg chill zijn. 1 oplaad punt in je huis waar iedereen gebruik van zou kunnen maken, met waarschijnlijk de iPhone als uitzondering.
True, maar er kan nooit 1 standaard zijn... dat zie je ook met gsm/hspa/cdma op wereld niveau. Bij wimax en lte was dat ook het geval, terwijl er wel landen zijn met wimax... wordt LTE toch breder uitgerold.
Ik weet niet in welke volgorde deze bedrijven zich hebben aangesloten, maar als je als fabrikant merkt dat PMA populair wordt bij grote ketens als Starbucks en McDonald's, ben je toch gek als je je niet aansluit? De Galaxy S4 ondersteunt zelfs beide standaarden, dus de een sluit de ander niet uit. Zou mijns inziens ook raar zijn aangezien beide standaarden met inductie werken.

Ik snap niet waarom je vindt dat Samsung, HTC en LG zich op "kinderachtige manier" afzetten tegen Nokia. De Nexus 4 van Google (nota bene gemaakt door LG en Google die zich beiden hebben aangesloten bij PMA) ondersteunt ook Qi.

Edit: Ik heb het even voor je uitgezocht, maar wat je zegt is erg overdreven, aangezien HTC, Huawei, LG Electronics, Motorola Mobility, Samsung, en Sony de Qi-standaard al omarmden en zich nu ook bij de PMA-standaard hebben aangesloten. De kans is groot dat Nokia spoedig volgt.

Texas Instruments heeft al chips ontwikkeld die Qi en PMA ondersteunen, zelfs aan ondersteuning voor PMA, Qi en A4WP in 1 chip wordt gewerkt.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 18 april 2013 09:27]

Dit alles is nog helemaal in de begin fase, om gelijk te roepen dat het kinderachtig is omdat andere fabrikanten een andere vorm willen gebruiken is nonsens.

Indien de manier van, van samsung,htc en lg wel een succes gaat worden kan nokia makkelijk meegaan met die om zo toch in de ''standaard'' te vallen.
Vergeet niet, dat het concurrenten zijn.
Bijna niemand weet van draadloos laden af, op de 920 gebruikers en de tweakers na. Dat is min of meer de schuld van Nokia. Ik weet zeker dat wanneer samsung zich ermee gaat bemoeien dat het wel in de volksmond valt.
Is één standaard daadwerkelijk beter voor de consument? Zo is de welbekende usb al een lange tijd een standaard. Het is waar dat je usb-apparaten op praktisch elke computer kunt aansluiten, maar de ontwikkelingen op dit gebied gaan allesbehalve snel. Vervolgens komt het alternatief Thunderbolt. Nu is het effect van deze Thunderbolt-apparaten nog niet direct merkbaar op de verkopen van USB-apparaten, maar aangezien laatstgenoemde technisch inferieur is aan de Thunderbolt standaard, zal er wellicht wel wat meer drang zijn om te innoveren.

Op het gebied van draadloos laden zal dat weinig anders zijn. Natuurlijk is het niet altijd even praktisch om meerdere standaarden te hebben. Maar alternatieven bevorderen wél de concurrentie en daarmee de drang tot innovatie.

Daarnaast zal het voor de bezitters van de Nokia 920 weinig problemen opleveren. Er is bij lange na sprake van een grootschalige adoptie van draadloze laadstations, ik denk dat het pas echt interessant wordt als we (over enkele jaren) weer een paar generaties verder zijn. Tot op heden heeft draadloos laden nog een beetje de 'gimmick'-status. Al ben ik er van overtuigd dat dat over enkele jaren wel zal veranderen :).
Is USB3 met backwards compatibility misschien iets voor je? Of toch liever FireWire....? :P

Natuurlijk is één standaard daadwerkelijk makkelijker voor de consument... hoe definieer je beter?
Ik denk dat je best mag stellen dat door de brede acceptatie en het universele karakter van USB 2.0, de uitrol en overstap naar 3.0 een beetje wordt afgeremd.

USB 3.0 is al best een poos beschikbaar, maar 85% van het winkelaanbod biedt dit nog niet - en dan heb ik het vooral over dingen als externe schijven en mediaspelers waar de hogere doorvoersnelheid echt voordelen biedt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 18 april 2013 10:51]

Ik zie toch echt Palm (Pre) als de bekend maker, toen Samsung (S3) (wel beloofd maar nooit waargemaakt maar daarmee zeker bekendheid gegeven) en daarna LG (Nexus 4) en als laatste in die rij pas Nokia (Lumia 920)...

Maar goed ik ben voor meerdere standaarden, QI is verre van geweldig, nu weet ik niet of PMA beter is, maar WiPower is toch echt wel superieur, volgens jouw redenatie moeten we maar op de inferieure QI blijven hangen dus?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 april 2013 09:24]

Palm was z'n tijd met zoveel dingen zo ver vooruit! Jammer dat incompetent management en geldgebrek niet tot een rooskleurigere toekomst hebben geleid. Ik geniet nog dagelijks van de eenvoud van webOS op m'n Veer en Touchpad....

Draadloos opladen werkt geniaal :)
Dat is nou net het punt. "Meerdere standaarden" is "geen standaard.".
Een tijd geleden had elk telefoonmerk zijn eigen "standaard". Het lijkt me nu een logische stap op de Qi en de PMA standaarden samen te voegen, dat is voor de consument wel het beste. Asl er een andere standaard ontwikkeld wordt die echt een technologisch verschil maakt met voor de eindgebruiker merkbare voordelen dan kan dat natuurlijk. Ik heb me een tijdje voor mijn werk met Qi beziggehouden maar WiPower ken ik nog niet. Mogelijk heeft WiPower een aantal grote voordelen, anders zouden de deelnemers daarvan echt wel wat anders gaan doen.
Dit is precies hetzelfde als destijds met de strijd HD-DVD en BluRay. Daar heeft ook een strijd gewoed, totdat duidelijk werd dat HD-DVD aan de verliezende kant was ... toen ging het eenmaal snel en werd BluRay DE standaard.

Dus ik zie niet in hoe dit je dit kunt afzien als willen afzetten tegen Nokia :? Dus omdat Qi als eerste was moeten we daar maar blijven hangen?
de QI standaard is bij mijn weten door meer merken ondersteund dus waarom deze aktie?
Omdat het als smartphonefabrikant verstandig is om meerdere standaarden te ondersteunen? Als een van de twee dominant wordt, heb je daar alvast ondersteuning voor of kun je dat op z'n minst snel inbouwen in je nieuwe telefoons zonder je eerst te moeten aansluiten bij een alliantie, vervolgens uitpluizen hoe je die specifieke techniek implementeert en dan pas op de markt kunt komen met geschikte telefoons.

Vervolgens is de consument ook nog eens erg fan van hardware die meerdere standaarden ondersteunt, zodat ze in de toekomst niet het risico lopen een incompatibele telefoon te hebben. Vergelijk het met de dvd+/- branders van "vroeger".
Omdat QI niet beter hoeft te zijn?

Als ze allemaal blijven hangen bij de meest ondersteunde zou betekenden dat niemand ooit nog iets nieuws/anders kan proberen...

Nee concurrentie is goed, zeker als je ziet dat de S4 bijv meerdere standaarden in 1 keer kan gebruiken. Kan je gewoon je oude draadloze lader gebruiken :)
Nadeel van Qi is dat deze maar een apparaat kan opladen. Als je een standaard hebt die meerdere apparaten op een pad zou kunnen laden dan heb je wel een groot pluspunt te pakken. Je zit er uiteindelijk ook niet op te wachten dat je voor elk apparaat een oplader nodig hebt, ook al is die dan draadloos.
Misschien is hier een oplossing te vinden voor het niet verlengen van ondersteuning van micro-usb als universele oplader?

(zie nieuws: Fabrikanten weigeren zich opnieuw achter universele smartphone-lader te scharen
Ik hoopte dat deze standaard op magnetische resonantie gebaseerd was, maar dat is dus WiPower. Bij inductie moet je het apparaat altijd heel nauwkeurig positioneren wil je een beetje rendement halen, bij magnetische resonantie maakt de afstand veel minder uit.

Zie www.witricity.com , ik hoop hier binnenkort een prototype te kunnen bestellen :)
Ik heb toch echt liever dat ik mijn apparaat nauwkeurig neer moet leggen dan dat ik het risico loop dat de magneetstrips op mijn pasjes gewist worden wanneer ik mijn portemonnee naast de lader op de tafel/ nachtkastje leg of wanneer ik bij één van de deelnemende bedrijven tegen een tafel sta met ingebouwd oplaadpunt.
Magneetstrips...??
Waar gebruik jij die nog dan ? Zijn toch allemaal chips tegenwoordig, en de meeste kortingspasjes werken met streepjescode. So don't worry :)
PIN-automaten in het buitenland. Niet overal gebruiken ze de chip.
Erg lullig wanneer je er op vakantie achter komt dat je magneetstrip onleesbaar is. :(
http://www.ted.com/talks/...wireless_electricity.html

TED talks wireless electricity

[Reactie gewijzigd door audiogek11 op 18 april 2013 10:21]

Toch heb ik meer interesse in WiPower. Dat systeem heeft meer mogelijkheden dan QI of PMA. QI en PMA zijn mogelijk nu interessant vanwege de makkelijke en bekende techniek, maar ik verwacht dat WiPower in de toekomst veel meer potentie heeft.

Voor informatie over de verschillende systemen:
WiPower
QI
PMA en QI zijn feitelijk bijna hetzelfde en ik kon nog niets over de technologie hiervan vinden.
Wat is nou het verschil tussen die twee? Ze werken op basis van dezelfde techniek (indcutie)? Of is de ene in staat sneller te laden dan de andere? Een snel google rondje levert nou niet echt bevredigende antwoorden op over de verschillen.

De S3, Note2 en S4 zijn allen voorbereid op draadloos laden. De Samsung oplossing zelf is vrij duur en in geval van de S3/Note2 nooit uitgebracht. De S4 heeft wel een set die maar zozo schijnt te werken. Op Ebay zijn genoeg alternatieve setjes te vinden die onder de originele cover passen voor een fractie van de prijs.
WiPower is echter op magnetische resonantie gebaseerd, waar Qi en PMA op basis van inductie werken.
Magnetische resonantie? Ik neem aan dat inductieve koppeling wordt genoemd. Van de website van WiPower:
WiPower Technology uses inductive wireless energy transfer to elegantly reduce the amount of device chargers, unsightly power strips, and congested wall outlets.
Volgens mij passen alledrie de standaarden het verschijnsel inductieve koppeling toe. Ik vraag me daarom af wat er gebeurt als ik een toestel dat de PMA-standaard hanteert op bijv een Qi-matje leg. De vraag is ook dat als het wat uitmaakt of consumenten zich hiervan bewust zijn zodat ze niet per ongeluk hun accu opblazen.
Er staat in het artikel duidelijk dat de S4 beide standaarden ondersteunt.
Bij deze is je vraag beantwoord.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013