Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 11.749 •

Bij ouderen komt slechtziendheid als gevolg van afstervende kegeltjes in de gele vlek veelvuldig voor. Een groep onderzoekers heeft een implantaat ontwikkeld dat het gezichtsvermogen deels weet te herstellen.

In het menselijk oog is de gele vlek een gebied in het oog waar een hoge concentratie kegeltjes gelocaliseerd zijn. Kegeltjes zijn verantwoordelijk voor het zien van kleur en het menselijk oog focust beelden op de kegeltjes in de gele vlek. Staafjes zijn vooral in de periferie gelokaliseerd en zorgen voor bewegingsdetectie en zwart/wit-zicht. Veel ouderen krijgen last van een oogaandoening die maculaire degeneratie heet, waarbij de kegeltjes in de gele vlek afsterven en scherp zien steeds lastiger wordt. De perifere visie blijft wel behouden.

Dat perifere gezichtsvermogen wordt door een groep onderzoekers van het Virginia Commonwealth University Medical Center benut om ouderen met maculaire degeneratie te helpen. Door een speciale lens, die ze een telescoop noemen, in het oog te implanteren, worden beelden op gezonde delen van het netvlies geprojecteerd. De groothoeklens lens werd voor het eerst bij een mens in het oog geïmplanteerd en zou in de toekomst voor patiënten beschikbaar moeten zijn.

Implanteerbare telescooplens

De lens vergroot beelden, afhankelijk van het model, 2,2 of 2,7 maal en wordt gemaakt van kwartsglas. In de glazen behuizing worden de lenselementen als refractor-telescoop geconfigureerd. De lens is ongeveer 4,4 millimeter hoog en heeft een doorsnede van 3,6mm.Implanteerbare telescooplens

Reacties (34)

Zo, ziet er gaaf uit. Ben benieuwd of het ook goed werkt.
Leuk idee, maar als het ook werkt ben ik niet overtuigd dat zorgverzekeraars dit mogelijk gaan maken.
Leuk idee, maar als het ook werkt ben ik niet overtuigd dat zorgverzekeraars dit mogelijk gaan maken.
Dit zal prima mogelijk zijn, maar iets als dit komt inderdaad niet in het basispakket. Heel erg veel mensen zouden hier baat bij hebben (net als bij, bijvoorbeeld, een bril) waardoor het niet interessant is om dit te verzekeren, of de premie zal erg hoog uitvallen. Bovendien is het niet levensbedreigend.

Stel dat een kwart van alle mensen vroeger of later zo'n lens kan gebruiken. Als je je er dan voor wil verzekeren dan moet je gedurende je leven minimaal een kwart van de kostprijs aan premie afdragen. In de praktijk nog iets meer door overhead en eventuele winsten. Wil je dat betalen? Prima, dan kan je je ervoor verzekeren. Wil je dat niet, dan niet. Kan je de lens alsnog kopen voor de volle mep op het moment dat je hem wil hebben.
Hetzelfde geldt in principe natuurlijk voor alles wat je wilt verzekeren. Er zijn een hele boel dingen waar veel mensen baat bij hebben die alsnog worden verzekerd.
Aan de andere kant: als dit voor hele legioenen een oplossing is zal de produktie zeer grote vormen aan kunnen gaan nemen en de produktiekosten een flink stuk omlaag gaan zodat de prijs misschien uiteindelijk nog wel meevalt. En wat de operatiekosten beteft worden staaroperaties (ook standaard ouderdomskwaal) momenteel bij die legioenen al massaal uitgevoerd.

[Reactie gewijzigd door HanslH op 17 april 2013 08:21]

Waaruit blijkt dat macula degeneratie ontstaat door het 'turen naar schermen'? In de hoofdtekst staat duidelijk dat dit een ouderdomskwaal is.

Zulke uitspraken doen zonder bron is ťcht not done..
Macula degeneratie is niet alleen een ouderdomskwaal, het is bijvoorbeeld ook veel voorkomend bij mensen met bijvoorbeeld suikerziekte of andere gezondheidskwalen. Slechte bloeddoorstroming zorgt er bijvoorbeeld voor dat het lichaam nieuwe haarvaatjes probeert te groeien, die groeien zo door de gele vlek heen en dan krijg je een beeld alsof je in een gebroken spiegel kijkt, om dat weer te voorkomen, wordt de gele vlek ge-panlasert , maar ja, door zuustofgebrek kunnen dus delen toch afsterven: macula degeneratie als gevolg.


Wat ik me wel afvraag is hoe die lens zich gaat gedragen als je bijvoorbeeld slaapt en op je oog ligt, of als je een klap op je oog krijgt of, wat er gebeurd bij een (te) hoge oogbol-druk (ook een veel voorkomend symptoom bij mensen met macula degeneratie). Ik bedoel: Je ogen zijn nou niet echt van stevig materiaal, vandaar dat onze ogen in holtes (oogkassen) zitten.
Ik bedoel: Je ogen zijn nou niet echt van stevig materiaal,
Heb je wel eens een oog door proberen te snijden? Gaat niet echt makkelijk.
Nee, eigenlijk niet. Jij wel?
Wow. dat is echt een ontzettend interessante TED talk! Had er bijna niet op geklikt omdat het leek op een random link, maar serieus aan te raden!
How do fast-paced video games affect the brain? Step into the lab with cognitive researcher Daphne Bavelier to hear surprising news about how video games, even action-packed shooter games, can help us learn, focus and, fascinatingly, multitask.
Leuke TED talk inderdaad :) Laat eens een positieve benadering zien voor de verandering.
<offtopic>
Mooi filmpje en ook eentje waar ik me helemaal in kan vinden.
Wat ze alleen wel aan de kant schuift en waar veel van het commentaar op computerspellen over gaat, is het gewelddadige karakter van de spellen (iets waar ik me persoonlijk overigens geen zorgen om maak).
Je zou kunnen beargumenteren, dat niet-gewelddadige versies van deze spellen dezelfde resultaten kunnen boeken. Denk hierbij bijvoorbeeld aan: bekogel elkaar met ballen, of schiet erwten uit een rietje ofzo. Of verzin "wapens" die alleen in de game-wereld bestaan en voeg daar natuurkundige wetten aan die in alle spellen min of meer dezelfde eigenschappen hebben maar niet vernietigend zijn.

<ontopic>
Moet bij het lezen van dit arikel erg denken aan m'n oma die een paar jaar terug is overleden. Die had erg te kampen met maculaire degeneratie en was daar extreem ongelukkig over. De gedachte dat er op een gegeven moment een oplossing voor zou komen en dat die er nu al is (helaas te laat voor haar, maar toch) stemt me wederom hoopvol op de manier waarop steeds meer niet-dodelijke verslijtingen van het lichaam kunnen worden gecompenseerd om de kwaliteit van leven hoog te houden.
Lijkt me een riskante operatie.
Ooglenzen vervangen is iets wat al veel langer gebeurt. Helemaal zonder risico's is het niet maar het gaat toch echt 'meestal' goed.
Ik betwijfel of het riskanter is dan bijvoorbeeld een operatie voor staar... en dat gebeurt ook gewoon als de verwachting is dat het zicht daardoor verbetert.
"Steve Austin, astronaut, a man barely alive. Gentlemen, we can rebuild him, we have the technology. We have the capability to make the worlds first Bionic man. Steve Austin will be that man. Better than he was before. Better. Stronger. Faster."

Het gaat steeds verder met de medische mogelijkheden!
Ik ben echter niet bepaald op de hoogte met het ziekteverloop. Het gezonde deel van de gele vlek wordt gebruikt, maar dat gaat neem ik aan steeds verder achteruit? Dus deze lens, en de persoon die hem draagt, zal dus elke paar jaar aanpassingen moeten hebben?
ge∑zichts∑ver∑lies (het; o)
1
verlies van prestige: gezichtsverlies lijden
Dacht net hetzelfde :)

Het is zichtverlies :P
Het is ook zichtvermogen en geen gezichtsvermogen :)
Hm... dit heeft toch bijna geen nuttig effect? Het deel van het netvlies dat ze hiermee willen gebruiken ziet hooguit 5%.
Mensen met macula degeneratie gebruiken dat deel van 't netvlies niet meer maar kijken "naast" het object waar ze naar willen kijken.
Dus in plaats van dat ze iets naar link/rechts/boven kijken om wat te zien, kunnen ze er recht naartoe kijken. Lijkt me nogal een riskant gebeuren om deze mensen iets "rechter" te kunnen laten kijken.
Lijkt me qua mobiliteit (autorijden) nog wel de moeite waard. Zag onlangs nog een oude aflevering van Blik op de Weg waar een man m.b.v. zo'n zelfde telescoopje (maar dan extern) weer auto kon rijden.
Ik heb het idee dat een dergelijke operatie nogal prijzig en riskant zal zijn. Toch vind ik het een prachtige ontwikkeling dat dit soort vervelende bijwerkingen van ouderdom (deels) tegengegaan kunnen worden met behulp van technologie.

En bij het zien van de titel van dit bericht sloeg mijn fantasie op hol. Zat al te denken aan Slender :+
Dus het idee is om beelden uit te vergroten zodat je details beter kunt zien? Dan heb je dus permanent uitvergroot beeld, dus minder perifere visie, dat is toch onhandig, en waarschijnlijk ook desoriŽnterend? Of begrijp ik nu helemaal verkeerd hoe dit werkt?
Als je beeld verandert, bijvoorbeeld door het uit te vergroten, kunnen je hersenen zich daar prima op aanpassen: zie bijvoorbeeld http://books.google.nl/bo...QXx9oHoCA&redir_esc=y

Het zal misschien een paar dagen duren, maar dan ben je er helemaal aan gewend en moet je weer wennen als de operatie wordt teruggedraaid.
Ik denk dat dat afhankelijk is van wat de 'telescopische lens' precies doet...
Als de lens alleen het beeld vergroot dan zal je gelijk hebben... maar als de lens werkt zoals een 'fisheye lens' (i.e. vergroting in het midden van het zichtveld, verkleining en vervorming aan de randen) dan zou het mogelijk moeten zijn om de perifere visie - met verlaagde scherpte - te behouden.
Als ik het goed begrepen heb, is het als volgt:
Het beeld word vergroot zodat het geprojecteerd word op een groter deel van het oog (dewelke voordien grotendeels onbelicht bleef).
Hierdoor zou je geen tunnelzicht krijgen, maar hetzelfde zien met meer detail en zou het beschadigde gebied van het oog een kleiner percentage van het belichte stuk worden.
Betekent dat niet dat je gezichtsveld opeens heel anders staat? Als je licht gaat afbuigen en focussen op andere delen van het netvlies heeft dat volgens mij ingrijpende gevolgen voor hoe je wereld waarneemt. Lijkt me een enorm frustrerende revalidatieperiode.
Ik vraag me af of hoe je dan kan scherpstellen/focussen op iets. Herkent hij dat zelf? Zit er een batterij in die daar voor nodig is? Wat voor externe apparaten zijn er vereist? Zijn het risico volle operaties? Wanneer zal de eerste patient er mee rondlopen?
Gewoon besturen met een appie op je foon! 😄

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013