Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 105, views: 30.186 •

Google heeft de eerste specs van zijn Glass-bril online gezet, samen met documentatie over de api's die ontwikkelaars moeten gebruiken. Volgens Google zou de bril bij normaal gebruik een volle dag mee moeten gaan. Voor gebruik van gps en sms is een gekoppelde smartphone vereist.

Google GlassDe speclijst van de augmented reality-bril vermeldt niet in detail welke hardware het geheel aandrijft. Al langere tijd spreken geruchten van een Omap4-soc van Texas Instruments, maar Google laat zich daar vooralsnog niet over uit. Wel is duidelijk dat de bril wifi-verbindingen op kan zetten via 802.11b en 802.11g; de snellere n-standaard wordt niet ondersteund, vermoedelijk om het stroomgebruik binnen de perken te houden. Naast wifi is er op draadloos vlak ook ondersteuning voor bluetooth. Gebruikers die hun locatie willen bepalen via gps, of via sms een bericht willen sturen, zullen Glass eerst aan een Android-smartphone moeten koppelen. Deze dient minimaal Android 4.0.3 te draaien met daarbij de MyGlass-app.

MyGlass App

Het schermpje in de bril heeft een resolutie van 640x360 pixels en volgens Google is het geprojecteerde oppervlak voor de gebruiker vergelijkbaar met dat van een 25"-beeldscherm bekeken van een afstand van 2,4 meter. De bril is overigens niet zomaar door iedereen te gebruiken: mensen die al een bril dragen zouden snel hoofdpijn kunnen krijgen en Google raadt kinderen jonger dan 13 jaar af Glass te gebruiken, omdat dit de ontwikkeling van de ogen zou kunnen hinderen. Mensen die ooit een Lasik-oogoperatie hebben ondergaan zouden eerst hun dokter moeten raadplegen voor ze Glass gebruiken, aldus Google.

Glass bevat een camera die foto's kan maken met een resolutie van 5 megapixels en video's kan opnemen in 720p. Gebruikers kunnen van de 16GB aanwezige flashgeheugen 12GB gebuiken voor de opslag van foto's en video. Voor het afspelen van audio wordt niet gebruikgemaakt van traditionele oordopjes, maar van beengeleiding. De audiogolven worden daarbij als vibraties doorgegeven aan de schedel, die deze vervolgens weer doorspeelt aan het slakkenhuis en de gehoorzenuw.

De accu is volgens Google krachtig genoeg om de bril een dag lang 'normaal' te kunnen gebruiken. Wat Google onder 'normaal gebruik' verstaat is echter niet bekend. Wel merkt het bedrijf op dat het maken van video's en gebruiken van Google Hangout de accu sneller leeg zal trekken.

Samen met de specificaties heeft Google ook de Mirror-api uit de doeken gedaan. Via deze rest-api kunnen apps voor Glass, zogenaamde 'Glassware', communiceren met de bril. De apps zelf kunnen geschreven worden in Java of Python en draaien op Googles App Engine-platform. Apps zullen dus niet direct op de bril zelf draaien; de softwarezijde is cloudbased.

Apps verschijnen voor de gebruikers in de vorm van Cards op een Timeline waar doorheen gebladerd kan worden. De bediening hiervan werkt via een touchpad aan de zijkant van het montuur van Glass. Deze Timeline Cards kunnen tekst, html, foto's en video's bevatten en worden door de achterliggende service van de app die op Google App Engine draait naar de bril gestuurd. Daarmee lijkt het erop dat de bril altijd in verbinding met het internet moet staan om van de meeste apps gebruik te kunnen maken.

Ontwikkelaars die de bril vorig jaar op Googles I/O-beurs besteld hebben kunnen hun exemplaar in de nabije toekomst verwachten. Google is namelijk begonnen met de productie en zal de brillen in batches versturen. De bril wordt geleverd met twee extra neussteuntjes en een opbergtasje. Eerder zei Google al dat de versie voor consumenten nog in 2013 uit zal komen. Deze zal minder kosten dan de 1500 dollar die de ontwikkelaars voor hun model hebben moeten neerleggen.

Google Glass

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (105)

Reactiefilter:-1105097+159+26+30
Zou er ook een versie zijn die het schermpje voor het linkeroog heeft zitten? Mijn rechteroog is nl. zo goed als blind...
En ik weet zeker dat ik niet de enige ben met dit euvel.
Ik neem aan dat er na verloop van tijd ook zeker gespiegelde versies komen, of varianten waarbij je zelf de module links of rechts op het frame kan klikken. Er zullen naast mensen met problemen aan hun rechter oog vast ook mensen zijn die het gewoon fijner vinden aan hun linker oog.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 16 april 2013 07:48]

In eerste instantie gaat Google natuurlijk gewoon voor de grootste afzetmarkt, de mensen die rechtshandig zijn, hun bedieningspaneeltje zit dus lekker gemakkelijk, en de markt die links is zoekt het (voorlopig) maar uit. Dat is namelijk kosten efficienter.

Kijk maar hoeveel keus je hebt als linkshandige als je een mooie muis wilt kopen.
Ik ben doodgewoon rechtshandig, maar ook ik zie beter met mijn linker oog. Heel onhandig als je een geweer, fotocamera of Google Glass wilt gebruiken... :P
Ik denk dat het al prima kan. Als het apparaatje symetrisch is in de hoogte-as, hoef je hem simpelweg vast te klikken aan de andere kant en het geprojecteerde beeld te spiegelen in de hoogte-as. Dat is softwaretechnisch een eitje.
@Richub : Ik vraag me af of het dan wel zo verstandig is om je enige goede oog dan te overbelasten met zo'n bril...
Als je jong bent juist bij een Lui oog denk ik !
Dit lijkt me veel cooler dan zo een lelijke sticker op je goede oog.

offtopic:
Zelf zie ik juist rechts juist bijna niks( < 20% volgens metingen) waar mijn linkeroog dat compenseert ( >150% volgens metingen).

Bij mij hadden ze het luie oog veel te laat ondekt.

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 16 april 2013 09:07]

@Emiel1984 : Ik zou evengoed maar voorzichtig zijn. Je bent slechts een jaartje jonger als ik. Je zicht zul je nog lang nodig hebben. Persoonlijk zou ik eerst een goed gesprek aan gaan met je oogarts alvorens zo'n bril aan te schaffen. Het zou zonde zijn als je straks nóg meer schade aan je ogen op zou lopen; er is tenslotte zoveel moois te zien op deze planeet.
Bij een lui oog gaat het denk ik juist niet werken. Als je de Google Glass voor je 'goede' oog hangt, zie je vanzelfsprekend een hoop met dit oog, maar ga je juist deze meer gebruiken, waardoor het luie oog nog meer reden heeft om lui te blijven.

Hang je de Glass voor je slechte oog, dan zie je hem simpelweg niet duidelijk genoeg. Hou maar eens een voorwerp buiten het zicht van je goede oog, en alleen in het zicht van het luie oog. Je kunt je er simpelweg niet op focussen.

Schijnt dat best veel mensen een lui oog hebben zonder dat ze het daadwerkelijk weten. Ik behoorde ook tot deze categorie en ik verwacht dat met de (eventuele) massale adoptie van Google Glass nog veel mensen dit zullen moeten constateren.

offtopic:
Hoorde ik onlangs van mijn opticien. Het hebben van een lui oog valt pas écht op als je een 3D film gaat kijken. Ja, je ziet wel enige diepte, maar het staat enorm ver af van de ervaring welke mensen met 'gelijke' ogen hebben. Tenzij deze gelijke ogen beide niet werken natuurlijk. ;p

edit: bb-codes blijven lastig..

[Reactie gewijzigd door -Tom op 16 april 2013 10:11]

Dat valt wel mee, het is al ruim 46 jaar het oog wat ik 100% van de tijd gebruik, ik ben niet anders gewend.
Al voor of tijdens mijn geboorte is de oogzenuw van mijn rechteroog beschadigd geraakt. Ik weet dus niet anders dan dat ik met maar een oog echt kan zien.
Dat niet alleen, er bestaat ook nog zo iets als oogdominantie.

(http://nl.wikipedia.org/wiki/Oogdominantie)

Bij mij is het linker ook dominant en niet het rechter, dus zou bij mij ook de bril op het linker oog beter werken.
Bij mij ook...

Maar misschien dat je de "unit" kan klikken aan de andere kant?
Als ik die waarschuwingen voor kinderen en mensen die een oogoperatie hebben ondergaan zo bekijk zou ik me haast zorgen maken om mijn eigen (gezonde) ogen :o Wel goed dat ze die disclaimers plaatsen, na al het gedoe rondom 3D-televisies, maar toch...

Daarnaast zal het vooralsnog raar zijn om iemand met zo'n brilletje rond te zien lopen. Natuurlijk heb je de types die denken "Wat interesseert het mij wat anderen van me denken", maar je moet wel tegen wat lullige opmerkingen kunnen, denk ik :)
Denk dat het gewoon preventief is tegen rechtszaken. Het is natuurlijk toch een Amerikaans bedrijf
@aegis : Dat doet Sony ook met die irritante epilepsie waarschuwing die ze vanaf firmware versie 4 in de PS3 hebben geprogrammeerd.
@Grrrrrene : Kortom; iedereen met slechte ogen moet dus contactlenzen gaan nemen. Kunnen ze niet gewoon zorgen dat die module op een normale bril te klikken is ? Ik bedoel; ik heb ook regelmatig een zonnebril (op sterkte) op.
Is het niet veel logischer om in je google bril glazen op sterkte te laten zetten, dan dat je een heel product moet aanpassen om op een oude bril te klikken? :)
Nee, dat is spijtig genoeg niet zo simpel, want de vervorming van de lens glazen samen de google glass module als ze op elkaar zouden liggen niet hetzelfde als een contactlens en een normale google glass module.
@neos1991 : Ehm .. nee. Als de glazen van je Google Glass beschadigen heb je direct een peperdure reparatie die (met het oog op de adviesprijs van ¤ 1500,-) makkelijk in de honderden euro's gaat lopen, zeker als die glazen op sterkte moeten zijn.

Een geheel nieuwe bril met glazen op sterkte van de opticien heb je al voor zo'n ¤ 100 (of zelfs nóg minder als je niet te kritisch bent). Kwestie van de Google Glass module van je oude kapotte bril af klikken en op je nieuwe bril monteren.
Ik ben er niet van onder de indruk ;( Het klinkt allemaal een beetje meh.
Nou, het is natuurlijk behoorlijk knap dat ze de technologie in een brilletje kwijt kunnen. Uiteraard kunnen moderne telefoons van vandaag wat meer en hebben ze mooiere extraatjes (12MP camera, en weet ik wat), maar ze zijn ook groter en je kunt ze niet even op je neus zetten.

Dus indrukwekkend: ja en nee, maar er komt vast nog wel een betere versie.
@EliteGhost : Precies. Ik bedoel; weet je nog hoe de eerste draagbare computers er uit zagen ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_computer

Sindsdien zijn we er toch heel wat op vooruit gegaan. Van dergelijke technologie als smart-glasses en smartwatches mag je hetzelfde verwachten.
En moeten we daar blij mee zijn dan? Binnenkort is privacy helemaal verleden tijd als iedereen maar gaat filmen wat die ziet, en dat op Twitch of Ustream gaat zetten. Iedereen met een bril kan sneaky foto's maken. In Nederland zijn er gemiddeld voor elke16 inwoners 2 camera's. Dat worden er dus nog vele malen meer als dit product aanslaat. Mensen die stiekem foto's onder rokjes maken met hun smartwatch. Die je sneaky filmen als je gewoon je ding doet als hups vlot meisje.

Ik haat dat idee echt verschrikkelijk. Ik moet het helemaal niet. De mogelijkheden zijn leuk maar wat is je privacy je waard? Een 'normale' samenleving? Dadelijk zit je in een bus vol mensen die ipv eens normaal sociaal te interacteren allemaal met een paar van die jampotglazen zitten te Skypen met een ander, die ergens verderop in een andere bus zit. En dat word dan je primare interactie met elkaar.

Bah. Ik kan er niet anders dan verdrietig van worden.
Is dat de schuld van de technologische vooruitgang? Nee, dat is de schuld van de mens zelf. Ik zie ook wel eens dingen op Facebook voorbij komen waarvan ik denk: waarom zet je dat er op?
Bijvoorbeeld onzin als: wanneer ze moeten werken, dat ze gaan werken, dat ze pauze hebben. Dit uiteraard ook nog allemaal in het Engels terwijl ze 0,0 Engelse vrienden hebben.

Die camera's zijn er in gestopt om een belevenis met iemand te kunnen delen die er op het moment niet bij was. Niet om een video gesprek te voeren met de persoon die naast je zit (in een bus).

Over het stiekem filmen heb je wel een punt en daar ben ik ook bang voor. Niemand zit er op te wachten dat hij of zij zonder toestemming gefilmd wordt, laat staan in een bijzonder gênante situatie.

Dus min of meer wordt je verdrietig van het gedrag van sommige mensen en dat gevoel deel ik helemaal met je.
Privacy is al minimaal 20 jaar binnenkort helemaal verleden tijd. De meeste mensen hebben er geen weet van en de rest gaat pas klagen als het te laat is. Wat is je privacy nu waard? Overal hangen cameras die steed meer gekoppeld worden met andere systemen. Enkel en alleen in je huis kan je je een beetje afschermen. Doch echter, toen we (de mens, zo oud ben ik niet) nog allemaal in kleine dorpen woonden hadden we die privacy eigenlijk ook niet.

De vooruitgang brengt niet alleen voordeel met zich mee. De mens zal zich wel aanpassen, al zullen individuen er wel last van hebben.
Ik ben er niet van onder de indruk ;( Het klinkt allemaal een beetje meh.
Ik vind het wel een behoorlijke prestatie, 4 jaar geleden kon dit alleen in James Bond.
Verder al details bekend over de koppeling met een iPhone? Waar eerst volgens mij wel sprake van dat dat moest werken. Als het Android-only wordt dan moet ik toch echt een overstap gaan overwegen...
Voor zover ik zie heeft het ook geen koppeling met je Android toestel, alle data en communicatie gaat altijd via Google en niet rechtstreeks (Google App Engine).

Verder voor zover ik de demo's heb gezien is de weergave zeer beperkt. Niet zozeer met de resolutie maar het is vooral tekst gebaseerd. Plaatjes zie je telkens voornamelijk van foto's e.d. maar animatie of door het systeem gegenereerde grafische weergave (denk aan navigatie e.d.) is zeer beperkt.

Ikzelf denk dat dit niet echt een succes gaat worden, de prijs zal naar mijn idee te hoog zijn (mede omdat er altijd gesproken wordt over minder dan 1500 ipv minder dan 800 of minder dan 500). En de functionaliteit die het bied weegt gewoon niet op tegen de kosten.

Daarnaast zijn ze wel heeeel voorzichtig als het om batterij duur gaat, zou me dan ook niets verbazen dat het snel leeg is.

Dit hele verhaal doet me denken aan Microsoft en HP met de eerste tablets met Windows die ook duur waren en voor geen meter werkte. Ze waren te vroeg en ik denk dat dat hier ook het geval is.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 16 april 2013 07:54]

"Gebruikers die hun locatie willen bepalen via gps, of via sms een bericht willen sturen, zullen Glass eerst aan een Android-smartphone moeten koppelen. Deze dient minimaal Android 4.0.3 te draaien met daarbij de MyGlass-app"

Dus deels wel gekoppeld met mobiel welke android 4.0.3 moet draaien.
Locatie bepaling kan ook via Wifi, dat hoeft niet perse met GPS.
Verder maakt de bril via wifi connectie met de google cloud, dus als je iphone tethering ondersteund is het wel te doen. Je kunt dus alleen de smsjes op je telefoon niet lezen of schrijven.
Ik weet niet meer waar ik het had gelezen maar Android tablets zou ook moeten werken.
De gespeculeerde prijs lag in een vorig artikel rond de 750 euro. Zeker duur, maar als early adopter leg je dan ook de volprijs neer en het is nou eenmaal een erg gehyped product wat op die prijs zeker goed zal verkopen. Het gaat hier over minder dan 1500 euro omdat developers en betatesters die prijs moesten betalen voor hun versie. Niet zozeer omdat de prijs zo hoog zal liggen.

Aan de andere kant kan ik me ook wel voorstellen dat die prijs van 750 niet gehaald gaat worden, maar in dat geval wordt het wel echt een rijkeluisspeeltje. Ik denk dat Google dat ook wel ziet aankomen.
Google maakt producten voor de massa, anders hebben ze er niks aan. Kan me daarom niet voorstellen dat het een rijkeluisspeeltje wordt / blijft.
ik weet niet welke massa zoveel gaat neerleggen voor dit product en de early adopters zijn blind. Ze hadden bij wijze van spreke 3 keer zo veel kunnen vragen en dan nog hadden ze hem aangeschaft.

Ze zouden zichzelf is af moeten vragen waarom ze zoveel willen neerleggen voor een apparaat wat misschien 35 dollar aan materiaal bevat. (Als het al zoveel is)
Het is meer een statussymbool voor 90 tot 95% van die mensen zonder praktisch nut in de huidige staat van het product.
Dit is dan ook de versie voor de early adopters. Die is altijd maar zwakjes t.o.v. generatie 3 en later.

Ik denk dat er dus wel toekomst in zit, binnen enkele versies. Wanneer de kinderziektes er uit zijn, en het hopelijk echte augmented reality kan bieden in plaats van - zoals je zegt - wat tekstuele meldingen ergens in de linkerbovenhoek. Ik zit er eigenlijk echt op te wachten. Niet zozeer op deze Glass, maar die van over een jaar of 2.

Nu maar hopen dat de hipsters en techies overstag gaan, zodat er genoeg incentive en feedback is voor google om te blijven doorontwikkelen. Maar dat zullen ze sowieso wel doen want ze hebben er vast al genoeg geld in gepompt dat het wel moet slagen.

edit: dit was een reactie op ronaldmathies in 'nieuws: Google geeft specs en api's van Google Glass vrij'

[Reactie gewijzigd door besluitloos op 16 april 2013 16:44]

Dan hebben ze een van hun doelen in ieder geval bereikt :P
Ik begrijp serieus niet dat jij en anderen hier overwegen om met zo'n bril te gaan lopen. Zijn we als mensheid dan zo gekneed dat we geen weerstand meer bieden? Orwell had dus gelijk.

We are the Borg, you will be assimilated. Resistance is futile.
Het is gewoon een tof apparaat. Het is voor mij te duur om aan te beginnen, maar als ik wat rijker was zou ik het ook zeker overwegen. Ik snap jou weerstand dan weer niet. De privacyoverwegingen zijn wel weer problematisch, maar voor de rest vindt ik de hele wearable computing trend erg interessant.

Je opmerking over kneedbaar snap ik ook niet helemaal. Een product genoeg waarderen om het te willen kopen is nu direct een teken van zwakte?

Maar ik heb Glass dan ook niet zo goed gevolgd, misschien zit er een probleem in waar ik niet mee bekend ben. Waarom ben je zo anti Glass?
'Het is gewoon een tof apparaat'... 'Maar ik heb Glass dan ook niet zo goed gevolgd'
'Ik snap jouw weerstand dan weer niet'...'De privacyoverwegingen zijn wel weer problematisch'
:?
Ik zal mijn punt even te verduidelijken.

Van wat ik er van heb gezien lijkt het mij gewoon een tof apparaat. Hoewel ik niet ieder nieuw artikel heb gelezen en dus de development niet helemaal goed heb gevolgd heb ik wel de Google announcement videos gezien en tussen die videos en de artikels die ik wel heb gelezen lijkt het mij vooral een leuk ding om te hebben. Ik snap echter dat omdat ik dus niet alles over Glass heb gelezen er gaten in mijn kennis kunnen zitten. Dit geef ik toe om het geheel te relativeren.

Hoewel de mogelijke privacy implicaties groot zijn is dat niet de insteek van het apparaat en totdat daar daadwerkelijk van gebruik wordt gemaakt is het vooral speculatief. Hoewel dus potentieel gevaarlijk vindt ik het niet zo interessant tot daadwerkelijk wordt bewezen dat er door een overheid of bedrijf misbruik van wordt gemaakt, iets wat ik niet zomaar zie gebeuren. Als je iedere innovatie direct afschrijft als deze mogelijk privacy problemen oplevert hou je weinig over. Ik erkende dit probleem als mogelijk argument tegen Glass, maar zelf vindt ik het niet genoeg reden om het geheel af te schrijven.

Waarom ik aToMac's weerstand niet omdat deze vrij ongenuanceerd neer knalt dat iedereen die dit product koopt een kneedbare ziel is. Een vrij negatief sentiment en vooral compleet niet onderbouwd. Om niet meteen het defensief in te schieten en met beschuldigingen te gaan gooien vraag ik of hij zijn positie kan toelichten. Op die manier kan ik zien of hij inderdaad geen punt heeft zoals ik verwacht of kan hij mij overtuigen met sterke tegenargumenten.

Ik hoop dat mijn bericht zo iets duidelijker voor je is.
'Het lijkt mij gewoon een tof apparaat' is toch wezenlijk anders dan 'het is gewoon een tof apparaat'.
De weerstand had te maken met privacyoverwegingen, zie de referentie aan Orwell.
Ik zal mijn punt proberen te beschrijven. Naar mijn mening zijn we als maatschappij op een hellend vlak belandt, waardoor we steeds minder alert worden op onze privacy.

Of je last hebt van die schendingen of niet doet wat mij betreft niet zo ter zake. Ik gebruik ook Google en heb ook een Google account. Vrijwel alles wat ik doe op internet wordt gevolgd door Google. Heb ik er last van? Nee. Vind ik het prettig. Nee, zeker niet. Maar feit blijft dat Google gewoon goede producten heeft.

En dan hebben we ook nog Facebook. Wat mensen daar op zetten vind ik gewoon ongelooflijk. Als iemand iets over zichzelf er op zet, is dat prima. Maar deze personen kennen geen grenzen en bedenken zich geen twee keer als ze persoonlijke dingen van een ander plaatsen.

Ik vind dat we ons op een hellend vlak bevinden, langzaam maar zeker staan we meer en meer toe en delen we meer en meer.

De CIA heeft tientallen jaren geleden bedacht hoe ze mensen zo ver konden krijgen dat ze informatie over zichzelf afgeven. Ze konden eigenlijk geen goede methode bedenken om mensen hun persoonlijke informatie te ontfutselen. Wat blijkt? Mensen gooien maar al te graag hun hele hebben en houden op straat.

Er zijn echt totaal geen grenzen meer. En hoe cool ik dit concept ook vind en mijn technische blik vindt dit echt geweldig, ik vind het verder afglijden. En als we dit soort zaken als mensen gaan accepteren, glijden we wat mij betreft verder weg. Met kneedbaar bedoel ik dus, dat we meer en meer accepteren dat we alles wat we doen delen.

Deze bril doet het alleen als je continue zaken deelt met Google. Je positie etc. De volgende stap wordt misschien wel gerichte reclame, subliminal messages etc.

Gaat Google dat meteen doen? Nee, natuurlijk niet. De mensheid moet eerst wennen aan het idee dat ze alles doorsturen en vervolgens moet men er aan wennen dat Google je helpt. Altijd en overal met je bril.

Dat is kneden en klaarstomen om verder af te glijden.
Nou ten eerste omdat hij bij elk android of niet apple product een negatieve reactie achterlaat, kwam apple met een artikel en dit product dan zou hij het volledig verdedigen (zijn naam verklaart een hoop) Het laatste wat je bij hem dus moet doen is serieus nemen.

Dit product zal zeker toekomst gaan bieden, vooral onder de tweakers zou dit leuk speelgoed zijn op het begin. Nu is dit product natuurlijk in de beginfases, maar straks wanneer er bijv google maps / navigatie en dergelijke op draait dan word het allemaal nog interessanter.
De eerste touch telefoons (qtek ofzo?) waren in mijn ogen toen der tijd ook ''raar'' en ik vond dat je ermee voor schut liep zo'n groot apparaat met een pen waar je mee kon bellen en etc. Veel mensen hadden een negatieve kijk op zo'n apparaat. Volgens mij heeft nu het grootste deel van de mensen (vooral in nederland) een telefoon met touchscreen.

Ik blijf me ook verbazen dat steeds meer tweakers een negatieve kijk op innovatie krijgt op technische gebied, wij zouden juist de voorlopers horen te zijn!

Edit: ik denk grotendeels hetzelfde over de meningen van andere zoals: zouden mensen mij niet belachelijk vinden als ik met zo'n ''rare'' bril loop.
Maar, in landen als Amerika waar mensen minder schaamte gevoel hebben zal dit een veel mindere belemmering vormen. En zoals de meeste producten dient het eerst in landen als Amerika aan te slaan waardoor de rest wel volgt.

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 16 april 2013 09:13]

Nou ten eerste omdat hij bij elk android of niet apple product een negatieve reactie achterlaat, kwam apple met een artikel en dit product dan zou hij het volledig verdedigen (zijn naam verklaart een hoop) Het laatste wat je bij hem dus moet doen is serieus nemen.
Ook als Apple met zo'n bril zou komen dan hoef ik het niet. Ik ben blij dat jij voor mij kunt spreken trouwens. Ik heb ook geen Facebook, omdat ik het te ver vind ingrijpen in de privacy, zeker als je zogenaamde Facebook vrienden hebt die geen grenzen kennen.

En ik laat zeker niet bij ieder Android artikel een negatieve reactie achter, helemaal geen zin om mijn tijd daar aan te verdoen.
Ik blijf me ook verbazen dat steeds meer tweakers een negatieve kijk op innovatie krijgt op technische gebied, wij zouden juist de voorlopers horen te zijn!
Ik blijf mij verbazen dat tweakers steeds minder kritisch zijn ten aanzien van persoonlijke informatie. Juist tweakers zouden moeten begrijpen hoe de digitale wereld in elkaar steekt.
Jammer dat je beledigend moest worden. Die eerste alinea is nogal overbodig.

Wat Google met Glass doet is zeer interessant, zowel technisch als sociaal. Ik ben heel benieuwd hoe het al dan niet opgepakt gaat worden in de samenleving en hoe het uiteindelijk technisch gaat werken. Ook denk ik (helaas) dat zulke 'always on' gadgets redelijk onstuitbaar zullen zijn in de toekomst. Zelf zie ik voorlopig meer in het horloge concept, een reden waarom ik indertijd in de pebble kickstarter ben gestapt. (Om opmerkingen voor te zijn, dat is ruim voor de iWatch geruchten.)

Ik denk dat juist een tweaker die meer weet in dit geval terughoudend zou moeten zijn qua aanschaf. Je zou door moeten hebben dat een groot deel van de promo-video die een tijdje terug voorbij kwam gewoon niet kan met deze specs. Wifi in een luchtballon, dacht het niet.
Verder lijkt het (en ik hoop dat ik het mis heb) dat alle 3rd party apps alleen met de bril kunnen communiceren via een REST-server bij Google die alles dan weer overpompt naar de bril. Niet alleen qua privacy ongemakkelijk, maar ook erg beperkend in situaties zonder wifi, en/of slechte mobiele ontvangst. Het kaartenbak-principe is gewoon best beperkend. Waarom moet het allemaal via een centrale server als het ook via je mobiel kan? Een use-case waarbij je een soort van kennisbank kunt raadplegen terwijl je handsfree kunt werken lijkt me nog best zinvol, ook al omdat het niet 'always-on' hoeft te zijn. Echter, wil je dan continue pingen met Google of zou je dat liever via een local app regelen..?

Wat zich ook nog moet bewijzen is de batterij, bij gemiddeld gebruik 1 dag klinkt niet hoopgevend voor een apparaat dat toch de bedoeling heeft always on te zijn. Verder zijn de waarschuwingen vast voor een deel om aanklachten voor te zijn, maar ze zijn wel erg specifiek, ik ben benieuwd wat de gevolgen zouden zijn bij zeer frequent gebruik. Je moet elke keer schuin omhoog kijken om het scherm te zien. (Volgens de presentaties die ik zag)

Persoonlijk heb ik ook nog al wat bedenkingen, het is geen apparaat dat iets biedt waar ik op zit te wachten, of waar ik na de presentatie denk dat ik iets mee kan. Een koptelefoon heb ik regelmatig op als ik muziek luister, maar een bril om m'n smsjes en dergelijke meteen te kunnen zien... Of om foto's en filmpjes te maken... Mwah. Niet echt zinvol voor mij persoonlijk, maar misschien komt er nog een killer use-case.
Waar ik ook m'n bedenkingen bij heb zijn de privacy issues. Zowel in de sociale context met foto's maken, als de Google-ingredient, maar daar heeft iedereen een eigen mening over.
Je ziet de marketing ook afdruipen van benamingen als 'moonshot' en 'getting technology out of te way'. Moonshot refereert naar de race naar de eerste man op de maan, dat gaat toch echt veel te ver. En een device wat je continu door middel van een buzz attendeert op een bericht uit cyberspace in je rechterooghoek is in mijn optiek meer storend dan een mobiel wat makkelijker kunt negeren.

Al met al vind ik het erg knap dat Google nu al zoveel buzz heeft weten te creeeren met een device wat zeker in de eerste iteraties nog niet zal kunnen doen waar de meeste mensen over fantaseren als ze het over zo'n bril hebben.
Ben met je eens dat dit een tof apparaat is. Ik ga er zeker een kopen als de uiteindelijke specs, mogelijkheden en prijs me aanstaan.
Graag zou ik video streamen naar de sd kaart van mijn mobiel als ik autorijd (ipv dashcam) of over straat loop. Ben benieuwd of dat dan.
Binnenkort heb je letterlijk ooggetuigen, en iedereen die je aanstaart zit je stiekem te filmen. Perverts in disco's die over toiletpotschotjes heengluren hebben nu nog meer mogelijkheden.

Voel jij je veilig daarbij? Jouw idee vind ik niet zo leuk voor de privacy van andere mensen. Hoe vind je dat?
Nee.. dat gebeurd nu al helemaal niet en kan nu nog niet met allerlei mobieltjes, super kleine camera's, camera's verstopt in 'andere objecten' etc. 8)7 Daar is dat Glass toch helemaal niet handig voor joh.

Ik vind het wel heel interessant dat dit iets is wat in bijna elke discussie weer terug komt. Of het nou kortzichtigheid is of ineens het besef (wat pas bij Glass ontstaat) dat er bepaalde dingen kunnen met nieuwe technologie.

Zoals ik al zei, voor elk van jouw voorbeelden bestaat een véél beter alternatief dan Google Glass. Nog meer stiekeme camera's, camera's die 'onbeperkt' kunnen opnemen (minder accu afhankelijk bedoel ik daarmee).

Neem bijvoorbeeld laatst het opnemen van de werknemers bij de MediaMarkt. Ik vind dat echt vele malen erger dan Google Glass. Of nieuwsberichten waar een huurbaas al tijden een mini cameratje (of meerdere) bij studentes op het toilet had geplaatst.
En die zijn dan nog gepakt/gesnapt.. moet je eens nagaan..
Ik denk dat je daar een behoorlijk probleem noemt, je zal het moeilijk tijdens het autorijden kunnen noemen, ik vind t wel mooi maar zou t niet gevaarlijk zijn.
Wat heeft Orwell hier mee te maken? Omdat je er foto's/video's mee kan maken, net zoals met de huidige mobieltjes?
Als je foto's wil maken moet je ofwel het frame gebruiken of en spraak commando geven en maak je en video, dan brandt et en rood lampje. Het is dus vrij lastig stiekem je op te nemen, in ieder geval even lastig dan dat het nu is met een mobiele telefoon.
Die bril is een dom apparaat oftewel alles gaat via Google, dat is wat me tegenstaat. Dat is wat ik Orwelliaans vindt. Alles wordt continue doorgestuurd om gebruik te kunnen maken van dit ding.

Verder is het voor Google ideaal voor hun Maps technologie, Google Agents die alles verzamelen en dat voor niks. De volgende stap is subliminal messages op bepaalde locaties.

Oh wacht, ik voel weer aluminium op mijn hoofd.
Damn, ken je het verschil tussen Orwell en Star Trek nu al niet meer?

Of heeft dat alu-hoedje de toevoer van je slagaders naar je hersenen afgekneld?
Want ik zeg dat dat zinnetje van Orwell is? Volgens mij trek jij een beetje vreemde conclusies.

Ook fijn dat je suggereert dat ik hersenbeschadiging heb opgelopen door zuurstoftekort. Hulde!

Blijkbaar trap ik op wat gevoelige teentjes, want ik krijg nogal wat persoonlijke aanvallen, ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom? Voelt iedereen toch wel ergens dat deze gadget zich in een grijs gebied bevindt?

Ik zeg niets over de techniek, want het is wel degelijk een cool concept en de bril ziet er best fraai uit ook.
Ik vind het er juist wel geinig uitzien... uiteindelijk lopen we straks allemaal zo rond: http://www.startrek.com/l...at-wolf359-02/320x240.jpg

Genoeg ruimte voor accu's zodat je er ook daadwerkelijk gebruik van kan maken :)
@bjonnie : In China (Baidu) zijn ze naar verluid al bezig met een goedkopere Glass-kloon (daar kon je natuurlijk op gaan zitten wachten). Microsoft heeft ook al aangegeven een dergelijk product te willen maken. Je kunt er dus op gaan zitten wachten tot Apple mee gaat doen in deze race.

Wellicht dat je straks wat meer keus hebt waardoor fabrikanten de prijzen zal moeten laten zakken en haar product ook met iOS compatibel zal moeten maken om geen klanten buiten te sluiten.
Is dat Freddie Wong rechts onderin het plaatje?
Nee, is Freddie niet. Alhoewel ik het niet zou verbazen als hij zoiets zou testen :D.
Ik hoop dat ze een versie maken waarbij je een aparte battery pack via kabel kan aansluiten... Als zo'n mini-batterij een dag mee kan, dan kan je waarschijnlijk een week lang door met een batterij ter grootte van een normale mobiele telefoon. In theorie zou zo'n met-kabel versie zelfs goedkoper kunnen zijn, en minder zwaar zijn voor je oren/neus...
Vergeet niet dat dit scherm een stuk kleiner en minder kracht is en dus minder zal verbruiken, ook zitten er heel wat minder functies in die je smartphone wel zal kunnen en dus nog minder batterij verbruikt. Dit systeem is trouwens helemaal geoptimaliseerd voor gebruik op dit toestel en moet dus niet op meerdere toestellen werken. Dit scheelt allemaal een heel stuk in batterij verbruik.
Waarschijnlijk charged hij gewoon via USB (al zal er mogelijk een proprietary stekkertje op de bril zelf zitten), dus dan kun je toch gewoon zo'n duracel pack of zo meenemen? Wellicht zou je dan de bril zelfs tijdens gebruik op kunnen laden, maar zolang de bril echt een dag meegaat lijkt me dat eigenlijk niet nodig, je slaapt toch niet met dat ding op? Hang je em dan aan de lader...
Ik wil niet klagen maar een dag gaat dat ding mee bij "normaal" gebruik.. Dat best weinig! Mijn iPhone kan op "normaal" gebruik ongeveer 1,5 dag mee. En dan praten we nog geen eens over de prijs..

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 16 april 2013 08:14]

Dat is een beetje appels met peren vergelijken natuurlijk.

Ik ga ook niet klagen dat ik met een brommer minder ver kan komen op 1 tank dan met een auto. Er zit simpelweg een kleinere tank in een brommer. Hetzelfde verhaal gaat natuurlijk op voor de vergelijking bril <-> smartphone zijn twee helemaal verschillende apparaten qua ontwerp, accu, toepassing etc.
Je iPhone heeft ook een fysiek veel grotere batterij, dus misschien kun je wel zeggen dat glass misschien wel een betere performance heeft per cm3 batterij (al is die vergelijking bijna onmogelijk te maken)
De beschrijving bij de android-app is ook wel geweldig:
"If you don't have Glass, then downloading this will be a waste of time. Sorry about that. But if you swipe the screenshots to the right you'll see there's a picture of a puppy in pajamas. So not a total waste of time after all."
De reviews maken hem compleet.
I've tried many other puppy in pajamas apps, but none like this. You really gotta think back to the first caveman hammering out a wheel out of stone here. Google's done a really good job here with this one. Whereas i'd prefer an English Bulldog puppy named Fritz, this one sets the industry standard. Hopefully with an update we can see maybe another type of puppy, two puppies or dare I say it a cat! I'm frothing at the gash with the excitement of an update!
Ik blijf vooral heel benieuwd naar hoe het beeld op m'n netvlies komt. Moet ik naar rechtsboven kijken, zie ik het vanzelf al, ook zonder gericht te kijken, kan ik eroorheen kijken, etc.

Grappig dat er een subtiele Star Trek-verwijzing in de officiële specs-tekst staat trouwens; de included charger gebruiken voor long and prosperous Glass use.

Wat Star Trek betreft was ik niet de eerste die Glass bekend voorkwam zag ik na een korte Google-actie trouwens:
http://memegenerator.net/instance/35490150 :P
ik denk dat ik eerder een smart watch koop dan deze bril

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013