Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 15.237 •

De beheerders van The Internet Archive claimen dat zij inmiddels het meest uitgebreide historische softwarearchief ter wereld hebben opgebouwd. Wel zou de verzamelde meta-informatie nog te wensen overlaten.

De non-profitorganisatie poogt met een digitale bibliotheek zo veel mogelijk relevante data op het internet veilig te stellen. In oktober 2012 maakte The Internet Archive bekend dat het al 10 petabyte aan data in zijn archieven had opgeslagen. Deze data werd over een periode van zestien jaar verzameld.

The Internet Archive bevat vooral muziek, boeken, afbeeldingen en websites. De site zou in de laatste jaren echter te weinig hebben gedaan aan het verzamelen van software. Om hieraan een einde te maken is onder andere Jason Scott van de non-profitorganisatie bezig geweest om uit diverse bronnen software veilig te stellen in de digitale archieven. Daarbij is onder andere software uit de FTP Site Boneyard, Shareware CD Archive, Fileplanet, Tucows, Tosec en het Disk Drives-archief binnengehaald. Inmiddels zou The Internet Archive terabytes aan software hebben ingezameld. Volgens Scott is het archief van de organisatie inmiddels uitgegroeid tot het grootste softwarearchief ter wereld.

Hoewel The Internet Archive nu een respectabele hoeveelheid software gearchiveerd heeft, zou de bijbehorende meta-informatie nog ongestructureerd zijn. Zo bevat de verzamelde data ook veel handleidingen, maar missen deze de nodige structuur.

Reacties (38)

Kan ik deze collectie op DVD bestellen? :+

[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op 15 april 2013 14:35]

http://web.archive.org/we.../http://www.tweakers.net/
Blijft grappig om rond te neuzen naar bijvoorbeeld tweakers in 99 etc..
Vind vooral het taalgebruik en hoe men toen nieuws berichtjes schreef net ff meer community gericht dan tegenwoordig.
Nu is de tijd aangebroken om keihard terug te slaan en een einde te maken aan de terreur van de Compuserve CD's! Tweakers.net is een actie begonnen waarbij wij iedereen oproepen om massaal op 10 mei de CD's terug te sturen naar het antwoordnummer van Compuserve. Meer over de actie lees je op compuserve-actie.tweakers.net.
Waarom doen we nooit meer zoiets?
Welke cd's ga je dan terugsturen?
Omdat Compuserve van de actie geleerd heeft. Maar misschien is het tijd om zoiets met die irritante "Google gratis adverteren" flyers te gaan doen. Hoewel die gewoon bij oud papier kunnen en daar de verspilling niet op Compuserve niveau ligt.
Wel leuk om daar een Duke Nukem Forever interview tegen te komen :+
haha, inderdaad.
[...] Duke Nukem Forever, het super koele vervolg op DN3D waar we helaas nog tot 2000 op moeten wachten
Nog gaver is dat deze berichten nog steeds op tweakers staan:
http://tweakers.net/nieuw...duke+nukem+forever+review
FTP-accountje zou wel leuk zijn ...
Ik ben wel benieuwd hoe het met dit soort archieven zit als het om auteursrechten en EULA's gaat.

Sommige bedrijven die in het verleden software uitgaven zijn nu allang failliet. Hoe zit dat juridisch met auteursrecht?

Hetzelfde gaat op voor andere abandonware-sites zoals bijvoorbeeld Home of the Underdogs.
Dat is een lastige zaak.

In principe blijft het autersrecht bestaan. Als bedrijf x verdwijnt wilt dit dus niet zeggen dat het auteursrecht of licentie ervan verdwijnt en iedereen het mag gaan gebruiken.

In principe moet je nagaan bij wie de rechten nu liggen. Lastige zaak, als ze al zijn toegewezen aan een persoon is die vaak niet eens op de hoogte dat hij/zij over de rechten beschikt.

Als je al een licentie had is er geen probleem. Maar stel je gaat die software gaan gebruiken, wat zijn de gevolgen?

Als de rechten niet zijn toegewezen aan iemand na het verdwijnen van het bedrijf: geen, hoewel het auteursrecht en licentie wel nog bestaan, bestaat de tegenpartij niet meer. De rechten kunnen ook niet worden overgekocht, immers is er niemand om ze van over te kopen. Een rechtzaak is dus onmogelijk.

Als de rechten wel zijn toegewezen: de vraag is of die persoon het wel weet, grote vraag. Zo ja kan die persoon gerechtelijke stappen ondernemen. Maar die kans is heel klein.
In Nederland archiveert het Nederlands instituut voor Beeld en Geluid bekend van het mooie museum ook veel, voornamelijk TV uitzendingen maar ook (prive) collecties. Ook de Koninklijke Bibliotheek heeft een groot archief met allerlei soorten publicaties.

Opvragen en verkrijgen van (kopieŰn van) media kan, maar voor gebruik moet je zelf de rechthebbenden benaderen, voor zover die bekend zijn en achterhaald kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door captnemo op 15 april 2013 15:33]

In uitzonderlijke gevallen vervalt het auteursrecht, maar meestal worden deze rechten verkocht. Wanneer het auteursrecht niet meer geldig is op software spreken we van abandonware. Ook kan de nieuwe eigenaar van de rechten afzien van zijn auteursrecht, iets wat bijvoorbeeld met revolt is gebeurd.

Spijtig genoeg zijn er wel veel abandonware sites waar ook software op te vinden is die helemaal nog geen abandonware is. Velen denken dat oude titels (uit bijvoorbeeld het DOS tijdperk) ondertussen rechtenvrij zijn, dat niemand meer de moeite gaat nemen om de rechten te verdedigen, maar dat is zeker niet altijd het geval.
In uitzonderlijke gevallen vervalt het auteursrecht, maar meestal worden deze rechten verkocht. Wanneer het auteursrecht niet meer geldig is op software spreken we van abandonware. Ook kan de nieuwe eigenaar van de rechten afzien van zijn auteursrecht, iets wat bijvoorbeeld met revolt is gebeurd.

Spijtig genoeg zijn er wel veel abandonware sites waar ook software op te vinden is die helemaal nog geen abandonware is. Velen denken dat oude titels (uit bijvoorbeeld het DOS tijdperk) ondertussen rechtenvrij zijn, dat niemand meer de moeite gaat nemen om de rechten te verdedigen, maar dat is zeker niet altijd het geval.
Er is een verschil tussen abandonware (waarvan niemand meer de rechten heeft) en 'orphaned' werken, waarop nog wel copyright rust maar niemand precies weet waar het ligt. Omdat een uitgever of delen van een uitgever failliet zijn gegaan of zijn overgekocht.

Een goed voorbeeld zijn de titels van Sierra On-Line (origineel van Ken & Roberta Williams): Een deel daarvan is overgekocht door Activision maar nooit meer geŰxploiteerd, een deel is afgestoten, zoals het IP van Leisure Suit Larry.

Het is juist dit soort versplintering wat het soms moeilijk maakt om de auteursrechten van een bepaald werk uit te zoeken. Combineer dat met een auteursrecht wat (minstens) 70 jaar geldig is en studio's die vaak binnen 20 jaar failliet gaan of worden opgekocht omdat de techniek en heel stuk sneller gaat dan toen het auteursrecht werd opgesteld, en het wordt een heel groot bos waar je geen enkele boom meer in kan herkennen.
Zit http://sourceforge.net/ ook in dit archive?

Ook zou ik wel wat meer willen weten dan die 10 peta-bytes. Is dat alle rauwe data of is dat ge-dedupliceerd? Hoeveel staat er overigens dubbel (of meervoudig) op internet?

Omdat deduplicatie op blok-basis en op bestand-basis kan zijn, hoe verhoudt zich dat tot elkaar?

[Reactie gewijzigd door beerse op 15 april 2013 14:41]

Ik weet niet hoe het nu zit, maar een aantal jaren geleden deed archive.org niet aan redundantie, om de eenvoudige reden dat de hoeveelheid te archiveren data sneller groeide dan de opslag capaciteit van archive.org.
Als je dan redundant gaat opslaan betekent het dat je iets anders niet kunt opslaan. Dus hoe je het ook wendt of keert, je verliest data.
Ik vermoed dat het idd nog vol zit met dubbelen. Dit omdat een heel groot gedeelte van de gearchiveerde data (zoals al vermeld) geen of weinig metadata bevat, en veelal ergens in een zip verstopt zit. Zo heb je bijv. een zip van de inhoud van een BBS zoals deze was toen hij vele jaren geleden gesloten werd, hierin staat een boel materiaal die je ook elders zal vinden. De data in deze zip is voor zover ik weet (nog?) niet los ge´ndexeerd.
De grote vraag is, zijn dat verwijzingen (waar het gros van de 144 niet meer van werken na 16 jaar) of zijn het inderdaad muziek, boeken en afbeeldingen, waardoor er enorm veel kans is dat de Auteurs van boeken en muziek cq websites gaan steigeren en de heer Tim Kuik zijn messen alweer gaat scherpen om te vervolgen. :/
Tucows was in ieder geval toen ik het nog gebruikte (jaren 90) een ftp site. Geen links dus, maar de software zelf.
Je denkt dat ze petabytes aan links hebben verzameld? Even logisch nadenken :)
Als je website's opslaat van 16 jaar oud zullen daar zeer zeker linkjes in staan waar je in de meeste gevallen niets meer aan heb. Met Muziek en Foto's zul je onherroepelijk in aanvaring komen met de auteursrechten organisaties, want het is onmogelijk om van iedere foto te achterhalen wie de auteur is, van muziek is dat wel mogelijk en daar komen de RIAA, SABAM en BREIN en vele andere organisaties in het buitenland bij de heren aan de deur kloppen die de opslag doen. :/
Als jij oude meuk verzamelt maar het niet verder verspreid ben je toch helemaal niet interessant voor auteursrechtorganisaties?
Dit archief is in wezen een soort van museum, en het valt dus denk ik allemaal onder fair-use. Daar komt overigens nog bij dat een gigantische berg van de data bestaat uit demo's, freeware en andere dergelijke meuk. Fileplanet enzo waren geen piratensites.
Als je website's opslaat van 16 jaar oud zullen daar zeer zeker linkjes in staan waar je in de meeste gevallen niets meer aan heb
Je gaat totaal niet in op wat ik zei, namelijk dat als je louter linkjes verzamelt je echt niet aan de petabytes aan data komt. Ze verzamelen dus ˇˇk content.
Ai, http://archive.org/search.php?query=creator%3A%22Apogee%20Software%22 doet me denken aan vroeger, een diskette halen bij de boekhandel, en dan al die soundkaart instellingen die nooit in 1x goed waren, zucht, ik wordt oud.

Erg leuk om op een regenachtige zondagmiddag doorheen te bladeren.
Don't copy that floppy!
Als je metadata te wensen overlaat, dan zou je je voorzichtig af kunnen vragen wat het hebben van een archief voor zin heeft, als je er niks gestructureerd in terug zou kunnen vinden.
Heelijk dat nutteloos kopieren van data.
Laatst eens geprobeerd, werkt erg leuk! Alleen jammer dat dan net de pagina niet terug te vinden is die je juist nodig hebt. :P
Geweldig om je oude site te zien in 2002. Ik hoop dat deze gasten blijven bestaan, als je even 'retro' wilt gaan, even terug in de tijd gaan en met een beetje geluk hebben ze een snapshot van een bepaalde datum. Is wel afhankelijk wat voor site, tweakers en Google bijv. hebben meer moment opnames dan bijv pietjansenverft.nl

Jammer is dat niet altijd alle data werkt

[Reactie gewijzigd door RonaldDesigns op 15 april 2013 15:39]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013