Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Microsoft zou net als sommige van zijn concurrenten werken aan een slim horloge. Dat meldt althans een Amerikaanse krant. Het bedrijf zou in gesprek zijn met fabrikanten, onder meer over de levering van 1,5"-schermen. Eerder had de fabrikant al een lijn met slimme horloges.

Het bedrijf uit Redmond heeft volgens The Wall Street Journal eerder dit jaar met Aziatische leveranciers gesproken over de levering van componenten voor een slim horloge. Dat zegt de krant te hebben vernomen van hoge functionarissen bij die leveranciers. Een van de functionarissen zegt op de campus van Microsoft in Redmond een ontmoeting te hebben gehad met de onderzoeksafdeling van de computergigant.

Microsoft, dat zich onder andere met zijn Surface-apparaten steeds meer op het terrein van hardware begeeft, zou onder meer op zoek zijn naar een 1,5"-scherm. Als de geruchten kloppen, is Microsoft niet het enige bedrijf dat geïnteresseerd is in de nu nog nauwelijks bestaande smart watch-markt: ook Apple, Samsung en LG zouden werken aan slimme horloges. Eerder bracht Sony er al een uit. Analisten verwachten dat de smart watch-markt snel in grootte zal toenemen.

Begin deze eeuw bracht Microsoft overigens ook al slimme horloges uit, waarmee gebruikers onder meer nieuws, sportuitslagen en het weerbericht binnen konden krijgen. Die horloges maakten gebruik van fm-golven om data te verkrijgen. Een echt succes waren de horloges niet. De verkoop werd in 2008 gestaakt en begin 2012 trok Microsoft de stekker uit de bijbehorende diensten.

Reacties (71)

Reactiefilter:-171068+151+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik vind het leuke apparaatjes, maar laat de prijs eerst maar zakken. 100-300 euro om mijn telefoon wat minder vaak uit mijn zak te halen vind ik gewoon echt teveel.
Sony heeft hun eerste versie van de LiveView verkocht voor 75 euro. Het scherm was niet super, maar het deed en doet zijn werk. Ik heb deze een poos terug gekocht en inderdaad voor dat bedrag was het zeker een leuk apparaat.

De 2e versie, de SmartWatch, wordt nu verkocht voor 99 euro. Ook dit vind ik wel een net bedrag, ook al heb ik deze niet in het echt gezien, dus beoordelen is dan wat lastig.

Ik zou zelf waarschijnlijk rond de 150 willen betalen als er een mooier/scherper schermpje op zou zitten en als het apparaat het een paar dagen vol kan houden zonder opladen.
Een normaal horloge kost toch ook tussen de 100 en 300 euro?

het enige wat mij tegenhoud is de accuduur, Ik denk dat de basisfunctie vanhet horloge eigenlijk door een normale batterij gevoed zou moeten worden anders heb je na een nacht niet opladen ineens geen horloge meer..
Een normaal horloge kost toch ook tussen de 100 en 300 euro?
Mijn horloges kostten nooit meer dan 20 euro. En dan had je een aardig uitziend horloge waarvan je wist dat je na een jaar of twee/drie een nieuwe moest uitzoeken. Nu een smartphone van destijds 350 euro, en dat vond ik al schreeuwend duur.

Ontopic:
Een dergelijk slim horloge als in het artikel zou ik wel leuk vinden als het zelfstandig zijn werk kan doen, maar als add-on mag het echt niet meer dan 40 50 euro kosten. Anders is het imho niet zijn geld waard. Zou een MS horloge ook kunnen samenwerken met een Android of iOS tel? Anders hebben ze naast een voor velen twijfelachtige en dure gadget een vrij kleine afzetmarkt. Net zoals Windows Phone moiete heeft door te breken vanwege Android/iOS verzadiging.


Wat horizon1978 zegt over de auto roepen: dat gaat nog gebeuren. Zie bijvoorbeeld deze auto maar eens. En zo zijn er nog een aantal :) Zou me niet verbazen dat als deze auto's in massaproductie gaan, dit ook mogelijk is.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Beesje op 15 april 2013 09:53]

KITT,
dat lijkt me ideaal. Met horloge auto uit parkeergarage oproepen...
Als ik me goed herinner had LG toch al een keer een 'Smart'watch met zijn eigen systeem erop?

Na wat zoekwerk:
LG WATCH PHONE GD910

Zo nieuw is dit dus niet...
Microsoft ook, volgensmij zelfs nog eerder.
:Y in de jaren '90 al. Je moest het voor je scherm houden en een reeks flitsen stuurde dan de data over.
Volgens mij bedoel je de Seiko Message Watch. Die heb ik in 1996 ook nog gehad. Dat was in die tijd echt een eyecatcher (en niet omdat hij er zo goed uitzag). Als ik het me goed herinner had ik een abbo'tje met vijf nieuwsberichten per dag met zo'n fantastische layout.
Nee, ik doelde op deze (moest 'm even googlen). Het blijkt "co-developed" met MS te zijn en er stond wel een MS logo op, maar 't horloge zelf was dus van Timex. Dat laatste detail is ergens in 15 jaar verloren gegaan in mijn brein klaarblijkelijk :P
LG 2008 http://en.wikipedia.org/wiki/LG_GD910
diverse SPOT horloges (microsoft technology)
Smart Personal Object Technology (SPOT) uit 2004

er was trouwens al een IBM linux horloge uit 2000.

[Reactie gewijzigd door SED op 15 april 2013 10:03]

Ik vraag me af wie er zit te wachten op horloges die een dag accuduur hebben en wat dingetjes kunnen doen die op je smartphone tien keer beter werken. Berichten lezen? Ja leuk, totdat je een reply wilt sturen.
Ik vraag me datzelfde af, maar als al die fabrikanten zich er zo op storten zal het toch wel op de een of andere manier een meerwaarde hebben.
Alle fabrikanten storten zich erop omdat ze niet willen dat de concurrent met iets komt wat een voorsprong biedt op de rest.... als het aanslaat.

Het wordt nu meer een alles of niets.. of het slaat ontzettend aan, of alle fabrikanten gaan het schip in.

Voorlopig ontgaat me het nut nog even als de accuduur < 1 dag.
Als ze het goed doen wordt het niets meer dan een doorgeefluik... een schermpje dat via bluetooth 4 (laag wattage) de telefoon pollt op info
In combinatie met wireless charging zou het nog tot op zekere hoogte te doen zijn. Ki pad op je nachtkastje en s'avonds je telefoon en horloge erop leggen. Maar dan nog is de trend van steeds kortere accuduur een enorm blok aan het been van vele nieuwe 'smart' devices. Zo'n horloge kan hierbij helpen, aangezien je minder vaak je telefoon pakt (scherm kan uit blijven) en sommige taken met een 'zuiniger' horloge doet. Maar ook dat lijkt me een druppel op de gloeiende plaat.
Iets dergelijks als Siri lijkt me dan ideaal. Je horloge trilt "tell mom I will be home in 10 minutes" en klaar. Voice commands kunnen dan toch echt de doorslag geven of het succesvol is imo.
Heel praktsich voor mij zou het gebruik van de fitness app zijn. Ik gebruik een telefoon in zo'n armband voor het tracken van het hardlopen (hartslagmeter is er ook aan gekoppeld), maar ik kan met geen mogelijkheid comfortabel en snel de informatie lezen. Als dat dan naar een smart watch komt wordt het een stuk makkelijker om tijdens de training snelheid, afstand en hartslag te checken.

Het schermpje moet dan wel voldoende zichtbaar zijn en zonder screensaver werken. Batterijduur is voor mij dan geen issue, want ik laad hem daarna gewoon weer op. Zo'n Sony SmartWatch zie ik wel zitten voor dit scenario (hoewel dat schermpje als ik het goed begrijp standaard uitstaat en je er op moet tikken om iets te kunnen zien).

Voor alle andere zaken ben ik eigenlijk wel bereikbaar genoeg met de telefoon in mijn zak.
Hier liggen wel kansen voor fabrikanten. Vooral om hun platform te versterken. Zo krijg je een Windows Phone horloge dat aansluit op je Windows Phone, een iWatch bij je iPhone, etc. Nadeel voor de consument wordt dat de drempel om over te stappen naar een concurrerend systeem weer hoger wordt, want naast telefoon (en eventuele accessoires) mag je dan ook even een nieuw smart-watch kopen die bij die telefoon past... (dit is voor de fabrikanten natuurlijk gouden business, als iedereen bij hun platform blijft)
Ja klopt, en ik als consument zie daar wel potentie in. Niet in de horloge zelf, wel in wat jij verteld.
Ik zou het heerlijk vinden als we 3 keuzes hebben qua besturing systemen zoals nu. En niet dat het over 2 jaar android, ms of ios failliet is. Maar dat er eens wat zekerheid komt op een OS / merk dat blijft. We hebben nu 3 grootste spelers, wat toch onderling qua keuze totaal anders is. Ik als android/wp liefhebber wil niet dat straks alle ios gebruikers overstappen naar android of wp. Het is goed zo, hoewel WP8 wel wat meer gebruikers mag hebben van mij.

Ze moeten zich meer gaan richten op zichzelf en niet alleen maar marketing en mensen over zien te halen. En dit kan wanneer er een stabiele userbase is.

Er is natuurlijk ook nog de BlackBerry met hun eigen OS, maar ik hoop dat die zich niet meer gaan richten op de normale consument maar puur zakelijk.

Wanneer de eerste alinea een beetje werkelijkheid word, dan zullen gadgets als dit ook aanslaan.

Vooral gadgets als de slim-horloge kan alle kanten op. Bij iOs weet ik het nog niet zo direct, het heeft een groot marktaandeel, maar je ziet steeds meer ios gebruikers klagen dat er geen vernieuwing in hun toestel zit, ik hoor zelf van Apple medewerkers dat de 4S beter is dan de iPhone5.
WP8 zit nog zeer in de beginfase
Android daar in tegen heeft oa de populaire Galaxy reeks, indien samsung in samenwerking met Google een soortgelijk product op de markt zet, en deze ''gratis'' levert bij bijvoorbeeld de galaxy S5, dan gaat het interessant worden.

Ik zie zowel van WP8 als Apple niet gebeuren dat hun er gratis 1 bij leveren, waardoor de boost niet zal komen. Bij samsung (of htc, of sony, of lg of etc) + google zie ik dit nog weleens gebeuren.

Zodra ze uiteindelijk marktaandeel hebben met dit soort watches ed kunnen ze dat idee verder ontwikkelen en er geld voor vragen, mensen zijn er niet meer bang voor want de galaxyS5 gebruikers die er gratis 1 hebben gekregen lopen er ook mee rond (is de bedoeling dan)

Sla ik nu de plank totaal mis? Of zou oa Samsung al aan mijn idee aan het werken zijn?
Bij iOs weet ik het nog niet zo direct, het heeft een groot marktaandeel, maar je ziet steeds meer ios gebruikers klagen dat er geen vernieuwing in hun toestel zit, ik hoor zelf van Apple medewerkers dat de 4S beter is dan de iPhone5.
De 4S (Galaxy 4S of iPhone 4S) is beter dan de iPhone 5 in? De iPhone 5 verkoopt hartstikke goed, in de US stijgt het marktaandeel van iOS.
mensen zijn er niet meer bang voor want de galaxyS5 gebruikers die er gratis 1 hebben gekregen lopen er ook mee rond (is de bedoeling dan)

Sla ik nu de plank totaal mis?
Je brood gratis weggeven in de hoop dat je er later geld voor kunt vragen is over het algemeen niet zo'n houdbaar business model.

Wat je ziet met de mensen die voor de gratis optie kiezen over het algemeen minder bereid zijn om te betalen voor ook maar iets.

Android staat op heel veel telefoons, omdat het gratis is voor de hardware makers. Maar het totale ecosysteem bestaat ook voornamelijk uit mensen die niet bereid zijn om te betalen voor iets. Return on Investment voor een iOS app is veel hoger. Zelfs Google verdient meer via iOS dan Android. Ook zie je aan de hand van internet gebruik dat mensen met een iPhone veel meer doen met hun telefoon.
[...]
, in de US stijgt het marktaandeel van iOS.
Nou nee. Die heeft een behoorlijk klap opgelopen:
http://www.blogcdn.com/ww...tar-us-share-jan-2013.jpg
Nee, Theregister met het gebruik en geen verkopen.
Je kan makkelijk minder verkopen en toch meer internet verkeer genereren.
Vaak is er wel een verband, maar dat hoeft niet.
Zelfs Google verdient meer via iOS dan Android. Ook zie je aan de hand van internet gebruik dat mensen met een iPhone veel meer doen met hun telefoon.
Is dit nog steeds gebaseerd op een ondertussen 2 jaar oud onderzoek/statement over de 3 jaar daarvoor? Of is er recentelijk weer z'n onderzoek gedaan waar het uit is gebleken?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 april 2013 09:21]

Is inderdaad niet meer zo. In Juni 2012 was het nog 40%, maar bedenk wel dat iOS toen nog standaard Google Maps gebruikte. Ondanks dat veel mensen het wel weer geinstalleerd hebben zijn er ook genoeg die dat niet doen. Dus het percentage zal nog wel wat verder afgenomen zijn.
Android staat op heel veel telefoons, omdat het gratis is voor de hardware makers.
Android is niet echt gratis. Voor sommige fabrikanten zijn er licentiekosten aan het platform verbonden.

[...]
Je brood gratis weggeven in de hoop dat je er later geld voor kunt vragen is over het algemeen niet zo'n houdbaar business model.
Sorry, Playstation 3 is toch echt het voorbeeld van die strategy op zeer effectieve en lucratieve wijze toegepast.

Zowel de blue-ray als het veilig stellen van een zeer stabiele en prominente plaats als console zijn het resultaat geweest. Spellen en randapparatuur wordt nog steeds op dit inmiddels vrij oude beestje toegepast.

Het is een simpele kwestie van business-model en wat je wenst te bereiken. Een stabiele markt later kan veel meer opleveren dan nu een "leuk" product qua marges te realiseren. Sony heeft dat durven te doen en daarmee zowel op hardware als markt een mooie positie mee weten te bedwingen.
Waardeloos ding (spreek uit ervaring :X )
Waarom is het waardeloos? Wat zijn de negatieve aspecten ervan? Zou je even kunnen uitleggen?

Het ziet er mij namelijk wel een tof ding uit, mooi design, nuttige functies, scherpe prijs....
Microsoft was daar toch echt eerder mee dan Sony, en Seiko was dan weer eerder dan Microsoft.
Ik heb de first gen smartwatch van sony gehad en daarvoor een chinese smartwatch waar je filmpjes op kon kijken (voor tijdens het nablijven voornamelijk O-) ). Grootste minpunten vond ik accuduur (nooit een hele dag) en dat het scherm niet always on was waardoor me telefoon pakken voor de tijd vaak practischer was gezien je dat met 1 hand kon doen snel, om de tijd van je horloge te lezen moest je eerst je linkerarm in positie brengen en dan met je rechterarm een knop indrukken wat in de praktijk trager was |:(
Om simpelweg de tijd te checken zou ik nooit (weer) investeren in een horloge. Ook niet voor de apps erop indien die ook draaien op mijn smartphone.
Zo'n horloge moet echt iets kunnen wat mijn smartphone niet kan of het moet een significant voordeel bieden tegenover een smartphone. Misschien NFC gerelateerde apps met bv wallet functionaliteit of openen van deuren. Maar misschien ook voor metrokaartjes of andere OV. Maar dan nog. 600 Euro voor een smartphone en dan zullen velen moeten kiezen: Een tablet of smarthorloge?

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 15 april 2013 09:18]

Hier staan wat interessante mogelijkheden vernoemt.
Om je een idee te geven.
Is het niet veel aantrekkelijker om wat nieuws te bedenken dan om elkaar na te doen?
Nee. Kijk maar terug naar de recente en minder recente geschiedenis. De meest succesvolle producten zijn producten die door meerdere fabrikanten worden gemaakt (CD, DVD, TV, smartphone, tablet, PC etc). Unieke producten (producten die door slechts 1 leverancier worden gemaakt) zijn vrijwel nooit succesvol of hoogstens succesvol binnen een hele klein nichemarkt.
Nou ja....... voorbeelden uitzoeken kan ik ook!

Apple heeft toch wel een paar hits gehad: iPod iPhone iPad hebben ze vrijwel in hun eentje gered met zo af en toe een marktaandeel van 90%...
Mja, maar Apple is hier wel een uitzondering op. Ze hebben de combinatie van goede producten met ijzersterke marketing (die zelfs door mainstream media wordt overgenomen), waardoor het wel aanslaat.

Er zijn inderdaad veel 'niche' producten van andere fabrikanten die het niet halen bij het grote publiek.

Nu zal het weer zo zijn met die iWatch: Sony heeft er al lang een, maar het is geen mainstream succes. Apple maakt er eentje, de gewone man denkt weer dat Apple iets revolutionair heeft "uitgevonden", en het wordt een mainstream product.

Hetzelfde was het met Tablets, bestond al lang, maar Apple heeft ze mainstream gemaakt.

[Reactie gewijzigd door lazershark op 15 april 2013 13:38]

Je perceptie is wel wat vervormd, het succes van Apple ligt vooral in de details en in de integratie: als andere fabrikanten zoals Microsoft een verregaande integratie inbouwd met hun Windows 8 platform denk ik dat dit zeker een succes gaat worden, ik heb zelf behoorlijk wat Apple hardware (vanwege de integratie) en ga er van uit dat de iwatch dit ook gaat doen. zo niet, heeft Apple pech ...
Lijkt mij ideaal. Je moet eens een keer een dagje bijhouden hoevaak je je telefoon uit je zak haalt voor simpele dingen die met het horloge kunnen.
de tijd, kijken of je berichtje heb, kijken wie belt, navigatie, bericht lezen, agenda punten.
als dit alles met het horloge kan zal je telefoon accu een stuk langer meegaan. En minder schade.. Volgensmij vallen die toestellen het meeste bij instoppen en uithalen uit je broekzak.
Er moet wel een verbinding tussen je smartphone en mobiel gemaakt worden wat wel weer stroom gebruikt. Wellicht wel minder dan telkens het scherm van je smartphone aandoen. Wat ik mij wel afvraag is hoe vaak je je horloge moet opladen. Ik zie het zo al gebeuren dat dit elke week moet of zelfs vaker. Als je dit enkele keren vergeet dan blijft het horloge vaak thuis liggen , aangezien je het toch niet echt nodig hebt en vaak leeg is wanneer je deze wilt gebruiken.
De pebble smartwatch zou het 4 tot 7 dagen uit moeten houden en is ook cross platform dus het KAN wel.
De Smart Watch lijkt als concept vooral weer te zijn opgeschud door de Pebble die via Kickstarter erg succesvol werd gelanceerd. Werkt met iOS een Android.

Daarnaast heeft de Sony Smart Watch al een behoorlijk aantal werkende mini apps voor het kleine scherm. Die werken samen met veel Android telefoons, niet alleen van Sony.

Ben benieuwd hoeveel mensen straks toch weer denken dat Apple het heeft uitgevonden...
Hoe vaak mensen dit nu weer zeggen...
Apple claimt niet iets te hebben uitgevonden.. ze zeggen re-invented...
Zit wel een verschil in ;)
heel leuk zo'n mini schermpje voor je pols, maar bijv in de practische wereld zal het zijn nadelen hebben, als je zo'n ding zichtbaar displayed in een stad , geef je onmiddelijk in de omgeving kenbaar van, dat de kans groot is dat je dure dingen op zak hebt, en dat je geld genoeg hebt om zoiets te dragen. jah je kunt de mouw erover hebben , maar dat zal je in warme landen , en in de zomertijd niet veel helpen
Dat doe je met normale horloges ook al. Draag ook een horloge van 600 euro om mijn pols, alleen dan zonder smart gedoe, maar wel eentje die zichzelf oplaadt en tegen een goede stoot kan.
Zodra dit aanslaat heb je binnen de kortste keren nep smart watches die alleen de tijd kunnen weergeven.
Diegenen die nep dragen zullen dat opzichtiger doen, omdat ze veel indruk willen maken.

Binnen de kortste keren zegt het zichtbaar dragen van iets dat er uit ziet als een smart watch niets meer over de aantrekkelijkheid als slachtoffer.
Ik kan me maar niet van de indruk ontdoen dat Microsoft enorm achter de feiten aanholt. Ze springen steeds, te laat, op de kar die door Apple en andere fabrikanten wordt getrokken, en falen er dan in om voldoende marktaandeel te verwerven.

- Eerst was er Apple met de Ipod, Creative was populair met de Zen's, maar de Zune? Dik geflopt.
- Nu is er de Ipad, Android tablets zijn vrij populair, maar de Surface? De verkoop valt tegen.
- Iphone, Android phones, zeer populair. Maar de Windows phone verkoop valt tegen.

- En nu de Iwatch, LG watch, en dan ..... een geflopte Microsoft watch?!

Bovengenoemde Microsoft aparaten zijn ook verre van slecht meestal. Maar het is altijd een beetje 'too little, too late'. Ze hebben ook een beetje hun imago tegen zich: wie wil er nu uitpakken bij z'n vrienden met z'n nieuwste... Microsoft product?! Daarbij zijn de apparaten niet goedkoper of beter dan de concurrentie, en tegen dat ze uitkomen is de markt meestal verzadigd.

Microsoft is niet innovatief genoeg. Ja ze hadden al tablets in de jaren '90, maar kom op: het was gewoon een PC met een pennetje. Ze zitten vast in hun oude denkbeelden. Het is een log bedrijf dat het hoe langer hoe moeilijker krijgt op de snel veranderende technologiemarkt, nu de traditionele pc verkopen teruglopen. Als ze er niet snel in slagen om marktaandeel te verwerven in de tablet en smartphone markt, dan zie ik hun toekomst somber in, een beetje zoals IBM indertijd. Voor de zakelijke markt zullen ze nog wel meespelen, maar niet voor de gewone consument.

[Reactie gewijzigd door lazershark op 15 april 2013 10:29]

Microsoft is telkens veel te vroeg. Met hun smart watches, met smartphones, met tablets, maar ook bv met active channels (nu een succes als RSS), active desktop (html-based OS), cloud storage (FolderShare), media center, maps, desktop search, ActiveX (nu als html5), etc. Telkens is Microsoft stug hun eerste probeersel aan het verbeteren (incl gefrustreerde early adopters), terwijl er steevast een slimme concurrent opduikt die het idee overneemt, maar er een veel betere implementatie van maakt.

Microsoft's probleem is niet een gebrek aan innovatie, maar een te laag ontwikkelingstempo.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 april 2013 15:00]

Wat duidelijk voortkomt uit hun hebzucht, en hoeveel keer hebben we al niet te maken gehad met hardware uit Redmond die ernstige tekortkomingen hadden bij het op de markt gooien ervan.

Dat ze veel beter zich eens ernstig zouden toeleggen om hun software state of the art te maken, dan zich met van alles en nog wat in te laten om poen te pakken hoeft geen betoog meer.

En met die Balmer aan het hoofd wordt het integendeel nog erger dan het al was, ah ja die aandeelhouders wachten op de poen.
zoals de Iphone 4 die een plastic jasje krijgt om hem goed te kunnen gebruiken? Of die duizenden Iphones waar de wifi niet meer werkt na de update naar Ios 6(.1)?
Voor zover ik me kan herinneren had microsoft windows mobile al voor de iphone er was. Toendertijd was de iphone misschien vooruitstrevend, maar die is nu ook al 10 jaar niet meer wezenlijk veranderd. Ze kunnen er een leuk marketing sausje overheen gooien waardoor iedereen meteen in de rij staat. Ik heb zelf een Htc 8x en vind deze mooier en lekkerder werken dan een iphone. En in tegenstelling tot jou heb ik geen bezwaar mijn microsoft product aan anderen te laten zien. Ik koop wat ik mooi en leuk vind en hou daarbij geen rekening met wat anderen ervan vinden.

Wat tablets betreft is microsoft misschien wat laat, maar geef ze wat tijd. Als iedereen gewend is aan windows 8 kan het best nog eens wat worden. En ja er zijn nu erg weinig apps. Dat is ook de reden dat ik zelf een ipad heb, maar die apps komen nog wel.

En met de smart watch loopt microsoft achter? Omdat de geruchten van apple eerder hier te lezen waren? Ik heb nog geen iwatch in de winkel gezien hoor?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat KPN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True