Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 10, views: 16.293 •

Mozilla Labs heeft een experimentele tool beschikbaar gesteld die het internetgebruikers mogelijk maakt om gezamenlijk aan een webpagina te werken. Ook kan via TowTruck gecommuniceerd worden via voice chat en text chat.

TowTruck wordt gehost door Mozilla en is geschreven in javascript. De tool maakt het volgens de browserbouwer mogelijk om op elke webpagina samen te werken en content te manipuleren. De gebruiker dient op een site die de dienst ondersteunt een knop aan te klikken waarna een link wordt gegenereerd. Deze kan doorgestuurd worden naar een ander persoon. Vervolgens kunnen twee of meerdere personen tegelijk de content op de pagina manipuleren.

TowTruckDoordat TowTruck onder andere gebruik maakt van cursor-mirroring, is volgens Mozilla goed zichtbaar waar de ander aan werkt. Daarnaast kan er via de tool een voice chat worden gestart, terwijl ook tekstberichten verstuurd kunnen worden. Daarbij maakt Mozilla gebruik van de webrtc-api.

Om een website met TowTruck te laten werken, hoeft er aan de broncode slechts een javascript-snippet te worden toegevoegd. Wel waarschuwt Mozilla Labs dat de code nog van alfa-kwaliteit is en dus niet geschikt is om deze in productieomgevingen te gebruiken. De code van TowTruck is als opensource beschikbaar.

Reacties (10)

Nieuwe wijn in oude zakken, Goolge heeft dit al geprobeerd met Google Wave en dit is uiteindelijk stukgelopen. Het blijft natuurlijk een mooi idee maar het is niet bepaald nieuw.

Het enigste wat dit anders zou maken is dat het zich nu specifiek op website content beheer richt en niet op samenwerken aan een document.

[Reactie gewijzigd door s.stok op 14 april 2013 12:21]

Google wave is er misschien niet meer, maar de zaken die ze daar geleerd hebben zijn nu wel geÔntegreerd in Google docs / Google drive. En laat ik iemand zijn die dat nu net heel gemakkelijk en interessant vind, samen met meerdere mensen gelijktijdig aan een zelfde bestand kunnen werken. Gebruik het tegenwoordig ook meer en meer op mijn werk. Bestanden in een mapje, en iedereen op de vergadering kan meelezen en onmiddellijk aanpassingen maken indien nodig.

Kan zeker interessant worden. Google heeft dat al bewezen.
Dat Google Wave gefaald heeft betekent niet dat Mozilla Labs zal falen met TowTruck. Dat argument heeft geen enkele basis behalve de suggerering dat samenwerkingsprotocollen om aan websites te werken niet succesvol zijn - iets wat natuurlijk onzin is, dat kan best goed werken.
Dit gaat vast niet werken als je met een CMS werkt? Dus Joomla, Drupal en ga zo maar door?
Ik denk dat bestaande CMS'en hiervoor moeten worden aangepast.
Natuurlijk kan dit met een CMS werken, het gaat hier sowieso om code. Of dat nu een html bestand is of bijv. een php bestand mag niks uitmaken. Als er geen specifieke editor is voor een bepaalde taal dan lijkt het me dat er een normale plain text editor word gebruikt.

Of mensen tegelijkertijd artikelen of producten in een CMS kunnen aanpassen hangt natuurlijk van het CMS zelf af, hiervoor gebruik je ook logischerwijs het ingebouwde systeem en niet TowTruck.

Correct me if I'm wrong of course.
Natuurlijk kan dit met een CMS werken, het gaat hier sowieso om code. Of dat nu een html bestand is of bijv. een php bestand mag niks uitmaken. ...
Daar zit zeker wel een verschil, towtruck werkt alleen met clientside code, php is serverside en spuugt meerdendeels alleen maar html uit.

PHP = Server side
HTML = Clientside
towtruck = Clientside editor

Mits er natuurlijk een methode is waarop TowTruck op de server kan inloggen, maar die heb ik nog niet gevonden.
Het lijkt mij dat dit vooralsnog nog maar om pure, statische javascript, css en html gaat.
Javascript variant op Adobe's samenwerkingsmodel. Dus niet uniek, maar wellicht wel makkelijker omdat je geen Adobe software nodig hebt.
Ik vraag me af hoe bruikbaar dit is voor iets uitgebreidere content. Ik denk dat je er weinig aan zult hebben. De HTML structuur is over het algemeen snel gedaan en ook de css is meestal geen probleem (al kun je bij het veranderen van de css de look wel enorm veranderen wat mogelijk irritant werkt).

Voor scripts lijkt me dit ook niet echt handig. Het zal niet de eerste keer zijn dat je tijdens het programmeren per ongeluk een typfout maakt en een ; of ) vergeet te typen waardoor je een error krijgt. Of dat je functie nog niet af is en daardoor nog errors geeft terwijl je hem dus aan het afmaken bent.

Ik denk dat het al zinvoller is om meer gescheiden te werken (dus in meer bestanden verdelen) en pas zodra je klaar bent met verwerken de pagina opnieuw te genereren.

Voor documenten en andere zaken is het prima om zo samen te werken, maar voor (web) applicaties zie ik dit niet zo zitten eigenlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013