Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 115, views: 60.153 •

Alcatel heeft de dunste smartphone uitgebracht die tot nu toe op de Nederlandse markt is verschenen. De 6,45mm dikke Alcatel One Touch Idol Ultra moet door zijn geringe dikte een 3,5mm-jack voor headsets ontberen.

De Idol Ultra is met 6,45mm dunner dan bijvoorbeeld de Motorola Razr, die 7,1mm meet. De iPhone 5 heeft een dikte van 7,6mm, terwijl de Galaxy S III met 8,6mm relatief een dikkerdje is. Een van de redenen dat Alcatel de dikte heeft weten te beperken, is doordat de fabrikant een oled-scherm gebruikt: het 4,7" grote scherm heeft een resolutie van 1280x720 pixels.

De telefoon heeft geen uitbreidbaar geheugen en verwisselbare accu, net als sommige andere telefoons. Ook ontbreekt de 3,5mm-jack voor headsets: gebruikers kunnen geen hoofdtelefoons aansluiten op de telefoon, maar zijn afhankelijk van een bluetooth-verbinding of de ingebouwde speaker. De telefoon draait op een niet nader genoemde dualcore-processor met een kloksnelheid van 1,2GHz. Verdere details ontbreken vooralsnog.

De telefoon is sindskort verkrijgbaar, meldt GSM Helpdesk, al lijkt hij nog niet bij veel winkels in het assortiment opgenomen. De telefoon kost rond 320 euro. Een iets dikkere versie, wel voorzien van 3,5mm-ingang, kost ongeveer vijftig euro minder.

Alcatel One Touch Idol Ultra

Reacties (115)

Reactiefilter:-11150105+167+25+30
Dat je er geen extra geheugen in kan prakken of de batterij wisselen is tot daar aan toe, maar geen 3,5mm jack voor een hoofdtelefoon?? |:(
Ach, ze laten je de keuze om toch te kiezen voor hetzelfde model dat net dat ietsje dikker is en toch een 3.5mm jack heeft. Ben je ook meteen 50 Euro goedkoper af. :)
Alhoewel ik wel benieuwd ben naar de verkoopsaantallen van die zonder 3.5mm jack..
Anderzijds, zijn er ook mensen die de 3.5" aansluiting niet gebruiken. Bijvoorbeeld doordat ze niet de muziekfunctie gebruiken en/of een iPod of iets vergelijkbaars hebben.

Wat imho wel zo is, is dat wanneer je een telefoon uitbrengt en zegt dat je alleen via draadloos je headset moet aansluiten, de telefoon moderner overkomt dan concurrenten. Die nog de "oudere" bedrade techniek gebruiken.
Maar... dan zouden ze eigenlijk ook een bluetooth koptelefoon moet bijleveren. Hetzij in-ears met 3.5" jack of een grote koptelefoon waarbij je totaal geen bedrading ziet.
Dat zal misschien ook de reden zijn dat deze duurder is dan die met 3,5mm jack
Inderdaad, ik kan me niet heugen dat ik een headset in m'n telefoon heb geplugd eigenlijk. :)
Ik gebruik de 3,5" aansluiting in mijn pc ook niet meer. De 3,5mm aansluiting van mijn telefoon daarentegen wel. :)
Er zit een verloopstukje van micro-usb -> mini jack bij. Zie http://www.alcatelonetouchidolultra.com/
Dan schiet je toch je doel volkomen voorbij?
Je brengt iets uit wat mooi, dun, licht is maar dan moet je iedere keer een extra verloopstukje meesjouwen als je muziek wilt luisteren

Ik heb dat ooit eens (rond 2000BC) gehad met een Dell laptop waarbij je een verloopstekkker nodig had om n standaard ethernet kabel aan te sluiten op de proprietary aansluiting van Dell. Van het iedere keer mee te moeten zeulen van zo'n extra tool wordt je niet vrolijk, hoe klein het ook mag wezen

Zo is het ontbreken van een SD kaart reader op de mac book air 11" de voornaamste reden geweest waarom ik deze (naar mij mening tot nu toe allermooiste laptop ooit uitgebracht) nooit heb aangeschaft.. Puur en alleen omdat ik geen zin heb n extra object mee te lopen zeulen

Als je wireless muziek luistert is het natuurlijk een ander verhaal

Mod 14/4, 8u59
@Perkele
In onze familie liepen we een beetje voor op de tijd ....

Probeer het zelf maar eens uit met zo'n verloopstukje zou ik zeggen...

[Reactie gewijzigd door vladimirP op 14 april 2013 08:59]

Ik heb dan de 13" MacBook Air en ik het de SD kaart reader nog nooit gebruikt. Van mij mag hij dus best weg als dat de 13" versie nog iets dunner zou maken.

Jij vind het vervelend om verloopstukjes mee te moeten zeulen. Ik vind het vervelend om ingebouwde rommel mee te moeten zeulen die ik nooit gebruik.

Het zal een balans zijn tussen hoeveel mensen iets nodig hebben en hoeveel besparing het weglaten zou hebben.
Wanneer je de verloopstekker aan de connector van de hoofdtelefoon laat zitten, hoef je toch geen extra object mee te zeulen? Dan lijkt het net 1 geheel.

[Reactie gewijzigd door Perkele op 14 april 2013 08:18]

Geen 3,5 mm jack kan ik wel mee leven. Ik gebruik hem nooit want ik heb een Senheiser bluetooth koptelefoon. Geen gezeik met kabels maar nog veel belangrijker, je kunt hem bedienen zonder hem uit je zak te halen.

Geen uitbreidbaar geheugen of batterij blijf ik toch een erg moeilijk punt vinden.

Edit:

De telefoon draait op een niet nader genoemde dualcore-processor met een kloksnelheid van 1,2GHz. Verdere details ontbreken vooralsnog.

Dit snap ik niet, want hier kun je gewoon lezen dat het gaat om een MTK 6577 dual core 1,2 GHz processor van MediaTek.

Overigens heeft de 40 (en niet 50 ) euro goedkopere telefoon een totaal ander beeldscherm. LCD en een veel lagere resolutie. De processor is geklokt op 1 GHz en hij heeft maar 4 GB aan geheugen EN micro SD slot.

Ik vind het in de tekst overkomen alsof de OneTouch Idol als enige verschil de 3,5mm plug heeft. Het is gewoon een totaal andere telefoon dus.

Overigens vind ik de One Touch Idol X ook wel aardig qua specs. Alleen de batterij is weer wat aan de kleine kant. Maar dat vind ik van alle modellen die nu uitgegeven worden door Alcatel.

Geen idee hoe het zit in de custom rom wereld. En hoe goed Alcatel haar toestellen voorziet van een update en hoe hun android launcher is.

[Reactie gewijzigd door benbi op 12 april 2013 19:02]

Ik heb zelf de OT-995 en ik moet zeggen dat het in de custom rom wereld van Alcatel niet heel geweldig is.

Alcatel zelf levert vreselijke roms (mensen op XDA schelden alcatel de huid vol) ze gebruiken veel hacks om bepaalde dingen werkend te krijgen.

Gelukkig kunnen we voor de OT-995 veel drivers van andere toestellen gebruiken (andere merken) aangezien alcatel zelf niks vrij geeft, mijn mobiel had trouwens in het begin 2.3 en zou naar 4.0.1 moeten up te graden zijn maar krijg dat nog niet werkend. vandaar maar een custom rom er op gezet ook al zijn die nog niet bug vrij.

voor de rest goede mobiel voor het geld. redelijke hooge specs en met een beter getweekte rom krijg je al aardig hoge scores in antutu.

owja en de launcher die ze gebruiken is ook gewoon verkrijgbaar in de play store onder de naam spb 3d shell. laggy en haast niet te gebruiken...

[Reactie gewijzigd door Hylix op 12 april 2013 19:17]

owja en de launcher die ze gebruiken is ook gewoon verkrijgbaar in de play store onder de naam spb 3d shell. laggy en haast niet te gebruiken...

Hm tjah daar heb ik ooit geloof ik 20 euro of zo voor betaald. Wat een miskoop!!! Was ooit goed op windows mobile, maar op Android was het waardeloos.

Als het alleen die launcher is, en de rest van android stock is. Is dat niet verkeerd. Niet dat het zoals bij HTC is dat elk scherm in Android aangepast is met hun in mijn ogen lelijke design in Sense (daarom run ik CM 7.2 op mijn DHD)
De oudere Sense Versies waren inderdaad een ramp. vind ze vanaf Sense 4 wel weer redelijk goed te doen. Maar het kan altijd nog erger de skin van Samsung bijvoorbeeld. heel veel vieze felle kleurtjes en veel instellingen niet duidelijk te vinden.
Op mijn "oude" Samsung omnia HD onder symbian draaide deze spb 3d shell ook als een tierelier.
Ik vind het nogal lomp om dit toestel te gaan vergelijken met een Samsung Galaxy S3 en iPhone 5; die toestellen zijn beiden een stuk vlotter en hebben meer elektronica aan boord. Logisch dat die dikker zijn.
Het is gewoon een vergelijking, zodat men een idee heeft van de dikte. Als men het had vergeleken met een Desire Z, wisten velen niet hoe dik die was ;)
@cantate : Dat snap ik wel. Echter roepen ze nu "Het is ons gelukt de dunste smartphone te maken". Dat er daardoor een hoop concessies zijn gedaan op hardware en connectiviteit waardoor het toestel toch heel wat minder bang-for-buck levert wordt dan voor lief genomen.

Ze hadden overigens i.p.v. een 3,5mm jackplug ook een 2,5mm jack kunnen pakken en eventueel een verlooptsukje mee kunnen leveren; dat had waarschijnlijk wel gepastl.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 13 april 2013 13:05]

Zal mij persoonlijk niet boeien. Ik gebruik de 3,5mm jack letterlijk nooit.

Toch raar, want 3,5mm is toch flink minder dan die 6,45mm :)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 april 2013 03:36]

Nee, die 3,5mm is volgens mij niet zo heel veel minder.

Stel je voor dat die 3,5mm aansluiting een component is in een 'doosje' met wandjes van 1mm rondom. Dan is het component al 3,5+1+1=5,5mm dik.
Dan heb je nog niet eens 1mm over om een voor- en achterkant mee te maken. Dat is 0,5mm per kant! Dun dus!
Tja, er zijn ook 2,5mm jacks. Scheelt weer een milimeter. en kun je eventueel ook met een verloop gebruiken.

Zoals Atomsk aangeeft doen ze het met een verloopplug van micro-usb naar 3,5mm jack. De vraag is of dat net zo goed vast zit, en zoniet of het eerder problemen oplevert.

Voorlopig heeft men in ieder geval een record voor de dunste smartphone op hun naam (ook al is het misschien alleen in Nederland en niet voor de hele wereld)

Zelf zou ik de verwisselbare accu en de optie voor een micro-sd niet willen missen. Ik heb al een keer een opgezwollen accu moeten verwisselen bij de Gallaxy Gio hier en sommige functies werken met de officiŽle ROMs niet als er geen micro-sd is geplaatst, de camera is wel de meest opvallende. Nu heeft de Gio ook maar 158Mb RAM (te weinig) en is dat waarschijnlijk de boosdoener.

Daarnaast heb ik de micro-sd ook al eens verwijderd om de files er op te kunnen kopiŽren buiten Samsung Kies om. De PC's en loptops hebben hier geen bluetooth.

Als het aan mij lag dan zat er zelfs een fullsize SD(hc)-cardslot in naast het micro-sd-slot voor de gebruikers-data, drie sim-kaart-sloten en een accu van minimaal 3 keer zo groot als nu.
Leuk dat ze proberen de telefoon zo dun mogelijk te maken, om te kijken of het kan. Maar ik zie hier niks in, zonder normale 3.5mm jack word je op bluetooth aangewezen wat meer batterij kost en je moet een headset kopen die het ondersteund, die in het algemeen duurder zijn dan diegene die bedraad zijn met een 3.5mm jack. Van mij mogen telefoons dikker, stop er dan gelijk een stuk dikkere accu in en ik weet zeker dat veel meer consumenten kiezen voor een iets dikkere telefoon met een accu die het 3 dagen volhoud.
Idd, dit lijkt mij meer een vorm van, "Kijk wij kunnen een nog dunnere telefoon maken dan de concurrentie" terwijl de kwaliteit hieronder lijdt (kleinere accu's, geen 3,5mm jack en geen verwisselbaar geheugen) dan een praktische toevoeging.

Persoonlijk heb ik liever een telefoon van 9mm dik met een accu waar ik veel langer mee kan doen, dan een telefoon van 6-7mm die ik na 8 uur zwaar gebruik moet gaan opladen.

[Reactie gewijzigd door Mart96 op 12 april 2013 18:40]

welke telefoon ken jij die 8 uur zwaar gebruikt kan hebben?

[Reactie gewijzigd door reaL_G op 12 april 2013 19:22]

Je kan van bijna elk toestel betere accu's krijgen indien ze verwisselbaar zijn
zo heb ik pas een Galaxy s2 met 2500mah (origineel) in handen gehad. Deze kan wel lang mee. Zo heb je dat bij elk toestel waarvan je het kan vervangen.
de tijd dat Smartphones niet langer dan eenndag mee gaan is allang verleden tijd. Neem je genoegen met 1 werkdag is de standaard bijgeleverde accu meestal genoeg.

de niet verwisselbare accu's die ik eventueel wel kam vervangen zijn momenteel nog niet veel keuze in.
Bijna alle telefoons volgens Tweakers.net:

http://tweakers.net/benchdb/test/1022
"Profiel op basis van gebruik, resultaat berekend adhv andere accutesten. Gebruik is 8 uur standby, 2 uur bellen, 2 uur video kijken en 4 uur browsen"

Als dit betekent dat ze eerst 8 uur standby moeten doorstaan.. Nogal wiedes dat ze dit allemaal halen
Bijna alle telefoons volgens Tweakers.net:

http://tweakers.net/benchdb/test/1022
Dat is normaal of gemiddeld gebruik denk ik, geen 8 uur 'zwaar' gebruik
Volgens gsmhelpdesk.nl een accu van 1800 mAh. Dat is niet echt veel. Een muziekliefhebber die persť bluetooth nodig heeft voor muziek, wordt dan niet blij
1800 mAh niet veel? |:( ? Volgens de huidige smartphone standaards is dat vrij normaal. Ter vergelijking een iPhone 5 heeft een accu van 1440 mAh HTC one x 1800 mAh, Samsung SIII heeft 2100 mAh, en de nieuwste HTC One 2300 mAh
Precies, volgens mij zie ik daar een trend bij de android telefoons....
Denk wel even aan het scherm he en de software optimalisatie:

iPhone 5: 3.5 inch, super geoptimaliseerd door een eigen processor.

HTC One X: zelfde scherm en resolutie, tegra 3 met companion core die bezuinigt.

De rest is gewoon groter.
Serieus ? Ken je de specificaties wel van deze toestellen ?

De iPhone 5 heeft een 4 inch scherm en een resolutie van 1136x640. Hij gaat lang mee want zowel de SoC, software als alle andere componenten worden door Apple ontworpen.

De One x daarentegen heeft een hogere resolutie van 1280x720 op een groter scherm van 4,7 inch. De SoC is niet echt zuinig en de softwareoptimalisatie van HTC is ok maar met een custom ROM haal je hier echt wel een volledige dag mee. Dan heb ik er wel over de Sense ROMs.
Een muziekliefhebber luistert geen muziek via een telefoon lijkt mij, die koopt een echte muziekspeler, een Cowon o.i.d. Geluid klinkt m.i. toch minder goed via een bluetooth verbinding.
Dit lijkt me nou niet echt een praktische ding om in je hand te houden. Dat ze hem dun maken, okť, maar overdrijven is ook een vak.
Het laat wel mooi zien dat ze tegenwoordig een toestel zoals de N900 zouden kunnen bouwen, dus met toetsenbord, zonder dat hij bijzonder dik zou worden.
Maar met zo'n kleine batterij denk ik niet dat velen hen zouden kopen. Als die 1800 mAh van Frij5fd kloppen is hij zo leeg. (Check, de N900 had maar 1320 mAh, en die kreeg ik erg snel leeg.)
Het laat wel mooi zien dat ze tegenwoordig een toestel zoals de N900 zouden kunnen bouwen, dus met toetsenbord, zonder dat hij bijzonder dik zou worden.
Maar met zo'n kleine batterij denk ik niet dat velen hen zouden kopen. Als die 1800 mAh van Frij5fd kloppen is hij zo leeg. (Check, de N900 had maar 1320 mAh, en die kreeg ik erg snel leeg.)
4 uur, videospelen ...
daarom had ik op normale dagen een accu in mijn portemonnee zitten, die vrijwel dagelijks geruild werd, en als we 'op stap' gingen, had ik 3 accu's mee.
Lomp, maar wel een oerdegelijk toestel ... geen enkele meer aan kunnen tippen
( de N900 heeft een 2e eigenaar, welke er nog altijd mee aan het spelen is, bijna 4 jaar later )
Psst er zijn ook mensen die niet met koptelefoon op hun kop lopen en wel een telefoon willen !
Juist, voornamelijk de oudere generatie zie je zelde met headsets lopen, hun gaan liever voor het dunne design.
Ook verkopers die geen flauw benul hebben van wat ze verkopen (mediamarkt bijv) die zullen dit niet eens weten, kopers zien dit design, er word niks verteld over de headjack en je koop het. Hopelijk gaat dit niet voor droevige gezichten zorgen, want alcatel heeft de smartphone naam nog niet zoals Samsung, HTC en opkomend huawei
Persoonlijk vraag ik mij af of het ding wel snel genoeg is voor zijn resolutie van 720p
natuurlijk is hij snel genoeg een mooi statisch beeld geeft hij prima weer ! lol

maar even serieus dit is gewoon een china phone
Vaak knallen ze er dan een custom rom op die de limitaties weghaald
zo dat apps + user data op de SD kaart gezet kunnen worden .
ik vind het veel geld voor een telefoon die je daar ziet

MIZ S5 Butterfly
CPU Quad-Core MTK6589, Cortex A7, 1.2GHz;
GPU PowerVR SGX 544MP
Android 4.2.1 Phone
w/ 5.0 Capacitive Screen,
Wi-Fi and GPS - Black + Red
dan betaal je dus bij DX
US$ 221.80

Dan vind ik die Alcatel wel een duur speel ding.
Dat komt omdat die dun is, de normale idol kost hier in nederland 260 euro via de normale kanalen, ik denk als je hem rechtstreeks invoerd dat je hem nog wel goedkoper kunt vinden.

Voor een chinese telefoon ziet die er niet slecht uit en volgens mij maakt TCL ze zelf en zijn het niet van die ingekochte dingen.
Dat hangt veel meer van de GPU af dan van de CPU.
LOL wat een FAIL. Tegenwoordig is het voordeel van een smartphone dat je nou juist ALLES ermee kan, inc muziek luisteren. Verplicht bluetooth gebruiken heeft de volgende gevolgen:
• Je keuze in koptelefoons wordt serieus beperkt, of je moet een losse receiver meenemen. Weer extra spul om mee te nemen -> voordeel van dunheid ongedaan. Voor de meeste mensen die al een koptelefoon hebben betekent het dat ze iets anders moeten halen.
• Door de compressie van A2DP heb je een serieus verlies van geluidskwaliteit. Vooral met instrumentale muziek hoor je het verschil
• Je wordt afhankelijk van het batterijtje in de koptelefoon/bluetooth receiver.

Dus voor de winst van een halve milimeter ga je achteruit in geluidskwaliteit en mogelijk moet je iets extra meenemen wat het voordeel volledig ongedaan maakt.

Ze hadden beter een 2,5mm jack erin kunnen doen en dan en verloopstukje of via de microusb poort.

Edit: eh? tot een 0 gemodereerd? Mag hopen dat het niet lager gaat, heb het toch aardig onderbouwd...

[Reactie gewijzigd door JT op 12 april 2013 20:43]

Edit: eh? tot een 0 gemodereerd? Mag hopen dat het niet lager gaat, heb het toch aardig onderbouwd...
Je hebt het inderdaad goed onderbouwd, dit is een +2, maar toch minimaal een +1 waard.

Je kraakt Android niet af, het is me dus een raadsel waarom je zo gedownmod bent. Dit forum is helaas ziek...
Of een turncable zoals Urbanears heeft met 3.5 mm en 6.5 mm jackets.
Misschien omdat er een 3,5mm jack adapter (USB) bijgeleverd is en dus je hele klaagzang ononderbouwd en vooral onterecht is?
voor mensen die niet graag muziek luisteren en willen opscheppen met een dunne telefoon is dit denk ik de ideale telefoon :P
ze zijn wel creatief met de naam, One Touch Idol Ultra

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013