Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 115 reacties

Alcatel heeft de dunste smartphone uitgebracht die tot nu toe op de Nederlandse markt is verschenen. De 6,45mm dikke Alcatel One Touch Idol Ultra moet door zijn geringe dikte een 3,5mm-jack voor headsets ontberen.

De Idol Ultra is met 6,45mm dunner dan bijvoorbeeld de Motorola Razr, die 7,1mm meet. De iPhone 5 heeft een dikte van 7,6mm, terwijl de Galaxy S III met 8,6mm relatief een dikkerdje is. Een van de redenen dat Alcatel de dikte heeft weten te beperken, is doordat de fabrikant een oled-scherm gebruikt: het 4,7" grote scherm heeft een resolutie van 1280x720 pixels.

De telefoon heeft geen uitbreidbaar geheugen en verwisselbare accu, net als sommige andere telefoons. Ook ontbreekt de 3,5mm-jack voor headsets: gebruikers kunnen geen hoofdtelefoons aansluiten op de telefoon, maar zijn afhankelijk van een bluetooth-verbinding of de ingebouwde speaker. De telefoon draait op een niet nader genoemde dualcore-processor met een kloksnelheid van 1,2GHz. Verdere details ontbreken vooralsnog.

De telefoon is sindskort verkrijgbaar, meldt GSM Helpdesk, al lijkt hij nog niet bij veel winkels in het assortiment opgenomen. De telefoon kost rond 320 euro. Een iets dikkere versie, wel voorzien van 3,5mm-ingang, kost ongeveer vijftig euro minder.

Alcatel One Touch Idol Ultra

Reacties (115)

Reactiefilter:-11150105+167+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dat je er geen extra geheugen in kan prakken of de batterij wisselen is tot daar aan toe, maar geen 3,5mm jack voor een hoofdtelefoon?? |:(
Geen 3,5 mm jack kan ik wel mee leven. Ik gebruik hem nooit want ik heb een Senheiser bluetooth koptelefoon. Geen gezeik met kabels maar nog veel belangrijker, je kunt hem bedienen zonder hem uit je zak te halen.

Geen uitbreidbaar geheugen of batterij blijf ik toch een erg moeilijk punt vinden.

Edit:

De telefoon draait op een niet nader genoemde dualcore-processor met een kloksnelheid van 1,2GHz. Verdere details ontbreken vooralsnog.

Dit snap ik niet, want hier kun je gewoon lezen dat het gaat om een MTK 6577 dual core 1,2 GHz processor van MediaTek.

Overigens heeft de 40 (en niet 50 ) euro goedkopere telefoon een totaal ander beeldscherm. LCD en een veel lagere resolutie. De processor is geklokt op 1 GHz en hij heeft maar 4 GB aan geheugen EN micro SD slot.

Ik vind het in de tekst overkomen alsof de OneTouch Idol als enige verschil de 3,5mm plug heeft. Het is gewoon een totaal andere telefoon dus.

Overigens vind ik de One Touch Idol X ook wel aardig qua specs. Alleen de batterij is weer wat aan de kleine kant. Maar dat vind ik van alle modellen die nu uitgegeven worden door Alcatel.

Geen idee hoe het zit in de custom rom wereld. En hoe goed Alcatel haar toestellen voorziet van een update en hoe hun android launcher is.

[Reactie gewijzigd door benbi op 12 april 2013 19:02]

Ik heb zelf de OT-995 en ik moet zeggen dat het in de custom rom wereld van Alcatel niet heel geweldig is.

Alcatel zelf levert vreselijke roms (mensen op XDA schelden alcatel de huid vol) ze gebruiken veel hacks om bepaalde dingen werkend te krijgen.

Gelukkig kunnen we voor de OT-995 veel drivers van andere toestellen gebruiken (andere merken) aangezien alcatel zelf niks vrij geeft, mijn mobiel had trouwens in het begin 2.3 en zou naar 4.0.1 moeten up te graden zijn maar krijg dat nog niet werkend. vandaar maar een custom rom er op gezet ook al zijn die nog niet bug vrij.

voor de rest goede mobiel voor het geld. redelijke hooge specs en met een beter getweekte rom krijg je al aardig hoge scores in antutu.

owja en de launcher die ze gebruiken is ook gewoon verkrijgbaar in de play store onder de naam spb 3d shell. laggy en haast niet te gebruiken...

[Reactie gewijzigd door Hylix op 12 april 2013 19:17]

owja en de launcher die ze gebruiken is ook gewoon verkrijgbaar in de play store onder de naam spb 3d shell. laggy en haast niet te gebruiken...

Hm tjah daar heb ik ooit geloof ik 20 euro of zo voor betaald. Wat een miskoop!!! Was ooit goed op windows mobile, maar op Android was het waardeloos.

Als het alleen die launcher is, en de rest van android stock is. Is dat niet verkeerd. Niet dat het zoals bij HTC is dat elk scherm in Android aangepast is met hun in mijn ogen lelijke design in Sense (daarom run ik CM 7.2 op mijn DHD)
Op mijn "oude" Samsung omnia HD onder symbian draaide deze spb 3d shell ook als een tierelier.
De oudere Sense Versies waren inderdaad een ramp. vind ze vanaf Sense 4 wel weer redelijk goed te doen. Maar het kan altijd nog erger de skin van Samsung bijvoorbeeld. heel veel vieze felle kleurtjes en veel instellingen niet duidelijk te vinden.
Ach, ze laten je de keuze om toch te kiezen voor hetzelfde model dat net dat ietsje dikker is en toch een 3.5mm jack heeft. Ben je ook meteen 50 Euro goedkoper af. :)
Alhoewel ik wel benieuwd ben naar de verkoopsaantallen van die zonder 3.5mm jack..
Er zit een verloopstukje van micro-usb -> mini jack bij. Zie http://www.alcatelonetouchidolultra.com/
Dan schiet je toch je doel volkomen voorbij?
Je brengt iets uit wat mooi, dun, licht is maar dan moet je iedere keer een extra verloopstukje meesjouwen als je muziek wilt luisteren

Ik heb dat ooit eens (rond 2000BC) gehad met een Dell laptop waarbij je een verloopstekkker nodig had om n standaard ethernet kabel aan te sluiten op de proprietary aansluiting van Dell. Van het iedere keer mee te moeten zeulen van zo'n extra tool wordt je niet vrolijk, hoe klein het ook mag wezen

Zo is het ontbreken van een SD kaart reader op de mac book air 11" de voornaamste reden geweest waarom ik deze (naar mij mening tot nu toe allermooiste laptop ooit uitgebracht) nooit heb aangeschaft.. Puur en alleen omdat ik geen zin heb n extra object mee te lopen zeulen

Als je wireless muziek luistert is het natuurlijk een ander verhaal

Mod 14/4, 8u59
@Perkele
In onze familie liepen we een beetje voor op de tijd ....

Probeer het zelf maar eens uit met zo'n verloopstukje zou ik zeggen...

[Reactie gewijzigd door vladimirP op 14 april 2013 08:59]

Ik heb dan de 13" MacBook Air en ik het de SD kaart reader nog nooit gebruikt. Van mij mag hij dus best weg als dat de 13" versie nog iets dunner zou maken.

Jij vind het vervelend om verloopstukjes mee te moeten zeulen. Ik vind het vervelend om ingebouwde rommel mee te moeten zeulen die ik nooit gebruik.

Het zal een balans zijn tussen hoeveel mensen iets nodig hebben en hoeveel besparing het weglaten zou hebben.
Wanneer je de verloopstekker aan de connector van de hoofdtelefoon laat zitten, hoef je toch geen extra object mee te zeulen? Dan lijkt het net 1 geheel.

[Reactie gewijzigd door Perkele op 14 april 2013 08:18]

Anderzijds, zijn er ook mensen die de 3.5" aansluiting niet gebruiken. Bijvoorbeeld doordat ze niet de muziekfunctie gebruiken en/of een iPod of iets vergelijkbaars hebben.

Wat imho wel zo is, is dat wanneer je een telefoon uitbrengt en zegt dat je alleen via draadloos je headset moet aansluiten, de telefoon moderner overkomt dan concurrenten. Die nog de "oudere" bedrade techniek gebruiken.
Maar... dan zouden ze eigenlijk ook een bluetooth koptelefoon moet bijleveren. Hetzij in-ears met 3.5" jack of een grote koptelefoon waarbij je totaal geen bedrading ziet.
Dat zal misschien ook de reden zijn dat deze duurder is dan die met 3,5mm jack
Inderdaad, ik kan me niet heugen dat ik een headset in m'n telefoon heb geplugd eigenlijk. :)
Ik gebruik de 3,5" aansluiting in mijn pc ook niet meer. De 3,5mm aansluiting van mijn telefoon daarentegen wel. :)
Zal mij persoonlijk niet boeien. Ik gebruik de 3,5mm jack letterlijk nooit.

Toch raar, want 3,5mm is toch flink minder dan die 6,45mm :)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 april 2013 03:36]

Nee, die 3,5mm is volgens mij niet zo heel veel minder.

Stel je voor dat die 3,5mm aansluiting een component is in een 'doosje' met wandjes van 1mm rondom. Dan is het component al 3,5+1+1=5,5mm dik.
Dan heb je nog niet eens 1mm over om een voor- en achterkant mee te maken. Dat is 0,5mm per kant! Dun dus!
Ik vind het nogal lomp om dit toestel te gaan vergelijken met een Samsung Galaxy S3 en iPhone 5; die toestellen zijn beiden een stuk vlotter en hebben meer elektronica aan boord. Logisch dat die dikker zijn.
Het is gewoon een vergelijking, zodat men een idee heeft van de dikte. Als men het had vergeleken met een Desire Z, wisten velen niet hoe dik die was ;)
@cantate : Dat snap ik wel. Echter roepen ze nu "Het is ons gelukt de dunste smartphone te maken". Dat er daardoor een hoop concessies zijn gedaan op hardware en connectiviteit waardoor het toestel toch heel wat minder bang-for-buck levert wordt dan voor lief genomen.

Ze hadden overigens i.p.v. een 3,5mm jackplug ook een 2,5mm jack kunnen pakken en eventueel een verlooptsukje mee kunnen leveren; dat had waarschijnlijk wel gepastl.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 13 april 2013 13:05]

Tja, er zijn ook 2,5mm jacks. Scheelt weer een milimeter. en kun je eventueel ook met een verloop gebruiken.

Zoals Atomsk aangeeft doen ze het met een verloopplug van micro-usb naar 3,5mm jack. De vraag is of dat net zo goed vast zit, en zoniet of het eerder problemen oplevert.

Voorlopig heeft men in ieder geval een record voor de dunste smartphone op hun naam (ook al is het misschien alleen in Nederland en niet voor de hele wereld)

Zelf zou ik de verwisselbare accu en de optie voor een micro-sd niet willen missen. Ik heb al een keer een opgezwollen accu moeten verwisselen bij de Gallaxy Gio hier en sommige functies werken met de officiŽle ROMs niet als er geen micro-sd is geplaatst, de camera is wel de meest opvallende. Nu heeft de Gio ook maar 158Mb RAM (te weinig) en is dat waarschijnlijk de boosdoener.

Daarnaast heb ik de micro-sd ook al eens verwijderd om de files er op te kunnen kopiŽren buiten Samsung Kies om. De PC's en loptops hebben hier geen bluetooth.

Als het aan mij lag dan zat er zelfs een fullsize SD(hc)-cardslot in naast het micro-sd-slot voor de gebruikers-data, drie sim-kaart-sloten en een accu van minimaal 3 keer zo groot als nu.
Die zit er zelfs bij: http://www.alcatelonetouchidolultra.com/ (ff doorklikken en dan op de + tab klikken voor de specs).

Dmv een verloopstukje van usb-> mini jack kun je dus gewoon muziek luisteren.

[Reactie gewijzigd door Atomsk op 12 april 2013 22:10]

Volgens gsmhelpdesk.nl een accu van 1800 mAh. Dat is niet echt veel. Een muziekliefhebber die persť bluetooth nodig heeft voor muziek, wordt dan niet blij
1800 mAh niet veel? |:( ? Volgens de huidige smartphone standaards is dat vrij normaal. Ter vergelijking een iPhone 5 heeft een accu van 1440 mAh HTC one x 1800 mAh, Samsung SIII heeft 2100 mAh, en de nieuwste HTC One 2300 mAh
Precies, volgens mij zie ik daar een trend bij de android telefoons....
Denk wel even aan het scherm he en de software optimalisatie:

iPhone 5: 3.5 inch, super geoptimaliseerd door een eigen processor.

HTC One X: zelfde scherm en resolutie, tegra 3 met companion core die bezuinigt.

De rest is gewoon groter.
Serieus ? Ken je de specificaties wel van deze toestellen ?

De iPhone 5 heeft een 4 inch scherm en een resolutie van 1136x640. Hij gaat lang mee want zowel de SoC, software als alle andere componenten worden door Apple ontworpen.

De One x daarentegen heeft een hogere resolutie van 1280x720 op een groter scherm van 4,7 inch. De SoC is niet echt zuinig en de softwareoptimalisatie van HTC is ok maar met een custom ROM haal je hier echt wel een volledige dag mee. Dan heb ik er wel over de Sense ROMs.
Een muziekliefhebber luistert geen muziek via een telefoon lijkt mij, die koopt een echte muziekspeler, een Cowon o.i.d. Geluid klinkt m.i. toch minder goed via een bluetooth verbinding.
Een 2,5 mm mono jack zou passen en wellicht een optie zijn voor een headset
Waarom in godsnaam een mono jack?
Omdat 2,5 mm altijd mono is als ik mij niet vergis. Aangezien 3,5 niet past is dat het alternatief.
2.5 mm stereo bestaat prima, en volgens mij kan zelfs 2.5 met 4 pinnen (TRRS) ook -- Mijn Nokia had er vroeger zo een als headset.
Psst er zijn ook mensen die niet met koptelefoon op hun kop lopen en wel een telefoon willen !
Juist, voornamelijk de oudere generatie zie je zelde met headsets lopen, hun gaan liever voor het dunne design.
Ook verkopers die geen flauw benul hebben van wat ze verkopen (mediamarkt bijv) die zullen dit niet eens weten, kopers zien dit design, er word niks verteld over de headjack en je koop het. Hopelijk gaat dit niet voor droevige gezichten zorgen, want alcatel heeft de smartphone naam nog niet zoals Samsung, HTC en opkomend huawei
Persoonlijk vraag ik mij af of het ding wel snel genoeg is voor zijn resolutie van 720p
natuurlijk is hij snel genoeg een mooi statisch beeld geeft hij prima weer ! lol

maar even serieus dit is gewoon een china phone
Vaak knallen ze er dan een custom rom op die de limitaties weghaald
zo dat apps + user data op de SD kaart gezet kunnen worden .
ik vind het veel geld voor een telefoon die je daar ziet

MIZ S5 Butterfly
CPU Quad-Core MTK6589, Cortex A7, 1.2GHz;
GPU PowerVR SGX 544MP
Android 4.2.1 Phone
w/ 5.0 Capacitive Screen,
Wi-Fi and GPS - Black + Red
dan betaal je dus bij DX
US$ 221.80

Dan vind ik die Alcatel wel een duur speel ding.
Dat komt omdat die dun is, de normale idol kost hier in nederland 260 euro via de normale kanalen, ik denk als je hem rechtstreeks invoerd dat je hem nog wel goedkoper kunt vinden.

Voor een chinese telefoon ziet die er niet slecht uit en volgens mij maakt TCL ze zelf en zijn het niet van die ingekochte dingen.
Dat hangt veel meer van de GPU af dan van de CPU.
Waarom geen 2.5mm jack dan vraag ik me af, of een adapter dat je de audio over de usb poort naar een 3.5mm jack stuurt.
Er had een 3,5 mm jack in gepast. Maar dan was er voor iets anders (stukje accu, chippie, whatever) geen ruimte meer. Door de geringe dikte moesten er compromissen gesloten worden, er moesten keuzes gemaakt worden. En Alcatel heeft gekozen de koptelefoon jack te laten vervallen.
Goed, als een 3,5 mm jack niet past, waarom dan geen 2,5 mm jack ? Die variatie bestaat ook al een paar decennia, en was in de 80-er jaren de normale aansluiting voor oordopjes en kleinere koptelefoons, waarbij je dan een verloopplug haar 3,5 mm bijgeleverd kreeg.
die verloop stukjes kan je waarschijnlijk gewoon voor een paar euro bestellen op internet.
Nou leuk hoor, dun enzo. Ik vraag me af hoe dit ooit je UX superpositief gaat beinvloeden...

Je taken gaan er niet beter door, van de voor- of achterkant zie je het net, dus zelfs als het 'mooi' zou zijn heb je er dus weinig aan.

Het maakt hem ook niet goedkoper, of een positieve sociale invloed, en het is ook geen statussymbool. Daarnaast voegt het qua enterprise toepassingen niks toe op het bestaande hardware aanbod, en qua consumenten aanbod... tsja, dat was twee jaar geleden al gesatureerd qua fysieke eigenschappen.

Dus, Alcatel, wat moeten we met deze telefoon? Behalve het ontbreken van een 3.5mm jack is hij niet perse slechter dan een ander model (extern geheugen is slechts een 'idee', in de praktijk is het gewoon bijna nooit een oplossing voor welk probleem dan ook, accu vervangen, tsja, als ie stuk is misschien..), maar beter is ie ook niet.

Misschien tijd dat er telefoons komen die wel beter zijn, of juist 'even goed' maar gewoon veel goedkoper.
die prijs gaat nog wel richting de 250, misschien zelf naar een prepaid-pakketje van 199 euro. dan is het wel een goede deal
Geef mij dan maar een razr, wel uitbreidbaar geheugen, een tikkeltje dikker maar ook kwalitatief iets beter. Uiteraard wel iets duurder. Vraag me overigens of of dunnere telefoons in de budget klasse niet sneller zouden breken (aangezien ze van goedkoper materiaal zullen zijn gemaakt).
ik denk dat je en telefoon niet zo snel zal breken. het is namelijk wel een bijna massief blok, alles zit op mekaar. ik heb nog nooit een telefoon in mijn hand gehad waarvan je de behuizing kon induwen, terwijl je dat hij tablets en laptops wel vaak ziet. gewoon omdat een smartphone zo op mekaar is gepropt dat die (bijna) massief is. er is gewoon geen ruimte voor speling waardoor je hem zo kunnen buigen of zelfs breken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True