Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieŽn Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 22, views: 13.635 •

Het zakelijke sociale netwerk LinkedIn neemt nieuws-app Pulse over. LinkedIn betaalt maar liefst 90 miljoen dollar voor de nieuws-app. Voorlopig zal er niets veranderen aan Pulse, dat voortkomt uit een schoolproject.

LinkedIn lijkt met de overname van Pulse zijn positie als nieuwsbron te willen versterken. Het aan de beurs genoteerde bedrijf probeert gebruikers naar de site te lokken met relevant nieuws. Waarschijnlijk wil het bedrijf de expertise van Pulse gebruiken om daar beter in te worden. Voorlopig verandert er echter niets aan de mobiele nieuws-app, zo blijkt uit een verklaring van de start-up.

Pulse, dat zegt 30 miljoen gebruikers te hebben, begon in 2010 als studieproject en komt volgens de oprichters voort uit frustratie met bestaande nieuws-apps. De 90 miljoen dollar die LinkedIn betaalt, bestaan voor 90 procent uit aandelen; de rest wordt in geld uitbetaald. De overname moet nog officieel worden goedgekeurd. Vorig jaar deed LinkedIn ook al een grote overname; toen nam het de site SlideShare over voor 119 miljoen dollar.

PulsePulsePulse

Reacties (22)

Nooit gehoord van Pulse, 90 milioen is best veel geld voor zo iets.
Als je het niet kent, hoe weet je dan dat het veel geld is?

Ik denk inderdaad ook dat het een flinke som geld is. Neemt niet weg dat er een grote install base is die wel wat waard is. Echter vraag ik me af of je dit ooit terug gaat verdienen.

Ik verwacht dat veel LinkedIn gebruikers ook Pulse gebruiken. Dus wat precies de meerwaarde van deze install base is weet ik ook niet zo goed. 90 miljoen voor een RSS reader lijkt me namelijk wat veel.

Anyway, ik denk dat investeerders er een bepaald idee over hebben en er meer verstand van hebben dan ik :)
tja wat is veel, dat is ook weer relatief. Wellicht heeft Pulse een aantal interessante patenten??

En je kan er wel meer mee dan alleen nieuws lezen:
"Pulse, a popular news reader for iPhone, has been updated to let you browse your Flickr, Instagram, Tumblr, and YouTube streams."

Tevens is er een Pulse Premium subscription... starting from only $0,99 ;-)

En aangezien Google RSS stopt per 1 july...
Ik denk dat jullie het niet begrijpen:

Pulse is niet zo maar een appje in de appstore, en niet zomaar een RSS reader. Het is een van de grootste (zo niet de grootste) nieuwsapps op iOS / Android, met letterlijk miljoenen gebruikers. (trouwens ook een van de eerste, door Steve Jobs persoonlijk nog omarmd).

Kortom, Pulse heeft een groter mobiel bereik dan bijvoorbeeld een uitgever als TMG, Wegener, Sanoma. Is 90 miljoen dan nog veel? Denk het absoluut niet.

Ik ben in oktober nog bij Pulse langs geweest en daar werken zo'n 30 mensen. Ze maken ook flink geld met het verkopen van advertenties via hun miljoenen gebruikers.

Maar de grote vraag is: wat wil LinkedIn daarmee?
Waarschijnlijk het zakelijke nieuwsplatform worden.

EDIT - hier wat data over Pulse (31 oct 2012)

"Now, we’re told the company has passed the 20-million users mark, and is claiming 10 million stories read each and every day, which equates to more than 300 million a month."

bron

[Reactie gewijzigd door badflower op 12 april 2013 11:31]

"Kortom, Pulse heeft een groter mobiel bereik dan bijvoorbeeld een uitgever als TMG, Wegener, Sanoma. Is 90 miljoen dan nog veel? Denk het absoluut niet."

vreemde redenering. 90 miljoen voor gebruikers die niks opbrengen is absoluut heel erg veel.
90 miljoen voor gebruikers die over pakweg 5 jaar 120 miljoen opbrengen is heel erg weinig.
zonder de cijfers te weten kun je gewoon niet zeggen of het duur betaald is of niet.

En als ik dan op bloomberg lees dat ze voor het eerst winst verwachten te maken dit jaar, lijkt 90 miljoen me op zijn minst gezegd een riskante investering.
Bloomberg artikel is van 26 jun 2012. 'Dit jaar' gaat dus over 2012, dus ze maken nu winst. 30mln gebruikers = 3USD per gebruiker. Daarnaast contracten met 750+ publishers. Dat gaan ze er echt wel uithalen.

LinkedIn heeft trouwens maar 10mln betaald, de rest is in aandelen.

Daarnaast is het volgens mij vooral een technologie overnamen:
LinkedIn argues that it is acquiring Pulse because it wants the site to “be the definitive professional publishing platform – where all professionals come to consume content and where publishers come to share their content. Millions of professionals are already starting their day on LinkedIn to glean the professional insights and knowledge they need to make them great at their jobs.”
bron
Bloomberg artikel is van 26 jun 2012. 'Dit jaar' gaat dus over 2012, dus ze maken nu winst.
geen idee, ik heb er geen informatie over gevonden dus ik weet niet of de verwachtingen van vorig jaar zijn uitgekomen
30mln gebruikers = 3USD per gebruiker. Daarnaast contracten met 750+ publishers. Dat gaan ze er echt wel uithalen.
waarop baseer je je om zulke uitspraken te doen?
ik heb nergens cijfers gelezen, ik weet enkel dat ze tot minstens 2012 geen winst maakten
Tjah, als het bekender had geweest was het bedrag beter te verklaren misschien?
Als je ineens hoort dat Google Microsoft overkoopt (wat niet zal gebeuren) voor 90 mil, vind je het waarschijnlijk een koopje.
Ach ja lucht koopt lucht :P

Ben nog steeds benieuwd over Linkedin het jaren gaat volhouden. Volgens mij is het toch vooral een hoop lucht wat niet interessant genoeg is om massaal op te gaan adverteren. Ik noem het lucht omdat ik vrees dat enorm veel mensen linkedin gebruiken maar weinig mensen hier actief mee bezig zijn (miss mensen die werk of leveranciers zoeken?)

Edit: Ik heb pulse op 2 devices geinstalleerd, mooie app maar gebruik het helaas nooit

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 12 april 2013 10:36]

Ik vind LinkedIn een mooi zakelijk platform. Het is voor mij erg handig om mijn netwerk te beheren. Voor LinkedIn zit hem het verdien model voornamelijk in de Premium abo's. Hiermee kunnen recruiters gericht zoeken op mensen die een baan zoeken.

Daarnaast is het internationaal georienteed, waar de meeste andere sites vaak regionaal zijn gericht.
En dat vraag ik me dus af... Ja oke ik krijg ook wel vaak berichtjes van recruiters of ik intresse heb in een functie... Nooit iets mee gedaan

Ik zie toch wel dat de mensen die gebruik maken van recruiters vaak direct contact opnemen en dat veel mensen niet eens hoeven te zoeken omdat ze gebruik maken van hun opgebouwde netwerk

Maar ja zoals altijd is wat ik zie in mijn omgeving (sterk internationaal gericht) niet geldt voor iedereen
Headhunters zien dit als een erg belangrijk kanaal en zijn dus bereid ervoor te betalen.
Vacatures worden hier ook tegen betaling op gepubliceerd en het zoeken naar geschikte profielen is hierop wel erg makkelijk.
Door de homogene aard van LinkedIn is het ook veel interessanter voor potentiŽle adverteerders dan pakweg Facebook. Met Facebook bereik je 100 keer meer mensen, maar daarvan is een groot percentage "out of scope".
Vooral in de vaak moeizame zoektochten naar geschikte IT-ers, ingenieurs, ... is deze tool een fantastische aanvulling.
De recruiters zien LinkedIn echt niet als lucht. LinkedIn geeft hen een platform om mensen aan te trekken aan een fractie van de prijs die het kost om op monster.com of andere websites te adverteren met jobs. (Ik ken de NL-markt niet, in BE denk ik aan Vacature.com, Jobat, ...).

(en dit vind ik niet zomaar uit, dit is letterlijk wat een CEO van een multinational me vertelde)
De vraag die je jezelf hierbij kan stellen is wat de recruiters op hun beurt waard zijn wanneer kosten een drijfveer zijn voor de wijze waarop ze zoeken. Ik blijf erbij dat het zelf nemen van initiatief de beste manier is om een andere baan te vinden die los van de redenen meer op je lijf geschreven is. Reactief ingaan op het verzoek van een recruiter..... tja, er zijn vast situaties op te noemen dat het eigen belang toevallig net strookt met het belang van een recruiter en zijn klant. Erg groot acht ik die kans echter niet.

Linkedin wil "iets met nieuws" doen? Op mijn linkedin page zie ik ook regelmatig wat nieuwtjes of expertadviezen over leiderschap of entrepreneurschap. Het ligt vast aan mij, maar die berichtjes hebben mij nog nooit voldoende geprikkeld om ze nieuwsgierig aan te klikken. Linkedin heeft een uitermate diverse gebruikersgemeenschap. Uit de berichtjes zou ik de echter indruk krijgen dat het een gathering van uitsluitend aan management gelieerde beroepen is. Hierin zie ik een mismatch. De Groups functionaliteit biedt gelukkig de mogelijkheid aan experts of specialisten om elkaar op de zoeken. Maar dit is impliciete functionaliteit. Mogelijk is Linkedin zelf ook ontevreden met de huidige nieuwsfunctionaliteit en willen ze dat met Pulse code verbeteren. Een verbetering zou zijn als het nieuws relevanter wordt voor de lezer in kwestie.

Maar is nieuws wel de core business van Linkedin? Ik betwijfel dit. De core is zijn gemeenschap, en de informatie die deze genereert. De aankoop van Pulse kan ook betekenen dat Linkedin met nog minder terughoudendheid informatie, verstrekt door gebruikers (aanbevelingen, bijdragen in groepen ed.), gaat verspreiden tot buiten de gemeenschap. Dit zou ik zorgelijk vinden, maar wel logisch, Linkedin exploiteert dan zijn content. lndien de aankoop van Pulse hiervoor de opmaat is dan is dat voor mij een reden om de gangen van Linkedin met iets meer oplettendheid te gaan volgen.
Ben nog steeds benieuwd over Linkedin het jaren gaat volhouden. Volgens mij is het toch vooral een hoop lucht wat niet interessant genoeg is om massaal op te gaan adverteren.
linked in is het enige sociale netwerk dat een succesvolle beursintroductie heeft gedaan, mede omdat de inkomsten groeien
edit: en vooral ook omdat ze winst maken en er groei in de winst zit

[Reactie gewijzigd door vampke op 12 april 2013 12:54]

Nooit gehoord van Pulse, 90 milioen is best veel geld voor zo iets.
De meeste mensen kenden Instagram ook niet voordat FB het overnam voor 1 miljard dollar.
Waarde is lastig in te schatten, maar door deze overnames zal LinkedIn meer gebruikers aan zich willen binden.
Ik gebruik Pulse nu een aantal maanden, en het is echt een fijne app / site! Je kunt je eigen interesses selecteren en aan de hand hiervan worden nieuwsberichten voor je klaargezet. Tevens houdt Pulse rekening met de populariteit van een nieuwsbericht, waardoor een populair nieuwsbericht groter wordt weergegeven ten opzichte van andere.
Pulse? Dat RSS-appje??

WTF waarom is dat zoveel geld waard?!

Ja het werkt leuk met die gestures enzo, maar om daar nou 90mln voor neer te tellen gaat wel erg ver. Zitten we in een economische mobile app bubble ofzo, net als 13 jaar geleden de internet bubble?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 12 april 2013 12:40]

Ik denk dat ze eerder zoveel betalen voor die 30 miljoen gebruikers ;) Dan begint de waarde al heel wat dichter in de buurt te komen van wat "normaal" is. Nog steeds best pittig met 3,- per lead, maar het kan.

Maar ik ben het er wel mee eens dat de app waardeloos is. Naast dat er een tijd terug nog behoorlijk veel bugs in zaten (en er met iedere release meer bij kwamen) is het ook nog eens niet meer dan wat de omschrijving al aangeeft: een rss-reader. Het doet niet meer dan feeds binnentrekken en de tekst bijna rauw weergeven nadat je op een lelijk previewblokje klikt.

Dan vind ik "readers" zoals Currents en Flipboard toch wel een enorme verbetering. Daarmee heb je tenminste het idee dat je een tijdschrift aan het lezen bent ipv een kladblokje met hier en daar wat notities.
Omdat Google Reader gaat stoppen en gReader daar afhankelijk van is, heb ik onlangs o.a. Pulse uitgeprobeerd. Ziet er mooi uit, maar inderdaad zoals eerder gemeld heel erg traag. En misschien over het hoofd gezien, maar ik kon nergens zelf feeds invoeren. De door Pulse zelf aangeboden feeds stonden ook niet op mijn verlanglijst voor rss. Eigenlijk voldeed geen enkele andere rss-reader dan gReader.

Mijn opluchting was dan ook groot, dat de makers van Greader bij hun app in de Play Store melden, dat er een oplossing komt voor het stoppen van Google Reader-ondersteuning. Dat gReader is echt top. Mijn veruit meest gebruikte app. Ondanks mobiel internet abonnement wil ik nieuws en opinie gewoon tot minimaal een week terug offline kunnen lezen en gebruik ik vaak nachtmodus. Daarom voldoet ook Feedly niet. RssDemon kan er nog bijna mee door, maar ook lang niet zo prettig als gReader.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013