Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 13, views: 10.655 •

LeaseWeb heeft zijn eerste Transparency Report gepubliceerd. De hoster zegt daarmee inzicht te willen geven in de diverse gerechtelijke bevelen die het binnenkrijgt, bijvoorbeeld om content te verwijderen of om inzicht te geven in persoonsgegevens.

Met de publicatie van een Transparency Report zegt LeaseWeb, een van de grootste hostingbedrijven op het internet, het eerste grote hostingbedrijf te zijn dat inzicht geeft in welke mate overheden en rechters bevelen indienen. Dat kan bij LeaseWeb bij zijn vestigingen in Nederland, Duitsland en de Verenigde Staten. Daarvoor gelden dan ook de juridische regels van dat land; LeaseWeb zegt verzoeken uit andere landen niet te accepteren.

In het rapport worden de cijfers genoemd voor vier soorten bevelen: verzoeken om gebruikersgegevens, 'forensische kopieën', het verwijderen van informatie in algemene zin en het verwijderen van kinderporno. Daarbij valt op dat LeaseWeb vooral in Duitsland veel verzoeken om persoonsgegevens binnenkrijgt: 233. In Nederland lag dit aantal op 46, terwijl in de VS 12 keer om dergelijke data werd gevraagd.

De Nederlandse autoriteiten leggen met 175 verzoeken voor het offline halen van kinderporno wel relatief veel takedown requests neer bij LeaseWeb. Heel vreemd is dit niet; volgens een recent onderzoek is circa een derde van de gerapporteerde kinderporno op Nederlandse servers geplaatst.

Reacties (13)

Ik had persoonlijk verwacht dat de aantallen wel een stuk hoger zouden laten liggen, vooral de cijfers uit de VS verbazen me.
Leaseweb VS bestaat ook pas een jaar of 3 max, dus de hoeveelheid aan servers is daar nog lang niet zo groot als in NL.
Iemand een idee hoe Leaseweb omgaat met take down notice van Brein e.d.?
Er zijn genoeg seedbox en 'topsites' gehost bij Leaseweb, dus het valt wel mee denk ik.
Als er geen gerechtelijk bevel aan vast zit doen ze daar waarschijnlijk niks mee.
Ik kan me een nieuws bericht herinneren dat via en op Nederlandse servers de meeste kinderporno te vinden is. Kwa aanpak mag Nederland dus wel voorlopen op de aanpak hiervan.

Echter zal ik altijd wantrouwig zijn en als zo veel zaken in het leven gaat het om balans. Als men het gebruikt voor echt ernstige dingen is het mij goed.
Bedenk wel dat het goed kan zijn dat er zo veel kinderporno op Nederlandse servers wordt gevonden omdát we voorop lopen in een pro-actieve aanpak ervan. Tenminste, dat is wat ik hoop...
"... LeaseWeb, een van de grootste hostingbedrijven op het internet ..."

Is daar ergens bewijs van te zien? Ben wel benieuwd naar de top 10 of top 50 namelijk.
De note onder het eerste tabel wat je kan vinden gaat over MegaUpload.
Mooi dat LeaseWeb daar ook melding maakt van inbeslagname van servers (al dan niet de klant bij naam te noemen).
Ik had ook wel gedacht dat de cijfers iets hoger zouden zijn.
Dat komt denk ik ook doordat de tabel helaas nog niet aangeeft hoeveel verzoeken er bij hen totaal worden ingedient, alleen het aantal verzoeken dat is gehonoreerd..
The figures above specify the total number of valid law enforcement requests LeaseWeb received in 2012. LeaseWeb rejects law enforcement requests, in total or in part, if they are invalid, incomprehensible, or otherwise have no basis under an appropriate law. Historically, LeaseWeb has only recorded instances in which it produced some data in response to a valid law enforcement request. We are making changes to this practice so future disclosures will reflect total or partial rejections of law enforcement requests.
Gelukkig toetsen ze de verzoeken dus wel grondig, voor zij overgaan tot actie.
Als ze in het vervolg dus inderdaad de geweigerde verzoeken ook in een rapport beschikbaar stellen, geeft dit een veel duidelijker beeld.
Zeer goed initiatief, dit zou de minimale standaard moeten zijn. Daarmee onstaat er meer duidelijkheid wat het eigenlijk betekent om data in de "cloud" op te slaan.

Iets meer detail over wat er dan uiteindelijk gegeven is zou ook welkom zijn.

Gezien de weinige reacties op dit topic, leeft dit niet erg terwijl praktisch iedereen wel een dienst gebruikt als Dropbox. Google Drive, SkyDrive et cetera.

Weerstand hiertegen zal dus alleen maar minder worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013