Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 149 reacties

Iran claimt te werken aan een alternatief voor Google Earth. De concurrent voor de populaire software van Google zou worden ontwikkeld vanuit islamitische opvattingen. Iran is al langer bezig het web te censureren en zelf ontwikkelde, alternatieve websites uit te brengen.

De Iraanse minister van informatie- en communicatietechnologie, Mohammad Hassan Nami, heeft volgens The Guardian laten weten dat het alternatief voor Google Earth, dat Basir gaat heten, binnen vier maanden in de lucht moet zijn. Het is onduidelijk hoe Basir eruit gaat zien; Nami heeft alleen laten weten dat de software met islamitische opvattingen ontwikkeld wordt en dat het mensen op het spoor van de realiteit zou zetten. Iran zou momenteel bezig zijn een datacenter te bouwen dat in staat moet zijn om de hoeveelheid informatie van Basir te verwerken.

IranOndanks de uitspraken van de minister is het de vraag of Basir er komt. Volgens een it-consultant die aan Irans nationale internetproject heeft meegewerkt, is er geen businessmodel en moet het project volledig op overheidsgeld draaien. Als de infrastructuur voor Basir zich moet kunnen meten met Google Earth, is er echter veel geld nodig, bijvoorbeeld om energiecentrales en koelsystemen te bouwen, en de beschikbare bandbreedte uit te breiden. Het is onwaarschijnlijk dat de Iraanse economie dat geld wil opbrengen.

Diensten van Google worden door de Iraanse overheid gezien als spionage-instrumenten. Het land heeft in het verleden Google en Gmail al eens geblokkeerd vanwege een video op YouTube waarin de islam belachelijk zou worden gemaakt. Ook kwam het land met een eigen concurrent voor videodienst YouTube.

Om de 'verderfelijke' invloeden van het world wide web helemaal tegen te gaan is Iran al enige tijd van plan een 'halal-internet' te bouwen. In eerste instantie zou het 'schone web' in augustus 2011 online gaan, maar dat werd later uitgesteld tot maart 2013. Het halal-internet, dat ook een eigen infrastructuur voor e-mailverkeer zou krijgen, lijkt intussen nog steeds niet online te zijn. Het islamitische land wil nog wel regelmatig het internetverkeer op het 'gewone' internet blokkeren. In maart 2013 blokkeerde het land volgens Reuters nog alle vpn-verbindingen, die onder meer worden gebruikt om de Iraanse internetfilters te omzeilen.

Reacties (149)

Reactiefilter:-1149093+156+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het gaat volgens mij om de naamgeving van bepaalde gebieden zoals:

http://www.bright.nl/iran-boos-op-google-maps
En, zoals CyBeR al aangeeft, bijv. de geo-politiek situatie rond Israel/Palestina.

Maar ik denk dat er nog wel meer issues zijn waar Iran afwijkt van de "globale" situatie, zoals bijv. de Falkland-eilanden. Ik durf te wedden dat die op de Iraanse versie, onder de naam Malvinas, als Argentijns grondgebied zullen zijn aangeduid.
Ik vermoed dat het ook met naamgeving van bepaalde geografische gebieden te maken heeft.

In mei 2012 haalde Google zich de woede van Iran op de hals door de naam van de Perzische Golf van Google Maps te verwijderen. Eerder besloot Iran in 2004 al de uitgave en verkoop van de National Geographic Society te verbieden omdat in diens nieuwe atlas de Perzische Golf de naam 'de Arabische Golf' kreeg.

Bron. http://nos.nl/op3/artikel...ug-op-de-googlekaart.html

Door een online alternatief te ontwikkelen kan men de wereldkaart weergeven zoals Iran deze leest.
Misschien om te voorkomen dat de Iraanse bevolking toegang krijgt tot fotos van westerse burgers die naar Iraanse begrippen onwelvoeglijk cq. onvolledig gekleed gaan.
Diensten van Google worden door de Iraanse overheid gezien als spionage-instrumenten.
Dit is een gevalletje van op een hoop vegen. Voor wie wil het Iraanse ministerie van informatie nu wat afschermen? Amerikaanse en Europese veiligheidsobjecten zijn netjes weggeveegd, en het zou me niets verbazen als Google ook gevoelige objecten van de Iraanse overheid netjes op hun verzoek zou wegvegen, mocht Google het door Iran worden gevraagd. Maar wat zou Iran dan verwachten? Dat de Amerikaanse CIA gebruik gaat maken van Iran Earth om eindelijk beeld te krijgen van de absolute waarheid?

Het spionage argument is dus gewoon kul. Dit kan alleen maar propaganda tot doel hebben. Het Iraanse volk onder een stolp zetten. Het is maar goed dat de kennis voor het opzetten van proxy verbindingen of VPN's zo wijd verbreid op het internet is te vinden.

Wat is het internet toch moeilijk te verkroppen voor overheden. Een start zou zijn dat ze vertrouwen stellen in hun "onderdanen" en niet te vertrekken vanuit wantrouwen.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door teacup op 11 april 2013 21:23]

Wel naïf dat zoveel mensen hier denken dat Iran het enige land is wat zaken censureert op wat voor manier of op wat voor media dan ook. Dat wil overigens niet zeggen dat ik hier voorstander van ben, absoluut niet.

Maar ik heb toch sterk idee dat het Westen ook via de media aardige vooroordelen in stand houdt...of selectief is in de feiten die wel en niet worden getoond. Ofwel censureert.

Eén aflevering van het nieuws/CNN en je bent weer een stukje meer gebrainwashed/geamerikaniseerd.....

Mijn punt is dat de waarheid altijd in het midden ligt en je zelf moet blijven nadenken.
Ik heb een collega die uit Iran komt en ik heb het geregeld met hem over dit soort uitspattingen van de Iraanse regering. Bottomline komt het er op neer dat de regering eigenlijk totaal geen support heeft vanuit de burgers, die vinden dit ook maar onzin. De censuur die opgelegd wordt, zorgt er alleen maar voor dat in de tussentijd zelfs de bejaarden daar weten hoe je TOR moet gebruiken om toch gewoon te kunnen internetten. Ik legde hem dit project voor. Hij had er inderdaad al van gehoord aangezien er al een tijdje aan gewerkt word. Het komt er op neer dat op het moment dat je het woordje "Islamitisch" ergens in je productomschrijving er bij zet, je gewoon geld kan krijgen vanuit de regering (zelf had hij gewerkt aan een grote webapplicatie waar na een paar jaar alleen een paar zinnen m.b.t. de Islam aan toe waren gevoegd, en promt konden ze zo'n 200.000 euro krijgen).

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 11 april 2013 12:32]

Ik denk dat ik maar daar ga werken, en dan alles outsourcen naar India. :+ Klinkt een beetje als 'The American Dream' rijk worden zonder van je luie gat te komen, hoe ironisch.
Het is eng als de overheid een geloof naleeft en dat aan het land oplegt.

Nederland doet dat ook in mindere mate, en leidt soms tot oneerlijke situaties. Niet alleen subsidies voor kerken, maar ook bijv wel Christelijke feestdagen, maar geen Boeddha feestdagen. Of wat te denken van de regels tegen godslastering. Of opvoeding: een school mag kinderen wel geloof bijbrengen, maar geen politieke voorkeur.

In Iran zijn deze effect nog 100x zo erg, en ze snappen 100x zo slecht wat de gevolgen zijn.

Back ontopic, wat is er nou precies on-islamitisch aan Google Earth? En wat er is spionage aan Google? Als dat waar is, is het spionage in ieder land, en ik kan me wel andere landen voorstellen waar vershillende westerse landen heel graag luchtfoto's van zouden willen hebben. En waar zijn ze bang voor eigenlijk? Wat heeft Iran te verbergen om Google Earth als spionage te bestempelen?

Ze mogen zich weleens nader verklaren aan de wereld, want ze zetten zichzelf met dit soort acties niet bepaald in een positief daglicht.
Nou nou, je krijgt dan wel +1 maar je reactie is wel uiterst ongenuanceerd.

Vergeet niet dat de houding van Iran ten opzichte van de niet-islamitische wereld met name te danken is aan het Westen, en in het bijzonder de VS.

Het zijn toch echt de Verenigde Staten die er via de CIA voor gezorgd hebben in de jaren 60 dat het koningshuis is verjaagd en in essentie de huidige islamitische regering aan de macht is gekomen (reden: olie).

Bovendien is Iran één van de landen met de meeste VN embargo's op aarde. Maak een land arm door ze af te snijden van wereldhandel, alsof dat ooit heeft gewerkt.

Nu snap ik dat de hele drang om een eigen Google Earth variant aan te gaan bieden ook niet helemaal, want 'ze' (en ik bedoel daarmee alleen de corrupte Iraanse regering en niet Iran an sich) hebben we grotere zorgen aan hun hoofd.

Wat ik wel snap is de drang om zich af te zetten tegen alles dat Westers is. Een in essentie zeer rijk land is vleugellam gemaakt door het Westen. Het is daarom geen wonder dat er overdreven veel extra aandacht wordt besteed aan alle culturele aspecten die Iran maken tot wat Iran is. Dat daarvoor vaak de Islam gebruikt wordt als speerpunt is niet meer dan middel om verschillen te vergroten, maar absoluut niet de oorzaak.

Wat is on-islamitsch is aan Google Earth is daarom ook een vraag die zichzelf beantwoordt: Het is niet islamitisch.

Wat is er spionage aan Google? Mwah, volgens mij heeft zelfs het halve Westen hier al een probleem mee, dus het lijkt me niet de juiste vraag om te stellen.

Waar zijn 'ze' bang voor en wat hebben ze te verbergen? Als je als min of meer zwaar economisch onderdrukt land op de wereld bent dan is de natuurlijke reactie om je groter en gevaarlijker voor te doen dan je daadwerkelijk bent, omdat je dit in potentie leverage kan geven.

Dus waarom zouden 'ze' zichzelf nader verklaren? Tegenover een groot gedeelte van de wereld dat ze moedwillig arm en geïsoleerd houdt? Ik zou als land dan ook zeggen 'zak er maar in'.

Soms is het slim om je te verdiepen in een kwestie voordat je allerlei vragen stelt die kant nog wal raken. Met vriendelijke groeten uit het Midden-Oosten.
Als jij als arabische land met een instabiele regering met radicale intenties loopt te bleren dat je kerncentrales aan het bouwen bent dan kan je dergelijke sancties verwachten. Een land afsnijden van zijn handel met de rest van de wereld zorgt er met name voor dat het volk gaat klagen en de regering op den duur wel moet toegeven. Doet de regering dit niet, dan gaat het volk klagen en krijg je vanzelf een revolutie. Nu is de bevolking van iran al niet rijk te noemen, maar dit is wel een zware sanctie en wanneer heeft het niet gewerkt?

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 11 april 2013 21:11]

Natuurlijk in mijn reactie ongenuanceerd. We leven in een "vrij" land en zitten op een website waar dat mag. Dus waarom zou ik me inhouden? Ik blijf verder toch redelijk netjes.
Wat is on-islamitsch is aan Google Earth is daarom ook een vraag die zichzelf beantwoordt: Het is niet islamitisch.
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Het is dan ook niet christelijk, joods, atheïstisch, boeddistisch of zelfs shintoïstisch. Het is een tool die geen banden met welke levensovertuiging dan ook heeft. Maar om dat nou on-islamitisch te noemen is krom, want dat klinkt alsof het tegen de islam in gaat, want niet zo is, en dat is nou juist mijn punt.
Soms is het slim om je te verdiepen in een kwestie voordat je allerlei vragen stelt die kant nog wal raken. Met vriendelijke groeten uit het Midden-Oosten.
Heel mooi allemaal, maar je (ze) haalt oude koeien uit de sloot. Ik ben op mijn beurt weer geen zak te maken met wat er in de jaren 60 allemaal is gebeurd, dus waarom moet ik en iedereen die nu leeft, daar last van hebben?

Iran is dan misschien 50 jaar geleden weggepest, maar dat is geen reden om boos te blijven. Je kunt ook gewoon het initiatief nemen en je netjes gaan gedragen, dan lok je ook geen problemen uit. Het kan mij echt niet boeien wie er begonnen is; veel belangrijker is wie ermee ophoudt.
Wat een misselijkmakend angstaanjagend land zeg. Daarnaast snap ik niet waarom ze het continu concurrende programma's/versies noemen aangezien je pas een concurrent in de zin van de markt bent als je:

''Concurrentie
(competition) (markten en prijzen) De onderlinge wedijver tussen ondernemingen om een sterke positie op de markt te veroveren, waarvan met name bij een oligopolie sprake is. Hevige concurrentiestrijd kan er uiteindelijk toe leiden dat slechts één aanbieder overblijft (monopolie) zodat van concurrentie geen sprake meer is. (Schöndorff c.s.).
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10497

Concurrentie
het zoeken naar mogelijkheden om iemand die hetzelfde produceert als jij, te ‘verslaan’. Bijvoorbeeld door goedkoper te zijn of betere kwaliteit te leveren
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10664''

Dit is hier helemaal niet het geval. Er worden namelijk niet dezelfde programma's maar juist verslechterde en sterk gecensureerde content gepresenteerd. De partij probeert weliswaar volgens hun begrippen ''beter'' te doen maar ik denk dat we het erover eens kunnen zijn dat dit alleen maar een verslechtering is en gebaseerd op 1 land. Het lijkt me een ramp om in zo'n land te wonen, en dat dit gebeurt in 2013 is echt lachwekkend. Zo'n land leeft gewoon in een eigen gemaakte bubbel waar alle andere landen automatisch fout en niet heilig zijn.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 11 april 2013 12:23]

Wat een misselijkmakend angstaanjagend land zeg
Nounou, niet radicaliseren gelijk he, bij een wat eenzijdig aangezet nieuwsberichtje. Misselijkmakend en angstaanjagend, en dat geldt dan voor het hele 'land'?
Lees de rest van de thread ook. Het is -gelukkig- niet waar wat je zegt!

Maar ik krijg ook zeker bij dit soort overheid-beheert-alle-informatie-plannetjes een wat vervelende, Orwelliaanse bijsmaak (zie boek '1984' van G. Orwell). Laten we hopen dat het die kant nooit op gaat.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 11 april 2013 15:37]

Ik radicaliseer helemaal niets. Deze mening is door de vele jaren van berichten over dictatuur censuur en executies gevormd en ZEKER niet door één kort door de bocht berichtje van tweakers. Bovendien doel ik met het woord land op de bestuurlijke kant (en bepaalde groepen inwoners). Dat jij dit anders interpreteert kan ik natuurlijk niets aan doen.
Correctie: misselijkmakende angstaanjagende overheid. Het land zelf is eigenlijk heel erg prettig. :)
Overheid bepaald hoe het er aan toe gaat in een land..wat de regels zijn etc.
Kan de bevolking nog zo vriendelijk zijn..daar koop je weinig voor als je als homo bijvoorbeeld op een plein wordt opgehangen (en er ook nog hordes mensen heen gaan om te kijken).
Ik corrigeerde alleen zijn post. En executies vinden in Iran doorgaans om 5 uur in de ochtend, zodat er niemand bij is. Dus de publiekelijke executies doen ze op zo'n manier dat er eigenlijk niemand bij is.
@Daejji
De kwesties die je aanhaalt zijn ernstig en je ontzetting erover is logisch. De posters op Tweakers kunnen daar helaas weinig aan veranderen. Toch wil ik nog een paar opmerkingen plaatsen:

Overheden komen en gaan. In democratieën is dat wisselen zo vloeibaar geworden dat ze de helft van de tijd bezig zijn met die wisseling en de bevolking de vinger er bijna niet achter krijgt als een inmiddels vorige regering ter verantwoording moet worden geroepen. Misschien is dat een van de weinige voordelen van een bewind dat zich met "minder democratische middelen" in de regeringszetel houdt. Uiteindelijk worden ze ter verantwoording worden geroepen, misschien is dat een schrale troost.

Een andere schrale troost is de vergankelijkheid van een dergelijk bewind. Doordat het niet openstaat voor wisselwerking met de wereld om zich heen krijgt het te weinig nieuwe input. Het bewind kan hierdoor uiteindelijk niet levensvatbaar blijven. De centralistische aansturing voorkomt daarnaast een gezonde concurrentie van ideeën. Helaas kunnen daar enkele decennia overheen gaan voordat vervanging zijn beslag krijgt.

Toch zie ik enkele hoopgevende signalen in deze topic. De post van Kid_Stevie geeft aan dat het bewind al veren moet laten. Plannen blijken niet levensvatbaar te zijn en het internet blijkt een draak met te veel koppen te zijn voor het bewind om af te slaan, en het bewind tracht zijn gezicht te redden. De wereld blijkt wat complexer te zijn dan het bewind met zijn ideologie kan beantwoorden. Ook een cartografisch programma krijgt in dit kader alle kenmerken van een achterhoedegevecht.

Iran is voor mij een voorbeeld waarbij de aanwezigheid van internet echt een levensgrote kans is, al heeft dat voor individuen in Iran hier en nu waarschijnlijk nog niet veel inhoud.

[Reactie gewijzigd door teacup op 11 april 2013 22:33]

Hoezo van het jaar nul? doodstraf is van alle tijden. De capital punishment wiki biedt interessant leesvoer. Het rijtje landen onderop de pagina zegt veel over Iran, maar ook over de verenigde staten.

[Reactie gewijzigd door teacup op 11 april 2013 22:49]

Ik begrijp niet helemaal welke "islamitische opvatting" je kunt hebben bij topografische data. Dat is de meest factual data die ik me kan bedenken, waar afgezien van een paar specifieke landsgrenzen (zoals palestina) ook geen controverse over is.

Of gaan ze dan Israel letterlijk van de kaart vegen ofzo?

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 11 april 2013 12:09]

Ik zie het al helemaal voor me:

- Elk westers overheids of religieus gebouw met Photoshop vervangen door een Moskee
- De varkensboerderij van boer Harm is ineens gephotoshopped naar een schapenboerderij
- etc etc.

Maar alle gekheid op een stokje, ik ben tegen elke vorm van censuur die deze vormen aan neemt.

Blij dat ik in Nederland leef
Nami heeft alleen laten weten dat de software met islamitische opvattingen ontwikkeld wordt en dat het mensen op het spoor van de realiteit zou zetten.
Welk spoor van de realiteit bedoelen ze? Hun realiteit waarin van alles weggefilterd wordt wat de regering niet goed uitkomt of de realiteit die ze bij Google indexeren met Google Earth?
Nederland begint ook al aardig en netjes te censureren hoor en dan bedoel ik niet alleen ThePirateBay
"Iran is al langer bezig het web te censureren." Tja als ze zo gaan beginnen dan vermoed ik dat het merendeel van alle overheids instellingen ook gecensureerd of compleet niet weergegeven worden.
Ik denk dat dit misschien wel gewoon de beste verklaring is voor dit hele verhaal:

Experts, however, have serious doubts about the project. An IT consultant who has worked on Iran's national internet project in the past said the announcement was merely an excuse to obtain funds and secure working contracts for the future.
- uit het stuk van de Guardian

Een voorbeeld wat anders kan, is de content die Google earth extra levert zoals foto's en informatie over gebouwen etc, daar hebben ze invloed op en kan dus beter passen bij de ideologie en geschiedenis van de Islam.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Ibood

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True