Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 149, views: 26.290 •

Iran claimt te werken aan een alternatief voor Google Earth. De concurrent voor de populaire software van Google zou worden ontwikkeld vanuit islamitische opvattingen. Iran is al langer bezig het web te censureren en zelf ontwikkelde, alternatieve websites uit te brengen.

De Iraanse minister van informatie- en communicatietechnologie, Mohammad Hassan Nami, heeft volgens The Guardian laten weten dat het alternatief voor Google Earth, dat Basir gaat heten, binnen vier maanden in de lucht moet zijn. Het is onduidelijk hoe Basir eruit gaat zien; Nami heeft alleen laten weten dat de software met islamitische opvattingen ontwikkeld wordt en dat het mensen op het spoor van de realiteit zou zetten. Iran zou momenteel bezig zijn een datacenter te bouwen dat in staat moet zijn om de hoeveelheid informatie van Basir te verwerken.

IranOndanks de uitspraken van de minister is het de vraag of Basir er komt. Volgens een it-consultant die aan Irans nationale internetproject heeft meegewerkt, is er geen businessmodel en moet het project volledig op overheidsgeld draaien. Als de infrastructuur voor Basir zich moet kunnen meten met Google Earth, is er echter veel geld nodig, bijvoorbeeld om energiecentrales en koelsystemen te bouwen, en de beschikbare bandbreedte uit te breiden. Het is onwaarschijnlijk dat de Iraanse economie dat geld wil opbrengen.

Diensten van Google worden door de Iraanse overheid gezien als spionage-instrumenten. Het land heeft in het verleden Google en Gmail al eens geblokkeerd vanwege een video op YouTube waarin de islam belachelijk zou worden gemaakt. Ook kwam het land met een eigen concurrent voor videodienst YouTube.

Om de 'verderfelijke' invloeden van het world wide web helemaal tegen te gaan is Iran al enige tijd van plan een 'halal-internet' te bouwen. In eerste instantie zou het 'schone web' in augustus 2011 online gaan, maar dat werd later uitgesteld tot maart 2013. Het halal-internet, dat ook een eigen infrastructuur voor e-mailverkeer zou krijgen, lijkt intussen nog steeds niet online te zijn. Het islamitische land wil nog wel regelmatig het internetverkeer op het 'gewone' internet blokkeren. In maart 2013 blokkeerde het land volgens Reuters nog alle vpn-verbindingen, die onder meer worden gebruikt om de Iraanse internetfilters te omzeilen.

Reacties (149)

Reactiefilter:-1149093+156+26+30
Ik denk dat je nu een beetje wij- zij- denkt. Uiteindelijk heb je overal idioten. En ieder individu in onze samenleving of natie kan een ander aanwijzen als excuus om zelf zich als een idioot te gaan gedragen. Maar we kunnen dat moment ook aangrijpen om ons te realiseren dat wij mensen nog een lange weg te gaan hebben. En zich in te zetten om de betere man (of vrouw) te worden.
Bij mijn weten zijn nog nooit Nederlanders onthoofd door moslims. Misschien wat minder hysterie en meer feiten?
We kunnen anders wel wat leren van die islamitische "realiteit", want hoe het westen die ziet is vaak gewoon fout. Mooi voorbeeld is Palestina, zeker op de Westbank, dat zijn grotendeels gematigde moslims die alcohol drinken en waar er ook vrouwen zijn zonder hoofddoek. Je kan het daar echt vergelijken met de katholieke gemeenschap in BelgiŽ.

Toch worden ze in het Westen altijd gepromoot als radicalen, wat totaal niet zo is. Enkel in de Gaza strook is het aan het radicaliseren, maar dat groeit voort uit de slechte omstandigheden. Jaren terug was het er even gematigd als op de Westbank.

Een gelijkaardig verhaal is er aan het gebeuren in Iran. De radicalisering was aan het uitsterven maar is nu weer sterk aan het groeien. Het Westen is heel goed in het negeren van problemen als er geen geld te verdienen valt. Kijk naar SyriŽ, binnen de EU wordt er sterk gelobbyd om wapen te mogen verkopen aan de rebellen.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 11 april 2013 13:14]

Als je echt iets in had te brengen zou je dat niet laten toch ?
Waarom anders zo'n zwaktebod?
Er kan toch gewoon gediscussieerd worden lijkt mij, afhaken als iemand iets anders vindt dan jij vind ik suf.
Ok, nou ik nam het persoonlijk op toen jij het over "Een gemiddeld persoon zou dit moeten weten" had. Maar naderhand had je het over discussieren. Laten we dat eens doen.

Ik geloof dat het geloof (het moslim zijnde in dit geval) lang niet zo'n grote invloed is op iemands handelen dan de cultuur waarin een persoon is opgegroeid.

Als moslim mannen in Turkije bier drinken en vrouwen niet gesluierd op straat lopen, dan heeft dat imo met de cultuur te maken. Deze personen kunnen nog steeds diep gelovig zijn.

De term gematigde moslim is mijns inziens idioot. Waar zou deze persoon gematigd in zijn? De term insinueert namelijk dat "moslim zijn" synoniem is met fanatisme.

Tevens werd de term "gematigde moslim" vaak geuit door woordvoerders van de VS regering tijdens de Bush periode. Als er ťťn criminele bende was, dan was het wel deze.
gematigd is misschien eerder kritisch in deze context en niet letterlijk interpreteren van de geloofsvoorschriften.

Het problem is dat het woord moslim ondertussen wordt samengezet met letterlijke interpretatie, gematigd wil dat dan terug ontkennen. Daarom dat er een klein communicatieprobleem is hier denk ik.

Moslim of islamiet, door velen als incorrecte term aanzien, een volger van het geloof in god volgens mohammed. Dat we in dat woord al meerekenen hoe zon persoon dat geloof interpretereert of het gebrek daar aan is een feit dat je moet accepteren. Daarom is gematigd moslim wel correct, behalve als ik mij natuurlijk vergis in het feit dat de meerderheid inderdaad al bij moslim denkt aan zijn geinterpreteerde gebruiken zoals hoofddoek dragen en dergelijke. Dat gematigde wil zeggen dat die manier van interpreteren wordt afgezwakt

katholiek en moslim vergeleken is trouwens onjuist, christen en moslim of katholiek en soenniet of ... is correct

en ik geloof dat het geloof is een zin waar veel mensen van gaan steigeren

[Reactie gewijzigd door florjohn op 12 april 2013 00:34]

Iran is ook niet zo radicaal als door het westen wordt beweerd, zeker in Tehran en de jonge generaties zijn vrij gematigd. Het enige nadeel is dat zowel Ahmadinejad als de huidige Ayatollah sterk conservatief zijn, dat maakt hen (nog niet) radicaal, hoewel die lijn zeer dun kan zijn. Echter is Al Qaida ook de vijand en een plaag van Iran, toch hoor je hen in het Westen vaak in de zelfde zin vernoemd.
Klopt inderdaad, ik had op de universiteit een paar Iraanse collegas, ja ze waren moslim en een dronk er ook alcohol.

We hielden ons bezig met genetische afwijkingen en groei in tumoren, zij waren inderdaad erg gematigd. Maar dat is in elk land zo, in de VS is gun control en embryo onderzoek een hot topic, maar de jeugd is er relaxter onder dan de oudere generaties.

De extermisten zijn vaak een minderheid.
Ach hou op zeg, de Amerikanen bieden ontzettend veel humanitaire hulp, financiŽle hulp en kennishulp en jij profileert ze even als een eerloos geldzuchtig land. Je zou je eens beter moeten verdiepen in wat de Amerikanen de afgelopen 100 jaar allemaal hebben gedaan voor ons en voor de arabische landen. Echter wordt dat door mensen als jij zo even ondergeschoven, omdat je niet meer weet en jou standpunt als waarheid bestempelt. Je moet je schamen...
Tja wat de Amerikanen allemaal gedaan hebben... Ene meneer Hoover heeft alles wat enigzins op communisme lijkt (dus ook andere helpen) als taboe verklaard. Sociaal=communistisch=verboden. De heksenjacht uit de jaren vijftig zie je nog steeds terug.

En dan kijken we even naar Korea, Vietnam, Afganistan deel 1 (de taliban aan de macht helpen), Irak deel 1, Afganistan deel 2, Irak deel 2 en straks Korea deel 2 (lekker handig om een provocerende oefening te gaan doen... NOT!). En niet te vergeten Guantanamo bay. Het is allemaal heel erg goed wat de Amerikanen doen. In werkelijkheid zijn het nog steeds een stel kortzichtige comboys.

Oja, en hier in NL geven we relatief meer uit aan ontwikkelingshulp dan de Amerikanen. Sterker nog, de Amerikanen staan niet eens in de top 10 voor wat betreft uitgaven aan ontwikkelingshulp:
http://nl.wikipedia.org/w...elingshulp_door_Nederland

[Reactie gewijzigd door ncoesel op 12 april 2013 01:27]

Okť, dat is dus wat ze alllemaal niet goed hebben gedaan.

Nu een andere lijst:

In de jaren 50 heeft de VS HEEL VEEL geld gepompt in Nederland en ons voedsel verkocht tegen dumpprijzen, waardoor we niet allemaal omkwamen van de honger en de babyboom en een welvarende tijd kon plaatsvinden.

Daarvoor nog hebben ze de tweede wereldoorlog voor ons gewonnen. Als ze wilden, hadden ze gewoon hun eigen land kunnen blijven verdedigen en Nazi Duitsland Europa verder laten uitmoorden.

Noord-Korea is bezig met heel veel taalgebruik, weinig bijt. Nog steeds geen troepenverschuiving en zo wel, dan is dat land met twee raketten van waarschijnlijk nabijliggende 'speciale' onderzeeŽrs weggevaagd. Daarnaast moet je toch wel weten dat terroristen hun zin geven ook niet echt slim is.

Als je kijkt naar Afghanistan documentaires dan hoor je dat er gewoon heel veel goeds is gedaan ondanks de kortzichtige declaratie. Meisjes die eindelijk naar school kunnen en hun vriendje kunnen kussen zonder direct gestenigd te worden. Dat soort dingen. Tuurlijk, het is niet allemaal maneschijn en rozengeur maar je kan ook niet in een paar jaar tijd een heel land haar cultuur veranderen. Zeker niet als buitenstaander.

Daarnaast is relativiteit altijd makkelijk. Een land wat kolossaal veel groter is als Nederland en een wereldleidende rol heeft, heeft ook andere verplichtingen. Zo is in Nederland de uitrol van allerlei zaken goedkoper en efficiŽnter. Denk alleen maar aan het bijhouden van de snelweg in Amerika, bijvoorbeeld. Zo zijn er nog 100 onderwerpen die hun veel meer geld kosten.Ze zijn en blijven de grootste netto betaler aan goede doelen over de hele wereld, ondanks alles.

Ik wil zeker niet zeggen dat Amerika heilig is, maar als je ze niet had gehad leefde je nu net zoals mensen in ServiŽ doen: te midden van de ene oorlog na de andere in een Nazi-imperium of communistische staat wat je vermoordt zodra je maar een gedachte uit die tegen hun idealen in is.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 12 april 2013 03:37]

Wat amerika allemaal doet is vooral in haar eigen "interests". Kijk maar eens naar het nieuws. Als amerikanen op de buis zijn spreken ze vaak die woorden uit. 'We will defend our interests'.

Wat amerika heeft gedaan sinds 1898 is meer dan 100 oorlogen voeren. Ga maar zoeken op internet welke dat allemaal zijn. En als je toch bezig bent, zoek dan ook eens op CIA operaties en interventies.

Ik denk dat jij een beter beeld kunt gebruiken, wat meer nuance.
Het maakt een stuk meer indruk wanneer je mensen niet persoonlijk beledigd. Ondanks dat ben ik het met een aantal van je punten enorm eens, ware het niet deels om andere redenen.

Tegen alle downmods in vind ik dit weldegelijk een onderwerp dat de aandacht verdiend, een moeilijk onderwerp dat wellicht (lichtelijk) persoonlijke aanvallen oproept. Diplomatie zou altijd aangemoedigd worden over de inzet van staal.
Ok, en wat is een Google Earth dan vanuit islamitische opvattingen??? Is de code halal ofzo?
Of worden alle westerse landen op zwart gezet?

Ik zie hier niet echt iets in wat nu wel of niet islamitisch kan zijn. Bij het internet begrijp ik dat nog, maar dit?

edit:
Hmm, het bronartikel heeft het er vooral over dat de officiele Google Earth als spionage tool gebruikt wordt en dat de veiligheidsdiensten het gebruik of dergelijke monitoren. Tsja.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 11 april 2013 12:23]

Inderdaad, dat halal internet kan ik me nog een voorstelling bij maken, alle "onreine" zaken ervan af enz, maar hoe wil je de wereld waarop je leeft weergeven vanuit islamitische gronden? Dan wordt het of gewoon hetzelfde maar dan met een ander logo in de bovenhoek, of iets dat niet klopt.
Dat liep ik me dus ook al af te vragen :)

Wat ik me kan bedenken :
-een of andere filter die vrouwen compleet blurred
-Op zwart bij niet-islamitische gelovige gebouwen (kerken ed)
-Extra gedetailleerde weergave van moskeeen ed.

Maar echt volgen kan ik het ook niet :?
Misschien zit er wel geen logica achter en wil Iran gewoon voorkomen dat hun inwoners onderdanen Google diensten kunnen gebruiken.
"een of andere filter die vrouwen compleet blurred"

Daar is de boerka voor.
-een of andere filter die vrouwen compleet blurred
Volgens mij gaat het (nog) niet om streetview?
Waarschijnlijk krijg je een soort platte disk te zien waarbij Mekka in het centrum ligt.

;)
Ik denk dat de grenzen tussen landen die door het westen worden aangegeven waarschijnlijk in de islamitische wereld heel anders kunnen zijn.
Ik denk dat het wel iets zal te maken hebben met land grenzen grotendeels gericht op israel (zal niet bestaan op de kaart), jeruzalem of Mekka zal wel centrering van de kaart zijn.

Westerse kaart is gecentreerd op Greenwich (GMT, Greenwich mean time, centrale tijd zone).
Mwoah, Google Maps gaat standaard al uit van het land uit de TLD.

http://maps.google.fr/
http://maps.google.co.uk/
http://maps.google.com.tw/

Het lengte- en breedtegraden systeem zit echter wel zo in elkaar dat 0 lengtegraden overeen komt met de GMT meridiaan, dus een westerse invloed. De breedtegraden gaan echter uit van de neutrale evenaar, waardoor 0N 0W overeen komt met een de Atlantische oceaan voor Ghana.

Mochten ze werkelijk een ander systeem gaan verzinnen waarbij 0N 0W bijvoorbeeld Mekka zal zijn, dan gaat dat ongetwijfeld enorme problemen geven.
"Iran is al langer bezig het web te censureren." Tja als ze zo gaan beginnen dan vermoed ik dat het merendeel van alle overheids instellingen ook gecensureerd of compleet niet weergegeven worden.
Goh wat moeten we hier dan van verwachten? Ik kan me er eigenlijk niet veel bij voorstellen? Misschien staat er wel op die map dat israel de vijand is van Allah ofzo?
Een iran-centered world misschien? Niet zo heel lang geleden dachten we toch ook dat de aarde het middelpunt van het zonnestelsel was? Misschien nu een variant met Iran als centrum van de wereld? Ben wel benieuwd wat het zal worden dan uiteindelijk
Je denkt toch niet dat ze mogolen zijn die in de prehistorie leven? Sterker nog... Het leven in Iran is veel moderner en luxueuzerdan in Nederland!

Dat ze een alternatief bouwen... Leuk voor ze!
Waarom mag Google wel een google earth maken en Iran niet? Als ik het geld ervoor heb mag ik toch zelf er ook een alternatief maken? Krijg ik dan ook boze reacties omdat ik een Egyptenaar ben geboren in nederland en toevallig een baard heb omdat ik gewoon lui ben?

Ik ben die antisemitisch reacties echt zat. Nu denkt de lezer: "antisemitisch? Het gaat toch over moslims niet joden?" Dat klopt: de islam en het jodendom zijn beiden semitische geloven, afstammelingen van de oudste zoon van Noach genaamd "Sem"

Discriminatie tegen de islam valt ook onder anti-semitisme.

https://www.youtube.com/watch?v=XPyPM25boh0
Leven in Iran is veel moderner en luxueuzer??
Bronnen graag.

Veel moderner?? Oh ja, homo's ophangen, vrouwen stenigen..handen afhakken etc.
Ja, da's verdomd modern.

Luxueuzer??
In wat voor zin? Asfalt hebben we hier ook, internet ook.

En wie zegt dat Iran niet een Google earth mag maken?? Uiteraard mogen ze dat.
Velen hier vragen zich vooral af hoe ze dat gaan doen..wat is een Islamitische Google Earth??
Het is niet echt moderner en luxer dan hier, maar het in sommige gebieden beter dan in Zuid Europese landen. Sowieso rijden ze met duurdere auto's rond. En de hygiene ligt heel hoog, je wordt er gewoon niet ziek als je in een willekeurig tentje gaat eten. De kans dat je van eten ziek wordt is groter in Frankrijk.
Verder gaan er veel mensen naar universiteiten, ook de vrouwen. Het grappige is dat er ook aardig wat plastische chirurgie wordt gedaan.
Alleen de overheid is ouderwets in zijn opvatting, de bevolking staat toch echt anders in het leven.

Mocro-pimp hierboven heeft wel degelijk een punt. Wat hij probeert aan te geven is dat de mensen daar niet in de prehistorie leven (wat je van sommige landen, bijvoorbeeld Afghanistan, nog zou kunnen beweren), het zijn geen domme mensen daar. Ze zijn slim zat, en de levensstandaard ligt aardig hoog. Een Iraanse immigrant zul je niet snel last van hebben, en is vaak nog hoog opgeleid ook.

Dus we hoeven niet te praten alsof het een zootje idioten zijn die nog in tentjes in de woestijn zitten. Het land is compleet anders dan de media je doet denken. De mensen bieden je een gigantische gastvrijheid, waar wij nog wat van kunnen leren. Het beeld wat je krijgt van de overheid zelf is wel redelijk terecht.
En bronnen? Ik ben er zelf geweest

[Reactie gewijzigd door !null op 11 april 2013 14:26]

Nou, de ICT projecten van onze overheid zijn niet veel beter :P

En sowieso, een eigen internet is wel vrij ambitieus.
Eigen internet? Hoezo ambitieus? Het internet is gemaakt om te delen en behoort open te zijn. Nu Iran een eigen internet krijgt, heeft de overheid het volledig voor het zeggen over wat de bevolking wel en niet te zien krijgt. Dat is een dictatuur op het (inter)net...

Omdat de Iraanse overheid het westen al zo ophemelt, krijgt de overheid straks via het internet al helemaal de volledig hand in het verspreiden van leuzen over het westen en probeert het op die manier de bevolking achter zich te krijgen tegen de westerse (onze) cultuur.

Wat de Amerikanen en wij ook doen zoals, humanitaire hulp bieden bij genocides of onderdrukking, kennishulp bieden bij het opbouwen van hun landen, financiŽle hulp door inzamelingen of overheidssteun, niets maar dan ook niets wordt gewaardeerd door die radicale arabieren. Ja in het begin wordt het even gewaardeerd, maar uiteindelijk heeft het westen het altijd gedaan, terwijl wij (de westerse bevolking) juist altijd de behulpzame landen zijn geweest. Alles wat wij hebben gedaan wordt op den duur weer heel eenvoudig vergeten.

Als er ťťn of andere anti-islam videootje op het internet verschijnt dan wordt alle voormalig hulp door het westen overboord gegooid en zien we weer op het nieuws dat Amerikaanse vlaggen worden verbrandt vinden er rellen plaats en spontane anarchie.

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 11 april 2013 18:16]

@!null
Ze rijden met duurdere auto's rond..euh..?? ok.
Hygiene ligt heel hoog..hmm, en hier in Nederland niet?
Ik ben nog nooit ziek geweest na een bezoek in een willekeurig tentje.
Veel mensen gaan naar universiteiten..euhm..ok.., en ook de vrouwen?..nou..dat is euhm..modern.

Niemand zegt hier dat ze daar in de prehistorie leven of dat ze dom zijn.
De reacties die je hier leest hebben vooral kritiek op de politiek aldaar..en het feit dat geloof je wordt "opgedrongen".
Dat het internet niet open en vrij is, dat er nu een Islamitische Google Earth moet komen.
Hun goed recht uiteraard..alleen vragen velen zich hier af wat ze daar onder verstaan.

Google Earth laat de hele wereld zien en het is open om te bekijken, wat wil Iran wel of niet laten zien is een beetje de vraag!?
Ik zeg dat van de auto's omdat ze op dat punt het wel degelijk luxer hebben dan hier. Dat was de vergelijking. Helft van het wagenpark is trouwens hartstikke oud, maar de andere helft zijn dikke luxe wagens terwijl wij steeds meer naar kleinere auto's gaan. En vrachtwagens die gewoon 100+ rijden. Maar goed, is niet relevant.

Hoe dan ook, als je even fatsoenlijk zou lezen dan bevestig ik dat het niet moderner of luxer dan hier is. Dus je reactie is overdreven.
En een reactie zoals die van Jivebunny suggereert wel degelijk dat het een zootje idioten zijn met bijzonder ouderwetse ideeŽn. Daar reageerde Mocro-pimp op. En dat wil ik bevestigen. Mensen hebben gewoon een totaal incorrect beeld van het land.
Jivebunny spreekt niet namens alle mensen.
In de meeste reacties hier vragen de mensen zich gewoon vooral af wat Iran hiermee bedoelt en wat ze ermee gaan doen.

Of mensen een incorrect beeld hebben van Iran weet ik niet.
De geestelijken aldaar hebben uiteindelijk de beslissingsbevoegdheid.
De Sharia wordt daar nageleefd, kinderen vanaf 15 krijgen daar regelmatig de doodstraf .
Homeseksualiteit wordt ontkend en je kunt ervoor de doodstraf krijgen.
Vrije internet bestaat er niet, het westen is verderfelijk etc. etc.etc.

Nee, denk dat de meesten wel een vrij goed beeld hebben.
Dat is de publieke opinie, maar als je met een individueel praat zal je daar vaak geen last van krijgen denk ik, ik denk dat het merendeel van de mensen erg gematigd is. Wel voor gezin stricte regels, maar voor gasten heel anders. In nederland is er ook een negatieve opinie of homos, maar vraag een persoon op straat en hij zal zeggen: je uhm, kan wel, is wel oke.
Vreemde reacties levert dit topic op. Dat mensen in Iran niet dommer zijn dan hier in Europa dat lijkt mij logisch. Bovendien: de mensen in de prehistorie waren ook al heel slim. We zijn als mensheid nou eenmaal niet slimmer geworden maar wel verder ontwikkeld en geciviliseerd. In grote auto's rijden zegt mij niet veel goeds over de mate van civilisatie. Ik denk dat rijden in een lelijke eend of een Prius dat eerder doet. Kijk ook eens naar de verdeling van de rijkdom. Dat een aantal mensen rijk wordt van de olie en dat dat het land een voorsprong geeft is mooi maar met de verdeling lijkt me toch nog wel een en ander mis. Met de mensenrechten evenzo. Ik ben het ermee eens dat Iran in essentie geen achterlijk land is. Het heeft al heel lang, al sinds de tijden van de Sjah naar verhouding goede medische faciliteiten ook dat klopt. Maar we kunnen het er toch wel over eens worden dat de mensen daar een betere overheid verdienen eentje die niet het geld gaat verspillen aan het opnieuw ontwikkelen van Google Earth.
@null!

Kan het helemaal beamen. Ben er ook diverse malen geweest.
Je vergeet nog te melden dat 85% v.d. bevolking helemaal niets op heeft met De machthebbers en dat de meesten de religieuze politie uitdagen door de hoofddoek zoveel mogelijk op het achterhoofd hebben. T.o.v. bijv. Saoudi-ArabiŽ valt ook op dat de meerderheid heen gehoor geeft aan de oproep voor gebed.

Aardig detail vond ik ook nog dat tijdens een etentje in een restaurant er heel veel verschillende soort alcohol vrij bier zijn allemaal geproduceerd door Bavaria.

Nog een inressant feit, de grootste "verdiener" aan Iran is Amerika (Zweden op plaats 2).
Ik ben het van harte met je eens. De vloed van antisemitische/propagandistische reacties rijst bij dit artikel echt volkomen de pan uit. Ik hen nog zelden zo veel -1's gezien.

Het ziet er naar uit dat veel tweakers hier zich persoonlijk op de pik getrapt voelen dat Iran het gore lef heeft alternatieven te verzinnen voor wat er nu beschikbaar is. De indoctrinatie en de propaganda vanuit amerika lijkt te werken.

Ik moet altijd denken aan wat ik een amerikaanse soldaat hoorde zeggen in een YT filmpje. Dat hij verrast was hoe veel Irak leek op amerika. Blijkbaar verwachte hij een land binnen te vallen waar mensen in tentjes hysterisch zaten te doen over islam.

Merk op, dat ik zowel amerika als islam, als moslim niet heer met hoofdletters. Ik ben behoorlijk antireligieus. En zeker geen fan van amerika. I ben in die zin niet subjectief ten gunste van de ťťn en ten koste van de ander.

Ik vind het prima dat Iran alternatieven ontwikkelt, zeker als het een google dienst betreft. En ook google eer ik niet met een hoofdletter.

Iran is een hoogtechnologisch en ontwikkelt land. En de mensen zijn daar niet fanatiek en willen het liefst gewoon vrede.

Je kunt dat zien in deze TED speech:

http://www.ted.com/talks/israel_and_iran_a_love_story.html

Wat willen we nou precies van Iran? Willen we een ander soevereine natie onze wil opleggen omdat zij anders over dingen denken dan wij? Iran is vrij om alternatieven te implementeren en daar hebben wij helemaal niets mee te maken. En dat allemaal ongeacht wat hun geloof is, dat is niet relevant.

Dit soort hatelijke uitingen zoals je die hier ziet doen ons en hen geen goed. Het leidt alleen tot conflict, onredelijkheid, haat en nijd. En ik heb geen belang en geen zin of geen voordeel bij propaganda die leidt tot gewapende conflicten en niets van dat alles bij een gewapend conflict.

Het is al erg genoeg dat het Westen en Oosten gescheiden zijn door een religieuze en ideologische barriŤre. Het lijkt mij dat dit al gevaarlijk genoeg is.

Laten we dus met elkaar even normaal doen en beseffen dat in Iran allemaal gewone vaders en moeders leven, met kinderen, die gewoon een normaal stabiel leven willen leven en hun kids zien opgroeien, geen zin hebben in oorlog en geweld en ze hebben dus dezelfde doelen in het leven als wij. Een leuk leven , een beetje besteedbaar inkomen en hun kinderen zien opbloeien tot volwassenheid, gezond blijven en dan vredig in je bed sterven, niet op een slagveld.
ws staat IsraŽl er gewoon niet op en laat het een palestina van de palestijnen zien met al-quds als hoofdstad. Dat soort kaarten staan nl. ook standaard in de door de vn gesponsorde schoolboeken in gaza en op de west-bank
Wat dat betreft kunnen veel landen er wat van. Zo zal IsraŽl zelf zich veel groter willen tekenen op de kaart. En de kaarten van India zijn echt genant lachwekkend als het aankomt op de grenzen met Pakistan en China. Iran heeft zijn eigen grenzen op zich wel duidelijk.
Maar er zijn zoveel van dit soort gevallen in de wereld waarvan je lastig kunt zeggen wie nou eigenlijk gelijk heeft, is uiteindelijk ook niets meer dan een mening. Zelfde met Perzische Golf.
Wat moet ik me hierbij voorstellen? Is de aarde dan niet meer rond of wat :+
Aarde is ook niet rond maar ei vormig.
Meer elliptisch. De aarde heeft niet echt een scherpere kant.
Als jullie er dan toch serieus op ingaan. De aarde is een afgeplatten bol waarvan de verticale as 45nm korter is dan horizontale as.

45nm is 45 nautische mijl. 1nm staat gelijk aan 1852meter.
44,889 nautische mijl om precies te zijn.
Ah, een verschil van 45 nanometer zou idd wel erg mierenneukerig zijn:D
Kijk, nu ben jij bevooroordeeld. Omdat de Europeanen in de middeleeuwen dat dachten, denk je (foutief) dat de moslims dat ook deden. En niks is minder waar:

Uit de wiki (de engelse versie is nog uitgebreider)
De islamitische geleerden die de theorie van een ronde Aarde aanhingen, gebruikten deze om de afstand en richting van enig punt op Aarde naar Mekka te berekenen. Dit bepaalde de qibla, of de richting van het bidden van de moslims. Moslimwiskundigen ontwikkelden de boldriehoeksmeting die bij deze berekeningen werd gebruikt.[38] Ibn Khaldun zegt in zijn beroemde Muqaddimah duidelijk dat de wereld rond is.

Er is een vers in de Koran [79:30] dat wel vertaald wordt als "Hij schiep de Aarde in de vorm van een ei",[39] wat suggereert dat men niet aannam dat de wereld plat was. De meeste vertalingen ("En daarna spreidde hij de Aarde uit") suggereren dat dit vers uitgelegd kan worden als steun voor de platte Aarde-theorie.
Dus misschien is zo'n moslim blik wel eens verfrissend. En tot je hem kent weet je niet wat je voorgeschoteld krijgt.
De Grieken hadden de omtrek van de aarde al redelijk nauwkeurig berekend. Het hele platte aarde verhaal is een verzinsel.
"Kijk, nu ben jij bevooroordeeld. Omdat de Europeanen in de middeleeuwen dat dachten, denk je (foutief) dat de moslims dat ook deden. En niks is minder waar"

Ook de Europeanen dachten niet dat de aarde plat was, dat is een 19e eeuws verzinsel:

According to Stephen Jay Gould, "there never was a period of 'flat earth darkness' among scholars (regardless of how the public at large may have conceptualized our planet both then and now). Greek knowledge of sphericity never faded, and all major medieval scholars accepted the earth's roundness as an established fact of cosmology."[4] Historians of science David Lindberg and Ronald Numbers point out that "there was scarcely a Christian scholar of the Middle Ages who did not acknowledge [Earth's] sphericity and even know its approximate circumference".[5]

[Reactie gewijzigd door Bilbo.Balings op 11 april 2013 13:43]

Ik begrijp niet helemaal welke "islamitische opvatting" je kunt hebben bij topografische data. Dat is de meest factual data die ik me kan bedenken, waar afgezien van een paar specifieke landsgrenzen (zoals palestina) ook geen controverse over is.

Of gaan ze dan Israel letterlijk van de kaart vegen ofzo?

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 11 april 2013 12:09]

Ik zie het al helemaal voor me:

- Elk westers overheids of religieus gebouw met Photoshop vervangen door een Moskee
- De varkensboerderij van boer Harm is ineens gephotoshopped naar een schapenboerderij
- etc etc.

Maar alle gekheid op een stokje, ik ben tegen elke vorm van censuur die deze vormen aan neemt.

Blij dat ik in Nederland leef
Nami heeft alleen laten weten dat de software met islamitische opvattingen ontwikkeld wordt en dat het mensen op het spoor van de realiteit zou zetten.
Welk spoor van de realiteit bedoelen ze? Hun realiteit waarin van alles weggefilterd wordt wat de regering niet goed uitkomt of de realiteit die ze bij Google indexeren met Google Earth?
Nederland begint ook al aardig en netjes te censureren hoor en dan bedoel ik niet alleen ThePirateBay
Ik denk dat dit misschien wel gewoon de beste verklaring is voor dit hele verhaal:

Experts, however, have serious doubts about the project. An IT consultant who has worked on Iran's national internet project in the past said the announcement was merely an excuse to obtain funds and secure working contracts for the future.
- uit het stuk van de Guardian

Een voorbeeld wat anders kan, is de content die Google earth extra levert zoals foto's en informatie over gebouwen etc, daar hebben ze invloed op en kan dus beter passen bij de ideologie en geschiedenis van de Islam.
Het gaat volgens mij om de naamgeving van bepaalde gebieden zoals:

http://www.bright.nl/iran-boos-op-google-maps
En, zoals CyBeR al aangeeft, bijv. de geo-politiek situatie rond Israel/Palestina.

Maar ik denk dat er nog wel meer issues zijn waar Iran afwijkt van de "globale" situatie, zoals bijv. de Falkland-eilanden. Ik durf te wedden dat die op de Iraanse versie, onder de naam Malvinas, als Argentijns grondgebied zullen zijn aangeduid.
Nami heeft alleen laten weten dat de software met islamitische opvattingen ontwikkeld wordt en dat het mensen op het spoor van de realiteit zou zetten.
Iets dat via opvattingen van een geloof ontwikkeld wordt en daarmee mensen op het spoor van realiteit zou zetten... Ik denk eerder dat gelovigen juist niet realistisch zijn.
De meest wetenschappelijk onderbouwde feiten worden nog klakkeloos verworpen onder de noemer "beproeving" en dergelijke.
Laat ze het gewoon bij de naam noemen, "de realiteit" vervangen door "zoals gewenst" en daar een kloppende zin omheen is een veel beter beschrijving van hetgeen ze hiermee willen bereiken.
Ook het feit dat hun applicatie waarschijnlijk hun eigen land als belangrijkste punt op de aardkloot zal zien en ze dus niet iedere keer vanaf de USA de wereld halfrond hoeven te draaien zou een goed argument zijn, in ieder geval beter dan "de realiteit".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Intel Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013