Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 11.146 •

Google Ventures heeft samen met twee andere bedrijven een collectief opgezet dat de ontwikkeling van Google Glass moet stimuleren. Wie voor het 'Glass-ecosysteem' wil ontwikkelen, kan bij het collectief aankloppen voor een investering in zijn ideeën.

Google Ventures is een aparte tak van Google die investeringen voor het bedrijf doet. Samen met Andreesen Horowitz en Kleiner Perkins Caufield & Byers wil Google investeren in start-ups die voor Googles bril willen ontwikkelen. Het Glass Collective is niet alleen op zoek naar nieuwe software, maar ook naar hardware die met de bril werkt. Het collectief doet voorlopig alleen nog investeringen in de Verenigde Staten. De bril van Google is tot nu toe ook alleen in dat land aan bètatesters aangeboden.

Google wil de augmented reality-bril eind 2013 uitbrengen voor minder dan de 1500 dollar die het bètatesters in rekening bracht. Google toonde in februari al enkele eigenschappen van de bril. Daaronder bevonden zich onder andere spraakherkenning, het opnemen van video en livevertaling van gesproken woorden. Op een conferentie in maart toonde Google vervolgens de eerste third party-apps, afkomstig van The New York Times, Evernote en Path.

Google Glass

Reacties (55)

Google wilt dus dat we aan het Glass gaan. Ik zie het wel zitten om eerlijk te zijn mits het voor iedereen wordt. Maar mss is Google zijn tijd te ver vooruit met deze vinding.

Overigens hoop ik dat er een versie voor brildragende uit komt.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 11 april 2013 10:26]

Het begint met een innovatie, als mensen er nog niet klaar voor zijn dan zal het niet snel opgepakt worden, maar het is er wel en dat is belangrijk. Als alle bedrijven alleen focussen op wat de markt wilt dan zal er veel minder innovatie zijn.

Dit is de eerste stap, maar ik voorzie een combinatie met een horloge voor de bediening.
Er komt een versie voor brillendragers. Sterker nog: volgens de NY Times wil Google samenwerken met verschillende brilfabrikanten: http://www.nytimes.com/20...glasses-stylish.html?_r=0

Lees ook de hands on van the Verge: http://www.theverge.com/2...ture-with-monthly-updates

:)
Het probleem dat ik zie met Glass is dat er duizenden mensen per dag zijn die juist van hun bril proberen af te komen. Dan wel met lenzen, dan wel met laseren.

Ik draag al sinds ik 3 ben een bril en ik kan je vertellen dat het echt geen lolletje is. Glazen worden smerig, beslaan als je ergens binnen gaat, gaan irriteren als je moe bent. Veel mensen mogen blij zijn dat ze alleen maar een zonnebril op hoeven in de zomer.

Hoewel dit concept best vet is vergeet Google 1 essentieel punt. Brillen dragen doe je niet voor je lol en iedereen die je anders vertelt heeft nooit verplicht een bril moeten dragen.
Hoewel dit concept best vet is vergeet Google 1 essentieel punt. Brillen dragen doe je niet voor je lol en iedereen die je anders vertelt heeft nooit verplicht een bril moeten dragen.
Doen ze dit niet juist om de lol terug te brengen in het brildragen?
Wat is de lol van scheel schuin omhoog kijken?
Kun je dat uitleggen? Ik hoor meer mensen zeggen dat je glass alleen kunt gebruiken als je scheel kijkt, of dat de mensen allemaal echt heel erg schuin omhoog moeten kijken.

Als ik zoek naar filmpjes of foto's van mensen met glass komt dit echter niet naar voren. Heb je (liefst meerder) voorbeelden van onnatuurlijk oog gedrag?
Dat helpt mij bij de vorming van mijn mening over dit product.

Dan weet ik direct of ik tijd moet besteden om innovaties te bedenken voor dit product of dat dit verloren tijd is :)
Draag nu een jaar een bril zodat ik weer "lol" heb in veraf kijken
Ok ben het met alle nadelen eens van het een bril dragen. Maar de Google Glasses (ondanks de naam) bevat helemaal geen glazen. JIj noemt allemaal nadelen op, maar ook die gelden niet wanneer iemand lenzen of gelaserd is én Google Glass heeft?

Ik kan me niet voorstellen dat dit statiefje zwaar is, dus ik denk eerlijk gezegd dat je het bijna niet voelt zitten, aangezien de glazen volgens mij een bril zwaar maken.

Ik ben benieuwd naar alle nieuwe invalshoeken we gaan krijgen met deze bril.

Ps voor wie een goed voorbeeld wil:

video: Google toont meer functies van Google Glass
Ik zie het wel zitten om eerlijk te zijn mits het voor iedereen wordt.
Ik ben iets huiveriger voor deze ontwikkeling en deze quote omschrijft dat gevoel goed: "The most important Google Glass experience is not the user experience – it’s the experience of everyone else". Nu gebeurt dat al - tot op zekere hoogte - met smartphones, maar dit gaat nog een stapje verder. Voorbeeld: ga je anders communiceren met iemand die zo'n bril op heeft, puur omdat je beseft dat je wellicht opgenomen wordt? Het zal een interessant sociaal experiment worden, dat zeker.
Edit: link bestond ook in het Nederlands; aangepast.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 11 april 2013 10:52]

Ik neem alle gesprekken op mijn telefoon op, mijn telefoon op dashboard van mijn auto neemt altijd op (als ik rij), denk dat het er al lang is alleen het besef niet, wat inderdaad het doet lijken of Google Glass eng is (wat het misschien wel is) maar in de realiteit verschilt het weinig van een smartphone kwa engheid...
Bij de telefoongesprekken heb je 2 actoren: jij en ik. Dergelijke gesprekken mag je opnemen, mits je deze niet deelt met derden. Een dashcam gebruik je (naar ik aanneem) voor verzekeringskwesties in het geval van een incident, waardoor 99% van het materiaal weer gewist wordt én het niet synct naar een cloud.
En dit is precies het probleem met de Glass: het synct naar de cloud, je hebt geen afscherming meer van derden (je weet immers niet wie en of er een derde het materiaal bekijkt), je bent geen eigenaar meer van het materiaal (je weet niet of het weggeschreven wordt naar een andere locatie of backup voor anderen) én je legt er andere mensen mee vast die geen enkele mogelijkheid tot opt-out hebben. Koppel dat met gezichtsherkenning (zoals je nu al op Facebook hebt) en ik krijg ineens reclame van een winkel op Facebook omdat iemand anders met een Glass mij heeft gespot in de betreffende winkel.
We genereren nu al een grote 'data-trail' maar op deze manier gaat het echt door het dak, gedreven door anderen dan jijzelf.
@BLACKfm: je mist het belangrijkste punt: in al jouw voorbeelden ben jij zelf de actor, bij Google Glass zijn juist anderen de actor. Bij dingen die je zelf doet is het prima dat je daar verantwoordelijk voor bent. Maar hoe kun je verantwoordelijkheid nemen (of opgelegd krijgen) door gegevens die anderen, bewust of onbewust, over jou delen?

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 11 april 2013 11:54]

Zo kun je alles wat iemand anders heeft gemaakt wel gaan wantrouwen.

Wie weet wat tweakers.net wel niet op de achtergrond doet met al mijn berichten en links die ik aanklik.

Ik wil over het onderwerp discussiëren met de mensen die dat hier ook doen en wil totaal niks met tweakers zelf te maken hebben of de mensen die er achter zitten, om maar een voorbeeld te noemen.

Daarbij kun je wel internet thuis hebben, maar omdat jij de browsergeschiedenis af en toe eens leeg gooit wil niet zeggen dat jouw internetprovider niet een register bij houd van wat je allemaal doet. Of ze het niet mogen is 1 ding, maar zodra interpol aan je deur klopt is niks meer geheim.

Dan is het "Een bedrijf dat niet bestaat met mensen die er niet werken die informatie hebben die niet bestaat".

Misschien hoef ik hier niet eens op enter te drukken voordat mijn bericht ergens wordt opgeslagen en loopt er een scriptje die elk woord aanpast en opslaat. Als ik vervolgens denk van "laat ik de woorden Allah en Tereur maar niet gebruiken" en druk vervolgens een paar keer op de backspace bestaat het bericht niet echt (voor mijn gevoel) maar kan het wel zijn opgeslagen en naar mij linken.

Lang verhaal kort, we kunnen wel paranoia gaan doen, we ontkomen er niet aan. Zolang je niet je eigen internet hebt kijkt er altijd wel iemand mee.
Bij google glass gaat een lampje branden als er foto's/video opgenomen wordt, plus moet er verbaal een opdracht gegeven worden of door het aanraken van het frame. Het zal dus erg duidelijk zijn dat je opgenomen wordt.
Met de gemiddelde smartphone is dat precies hetzelfde, als ik een opname app opstart, weet je ook niet of je gesprek opgenomen wordt.
Het zal dus erg duidelijk zijn dat je opgenomen wordt.
"Google Glass, start recording"
*loopt de kamer binnen en begint gesprek*
De rest is softwarematig en kan dus eenvoudig worden aangepast.
[...]

"Google Glass, start recording"
*loopt de kamer binnen en begint gesprek*
De rest is softwarematig en kan dus eenvoudig worden aangepast.
Het lampje is hardwired. Dit zal dus niet het geval zijn.
Mijn webcam had ook zo'n hardwired lampje, maar ik stoorde me er aan omdat het veel te fel was en nog eens recht op mjn ogen was gericht.

Nu brandt dat lampje niet meer.

Ben je een tweaker of niet?
Daar hoef je geen tweaker voor te zijn een markeer stift doet wonderen.
Dan plak je het lampje af, fixed.
Glass komt uit de google x lab. De bedoeling van dat lab is dat ze producten ontwerpen die de wereld drastisch doen veranderen.

Mijn hebben ze al overtuigd. Ik ben al brildragend en tegenwoordig zijn brillen zo licht dat het stukje hardware er wel bij kan. Count me in!
De ultieme spiek machine ! :) Of wat dacht je van porno kijken terwijl je naast je vriendin voor tv zit :p

EDIT: Mod maar omlaag, plezier maken is natuurlijk verboden bij tweakers. Laten we allemaal serieus zijn, tjonge jonge...

[Reactie gewijzigd door jGS op 11 april 2013 10:28]

Inderdaad, waarom heb je dan überhaupt een vriendin als ze toch al zo lelijk is? Of heeft hij andere 'voorkeuren'?

//ontopic

Eigenlijk vind ik het heel erg dat mensen later allemaal over zullen gaan naar google glass of iets in die richting.

Op straat zijn de meeste mensen nu al bijna zombies, laat staan als ze de hele tijd voor zich gaan staren als een rund. Je kan namelijk maar op een ding tegelijk focussen. Als het ook nog iets met emoties wordt, dan sluit je gewoon alles af in de omgeving en meeste gesprekken zijn wel enigszinds emotioneel (zij het positief of negatief)....

Er was zelfs een onderzoek waaruit geconcludeerd werd dat zelfs handsfree bellen ook niet zo goed was, omdat je hersenen nog steeds bezig waren met het gesprek en niet wat er in de omgeving gebeurt. Je bent minder gevoelig voor de externe prikkels.
Nieuws:Handsfree bellen even link
Op straat zijn de meeste mensen nu al bijna zombies, laat staan als ze de hele tijd voor zich gaan staren als een rund.
Dat is ook wel te relativeren hoor; veel van die mensen waren vroeger ook gewoon marginaal. Het is niet zo dat het 'Heldere Lichtjes' waren die nu door de smartphone en social media zijn verworden tot verwelkte hersenlozen oid. Dat waren het altijd al, alleen nu vervelen ze zich niet meer. "Beware of people with too much spare time on their hands". Het is niet voor niets zo dat je steeds minder Jackass-achtige copy-cats ziet: mensen vervelen zich tegenwoordig veel minder waardoor de prikkel voor dergelijke capriolen wegebt. Een ander interessante observatie is dat in (comedy) clubs in de jaren '70 prime-time ergens rond 0:00u lag, terwijl dat nu rond 20:30u ligt. Waarom? Mensen hadden vroeger minder te doen thuis, ze _moesten_ wel de deur uit om iets te beleven. Nu kan ik bijna alles beleven wat er te beleven valt, zonder mijn kont van mijn stoel te halen. Eigenlijk is dat het summum van het internet: alle informatie beschikbaar maken en loskoppelen van tijd en plaats. En je ziet dat we steeds meer die kant op bewegen.
De mensen gaan niet massaal overgaan naar Google Glass. Je zal zien dat Google Glass niet zolang stand zal houden. Ik geef het maximum 2 jaar en het is voorbij.

Dankzij de smartphone weten we nu al welke onhebbelijkheden Google Glass met zich zal meebrengen en zal die op vele plaatsen geweerd worden. Het op en aanzetten van zo'n bril wordt dan gewoon een klucht om nog maar te zwijgen over het feit dat mensen die het niet gewoon zijn een bril te dragen snel met een kapotte Glass zullen zitten. Ik heb elk jaar wel 2 zonnebrillen nodig omdat ik er één verlies en één breek. En die dingen zijn dan in verhouding tot Google Glass steviger omdat ze geen elektronica bevatten. In den beginne zal men inderdaad nog zijn Google Glass in een etui steken maar naarmate de tijd vordert steekt men hem gewoon waar je je zonnebril normaal plaatst. Mijn ervaring leert me dat mijn smartphone amper valt maar een zonnebril smakt meerdere malen tegen de grond en die gebruik je amper 2 maanden per jaar.

Verder is Google Glass ook helemaal niet wat we eigenlijk verwachten dat het zal zijn. Wat mensen verwachten is een HUD zoals ze in de eerste promofilmpjes lieten zien maar dat is helemaal niet wat Google Glass biedt. De promofilmpjes die we nu te zien krijgen van Google Glass laten zien dat de meeste van ons er niets aanhebben. Je springt niet dagelijks van een dak of andere sensationele dingen.

Google Glass op zich is iets dat een snelle dood zal sterven maar het is wel de basis voor hoe mensen binnen 10 jaar technologie zullen beleven maar daar zal geen bril aan te pas komen.
Livevertaling van tekst lijkt me echt ideaal icm met deze bril.. :) Nooit meer doorrijden na een bord waarin het Frans stond dat de tunnels in Lyon toch al dicht zitten.. :)
ik zie me daar echt nog met rondlopen in een buurt zonder veel krapuul :+

al die sporten of hobby's die je kan filmen zoals Felix Baumgartner ;)

terzijde hoe lang zou je doen met de batterij bij intens gebruik..
Ik vond in die demo van Google vooral de first person view bij sporters gaaf om te zien. Hoe zou dat zijn om een voetbalwedstrijd uit het oogpunt van degene die aan de bal is te volgen? Of een F1-race vanuit de helm van Webber of de Tour de France uit het oogpunt van de etappewinnaar? :P

Ik heb bij deze technieken een erg dubbel gevoel. Aan de ene kant geloof ik best dat onze maatschappij aan het veranderen is en dat het online sociaal doen belangrijker wordt. Dat heeft allerlei voordelen: je broer of zus die naar Australië geëmigreerd is, kun je te pas en te onpas gratis spreken en die zie je dan alsof hij/zij voor je staat. Namen vergeten is er ook niet meer bij, want de bril herkent het gezicht van de persoon tegenover je en geeft de naam weer in beeld.

Maar wat voor effect gaan al die geheugensteuntjes hebben op je brein? Nu hoef je al praktisch niks meer te onthouden aan feitenkennis, alles kun je immers via je mobiel zo nazoeken op internet. Maar wat als deze lijn naar online direct op je hoofd zit en 24/7 nog laagdrempeliger te raadplegen is?

Wie onthoudt er bijvoorbeeld nog telefoonnummers? Ik wist vroeger de nummers van al mijn vriendjes en veel gebelde familie uit het hoofd. Nu alleen die van mijn ouders (nooit veranderd) en die van mijn vriendin. Dat is geen nuttige info die weg is, maar je bent wel erg afhankelijk geworden van de techniek. Als mijn telefoonboek ineens leeg zou zijn, kan ik de helft van mijn contacten echt niet meer bereiken, dan moet ik eerst hun nummer opzoeken in een telefoonboek (als ze daar al instaan).
Glass is toch voor elk techie de beste gadget tot nu toe of niet? laat google de ontwikkelingen maar versnellen hoor! goeie zaak. vind van die vooruitstrevende projecten altijd erg gaaf zeker als er zo'n grote onderneming achter zit zie ik hier wel wat mooie dingen uit rollen!
Ik ben veel benieuwder naar de reactie van mensen die over 20 jaar een foto van zichzelf zien met zo'n Google Glass op hun neus. Zouden ze trots reageren dat ze het begin van instant augmented reality hebben meegemaakt, of schamen ze zich dood, net als mensen die nu foto's van henzelf terugzien met schoudervulling en pofbroek?
Ik schaam me nu al als ik alle foto's op facebook zie, en dan ben ik het niet eens zelf :+
Oh heb jij dan zo'n Google Glass? Tot wat ik nu verneem over Google Glass is er echt niet veel techie aan. Gewoon een camera op je hoofd en niet veel meer. Of het de gadget is die een techie wil moeten we echt nog zien.

Als ik de verhalen hoor van de echte techies die toegang hebben tot Google Glass zijn de reacties nogal verdeeld. De reactie die je hoort is dat het je credibility als techie zwaar naar beneden haalt en dan spreken we over een apparaat dat nog niet eens op de markt is.

Vergeet niet dat je zo'n Google glass op je hoofd draagt en dus een onderdeel van je uiterlijk wordt. Ik moet bij Google Glass vooral denken aan die bril uit één stuk glas (eigenlijk plastiek) zoals Geordi uit Star Trek the new generation had uit de jaren 80. Dat was vooral cool voor het uitkwam maar eens mensen er mee op straat begonnen rond te lopen werd het al snel een clownsatribuut.

Ik denk dat er bij Google Glass veel sneller een anti reactie optreedt dan bij bvb een smartphone.
Innovatie is altijd een mooi iets. Kijk naar Touch Screens die al erg lang bestaan en waar nooit echt een behoefte aan was, tot ineens de smartphones en tablets uit kwamen.

Wie weet wordt de google Glass of soort gelijke producten op den duur ook de toekomst.
Voor je het weet kun je bellen met je bril. Hoop alleen voor mij dat ze deze bril ook op sterkte hebben :P
Ik denk eerder dat de prijs een probleem gaat worden, aangezien je hier best makkelijk een hype om heen zou kunnen maken. Maar als het dan nog te duur is, word het nog niet veel gekocht. Alleen door rijke mensen, of mensen die er voor gaan lenen.

En er komt een versie voor de brillen dragers, dan doe je hem volgens mij over je bril heen, of iets in die trand.
Ja, stel je voor, wat een innovatie. Het is niet alsof je al jaren kunt bellen met een bluetooth headset die veel kleiner is dan een bril...
Je moet dit niet zien als een bril in de traditionele zin; het is een doorzichtig scherm aan de bovenkant van je zichtveld. Dus kijk je niet altijd door de google glass heen. Het is prima te gebruiken i.c.m. met een bril die niet al te groot is. Het is ontworpen met het idee dat de gebruiker nog gewoon 'intiem' oogcontact kan hebben met anderen.

Hier een link naar de demonstratie: vanaf 25 min is de industreel ontwerpe van google glass ah woord; zij vertelt meer over de opzet vd hardware.
http://m.youtube.com/watch?v=D7TB8b2t3QE#/watch?v=fDOfvIzvImQ&feature=related

hele video is trouwens interessant om te kijken als je de potentie van google glass wilt begrijpen.


edit: ik merk nu pas op dat mijn avatar een veel geavanceerde versie van Google Glas is :D

[Reactie gewijzigd door vinnixx op 11 april 2013 13:57]

Het is afwachten of google glass gebruikers door de rest van de maatschappij geaccepteerd zullen worden, niet iedereen heeft er behoefte aan om op video vastgelegd te worden door een nerd met een kek brilletje.
Daarnaast kan Google waarschijnlijk niet echt lekker doorontwikkelen zonder 3000 patenten te schenden.
Met een alliance/samewerkingverband sta je net iets sterker en creeer je meer draagvlak.
Deze bril is perfect voor de mensen die iedere 5 minuten een tweet posten. Begin nu aan mijn ontbijt. Kijk mijn kleine eens met die bal spelen. Die mensen kunnen nu sneller hun leven delen en nu zelfs met video en alles.
misschien in jou denkwereld, ik zie wel andere dingen mogelijk

de politie zou binenn een paar jaar wel eens standaard met een google glass kunnen rondlopen

bron: link
En voor jezelf? Waar zie jij het gebruiken of ben je een politieagent?
Prima plan.

Maar blij mij afvragen. Hoe zit het met mensen die al een bril hebben?

Je kan wel roepen pak contact lenzen. Maar liever niet. Vind het een gehannes.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 11 april 2013 11:44]

Ik zie meer nadelen dan voordelen. Met ingebouwde webcam/scanner ziet iemand in één oogopslag je : lengte, gewicht, lichaamstemperatuur. (Ik zie dat je lichaamstemperatuur toeneemt, weet je zeker dat je de waarheid vertelt?/ Hee, je bent een halve centimeter gekrompen sinds ik je voor het laatst zag, je wordt oud...)

Icm met het signaal van je smartphone ziet men al je facebookvrienden boven je hoofd zweven, je laatste twitterbericht in een tekstballonnetje 'augmented reality gewijs' voor je mond geplaatst, je laatste foto's op flickr, enzovoort. Een hacker krijgt mogelijk nog meer te zien; dingen als je medische- of bank-gegevens.

Ik zie het al gebeuren dat je op straat of in de rij bij de supermarkt aangesproken wordt door een vreemde die tegen je begint te praten over dingen die eigenlijk persoonlijk zijn en niemand wat aan gaan.

Ik heb liever gewoon een echte vr-bril, ipv dit stuk glas. Lopen er straks allemaal van die spastische brildragers in hun augmented reality op straat. Eigenlijk ben ik voor een verbod op gebruik in openbare ruimtes. Maar dat is nutteloos, want een volgende generatie Google Glass zal worden ingebouwd in een lens, en dan is in principe niemand op straat nog te vertrouwen.

Ik wil graag een 'Google Glass scrambler' of 'shield app' voor op m'n smartphone.
Werkelijk elk nadeel wat je nu hebt opgenoemd kan al lang (of zou al lang kunnen) en kan al veel 'beter' met andere hulpmiddelen. Google Glass gaat echt niet ineens het ding zijn waarmee dit alles mogelijk is.

[Reactie gewijzigd door RaptorRVL op 11 april 2013 12:40]

Dat is inderdaad ook mijn zorg: deze bril mag dan gewoon het doortrekken zijn van wat al langer bestaat, maar uiteindelijk betekent dit het verdwijnen van privacy. En niet door de overheid zoals alle tin-foil-hat types al jaren beweren, maar door prive-personen.

Telkens ik iets lees over die Google bril moet ik denken aan dat verhaal dat zich afspeelde een paar dagen nadat de eerste beta exemplaren ervan in het openbaar werden gebracht: die bar in San Fransisco waar mensen met Google-bril niet welkom waren.

Als de bril echt een succes wordt, verwacht ik dat er spoedig veel bordjes zullen hangen: "No Google Glass allowed".

Trouwens, willen we echt met zo'n bril rondlopen? Dat is er toch gewoon om vragen dat een of ander krapuul op straat op je gezicht slaat? Helaas is het tegenwoordig in de praktijk niet zo dat je voor dat soort vergrijpen nog wordt vervolgd.
Video camera's zijn vrij eenvoudig te storen, koop een fietslicht dat je aan je kleding kunt vastmaken en vervang de rode/witte LED's door IR LED's. Het menselijk oog ziet nu niet dat de LED's aan staan maar met een video camera zie je een grote witte vlek

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013