Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 11.110 •

Microsoft werkt aan de ontwikkeling van een 7"-tablet om de concurrentie met Googles Nexus 7 en Apples iPad mini aan te gaan, schrijft het doorgaans goed ingelichte The Wall Street Journal. De 7"-tablet zou onderdeel zijn van een nieuwe Surface-lijn van tablets.

Microsoft zou zich verkeken hebben op de populariteit van kleine tablets en aanvankelijk geen klein model in de planning gehad hebben, schrijft The Wall Street Journal op basis van bronnen die bekend zijn met Microsofts plannen. Als Microsoft komt met een 7"-Surfacetablet, zou dat geen verrassing zijn; er kwamen al eerder aanwijzingen naar buiten dat Windows 8 ondersteuning krijgt voor 7"-tablets en eind vorig jaar verschenen al geruchten dat er een 7"-tablet van Microsoft op komst was, al zou dat gaan om een aparte tablet met de Xbox-merknaam.

De eerste twee Surface-tablets van het bedrijf hadden 10,6"-schermen en Microsoft maakte het niet mogelijk voor fabrikanten om 7"-tablets met Windows 8 te maken. Daarmee mist Microsoft een deel van de markt. Volgens IDC had de helft van de in het vierde kwartaal van 2012 verkochte tablets een scherm met een kleinere diagonaal dan 8 inch.

Onbekend is wanneer de 7"-Surface moet uitkomen, maar het lijkt erop dat de tablet met nieuwe modellen van Apple en Google zal concurreren. De verwachting is dat Google half mei een nieuwe Nexus 7 met een krachtigere soc en een hogere schermresolutie gaat introduceren, terwijl ook Apple met een nieuwe iPad mini met een hogere schermresolutie zou komen.

Mockup: Microsoft Surface Pro en 7"-versie ernaast

Reacties (54)

In het bericht staat dat Microsoft met de Nexus 7 wil gaan concurreren, welke een resolutie gaat hebben van 1920x1080.

Nog even afwachten of dit werkelijk zo gaat zijn, maar ze zouden niet handig bezig zijn als ze geen 1080p-resolutie gaan gebruiken..
MS heeft de resolutie voor windows8 juist verlaagd om
kleinere tablets te ondersteunen.
tweakers.net/nieuws/88165/microsoft-verlaagt-resolutie-eisen-windows-8-tablets-voor-komst-7-inch-modellen.html

Bij windows phone en windows8 rt liep ms op hardware gebied altijd 1 jaar achter.
Hetgeen ik niet begrijp, waarom er zo ontzettend wordt gestreden om hardware specificaties zoals resolutie, het aantal cores en de hoeveelheid opslag en wij er allemaal zo in mee gaan.

Waar juist de winst in zit, is het op een effectieve manier toepassen van hardware en dat de software die er op draait fijn werkt. Wat heb ik aan een android toestel met 8 cores, waarbij het grootste gedeelte van app ontwikkelaars niet in staat is om hun software te optimaliseren voor meer dan 1 core. De verhalen gaan zelfs dat er toestellen op de markt zijn gebracht, waarbij er gewoon cores zijn uitgezet, terwijl wel met multicore is geadverteerd.

Voorheen zag je dit met videokaarten, waarbij de consumenten met bosjes wegliepen met een budget videokaart, welke 512MB had. Dit, terwijl er voor hetzelfde geld een videokaart te kopen was met een snellere GPU, welke 265MB aan boord had. Een beetje tweaker had juist gekozen voor die snellere GPU, omdat dit de daadwerkelijke prestaties weergeeft.

Dit zelfde zie je nu weer terugkomen in de wedloop op de telefoon en tablet markt. Een tablet wordt gebruikt voor internettoepassingen, multimedia en wellicht office toepassingen. Mij maak je niet wijs dat dit beter werkt op een resolutie van 1080 op een 7" scherm, t.o.v. hetzelfde scherm met een resolutie van 720 of lager.

Ik oordeel niet meer op basis van specificaties of abstracte benchmarks, het gaat mij juist om de gebruikservaring. Voelt het solide aan, werkt de overkoepelende software snel en betrouwbaar en zijn er voldoende out-of-the box integratie mogelijkheden met de online diensten die ik gebruik.
Goed punt, maar je banaliseert het belang van hardware teveel. Een goed systeem is een combinatie van snelle hardware en goede software. Wat je aanhaalt van die gpu, vergeet niet dat je 'werktafel' maar hald zo groot was. Ik weet niet of die kaart wel voldoende zou geweest zijn als je met multiple monitor setup bezig bent ;)

En resolutie is gewoon gelijk aan detail en gemak. Hoge resolutieschermen zijn zo aangenaam om mee te werken omdat je er zoveel op kwijt kan. Je hebt gwn meer ruimte terwijl je de grootte van je scherm dezelfde is.
Maar wat heb je aan snelle hardware als de software het niet toelaat, of niet nodig heeft (wat ook zijn punt is)?
Evenveel als aan fantastische software op een pentium 3 ;)
Slimme software met minder snelle hardware is een betere optie... (beter batterijverbruik en minder warmteproductie)
Je zegt het zelf al: de consument staart zich blind op getalletjes, dus dat is wat verkoopt. Daar niet in meegaan levert een risico op, als de consument jouw product onterecht als "outdated before launch" bestempelt is het moeilijk om daar tegenin te marketen.

Kijk naar de idiote megapixel-race: meer was niet alleen nutteloos, het verslechterde de plaatjes die uit compactcamera's kwamen. Teveel pixels op heel kleine sensors. Mar toch deed iedereen mee: de klant selecteerde namelijk op "meer is beter" dus dat is waar je op inspringt. Het gros leest geen/amper reviews van hardware en de mediamarkt-verkoper wil ook alleen maar verkopen.
Verkeerd gereplied: moet reply op Drizo zijn

Ik ben het 100% met je eens.

Het vervelende echter van gebruikservaring is dat je dat niet kan uitdrukken in een getal, maar alleen in... juist ervaringen van anderen. Hoe kan je van tevoren weten of een bepaalde telefoon een goede gebruikservaring heeft? Je kan alleen maar een oordeel geven over de gebruikservaring als je er een tijd gebruik van hebt gemaakt, en dan bedoel ik ook echt dat je dagelijks het apparaat gebruik voor een paar weken. Dat kan doorgaans niet in een winkel.

Momenteel is mijn Galaxy S1 aan het doodgaan. Ja, inderdaad, een S1. Deze heb ik twee jaar geleden gekocht i.c.m. een abonnement en dat abonnement loopt volgende maand af. Yay me, nieuwe telefoon! Ik ben een dief van me eigen portemonnee als ik een nieuwe telefoon koop voordat het abonnement afloopt.

Toen ik de Galaxy S1 kocht, hadden meerdere vrienden van mij exact die telefoon. Ik vroeg naar hun ervaringen ermee en iedereen was lyrisch. Ik vroeg of ik er even mee mocht spelen en na 10 minuutjes aangekloot te hebben was ik verkocht. Toen ging ie ongeveer voor 350 euro over de toonbank? Ik besloot een abonnement te nemen omdat ik van mezelf wist dat ik me niet zo blind staar op nieuwe telefoons en ik 2 jaar lang genoeg plezier zou hebben van deze foon.

Geen van mijn vrienden had echter de Galaxy S1 langer dan 2 a 3 maanden in bezit en geen van de reviews online ging over langdurig gebruik, maar waren wel allemaal lyrisch over deze telefoon. Wat bleek? Na 6 maanden ging werd de GPS ontvangt matig. Bij 1 vriend was dit ook al gebeurd. Na 12 maanden is het scherm eens stuk minder responsief, net als bij mijn andere vrienden die hem ook hadden en toen over gestapt zijn op een nieuwe telefoon. Android 2.x begon extreem traag te worden en random te crashen. Na 15 maanden hem geupdate naar Cyanogenmod 4.x. Een stap waar een normale consument niet uit zou komen. Hij liep weer iets beter, maar GPS performance was nog steeds slecht. Nu na 22 maanden is ie niet meer vooruit te branden en crasht ie regelmatig. Ik heb er overigens alleen Dolphin, WhatsApp en ABN Amro op staan. Daarnaast ben ik altijd erg zuinig op mijn spullen.

Kortom: Als ik had geweten dat ie na 6 maanden langzame deterioratie zou vertonen had ik hem nooit gekocht. Maar nog de internet reviews of initiele reacties van vrienden en Tweakers reppen erover. Maar vraag je wat rond bij mensen die hem >6 maanden in gebruik hebben hoor je een heel ander verhaal. Maar als ik 6 maanden had gewacht met aanschaf van deze telefoon liep ik al meteen hopeloos achter en ik wilde wel een goede 'moderne' telefoon kopen.

Daar sta je dan als consument in de winkel.... hoe kom je er in godsnaam achter of dat ding over 12 maanden nog vooruit te branden is? Dan speel je op safe en ga je voor die octa-core. Dat het echt geen ene reet uitmaakt omdat app-ontwikkelaars niet voor multi-core ontwikkelen en responsiveness van websites voor een groot deel te maken heeft met de latencies van 3G/4G/webserver (check http://www.youtube.com/watch?v=Il4swGfTOSM) en niet of jij toevallig 4GB ram in je telefoon hebt, dat weet de arme klant niet.

Dus tja... ik ben het he-le-maal met je eens, maar 8 core klinkt nog altijd beter dan 1 core, ook al is een goed geoptimaliseerde (en dus duurdere) app op 1 core misschien veel sneller :). Hoe ga je dat over brengen op consumenten?

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 11 april 2013 11:20]

Allen terechte punten:
1. Dat de complete gebruikers ervaring een combinatie is van hardware en software
2. Dat hoge specificaties een must zijn om als USP te kunnen adverteren.

Ik hoop alleen dat kwaliteit in de langere tijd belangrijker gaat worden dan kwantiteit. Men neme een playstation 3 als voorbeeld, het heeft jaren geduurd voordat eindelijk de processorkracht werd benut.

Tot die tijd waren developers meer bezig met het ontdekken van de hardware, wat een bepaalde leercurve met zich meebrengt. De PS3 heeft blijkbaar een steile leercurve gehad, wat het een mooi voorbeeld maakt.

Had Sony er voor gekozen om iedere 2 jaar een nieuwe console op de markt te brengen, dan had iedere console een bepaalde aanloop fase gehad voor developers. Hierdoor zullen de laatste games op de oude console mooier zijn dan de eerste games op de nieuwe console.

Waar ik voornamelijk op doel, haal eerst het optimale uit de huidige set van hardware, in plaats van het onmogelijke van developers te vragen en deze steeds het wiel opnieuw laten uitvinden

Laten we de hele cores discussie eens nemen. Voor zover ik verwacht, hier heb ik helaas geen feiten of ervaring in, is dat met meer cores, individuele cores langzamer worden. Een dual core draait op 1,5ghz, terwijl een quadcore op 1 ghz draait. Er van uit gaande dat het aantal berekeningen per ghz hetzelfde blijft.

De optelsom van alle cores weegt in het voordeel van de quadcore. Echter, wanneer je de software net hebt geoptimaliseerd voor een dual-core, zal je software op de quadcore dus zelfs langzamer draaien dan de dual-core.

Kortom, de focus vanuit fabrikanten/developers zou moeten gaan liggen op de overall experience en minder awesome specs.
Hetgeen ik niet begrijp, waarom er zo ontzettend wordt gestreden om hardware specificaties zoals resolutie, het aantal cores en de hoeveelheid opslag en wij er allemaal zo in mee gaan.

Dat is al jaren zo.

In de computer wereld, was het eerste het aantal GHz'en. Maar ook het aantal terabytes aan opslag, etc.

In de autowereld het aantal liters en later aantal pk's. En bij diesels, omdat die initieel vaak daar de strijd verloren, werd het koppelcijfer gepromoot op de TV. Nu de CO2 uitstoot, waarbij dat dan enkel in extreme omstandigheden is die je nooit haalt in normaal gebruik.

Mensen willen vaak iets tastbaars om waarom A beter is dan B.

Bij de cores denk ik dat het binnenkort wel voorbij is. De PC wereld is ook al enige tijd niet boven de 8 cores gegaan, en nu telefoons 6.3 inch zijn en tablets en fablets/tabphones/etc 7 inch zijn we denk ik daar ook vanaf.

Wellicht echter dat we nog 4K 4 inch telefoon displays krijgen? 8)7
Idd, het pijnpunt voor de surface op dit moment. Trouwens bij alle niet-iOS tablet's.
Enkel de nexus'sen hebben een goede resolutie, de rest is triestig en weerhoudt mij ervan 1tje te kopen...
Het is niet alleen een 1080P ips scherm wat nodig is, ik denk ook intel hardware. Dan zijn de orestaies beter en heb je dus een uniek product. DAAR willen mensen geld voor neerleggen, premium kwaliteit. Willen ze gaan concurreren met de Nexus, dan zie ik al gebeuren dat er op hardware beknibbeld gaat worden, of dat het toch niet helemaal lekker werkt of dat het allemaal wel goed is, alleen §200 meer kost dan de Nexus. En dan denk ik: leuk geprobeerd maar te duur.

Ik zie het ook met ultrabooks: er is er geen een of heel weinig die het totaalplaatje kunnen bieden, of het is boven de §1500. Een 1080P ips scherm, core i5/i7, SSD 128GB of meer. En als het kan 3 USB-poorten. Die plek is er.
Er is in de 1500+ prijsklasse best veel te krijgen van wat jij beschrijft. Alleen om al die snelle hardware in een hele kleine formfactor te krijgen, tja, dat kost op dit moment nog wat. Beetje een vreemde vergelijking die je daar maakt.
Voor mij liggen de pijnpunten van de Surface Pro toch eerder in de prijszetting, battery-life en availability.
De gimmick die de surface "maakt", zit niet eens standaard in de toch wel hoge prijs inbegrepen. Deze kost nog eens een extra 130 § voor type cover, 120 § voor touch cover.
Het zal mij werkelijk worst zijn of een scherm 720p of 1080p is, zeker op zo'n klein formaat. Ik werk al jarenlang op een 1280x800 13" Macbook, en heb geen enkel moment het idee gehad dat dit te weinig is, laat staan op een 4x zo klein 7" scherm. Er zijn tientallen andere aspecten die ik belangrijker vind bij een tablet.

Ik vermoed dat ik niet de enige ben...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 april 2013 10:19]

Idd, het pijnpunt voor de surface op dit moment
De Surface Pro is gewoon full HD.
Dat is prima

De RT zou wel hoger kunnen.

[Reactie gewijzigd door hAl op 11 april 2013 10:20]

Ik heb de RT nu een week en mis de 1080P niet. Het scherm op zijn huidige resolutie is al heel scherp en de meerwaarde zie ik er niet zo snel van terug..
Ik heb de RT 3 maanden en nog nooit de resolutie gemist. Is prima voor dir 10.6"
Ik denk inderdaad dat het niet echt veel uitmaakt. Een ander voorbeeld, mijn HD7 heeft 480*800 op 4.3" dat klinkt bizar weinig voor hedendaagse specs, maar toen was het gewoon goed en qua scherpte heb ik nooit iets gemist (het scherm was wel vreselijk gekalibreerd). Het was zelfs scherper dan dezelfde resolutie op een Lumia 800 (andere subpixelconfiguratie).
Vind de RT persoonlijk goed zoals hij is, een Full HD scherm is echt niet nodig bij het doelpubliek van de RT.
nou dat valt wel mee . apple rekent de hoofdprijs de surface is toch een stukje goedkoper dan een ipad he . de prijs van een surface ligt best goed . al had ik zelf graag gezien dat die nog een stuk goedkoper was . ja he tliefst heb ik em gratis :) maar dat is nu eenmaal niet zo. de prijs is goed te noemen wel dus daar is niet zoveel mis mee .
ik den kdat een kleinere versie mss wel is rond de 200-250 komt te liggen en dat is een redelijke prijs . maar we wachten af wat de prijs echt gaat doen . bovendie nis dit een gerucht en geruchten zijn nog niet officieel bevestigd.. dus lekker afwachten maar weer.
Maarrr... Je moet ook wel kijken naar de hardware, als je een iPad pakt met dezelfde hardware als de Surface RT mag je weer wat hoger rekenen.
een ipad met dezelfde hardware als de surface RT is niet te koop. Ik denk dat het vergelijken van de instapmodellen best redelijk is, of anders van de modellen met evenveel voor de gebruiker bruikbare opslagruimte.
Ook dat lijkt me een onredelijke vergelijking. Bij de iPad heb je enkel een mobiel OS, bij de Surface RT heb je een volledig OS (met beperkte mogelijkheden ja, maar betekend niet dat het een mobiel OS is) en een licentie voor Office. En je kan gewoon gebruik maken van de hardware die je nu al thuis hebt liggen, geen nieuwe connectors, etc.

Als je tablets vergelijkt, moet je niet alleen naar de tablet zelf kijken, maar ook naar alles wat daarna komt.
Een basis-ipad kost 505§ (http://store.apple.com/nl...roduct=IPAD2012-4GEN_MAIN)
en een basis surface 486§
(http://www.microsoft.com/...HP_FEATURE_131F1NLNL31193)

(ik kon de reactie van style2k wel gewoon goed lezen)
Zou hier ook een keyboard cover bij geleverd worden? dat lijkt me niet erg praktisch.
Maar "Klik!"
een hogere resolutie zou inderdaad beter zijn, ben wel benieuwd of er enig groot verschil zal zijn in de rest van de hardware.
Goede zet, de markt voor 7" tablets is mijn inziens nog lang niet verzadigd. Verbaas me er wel over dat MS niet eerder met een dergelijk formaat kwam, maar het is nu voor ze te hopen dat dit exemplaar binnen een paar maanden op de markt zal verschijnen.
We zullen zien, ik hoop natuurlijk dat Microsoft met een mooi apparaat komt. Kan de concurrentie alleen maar ten goede komen. Echter denk ik wel dat de diversiteit van Windows 8 op een 7'' scherm minder goed tot z'n recht komt. De Surface leek mij ideaal voor bijvoorbeeld studenten. Als de apps een beetje bijtrekken dan heb je een touch interface en kun je heel veel zaken doen zonder heel log te zijn met een laptop. En moet er echt gewerkt worden dan kun je gewoon een (bluetooth/wireless) muis aansluiten en de typecover uitklappen en je kunt aan de slag met de vertrouwde windows interface. Alleen voor het ''werk'' gedeelte lijkt 7'' me dan weer erg krap maar we zullen zien hoe het uitpakt.
Idealiter koppel je de tablet via WiDi (draadloos HDMI) aan een grotere monitor als je echt wil gaan werken.
Persoonlijk zou ik dat erg interessant vinden. Ik heb nu een Nexus 7 maar gebruik toch mijn 13.3" laptop omdat er geen Word op zit en de exchange ook niet lekker samenwerk.
Dat er verschillende versies uitkwamen was al duidelijk voordat de pro nog uitgekomen was. Ook al waren het maar geruchten denk ik dat er tijdens de nieuw blue update van windows 8 ook info komt over nieuwe tablets, aangezien blue geoptimaliseerd is om efficiŽnter om te gaan met stroom (in samenwerking met de nieuwe generatie intel & amd cpu's)
Moet wel zeggen de 7" Tablets houden wel beter vast en zijn prettiger om wee te werken dan 10" tablets. Kan aan mij liggen maar Microsoft moet echt met iets innoverends komen om hun producten te sky rocketen. Momenteel is iedereen fan van of de Ipad, Of Samsung, dit waarschijnlijk omdat het al een tijdje mee draait. Dus denk dat weinig mensen meteen een Microsoft tablet kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Apple Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013