Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 18.588 •

Google heeft aangekondigd dat het zijn glasvezelondersteuning gaat uitbreiden. Waar glasvezel van Google eerst alleen in Kansas City te verkrijgen was, kan dit op termijn ook in de Texaanse hoofdstad Austin: de uitrol vindt volgend jaar plaats.

Volgens Google zal Austin een vergelijkbaar aanbod krijgen als in Kansas City, de eerste stad waarin de glasvezeldienst Fiber werd uitgerold. Dat betekent onder andere dat er ook een aanbod komt voor gratis internet met een snelheid van 5Mbps, waarbij alleen de aansluitkosten betaald hoeven te worden. De abonnementsprijzen zijn nog niet vastgesteld, maar zullen in de buurt liggen van de prijzen in Kansas City. Overigens moeten geïnteresseerden nog wel tot medio 2014 wachten voordat hun glasvezelverbinding operationeel is.

Eind juli vorig jaar kondigde Google zijn eigen glasvezeldienst aan waarbij bij voldoende interesse de uitrol van start zou gaan in Kansas City. Aangezien nu dus een uitbreiding volgt, lijkt Googles Fiber-dienst succesvol te zijn. Voor een prijs van 70 dollar per maand krijgt de klant een verbinding van 1Gbps en een gratis meegeleverde router. Het is dus waarschijnlijk dat klanten in Austin ook een dergelijke verbinding krijgen.

In Kansas City kan ook voor 120 dollar per maand een internetverbinding plus tv-abonnement worden afgenomen. Ook wordt 1TB aan Drive-opslag en een gratis Nexus 7 meegeleverd, waarbij laatstgenoemde als afstandsbediening kan worden gebruikt. Bij het abonnement inclusief digitale televisie wordt een decoder meegeleverd en een Storage Box met 2TB opslag en de mogelijkheid om tot maximaal acht programma's simultaan mee op te nemen.

Kortgeleden kwamen al geruchten naar buiten dat Google zijn Fiber-dienst zou uitbreiden. Ook verklapte de internetgigant zelf de komst naar Austin door kortstondig de aankondiging op zijn website te plaatsen.

Reacties (29)

Nou, dan mogen ze hier ook weleens beginnen.
Ik betaal nu (danwel met Eredivisie Live & HD Pakket) ook al 90 euro, op 100MBIT zonder Nexus.

Zo'n telefoon is wel een leuke extra, zeker omdat we hier alleen 6 maanden 50% korting krijgen.
Ook leuk, maar doe mij dan maar zo'n telefoon bij het afsluiten van een jaarcontract (vermoed meerjarig contract trouwens)

Aan de andere kant is het een nadeel, glasvezel van google...
Naast je email, telefoon, en dergelijke nu ook een thuisverbinding..... Google is watching everything you do man!

[Reactie gewijzigd door Ting87 op 9 april 2013 19:55]

Een Nexus 7 is geen telefoon maar 7" tablet.
70 dollar voor 1 Gbit symetrisch, dat zijn nog eens prijzen! :o

Toch mooi om te zien dat Google zijn best blijft doen om hoogwaardig internet voor iedereen beschikbaar te maken. Ben benieuwd op welke termijn we Google Fiber hier in Nederland kunnen verwachten, ik vrees dat dat nog heel wat jaar kan duren...
Ik denk dat er helemaal geen markt meer voor ze is binnenkort. Als je ziet hoe snel reggefiber en de KPN-maffia hun netwerk verspreiden, is het binnen een paar jaar al klaar. Dan ligt overal in NL glas.
misschien is het handig om wat meer te vertellen over je locatie anders heeft je reactie weinig nut.
kpn en reggefiber zij echt voor geen meter bezig hoor... hier in leiden ook alleen de nieuwste nieuwbouw wijken... en geen enkel vooruitzicht tot de rest aangesloten wordt!
Aangezien glasvezel sharing net zo fijn gaat als dat op de coax kabel. Worden er hier ( postcode gebied 3751/3752) al voorbereidingen getroffen (zijn al een aantal kabels de grond in gegaan) voor een 2e fysieke provider. T-mobile uit mijn hoofd. Jaar geleden is het reggefiber netwerk pas in de lucht gegaan..
Let wel Reggefiber is enkel een netwerk leverancier, GEEN internet provider.

Om je dus een voorbeeld te geven: Google zou hun 'Fiber' dienst ook via het netwerk van Reggefiber kunnen aanbieden.

Wat ik me zelf ernstig afvraag is waarom dorpjes als Vught en Maaskantje (BAM JONGUH!) wèl glas hebben maar 's-Hertogenbosch niet...

Zie hier een kaart voor het huidige aanbod aan glasvezel via Reggefiber (dunno hoe goed ze da ding bijhouden):
http://eindelijkglasvezel.nl/waar-ligt-al-glasvezel.html

Zoals het er uitziet zijn ze voornamelijk eerst de (rijkere) licht-bevolkte gebieden aan het voorzien alvorens ze aan de grote steden beginnen..

Of zou het meer een kwestie van gemeentevergunningen zijn?..

Ik heb geen idee wat het precies is maar ik weet iig wel dat ik bij mijn volgende verhuizing ergens heen trek waar glasvezel ligt.. Ting87 jij hebt het over 90 euro voor 100MBIT... ik zou zelfs 200 euro voor 100mbit over hebben joh als je kijkt waar ik nu mee opgescheept zit! Miezerig ADSL lijntje ver van de centrale vandaan dus enorm slechte snelheid tijdens piekuren. Ik mag al blij zijn als ik 400Kbps down haal zo rond 4 uur 'ochtends (wanneer het het rustigst is) en online gamen is er niet bij omdat de verbinding steeds kort wegvalt.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 10 april 2013 06:40]

Allemachtig wat je allemaal niet krijgt voor je geld.

- Internetverbinding van 1Gbps
- Gratis router
- Tv-abonnement
- 1TB Google Drive opslag
- Nexus 7
- Decoder
- Storage Box met 2TB opslag
- + mogelijkheid tot het opnemen van maar liefst 8 verschillende programma's.

120 dollar per maand omgerekend zo'n 91 euro. Ik zit boven dat bedrag met een 50/5 kabel verbinding, eigen gekochte hd decoder, onbeperkt bellen, tv met een selecte greep HD zenders. Hoe krijgen ze het voor elkaar (zowel Google als de providers hier in Nederland)
Spotgoedkoop inderdaad, krijg je er ook gratis Deep Packet inspection bij? Dat zou de lage prijs wel kunnen verklaren.
Ik denk dat het grootste punt de afzetmarkt is. Daar is iets veel sneller winstgevend.
Is er een markt waar goolge zich niet mee bezig houdt?
Jazeker, vooralsnog geen speelgoed... maar hoelang zal dat duren.
Ik vraag mij vooral af met welk motief Google zich bezig houdt met deze vorm van dienstverlening en vooral waarom het deze diensten financiert. Voor niets gaat immers de zon op.

Google is een bedrijf dat zich vooral bezighoudt met het verzamelen van informatie over jou, mij, over iedereen die surft.

Noem mij paranoïde maar ik zou mijn internetverbinding -glasvezel of niet - niet aan dit bedrijf toevertrouwen, hier moet wat mij betreft meer achter zitten. Zeker gezien de prijs en de extra's die je bij zo'n abbonnement krijgt.

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 9 april 2013 20:09]

Google moet binnen 5 jaar het geld wat ze verdienen meer uitgeven (vraag me niet hoe ik dat weet, maar het is meerdere keren aangehaalt). Om deze reden ook smijten ze een beetje met geld. Apart genoeg komen ze met zulke goede producten dat mensen het massaal afnemen (google ads, android implementatie in smartphones etc) dat het juist meer inkomensten genereert, waardoor ze uiteindelijk nog meer met geld kunnen smijten.

Toen het project in Kansas City was opgestart was het ook even kijken of het wel winstgevend was. En zelfs met die idioot lage prijzen is het nog steeds winstgevend.

Als google hier in nederland met zo'n abo komt etc, ben ik 1 van de eerste die in de wachtrij staat om dat af te nemen!

Jammer genoeg zie ik dat voorlopig nog niet gebeuren... ;(

[Reactie gewijzigd door Lightmanone1984 op 9 april 2013 20:06]

Google moet binnen 5 jaar het geld wat ze verdienen meer uitgeven (vraag me niet hoe ik dat weet, maar het is meerdere keren aangehaalt).
Daar zou ik graag een bron van zien, lijkt me nogal raar namelijk.
Ik denk dat hij doelt op aandeelhouders die over het algemeen altijd willen zien dat geld wordt geinvesteerd in plaats van dat het op een rekening staat ergens.
Ik vraag mij vooral af met welk motief Google zich bezig houdt met deze vorm van dienstverlening en vooral waarom het deze diensten financiert. Voor niets gaat immers de zon op.
Hierbij je motief: nieuws: Frankrijk stelt taks op vergaren gebruikersdata door webgiganten voor

Maar ook zeker: nieuws: Frankrijk stelt wet om internetbedrijven te laten meebetalen voorlopig uit
De Franse regering heeft zijn plannen voor nieuwe wetgeving waarbij internetbedrijven worden verplicht om mee te betalen aan mobiele netwerken, voor onbepaalde tijd uitgesteld.
Bijvoorbeeld KPN riep dit kortgeleden ook: nieuws: KPN: Apple en Google moeten meebetalen aan netwerk
Apple en Google moeten bijdragen aan de investeringen die KPN doet in zijn mobiele netwerken. Dat zegt Eelco Blok, directeur van KPN, in een interview. Dat Apple en Google niet betalen, noemt de directeur 'een onhoudbare situatie'.
Maar zie ook: nieuws: Google wordt provider en rolt 1Gbps-glasvezel uit in Kansas City

Dus ik denk dat het van Google's kant laten zien is aan de internetboeren dat ze zelf ook wel de infrastructuur kunnen regelen. Het eerste netwerk in Kansas was denk ik meer als proef bedoeld om te kijken of het rendabel is, nu het rendabel blijkt (?) rollen ze verder uit.
Ik vraag mij vooral af met welk motief Google zich bezig houdt met deze vorm van dienstverlening en vooral waarom het deze diensten financiert. Voor niets gaat immers de zon op.
Google houdt zich hiermee bezig in de hoop de breedband markt in de VS op te schudden. Wij hebben het in Nederland namelijk bijzonder luxe vergeleken met hun: veel mensen kunnen slechts kiezen uit DSL van ~1Mbit/s of kabel van vaak maximaal 10Mbit/s, beide voor $70-100 per maand. Het is zelfs zo erg dat Time Warner, een van de drie grote kabel aanbieders, heeft gezegd dat ze geen gigabit aanbieden "omdat er geen vraag naar is", en zowel Time Warner als Comcast (de andere grote kabel aanbieder) in 2012 de top 10 van meest gehate bedrijven heeft gehaald.

Dit is nadelig voor Google, omdat hun diensten een snelle internetverbinding vereisen. Niemand die Google Docs gaat gebruiken als je elke keer vijf seconden moet wachten om een document te laden, dan blijven mensen wel bij Office. Hetzelfde geld voor bijna al hun andere producten. Google's strategie is om mensen zoveel mogelijk online diensten te laten gebruiken: dan kunnen ze ads laten zien, en daar verdienen ze het echte geld mee. Als je doelgroep dan geen snel internet heeft, is dat een probleem.

Ik denk dat het doel van Google Fiber ook niet is om het in de hele VS uit te rollen, maar om de grote Amerikaanse ISPs te dwingen om hun netwerk te upgraden en sneller internet aan hun klanten te gaan aanbieden. Daarom acht ik het ook niet waarschijnlijk dat Google Fiber naar Nederland komt, voor bijna iedereen is het hier immers al mogelijk om een 100Mbit/s-abbonnement af te sluiten.

[Reactie gewijzigd door hostname op 9 april 2013 20:36]

Erg verduidelijkend wat je schrijft, maar dan rest mij wel de vraag waarom ze abonnementen van 1Gb/s aanbieden. Is dat dan niet over de top?
Omdat het qua kosten voor Google vrij weinig uit maakt. Ze moesten sowieso een nieuw netwerk in de grond leggen, dus dan is de keus voor glasvezel vrij logisch: daar zit technologisch nog de meeste groei in. Als je eenmaal glasvezel hebt liggen maakt het weinig uit of je 100Mbit/s of 1Gbit/s aanbied. Het grootste verschil zit in de backbone-verbinding die ze moeten hebben met de rest van het internet, maar die heeft Google waarschijnlijk al. Ze hebben er in ieder geval meer dan genoeg ervaring mee, hun andere diensten verstoken veel meer data dan Google Fiber.

Het aanbieden van 1Gbit/s heeft echter wel een veel groter effect op de markt. Met een 100Mbit/s-verbinding zouden zich bij een paar kleinere ISPs aan de top van de markt voegen, nu tornen ze in een klap 10x boven de top van de markt uit. Dat zorgt voor de meer aandacht, en maakt ook beter duidelijk dat de andere ISPs helemaal niet aan de limiet van de techniek zitten (een excuus dat nog wel is gebruikt wordt om de hoge prijzen en lage snelheden te verklaren).
Omdat dan een harde schijf nog enkel dient om je OS op te zetten, al de rest kan je in de cloud zetten aangezien je PC/mac nu je bottleneck is en niet je verbinding.

Met zo'n verbinding zou ik bijvoorbeeld perfect van thuis kunnen werken, met minder niet.
Dit motief had ik voor mijzelf al de revue laten passeren maar ik ging er eigenlijk vanuit dat dit niet rendabel zou zijn

Google probeert dus eigenlijk een doorbraak op de Amerikaanse ISP-markt te forceren zodat zij haar eigen diensten, d.m.v. breedband internet, beter aan de man kan brengen.

Maar verdient google dan echt zo veel per user aan het tonen van reclames, is het uitrollen van glasvezel voor haar dan echt rendabel? Uit het artikel blijkt wat je aanhaalt blijkt dat Google het als echt serieus wil gaan aanpakken ze ziet het: "niet slechts als experiment".

Wat verdient Google eigenlijk per internetgebruiker aan het verkopen van reclames?
Bij Android kan ik het me nog wel voorstellen dat het rendabel is: een Linux Fork aanbieden, zeker gezien het gigantische aantal afnemers / gebruikers van Android als mobiel OS.

Maar het aanleggen van een complete infrastructuur voor glasvezel, in een stad. Dat lijkt mij andere koek.

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 9 april 2013 22:03]

Ik denk dat je de investering in Android onderschat en die in Google Fiber overschat. Google heeft in 2005 naar verluid 50 miljoen betaald voor het bedrijf dat Android ontwikkelde, en vervolgens er ook nog heftig in geïnvesteerd door diverse kleine overnames en een groot development team. En uiteraard Motorola nog voor miljarden overgenomen, wat ook voornamelijk om het verdedigen van Android ging. In Fiber daarentegen hebben ze daarentegen maar 100 miljoen geïnvesteerd.

Met die investering denk ik dat het best wel rendabel kan zijn. Als de gemiddelde klant $50 per maand betaald, dan heb je er 35.000 nodig om je volledige investering in 5 jaar terug te verdienen. In Kansas City wonen ruim 500.000 mensen, dus die 35.000 is makkelijk te halen, zelfs als je er rekening mee houdt dat niet iedereen binnen het gebied waar ze het uitrollen woont.

Maar zelfs een investering van een miljard om heel Amerika aan sneller internet te helpen is het waard voor hun. Ze hoeven maar $4 per persoon terug te verdienen. Dat is niet heel veel: ik geloof dat ze een paar cent krijgen voor één preroll bij een YouTube video.
De octopus heeft nu haar eigen glasvezel tentakels om de markt naar zich toe te trekken, maar het blijft een moeilij te weerstaan aanbod.
Krijgt google niet te veel macht hiermee?
Dat is gaaf,

Heden daags is 120 dollar dan wel ongeveer 90 euro (vergeleken met Ziggo (Duurste abonnement rond de 60 euro) best duur) je krijgt er wel wat voor terug. Natuurlijk krijg je wel 1Gbps internet, wat ik best overkill vind en je krijgt er alles bij wat je nodig hebt.

Dat mogen ze van mij ook in Nederland zo regelen. Al moet ik zeggen dat Ziggo best bevalt als ik voor een paar tientjes meer een 1Gbps verbinding kan krijgen zeg ik: "So long Ziggo!"

Plus dat je gratis een 5Mbps kan krijgen dat vind ik best een goed gebaar van Google.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013