Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 113, views: 18.860 •

Er komen dit najaar Windows Phone-toestellen op de markt met full-hd-schermen en quadcore-processors. Microsoft zal de benodigde ondersteuning inbouwen in een update voor Windows Phone 8, meldt techsite The Verge.

Microsoft bouwt ondersteuning in voor nieuwe Qualcomm-processors, al is het onduidelijk of het daarbij gaat om de S4 Pro, Snapdragon 600 of Snapdragon 800. Daarmee worden voor het eerst quadcore-toestellen op Windows Phone mogelijk, meldt het doorgaans bij Microsoft goed ingevoerde The Verge op basis van eigen bronnen. De techsite meldt niet of fabrikanten ook processors van andere fabrikanten kunnen gebruiken. Tot nu toe zijn alle telefoons met Windows Phone 7 of hoger uitgerust met Qualcomm-processors, omdat Microsoft daarvoor drivers maakt.

Telefoons met Windows Phone 8 zijn nu uitgerust met dualcore-processors uit Qualcomms Snapdragon S4 Plus-lijn. Die hebben net als de nieuwe quadcores Krait-processorkernen, maar de gpu in deze soc is minder krachtig dan de Adreno 320 of 330 uit de nieuwe socs.

Ook kunnen fabrikanten Windows Phones gaan maken met full-hd-schermen. Vrijwel alle nieuwe toptoestellen met Android hebben al schermen met een resolutie van 1920x1080 pixels, maar de maximale resoluties op de huidige versie van Windows Phone zijn 1280x768 pixels en 1280x720 pixels. De enige telefoons die gebruik maken van de maximale resoluties zijn de Nokia Lumia 920, HTC Windows Phone 8X en Samsung Ativ S.

HTC 8X

Reacties (113)

Reactiefilter:-11130103+182+28+30
Floppen? Volgens mij is windows phone aardig aan het groeien
Je kunt ook hard groeien als je marktaandeel maar 3% is (bron). Als 3% van de iOS en Android-gebruikers naar WP8 overstappen, verdubbelt het marktaandeel ;)

Vooralsnog hoor ik er in winkels nul komma nul over. Het gaat tussen Android en iOS als je de verkopers daar hoort. Ook qua aanbiedingen zie ik geen Windows Phone 8 aanbiedingen voorbij komen waarmee klanten gelokt worden, het zijn iOS en Android die de klok slaan. Uiteindelijk zal het MS wel lukken doordat Windows 8 er nu ook uitziet als een telefoon-OS, dus dat marktaandeel komt nog wel.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 april 2013 16:52]

Ik zie anders heel veel reclames voor Windows Phone toestellen voorbij komen, winkels van KPN hangen er vol mee, idem bij andere zaken als Phone House of de folders van de MediaMarkt en Saturn. Maar jij zal wel ergens op het platteland wonen ofzo.
Meer dan een half jaar te laat, als je overal persé achteraan moet lopen. Vele reviews zeggen dat bij een 1280x768 of 780 scherm de onderlinge subpixels al moeilijk van elkaar te onderscheiden zijn. Lijkt me voor jan en alle man meer dan voldoende. 1920x1080 is ontzettend scherp, true maar noodzakelijk waardoor ze achterlopen, dat vind ik zwaar overdreven.

Wat LCP dus zegt.

Wat ik wel raar vind is dat het niet gewoon standaard aanwezig was en dat ze het middels een update moeten inbrengen.

[Reactie gewijzigd door theike op 9 april 2013 21:52]

Dan ligt dat aan de winkels waar je komt denk ik. Bij de KPN en The Phonehouse hier in Haarlem zijn ze behoorlijk te spreken over de Windows Phones. Vooral de Nokia's doen het erg goed.
Krijg van mensen in mijn omgeving ook niets anders dan complimentjes over mijn gele Lumia 920. Veel mensen vinden het een waanzinnig mooi toestel en zijn erg onder de indruk van de snelheid en soepelheid van het OS. Om nog van de camera maar te zwijgen.
Ik zie ook meer en meer mensen met Lumia's lopen. Dat is een prima ontwikkeling imo.

Dat hele Full HD verhaal vind ik persoonlijk meer overkill dan noodzaak. De maximale resolutie van 1280 x 768 is al zo scherp, dat je de beeldpunten niet eens meer kan zien. En de impact die een Full HD scherm op je accu heeft, zal denk ik niet heel positief zijn. Maar goed, marketing is hier het sleutelwoord denk ik.
Dat je meer mensen met een lumia ziet lopen is logisch. Je hebt zelf ook een lumia en het is een menselijk trekje dat dan andere mensen met een lumia meer in het ook springen. Dat werkt met alles zo. Met auto's, kledingmerken, voetbalclubs maar ook met telefoons.
Het verschil is echter dat Nokia's wel iets meer opvallen en je ook aan de verkoopcijfers in Nederland kunt zien dat Nokia het weer wat beter doet.
Bij de Media markt zie ik er anders genoeg mee weg lopen ik heb zelf ook WP gehad was best geinig alleen 7.5 had nog wat dingen die wat minder waren
Ik heb nog geen marktaandeel onderzoek gezien waar WP boven de 2 procent uit komt of waar in elk geval een substantiële groei uit blijkt. Ik ben dan ook benieuwd uit welke bron je dit concludeert. Een flop is misschien wat voorbarig, maar een succes kan je het niet noemen.
Als je iets verder leest zie je dat qua absoluut marktaandeel Android en iOS nog steeds meer gegroeid zijn dan Windows Phone.

Als je van 100 toestellen naar 400 toestellen gaat, neem je al toe met 400%. Ga je van 1 miljoen naar 2 miljoen toestellen neem je maar toe met 100%.
Maar daarmee maak je mij niet wijs dat de eerste het beter doet dan de tweede.

Kortom, zo lopen nog steeds achter de feiten aan door niet sneller toe te nemen dan de concurrentie.
Zucht... 400% growth. Van 1% naar 4%...waaaaaw.
Zucht... 400% growth. Van 1% naar 4%...waaaaaw.
Als dat door zou zetten, dan is het dus eind voor iOS en Android. Wil maar zeggen dat alles afhangt van de toekomst, niks is zeker, geen enkele positie. Andoird ging ook paar jaar terug ook van 1% naar 4%. Toen had symbian nog 90% in handen. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 9 april 2013 23:49]

Ach kom op man! Volgens mij heb je dan nog geen enkel marktonderzoek gevolgd. Hier even de resultaten van statcounter van deze maand (april 2013) voor Europa: 2,65 % is wel zeker meer dan 2.

Het is nog peanuts vergeleken met Android in iOS maar dat er groei in zit is duidelijk.

Groei: http://gs.statcounter.com...-eu-monthly-201204-201303 download het csv bestand onder de grafiek voor de precieze cijfers.

Edit: dit is enkel een reactie op reemprive, dat Windows Phone nog klein is is een feit.

[Reactie gewijzigd door Boborc op 9 april 2013 21:29]

Mwoa, het hangt er vanaf waar je kijkt. In bv. de US, wat voor een bedrijf als Microsoft toch wel snel als de belangrijkste markt wordt gezien, is de verkoop van Windows Phone toestellen nou niet bepaald spectaculair te noemen. (Let er hierbij op dat Windows Mobile en Windows Phone gecombineerd zijn onder de noemer 'Microsoft'.

En het onlangs uitgebrachte bericht dat 'WP in 7 landen beter verkoopt dan de iPhone' is ook niet zo spectaculair als je denkt dat het is omdat het in totaal vaak om een paar honderdduizend toestellen gaat bleek later.

En ook in Nederland zie ik niet veel mensen met Windows Phones.

In de spec-race heeft Microsoft altijd al achter de feiten aangelopen. De high-end markt wordt gedomineerd door Samsung en Apple. De low-end market wordt gedomineerd door Samsung en ergens pikt HTC nog wat kruimels op. In China draait de hele markt op ZTE, Huawei, Samsung en geimporteerde iPhones.

Als MS écht nog mee wil doen moeten ze met een toestel komen waarvan mensen denken: "Dát moet ik hebben". Het toestel hoeft geen goede specs te hebben, maar gewoon 1 briljante feature waarin ze beduidend beter zijn dan de rest. (En roep aub geen Office...)

Hoe je het wendt of keert, Microsoft probeert al vanaf eind 2010 mee te komen, maar de keiharde cijfers tonen gewoon aan dat dit niet lukt.

Ik wil het nog geen flop noemen, zoals hierboven wordt gedaan, maar het scheelt niet veel.
Volgens mij wordt low-end nog altijd gedomineerd door Nokia, maar dat moet veel aantallen omzetten om nog wat winst te maken (het is niet voor niets low-end). Maar de mid-end range is nu vooral Android, maar daar zijn nu ook al wat mooie Lumia's voor te krijgen en dat bepaald wereldwijd gezien het grootste marktaandeel.

Dat je ze zelf niet ziet is niet zo heel raar, je let er gewoon wat minder op. Ik heb er zelf wel 1 en merk dat ik daar ook wat meer mensen nu mee zie. Nog afgezien van het feit dat we thuis van 2 htc's en een samsung naar 3 nokia's zijn gegaan en ook anderen proberen over te halen (of in ieder geval in de afweging mee te laten nemen).

Specs van schermen zijn leuk en aardig, maar dat maakt de meeste mensen weinig uit. High-end komt wel het vaakst in het nieuws, maar samsung verkoopt ook meer goedkopere telefoons dan S3's.

Unieke features zijn er genoeg, maar worden vaak weggewimpelt terwijl je ziet dat nu ook andere fabrikanten ermee verder gaan. De Lumia 920 mag wel het vlaggenschip genoemd worden zoals de SGS3 dat voor Android 4.1 is geweest. Die lumia heeft juist weer hele vernieuwende dingen (of gecombineerd vernieuwend) zoals draadloos laden (heel erg handig), supersensitive touch (werkt echt) en optische stabilisatie (werkt uitmuntend). Helaas wordt er veel gehamerd op het gewicht en is hij erg slecht beschikbaar geweest waardoor ook de sales van Q4 2012 en Q1 2013 waardeloos zijn.

De cijfers tonen het niet aan en Microsoft is dan ook erg dom geweest door veel te veranderen aan WP8 waardoor overstappen niet mogelijk is. Ook de SDK zo lang onbeschikbaar maken is niet handig geweest en de slechte beschikbaarheid van de nieuwe Lumia's is ook geen succes geweest. Het is nu echter allemaal wel beschikbaar waardoor je de rest van het jaar wel weer een grote stap kunt zetten. Als ze niet meer van die domme dingen doen zie ik Q3 en Q4 erg rooskleurig in.
Ik zou zeggen, solliciteer even bij Microsoft... Ze hebben jou hulp echt nodig...
NFC, draadloze laders, beste camera telefoons,... allemaal niet die briljante feature die de mensen willen blijkbaar.
NFC is leuk, maar zolang het wereldwijd nog geen gemeengoed is als betaalmiddel óf er een andere nuttige functie voor bedacht is én goed uitgewerkt is het puur een gimmick.

Draadloos laden kan praktisch zijn, maar vooralsnog heb je wel een lader nodig. Met draad. Pas als het over afstanden van +1 meter kan wordt het interessant. Of als er overal draadloze charging docks worden geplaatst.

Voor beiden (NFC, Wireless charging) geldt nu gewoon dat er nog geen 'ecosysteem' in de maatschappij is waardoor het voor een grote groep mensen praktisch inzetbaar wordt. Dan kan het nog zo 'briljant' zijn, maar consumenten gaan het toestel er niet voor kopen.

De camera die ze in de 920 hebben gezet is inderdaad een prachtding. Dat ben ik met je eens. Het probleem is echter dat de grootste groep gebruikers hun telefoonfoto's puur alleen op het web zet (FB, Instagram, Tumblr, Flickr etc.) waar kwaliteit niet zo heel belangrijk is en toestellen van 2 jaar nog prima genoeg zijn.
De nr. 1, 2 en 3 gebruikte camera's (Alle, niet eens alleen smartphones) op Flickr zijn niet voor niks de 3 meest recente iPhones. En qua smartphones staat de Galaxy S3 op nr. 4. De Lumia is in geen velden of wegen te bekennen.

---
Wat ik hiermee wil zeggen is dat ze bv. een functie als NFC of Wireless charging moeten pakken en het dan met een compleet systeem in de markt implementeren. En het er niet alleen maar in moeten stoppen en dan zeggen: "zo, en nu moet iemand anders er maar een systeem omheen gaan bouwen.".
NFC gebruik ik al dermate dat ik niet meer zonder wil. En daarmee is het geen gimmick. Jammer dat je iphone dat niet heeft.
@RobbieB
Nou nee. http://www.blogcdn.com/ww...3/04/4-1-2013kantarwp.jpg laat zien dat Android het zogenaamde winning team zelfs in hun thuisland terug in de hoek gezet heeft. Dat Blackberry geminimaliseerd is. Dat in percentages Windows Phone met Nokia het winning team is.

En dat is in de VS, het land waar Windows Phone de minst goede marktaandeel cijfers heeft. In Italie, Finland en Polen bijvoorbeeld zit Windows Phone inmiddels in de dubbele cijfers.
Ik heb een Nokia 920 met dual-core en 1280x768 scherm, ik zou mijn god niet weten wat ik met een quad-core of een 1080p scherm moet. Het loopt allemaal als een trein.

Schijnbaar is de marketing trein belangrijker dan echt functioneel zijn?
Windows Phone werkt gewoon goed op een Dual-core (WP7 werkte trouwens vloeiender dan de meeste high-end Android toestellen) en zou naar mijn belevenis ook zeker geen Quad-core hoeven, maar ben nog altijd een Android gebruiker en het is inderdaad, wat je al aangeeft, ook een beetje marketing.

Wat Android trouwens heel zwaar maakt zijn de custom skins van de fabrikanten. De JiaYu G3 is een niet al te krachtige Dual-core, maar draait vloeiend door een simpele skin en ook Sony toestellen draaien vaak vloeiender dan gelijke Samsung toestellen. Een 720P scherm is trouwens ook af flink en je krijgt met een hogere resolutie toch niet meer werkruimte op je toestel. Wanneer dit het geval is, dan is het interessanter om een hoger resolutie scherm te willen.
Marketing speelt een grote rol ja*. Het gros van de gebruikers weet niet of een quadcore zin heeft, maar het klinkt sneller (2x sneller zelfs), dus het zal wel helpen. Ik heb zelf ook een dual core met 720p-scherm (Samsung Galaxy Nexus) en zie het nut van beide ontwikkelingen vooralsnog ook nog niet echt in. Een quadcore nog eerder dan 1080p-schermpjes. Een quadcore zou leuk kunnen zijn in spelletjes, maar goed, ik mis het nu nog niet.

* Al maak je als fabrikant nog zo'n snelle dual core die in benchmarks de quadcore concurrentie steeds te snel af is, Jan met de pet koopt toch een quadcore, puur op specs. Wie leest er nu benchmarks? 1-2% van de kopers?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 april 2013 16:56]

Dat de marketing trein belangrijker is dan de functionele trein is al wel eventjes aan de gang. Eerst hadden we de wedloop van Ghz'en, toen kwamen de schermen en de cores, op de voet gevolgd door de resolutie's. Tussendoor hebben we nog een camerawedloop welke misschien wel weer aangewakkerd word door de camera van de HTC One. Ik ben ook al tijden de weg kwijt.

M'n broer heeft een Lumia 620 gekocht. Simpel telefoontje met WP8, maar het loopt werkelijk als een trein, de functionele wel te verstaan.

Gezien de consument tegenwoordig helemaal prat gaat op specificaties is de conclusie dat ze 'te laat' zou komen voor de hand liggend. Maar ik denk dat je hier een aspect vergeet wat steeds meer in the picture aan het komen is. Juist! Het functionele. Hoeveel mensen om mij heen hoor ik niet zuchten over telefoons die te groot worden (inclusief ondergetekende)? Daarmee zeg je eigenlijk indirect dat die belachelijke resoluties helemaal niet nodig zijn. Er zijn hele volkstammen die meer dan voldoende zullen hebben aan een 'kleine' telefoon van zo'n 4" - of nog veel kleiner dan dat! Een resolutie van 1280x800 of zelfs nog een stapje terug is meer dan genoeg (800x480, anyone?).

Bovendien, is het écht nodig om op 2 centimeter van je scherm de pixels nog steeds niet te zien? Tuurlijk, het is en blijft super om mee op te scheppen op feestjes, het gevoel de allerdikste telefoon van allemaal te hebben, als eerste nieuwe techonologie te adapten. Maar is het werkelijk nodig?

NB: Ik overigens helemaal niet tegen technologische vooruitgang ;). Fantastisch dat ze dit soort resoluties op een 5" schermpje kunnen drukken, enkele jaren geleden moest je nog dubbel liggen voor een beetje HD TV van 32".

Oh, okay, tikkeltje offtopic gegaan hier en daar zie ik. Maar dat moeten jullie maar voor lief nemen :+

[Reactie gewijzigd door Gish op 9 april 2013 16:58]

Het draait volgens mij toch vooral om het ecosysteem. Zolang WP een kein marktaandeel heeft zullen er maar weinig grote ontwikkelaars er geinteresserd in zijn. En zonder die Apps is er weinig interesse van consumenten.

En kom aub niet aan met dat er al heel veel Apps zijn voor WP. Het gaat niet om de kwantiteit maar of die Apps ook nuttig zijn voor de consument. Er zijn gewoonweg heel veel nuttige Apps die wel voor Android en iOS beschikbaar zijn maar niet voor WP.
Als we alle onnuttige apps uit de appstore van android en iphone gooien blijven er nog maar een handjevol over...
Behalve dat het geheel onzin is wat je zegt, mis je ook de punt van GnomeO.
Er zijn gewoon best veel bedrijven en diensten die alleen beschikbaar zijn voor Android of iOS. Paar voorbeelden: ING, 9GAG en Tweakers.
ik heb een hele mooie 9gag èn tweakers app. andere banken hebben inmiddels ook al een app. (lumia 920)
Is het ooit anders geweest dan? Jaren terug was daar de megapixel-race voor digitale camera's, welke overigens enkele jaren later dunnetjes over werd gedaan in smartphoneland. Ook hebben we de GHz race gehad, welke doodleuk werd opgevolgd door de multi-core race. De gemiddelde consument beslist nou eenmaal op basis van hetgeen wat vatbaar voor hem of haar is.

Overigens doe je het zelf ook: een quadcore hoeft niet per se sneller te zijn dan een singlecore ;)
Velen blijken cijfertjes te willen zien. Ik kwam een filmpje tegen waar de 3 OS'en opstarten en kijken wie het snelst is.

Windows Phone 7 wordt verwacht het traagst te zijn, met zijn singlecore processor, maar wat blijkt? 3 x raden :Y)
Specs zeggen iets, maar zeker niet alles.

https://www.youtube.com/w...JQ_-xB_o&feature=fvwp
Hoezo te laat? Windows Phone heeft helemaal niet zoveel rekenpower nodig. Android juist wel die had daar echt baat bij.
Vorig jaar lagen ze 2 jaar achter. Als de quad core support uitkomt liggen ze nog 1.5 jaar achter. Ze halen Android dus in :) Je kan niet verwachten van een bedrijf dat 2-3 jaar later begint met een mobiel OS dat dit in no-time op het zelfde nivo ligt als de concurrentie. Ook Microsoft heeft geen ongelimiteerd budget en mensen om dit voor elkaar te krijgen, al zijn er managers die denken dat je met 9 vrouwen een baby in 1 maand kunt baren. Zo werkt dat natuurlijk niet. Dus MS zal ook wel denken, eerste de belangrijke dingen en dan ondersteuning voor snellere SoCs. Dual core support was heel erg nodig aangezien de single core Snapdragon toch wel erg traag aan het worden was (merk je vooral bij het openen van apps en bij real-time beeldbewerkingen zoals bij Nokia city lens).
Daar tegenover staat dat WP8 op een dualcore een stuk rapper reageert dan de meeste android telefoons met dezelfde dualcore.
Gaat dit samen met de release van een 1080p nokia?
en wat is het nut van het ondersteunen als het niet gebruikt hoeft te worden?

een iphone 5 loopt soepeler dan een galaxy S3, terwijl de iphone 5 "slechts" een dual-core heeft.....
zolang het OS goed in elkaar zit heb je het gewoon nog niet echt nodig, en dat is het geval bij IOS en WP ;) tov android
Wauw! Volgens mij loopt iOS altijd nog op dual cores en is de resolutie nog lager dan die van de huidige lumia 920. Ben benieuwd!
ben zelf ook gebruiker van windows phone (lumia 920) maar als ik het met windows phone had vergeleken was er toch weer 1 of andere ... opmerking gekomen

overgestapt van android naar windows phone, en dat was de beste keus van het afgelopen jaar
Dat komt ook door het feit dat Apple die kernen in de processor zelf had ontwikkeld en daardoor ontiechlijk zwaar hebben kunnen optimaliseren.
Heel bijzonder (sarcasm mode)
lijkt me eerlijk gezegd niet meer dan normaal, hoewel ik niet precies weet hoe gefixeerd consumenten hierop zijn, loopt Windows Phone toch op een aantal fronten achter de feiten aan. Geen Full-HD scherm, geen Quad-Cores... Prima dat ze dat dit najaar van plan zijn, maar dan heeft Samsung inmiddels al een paar miljoen Galaxy S4's verkocht. En die mensen kopen dus niet meer een Windows Phone.
Ik pionier graag, nu ook met de BlackBerry Z10, maar het lijkt net of ze het niet bij kunnen houden...
Ik heb met WP nog geen gemis van Quad cores, laat staan van Full HD schermen waar ik het nut helemaal niet van inzie. Het is inderdaad pionieren wat je noemt, de gemiddelde gebruiker heeft er helemaal niets aan!
Het verbaast mij toch telkens weer hoe vloeiend WP7.5 op een Nokia Lumia 900, met een single core, loopt. Het scherm daarvan is ook prachtig ondanks dat het natuurlijk niet zo'n hoge resolutie heeft als modellen die momenteel te koop zijn.
Juistem, ik vind zelfs het scherm van mijn HD7 nog erg goed. Gelukkig is niet iedereen een specs junkie. Maar op zich is dit 'gerucht' niet verkeerd het is alleen vooruitgang, dat het bij Android norm nu is om Quad cores, 1080p schermen te gebruiken wil niet zeggen dat WP dat ook gelijk moet hebben.
Ik wil niet rottig doen over het scherm van de HD7, maar dat is echt niet goed hoor :P
Heb zelf HD7 denk een jaartje gehad, leuke phone, m'n moeder heeft hem nu. Maar dat scherm tipt niet aan dat van de 800/900. De 920 nog daargelaten, want die heeft het mooiste scherm op de markt. Dat clearblack, aflezen in de zon? Ongelooflijk.

Je bent nu misschien niet anders gewend, maar probeer het eens. Prachtige schermen die lumia's en in het bijzonder de 920

ot: ik zie geen voordeel van 1080p scherm. 720p is al 'retina', geen pixels te zien, en haarscherp. 1080p kan alleen maar meer energie kosten (tenzij oled) en extra kracht van de gpu vragen.. zie geen voordelen dus :) Maar wel fijn voor de spec liefhebbers dus ;)
Ik denk dat het niet perse gaat over welke specs er nou precies in een telefoon zitten, heel mooi een gs4 met full hd en quadcore processor, maar ik heb liever een mooi 768p scherm dan een lelijk 1080p scherm(hiermee bedoel ik niet dat de gs4 dat heeft, meer dat in de 920 en 8x gewoon heel mooie schermen zitten). Punt is: t gaat niet alleen maar om specs, microsoft wil groter worden en dat hoeft niet perse gelijk in het highend gedeelte van de markt.

Microsoft heeft met wp8 een os dat ook op redelijke processoren retesnel draait, kijk naar de 520/620/720, deze telefoons zijn allemaal helemaal niet duur, maar geven wel een onwijs goede gebruikservaring.

[Reactie gewijzigd door kaasplank1 op 9 april 2013 16:42]

De interface loopt inderdaad vanaf de eerste Windows Phone als een trein, maar je gaat het gebrek aan processorkracht merken (vooral bij de Lumia 800/900 was dat zo) als je Apps gaat openen, dit duurt lang. En of het nou nodig is of niet, een Full-HD scherm, ik weet niet of het daar wel om gaat... Denk je dat al die miljoenen mensen die een S4 gaan kopen, een S4 nodig hebben? Neen. Als je in ieder geval op papier mee kan doen, sta je op gelijke hoogte, zo loop je gewoon achter, of het nou nodig is of niet.
Ja is zo, daarom zie ik het als positieve ontwikkeling dat het er alsnog aankomt, maar ik vindt het niet erg dat het niet bij de eerste generatie wp8 toestellen erinzat. Wat ik wel goed vind is dat microsoft blijkbaar wel heeft geleerd van het verhaal van singlecores bij wp7. Nu een halfjaar na de launch gaan ze ook andere ontwerpen ondersteunen die er nog niet inzaten bij de launch. Het lijkt mij dat microsoft zelf ook meer vertrouwen in wp8 begint te krijgen.
Oh die BlackBerry Z10 die ook maar een 720p scherm heeft met een dual core ipv quad, in welk opzicht pioniert BB met zijn nieuwe lijn?

Zowel BB, iOS als WP blijven achter op Android als het over hardware ondersteuning gaat. Dat is ook de vrijheid die google aan zijn fabrikanten biedt. Een vrijheid die toch ook met een prijs komt, want veel toestellen komen op de markt met bijvoorbeeld battery bugs of camera problemen.

Aangezien er ook nog geen WP schermen de grote van al die FullHD Android telefonen halen en zolang WP ook minder resources nodig heeft dan Android kan je denk ik niet spreken over voor of achter lopen. Dat marktaandeel ga je niet halen op specs alleen, daarvoor heb je een goed en solide platform voor nodig. Goede diensten en vloeiende ervaring ervan... iets waar Microsoft zeker aan werkt met WP. De ondersteuning voor splinternieuwe hardware komt er, het is misschien wat later dan de concurrentie maar het schaadt zeker niet hun concurrentie vermogen.
Dit is de eerste poging van BlackBerry met zijn nieuwe OS 10, daar wil ik best nog een beetje op specs inleveren. Windows Phone komt nota bene uit 2010, en loopt nog steeds achter. Dát vind ik kwalijk. Het valt me tegen dat ze gewoon nog niet mee kunnen doen als het om specs gaat, en voor iedereen die zich afvraagt hoe nodig een Quad-Core of Full-HD scherm is, zie mijn reactie hierboven.
De iPhone heeft ook geen quadcore of mega-groot scherm, en verkoopt anders best aardig.
Guttegut,
Ja, maar Apple heeft de hele moderne smartphonemarkt op z'n kop gegooid toen ze de iPhone introduceerden. Met dat bombardement hebben ze in zeer korte tijd gigantische slagen gemaakt, en inmiddels is iOS een stabiel en goed werkend ecosysteem, dat het van z'n naam en z'n inmiddels bekende gebruikerservaring moet hebben. Dat soort dingen valt bepaald nog niet te zeggen van Windows Phone he?
dat is niet omdat de telefoon oh zo goed is

het gros wil iets wat een ander ook heeft, ze kenne apple, maar inhoudelijk zal het ze roesten

bewust kiezen voor een windows phone is schaars, maar snap die apple-bashing eens een keer
Dan hoop ik dat ze de concurrentie met Android's full hd schermen aankunnen daar bij Windows Phone.
Oei. Hogere resolutie betekent natuurlijk ook dat fabrikanten weg kunnen komen met grotere schermen. Worden nu alle Windows Phones ook al gigantisch? Ik vond het wel fijn dat Windows Phones nog enigszins normale afmetingen hebben vergeleken met de rest.

[Reactie gewijzigd door Luuk58 op 9 april 2013 16:33]

De Lumia 920 is anders ook al een behoorlijk bakbeest.
Van mij mogen ze juist wel met een stuk grotere - 5-7" Windows Phones (evt Windows 8 RT?) komen. Maar dat is natuurlijk heel erg smaakgevoelig. Ik denk dat het wel goed komt als je alleen al kijkt naar de budgetlijn van Nokia. Daar zitten zat kleine telefoons tussen.
Dat t zo lang duurt om een essentiele feature als deze toe te voegen.
Wat is hier nou weer essentieel aan...
Niets. Maar er zijn veel mensen die denken dat er een octacore met een GeForce 690 en 192 GB intern geheugen nodig zijn om een telefoon vloeiend te kunnen laten zijn.
Dat zijn over het algemeen de mensen die nog nooit met een WP toestel hebben gewerkt.
Zelfs mijn Lumia 800 draait alles vloeiend. (Okay, terugkeren naar bijvoorbeeld Whatsap zou sneller kunnen, maar die seconde is niet levensbedreigend.)
Dat is natuurlijk wel weer lekker kort door de bocht he. Wederom het 'Android heeft superzware SoCs en veel intern geheugen nodig om fatsoenlijk te draaien' drogargument. Want daar komt de statement op neer.

Ook Android heeft het niet nodig. Maar dat het niet nodig is, betekent nie dat je het niet kunt gebruiken. Windows 7/8 heeft ook geen octocore met GTX690 en 192GB intern geheugen nodig om snel te draaien. Toch zijn er mensen die (intern geheugen eventjes daargelaten, dat houdt doorgaans wel op bij 32GB op het moment) dat soort systemen gebruiken. Ondanks dat het vloeiend draait op een dual core met een paar GB intern geheugen en een videoadapter op de Processor/APU.

Keuzevrijheid, de mogenlijkheid om meer met je apparaat te doen dan wat simpele dingetjes. Je hoeft het niet te hebben, maar Android biedt het je momenteel wel. Microsoft biedt die mogenlijkheid momenteel dus gewoonweg niet met Windows Phone.

Om zelf even heel erg kort door de bocht te gaan:

Het enige verschil wat er is tussen de verschillende Windows Phone 8 toestellen, is de omvang van het scherm.
Je kan geen desktop OS met een mobiel OS vergelijken. Dat mensen in desktop win7/8 met top specs werken heeft als voornaamste reden dat ze bij willen blijven met de zware programma's. Op een desktop kan aan 3d-modelling gedaan worden, video bewerking of high quality gaming. Bij dat soort zaken heb je die specs wel degelijk nodig om snel/werkbaar te draaien.

Bij een telefoon OS ligt dit toch heel anders. Je zegt wel dat Android de keuze vrijheid geeft om meer dan simpele dingen met je telefoon te doen, maar noem er eens een paar? Ik kan in ieder geval geen zware apps noemen die ook nog eens fijn (zouden kunnen) werken op een telefoon.

En uit ervaring kan ik zeggen dat android op bijvoorbeeld mijn oude S1 toch regelmatig vertraagd of langzaam apps op start terwijl deze ook een dual core 1ghz heeft.
Kip en ei verhaal he. Als de hardware er niet is, wat heb he dan aan de software. Zelf ben ik geen poweruser, maar er zullen genoeg mensen meer eisen stellen aan hun apparaat.

Verder is een Android en een iOS helemaal geen telefoon-OS, maar een mobiel OS. Toch net eventjes iets anders. Dat Microsoft met Windows Phone de tablet-achtige apparaten achter zich heeft gelaten met Windows Mobile en probeert er overnieuw in te komen met Windows RT, is een ander verhaal. De hele willekeur van telefoons, phablets, tablets en cross-overs als de Asus Transformer krijgen steeds meer serieuze software en naarmate de hardware meer aan kan, kan ook de software weer ingewikkelder, zwaarder en uitgebreider worden. Simpele games als Angry Birds draaien op van alles, maar als je een crysis-achtig (denk aan grafische pracht, maar ook aan een grote spelomgeving die de CPU moet kunnen beheren) spel op een tablet of Phablet zou willen spelen, dan heb je echt wat serieuzere power nodig. Of het voor iedereen is? Nee, natuurlijk niet, maar waarom de vooruitgang stoppen? Of moeten we blijven hangen bij '640KB is enough for anybody'?

Verder, als je echt een Samsung Galaxy S I hebt, dan heb je geen dual-core SoC in je telefoon, zelfs geen Cortex-A9 of beter (zoals de Kraits in Windows Phone 8 producten). Dan heb je een single-core Cortex-A8 processor die significant trager is dan een Cortex-A9, laat staan dan de Krait processors.
Heeft dat nou nut zoveel pixels op zo een klein scherm? Het lijkt me dat je met zo een hoge pixeldichtheid het verschil niet ziet met bijvoorbeeld een retinascherm, terwijl het wel veel meer kracht kost om op die resolutie te renderen.
Helemaal mee eens, het is echt werkelijk nergens voor nodig.
Het verschil met een retinascherm is zeker wel te zien! Het retinascherm is alleen maar perfect bij 20/20-zicht, op een bepaalde afstand. Zie je beter dan dat, of houd je je telefoon dichterbij, dan worden de pixels weer zichtbaar.
Leesvoer: Cult of Mac: Why Retina Isn’t Enough [Feature]
Ook moet je niet onderschatten dat een beeld nooit pixel perfect is hierdoor kan het beeldscherm misschien in staat beter beeld te leveren dan het menselijke oog kan waarnemen maar dat betekend niet dat ieder beeld op de volledige resolutie dat doet. Films bijvoorbeeld met compressie zijn nooit op de pixel perfect hierdoor zou het verschil zichtbaar moeten zijn tot boven de resolutie van een retina display, bij games is dat al helemaal het geval. Optimaal zou je geen anti aliasing nodig moeten hebben gezien anti aliasing ook blur met zich mee brengt en het beeld nooit optimaal zal zijn al zou je met oversampling (het beeld renderen op een hogere resolutie dan waar het op getoond word) wel in die buurt kunnen komen een hogere resolutie is nog steeds nuttig hier. Alleen omdat individuele pixels niet meer zichtbaar zijn zegt nog niet dat een hogere resolutie geen beter beeld kan leveren.
Toevallig dat ik van 't weekend mn HTC 8x naast een Sony Xperia Z heb gehouden (die wel full HD is), en ik kon het verschil qua scherm nou niet heel erg overtuigend noemen. Je ziet wel iets verbetering, maar niet dermate dat je het ook echt een meerwaarde kan noemen. Daarbij kijk je volgens mij ook niet uren lang naar je scherm van je telefoon..
Misschien wil MS ook een lijn hebben in het 5" inch en hogere segment daarvoor is een 1080p resolutie wel zo prettig. Verder is het ook wel nodig om te concurreren met Android toestellen want mensen zien toch dat die 1080p schermen hebben.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 9 april 2013 16:54]

Is het eigenlijk niet vreemd, dat Microsoft alleen maar drivers maakt voor Qualcomm SoC's? Ze zetten in principe een aantal andere SoC bouwers gewoon buiten spel op deze manier, ondanks dat ze prima producten kunnen leveren voor een Windows Phone device.

Natuurlijk, het is 'gemakkelijk', maar het beperkt OEMs om zich te kunnen onderscheiden, het beperkt ze in het kunnen maken van interessante deals met SoC bouwers voor Windows Phone apparaten. Dit was met Windows Phone 7 natuurlijk ook al het geval, maar het verbaast me steeds minder dat OEMs er geen droog brood in zien.
Zolang Qualcomm leidend is qua telefoonchips (wat moeilijk te ontkennen is) en geen leveringsproblemen heeft of idioot duur wordt, weegt de support ellende van meerdere SoC's niet op tegen de winst van diversificatie. Microsoft wil duidelijk geen wildgroei aan hardware voor dit platform - hun voorbeeld is eerder Apple dan Android hierin.

Ik denk trouwens dat in de volgende versie van WP wel support voor Intel's volgende generatie x86 telefoonchips gaat komen (Merrifield), dat past in de lijn van het gelijktrekken van Windows Phone en Windows.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 april 2013 16:53]

Natuurlijk is het 'lekker gemakkelijk' voor Microsoft. Het scheelt een boel code en vooral een lading testen. Maar stel nu dat Microsoft binnen een half jaar ~25% marktaandeel zou weten te grijpen. Dan is 25% van de markt onbereikbaar voor andere SoC-bouwers. Dat zullen die SoC-bouwers leuk gaan vinden.

P.S: Apple en Blackberry heb ik maar even niet mee genomen in het totaal, daar die een volledig inhouse product bouwen, Apple met eigen SoC en BB met waar ze op het moment van telefoonontwerp voor kiezen.
Het staat de andere SoC bouwers vrij om bij Microsoft aan te kloppen om drivers te leveren hoor. Denk je dat MS de drivers voor de Qualcomm SoCs helemaal zelf maakt? Ik verwacht dat Microsoft niet alles zelf maakt namelijk.
De vraag is, heeft Microsoft daar op dit moment oor naar? Drivers zullen in samenhang met Qualcomm gemaakt worden, want hun expertise is zeker handig/nodig. Dat lijkt me dan ook wel weer redelijk normaal inderdaad.
Dat zullen die SoC-bouwers leuk gaan vinden.
De SoC bouwers plaatsen geen orders voor WP8 licensies, de telefoonmakers doen dat. Zolang die prima tevreden zijn met Qualcomm chips (prijs, performance, levering), zal de vraag naar support voor andere chips niet heel groot zijn.

Maar zoveel andere SoC bouwes zijn er ook weer niet. nVidia, Intel en Qualcomm zijn al partners die samenwerken met MS qua driver support: nVidia en Intel voor Windows RT/8, en Qualcomm voor Windows RT en WP8. Dan houd je nog TI over (niet bijster succesvol), ST-Ericsson (idem), Samsung (hun prioriteiten liggen overduidelijk bij Android en Tizen), en wat Chinese/Taiwanese budget spelers (Broadcom, Marvell, MediaTek, etc), die niet echt veel volume draaien in de midrange/premium markt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 april 2013 18:27]

Ik denk dat het ook meer ligt bij het feit dat er geen vraag is naar andere drivers. Als Qualcomm prima chips maakt en geen fabrikant het verzoek indient om andere processordrivers te maken, dan heb je al snel weinig nut ervoor. Ik denk ook dat Qualcomm wat aan de prijs doet om ervoor te zorgen dat dit zo blijft. Het is toch fijn als je als fabrikant de enige leverancier bent van een stuk hardware.
Ik verwacht als WP wel wat meer aandeel krijgt wel een extra fabrikant, maar zoals gezegd is het nu gewoon handiger om bij Qualcomm te blijven. Je kunt het beperkt noemen, maar zolang er geen vraag naar is, komt het aanbod er ook niet denk ik.
1080p is mss wat overkill, maar ik vind 720p op een telefoon met een 4,5" scherm toch wel het minimum.

Verder lijk Windows Phone idd wat achter de feiten aan te hollen. Quadcore CPU's en 1080p schermen zijn bij andere toestellen al ingeburgerd terwijl dit hier nog niet het geval is.

De GPU loopt ook nog een stuk achter op de huidige markt. Als je dan eens naar de prijs kijkt dan valt de keuze natuurlijk snel op een toestel met Android.
Is dat zo? Ik dacht dat het nu toch wel duidelijk was dat het niet gaat om de cijfertjes, maar om de performance. Een Windows Phone toestel heeft gewoon veel minder zware hardware nodig voor een goede performance als Android. Daarnaast denk ik dat het grootste deel van de markt niet eens weet wat een quadcore is. Ik denk juist dat WP en dan vooral Nokia erg goed bezig zijn op dit moment, dus dat achter de feiten aanhollen valt denk ik wel mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013