Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 162, views: 46.669 •

Microsoft heeft zich negatief uitgelaten over de Android-skin Home die Facebook onlangs aankondigde. Volgens het bedrijf is het concept dat de sociale-netwerksite heeft verzonnen iets dat erg lijkt op wat Microsoft voor Windows Phone heeft ontwikkeld.

Microsoft stelt dat het 'put people first'-concept van Facebook Home gedateerd is: het bedrijf uit Redmond claimt dat het optrekken van apps en diensten rondom personen iets is dat door hen twee jaar geleden al is verzonnen. Een ander punt van kritiek is dat Microsoft meent dat het Android-besturingssysteem niet nog meer skins nodig heeft. Daarbij verwijst het bedrijf naar Android-fabrikanten die hun eigen interface maken voor het mobiele OS.

De kritiek is opvallend omdat Microsoft normaliter een goede relatie heeft met de sociale-netwerksite. Zo heeft het bedrijf uit Redmond zijn Bing-zoekmachine geïntegreerd op Facebook, terwijl op Bing zelf nu Facebook-content is te zien als de gebruiker is ingelogd. Wel komt het vaker voor dat Microsoft kritiek uit op ontwikkelingen van het Android-besturingssysteem: het bedrijf voert met zijn eigen Windows Phone een concurrentiestrijd met het OS van Google.

Facebook kondigde Home tijdens een eigen evenement aan en liet weten dat gebruikers de skin zelf kunnen downloaden vanuit de Play Store. Daarbij worden onder andere het homescreen en lockscreen aangepast. Ook komt HTC met een 'Facebook-telefoon', genaamd First, die Home vanuit de doos krijgt meegeleverd.

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620143+187+210+30
verbaast me niets dat ze negatief zijn. Dat is MS meestal ten opzichte van hun concurenten. Op zich wel logisch ook natuurlijk. Positief zijn over een concurent verslapt je eigen positie.
Maar aan de ander kant geeft het natuurlijk wel een slecht imago als je negatief op andere bedrijven loopt te doen
Mwoah ik vind dat met dit bericht wel meevallen. Zolang je met feiten komt en een duidelijk doel hebt voor de negatieve publiciteit (zeggen dat ze iets gejat of overgenomen hebben bijvoorbeeld terwijl ze doen alsof ze iets nieuws hebben), dan is dat toch wel wat anders. Het is overigens een blogpost en geen persbericht wat bovendien op een andere stijl geschreven is dan lauter negatief zijn. De post heet bijvoorbeeld "Welcome to the People Party"
Ach, enige probleem wat Microsoft hiermee heeft is dat het hun eigen verzonnen implementatie obsoleet maakt.

Ze dachten innovatief te zijn en zo klanten te lokken terwijl nu Facebook hun versie ervan uitbrengt IEDEREEN dat gaat gebruiken vanwege 'lol it's Facebook'.

Een beetje het probleem wat menig bedrijf wellicht met Google heeft.. andere bedrijven kunnen wel dezelfde diensten of service aanbieden maar iedereen zal toch gaan voor de Google versie vanwege de naamsbekendheid.

Naamsbekendheid is alles op het internet en je kunt niet net als in een supermarkt de B of C merk cola kopen omdat er geen 'supermarkt' is waar gelijksoortige producten naast elkaar vergeleken staan.. nouja die zijn er wel (vergelijk/reviewsites) maar de massa gaat toch gewoon voor de grootste naam) + het probleem dat het kiezen van b.v.b. een mailservice iets meer rompslomp is dan een fles B merk cola kopen. In het ergste geval bevalt de B-cola je toch niet en ga je terug naar Coca-Cola bij je volgende aankoop. In het geval van multi-media/internet-diensten is de drempel om te proberen/switchen hoger.

Hoe zou jij je als B-merk cola fabrikant voelen als Coca-cola een supermarktenketen begint waar ze enkel Coca-Cola producten verkopen.. en oja, ze maken nu ook brood, zuivelproducten, groente en snoep en omdat Coca-cola zo enorm groot is en overal ketens neer kan planten koopt IEDEREEN daar hun spullen.

Dat is een beetje waar we nu beland zijn met Google, en ik kan best begrijpen dat Microsoft zich erover verontwaardigd dat Facebook diezelfde richting op wilt... ze zien de enorme monopolie die ze altijd bezit hadden met Windows en bijbehorende applicaties verdwijnen terwijl Google, Facebook en Apple alleen maar groter en groter worden.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 7 april 2013 15:39]

Je vergeet even dat naast Facebook ook andere diensten zijn geïntegreerd zoals Twitter, Messenger, Linkedin, Skype en meer. Dat heeft zowel Google als Facebook nu niet. Dus in zekere zin heb je gelijk dat ze nu dus een diepere Facebook integratie willen leveren (waarbij ik het nog wel mee vind vallen hoe diep die is), maar ze missen nog wel een hoop (naast dat het bij WP8 nog wel beter kan).
Uhm facebook is op de win8rt tablets niet beschikbaar als app of integratie, voor mij alleen maar goed. Me zusje Wilt oa om die reden haar windows8 tablet na 3weken gebruik verkopen. ZE Wilt gewoon de bekende apps wat bijna de gehele jeugd gebruikt. Op windows8 rt kan dat schijnbaar niet, terwijl da op wp8 wel weer kan.
Klopt, een iPad is en blijft gewoon DE tablet op dit moment omdat daar alle software er voor is. Net zoals voor Windows alle desktop programma's voor zijn.
Ik zelf heb ook liever een Android tablet. Maar als je echt content wilt en apps die overal voorkomen en op TV en algemeen bekend zijn... dan zou ik toch een iPad kiezen.
iPad DE tablet? No way! Niet meer in ieder geval :)

Android tablets worden meer verkocht dan iPad en Android telefoons hebben zelfs 4 a 5 keer meer markaandeel dan iPhones.

Android is de facto standaard. iOS kan daar niet meer aan tippen, maar is en blijft een goede tweede.

Apple verliest het tegen Google, Samsung, Amazon, HTC, Sony, LG, en Asus samen (en dan heb ik alle Android bedrijven nog niet eens genoemd, want Facebook kun je daar aan toevoegen)

Dan microsoft reactie:

Eigenlijk heel grappig. Ze hebben als kritiek dat facebook datgene doet wat microsoft ook doet. Eigenlijk dus een compliment.

Ook leuk is dat microsoft en nokia onderscheidend bezig willen zijn, en tegelijk kritiek hebben op Android fabrikanten die onderscheidend bezig zijn.

Mijns inziens is Microsoft met nokia niet meer onderscheidend van de rest, maar vooral eigenwijs en incompatible met de rest. Ik denk dat MS + Nokia verliezen. Android is mainstream, Apple volgt, Blackberry heeft nog trouwe klanten, en MS + Nokia blijven 4e speler Ze onderscheiden zich vooral met incompatibiliteit met de rest.
iPad DE tablet? No way! Niet meer in ieder geval :)

Android tablets worden meer verkocht dan iPad en Android telefoons hebben zelfs 4 a 5 keer meer markaandeel dan iPhones.
Het klopt dat Android tablets als geheel meer marktaandeel hebben dan iPads. Maar 'the new iPad' is nog steeds de meest verkochte tablet hoor, daarnaast timmert de iPad Mini ook flink aan de weg. Zie ook:
http://appleinsider.com/articles/13/01/31/idc-ipad-leads-record-worldwide-tablet-shipments-but-loses-marketshare-in-q4-2012
Maar in dat opzicht zeggen facebook apps niets he. Win8/RT draait anders een volledige metro browser, IE10, die perfect de desktop pagina draait. Geen app nodig.

En wederom; verkoopcijfers zeggen niets over kwaliteit
iOS is feitelijk gewoon de grootste speler op de markt, als je kijkt naar het operating system. Dus dat iOS de tweede speler is, is absoluut niet waar.

Volgens recente cijfers van Netmarketshare kwam het aandeel van iOS in maart uit op 61,41% van de gebruikte besturingssystemen op mobiel en tablets. Let wel: het gaat hier dus om tablets en smartphones bij elkaar opgeteld. Android komt uit op 24,85%.
Zegt niet veel die cijfers van Netmarketshare.

Volgens statistieken van StatCounter wordt android net veel meer gebruikt.

http://www.zdnet.com/web-...y-2013-report-7000013354/

Ander soort meting, andere data set... gebruik maar de statistieken die jou het beste uitkomen, en hecht er vooral niet teveel belang aan.
Verkoopaantallen zijn bekend, daar veranderen traffic statistieken niets aan. De hoeveelheid data per OS is wel te meten met traffic stats maar dat zegt nog niets over het marktaandeel.
Gelukkig is dat jou mening, want voor mij is het totaal juist niet de tablet. Ik vind het een eerste klas onding. Geef mij maar lekker een android tablet waar ik mee kan doen wat ik wil, en aanpassen naar mijn eigen smaak. Apple was de eerste met een tablet die masaal gekocht werd, maar tegenwoordig zie ik meer android tablets dan een ipad. In mijn vriendenkring is er geen 1 meer met een ipad of iphone, iedereen loopt met een samsung of HTC in de rondte.
Uhm facebook is op de win8rt tablets niet beschikbaar als app of integratie, voor mij alleen maar goed. Me zusje Wilt oa om die reden haar windows8 tablet na 3weken gebruik verkopen. ZE Wilt gewoon de bekende apps wat bijna de gehele jeugd gebruikt. Op windows8 rt kan dat schijnbaar niet, terwijl da op wp8 wel weer kan.
W8 is weldegelijk geintegreerd met FB (FB chat in de messaging hub, Feeds en contacts in de People Hub, FB foto's in de Pictures Hub en sharing op FB door het hele OS.) Maar een app is er inderdaad niet, aangezien de volledige website gewoon functioneert en te pinnen valt in het start menu.
Lol. Homepage item naar de site maken mss dat heeft tijden sneller gewerkt dan via de app
Mehdoh twitter app nemen.
een beetje zoals HTC Friends met wat minor updates
Het is niet alleen naambekendheid maar ook het feit dat de diensten van Google kwalitatief veel beter zijn. Ooit al eens Bing gebruikt? Ik doe geregeld eens de test om te kijken of Bing even goeie resultaten naar voren brengt als Google. Acht op tien van de tijd brengt Google betere zoekresultaten naar voren. En bij moeilijke zoekresultaten waarbij je bijvoorbeeld verhalend iets naar voren brengt zoals een aflevering van een serie omschrijven om dan de naam van die aflevering te weten te komen, kan Bing totaal niet, je ziet enkel advertenties terwijl Google dit wel kan.
landerpauwels dat is dus zeker een goed punt dat je daar aanhaalt.

Omdat Google's diensten zo veel gebruikt worden verdienen ze meer en kunnen ze hun diensten beter doorontwikkelen waardoor het alleen maar moeilijker en moeilijker wordt voor de concurrentie.. het is een vicieuze cirkel.

In het geval van Bing vs Google search zal ongetwijfeld de marktpositie van google een rol spelen, hoe meer gebruikers, hoe meer data-mining en dus ook hoe meer ze hun zoekalgoritmes en databases kunnen bijvullen en optimaliseren + het feit dat Google ook alle data van hun overige diensten kan minen voor informatie om hun zoekdienst te verbeteren.

Kwa Mail, IM, office applicaties ed. ben ik nog wel bereid om alternatieven te proberen, uiteraard vind ik dat ik als 'tweaker' toch wel enigszins IT diensten moet vergelijken om zo een keuze te maken maar als het op zoekmachines aankomt dan neem ik de moeite gewoon niet eens.. er is gewoon geen enkele manier meer waarop een zoekmachine echt kan concurreren met Google search tenzei er echt een baanbrekende doorbraak komt op het gebied van zoekalgoritmes, data-mining en/of kunstmatige intelligentie.. en in dat geval zal het wel wereldbekend nieuws zijn dus krijg ik het toch wel te horen.

... En het ergste is nog wel dat zo'n doorbraak hoogstwaarschijnlijk bij Google zelf vandaan zal komen. :+
Da's een beetje een onzin-argument. Yahoo was ooit een grote speler en heeft nog steeds veel geld, maar gaat toch al jaren bergafwaarts. Je moet je geld wel aan de juiste dingen uitgeven, en het goed maken. En dat doet Google vrij goed :)
Vanwege de machtpositie van google en daarmee ook invloed op de zoekresultaten, gebruik ik nu een tijdje Bing(nog niet op alle computers). Moet zeggen dat vooral in lokale gerichte search google nog veel beter is(iig in Nederland). Vaak genoeg voldoet Bing, maar moet toch vaker dan gewenst naar google om te zoeken.
Maar wat als Microsoft met BING noug een te machtige positie krijgt. Stap je dan weer over op Google? Of heb je iets met... Microsoft?
Het maakt niet uit wie of wat je gebruikt... zo kan je wel heen en weer blijven yo-yo en.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 7 april 2013 20:59]

Lekker onhandig, net alsof een gebruiker van de zoekmachine ook maar enige invloed heeft op de koers van Google op dit moment.

Tien jaar geleden had een dergelijke actie misschien zin gehad, nu zit je hiermee eigenlijk alleen jezelf in de weg. De zgn druppel op de gloeiende plaat. In die tien jaar hebben ook bedrijven als MS, Yahoo en anderen hun pogingen gedaan een goede zoekmachine te lanceren en onderhouden. En allemaal hebben ze hopeloos gefaald. Google niet. Die heeft succes afgedwongen met diensten die voor de gebruiker echt toegevoegde waarde hebben en vooral ook zichzelf zichtbaar blijven verbeteren.

Het ligt niet aan Google dat de andere internet'giganten' dat niet doen of hebben gedaan...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 8 april 2013 10:46]

95% van de consumenten weet niet dat Microsoft hier bezwaar van maakt, dus zo'n ramp is het niet :)
Apple doet ook altijd zo'n steek naar een ander bedrijf. Zelfs als Apple gebruiker vind ik dat behoorlijk kinderachtig, zou liever hebben dat het professioneel blijft.
Positief zijn over je concurrentie kan juist voordelig werken. Meer competitie, meer tevreden klanten. Nu denkt Microsoft dat het ze voordeel oplevert om de oppositie aan te spreken op hun "put people first" principe, iets waar Microsoft denkt intellectueel eigenaar van te zijn. Dacht het dus mooi niet, Microsoft.

Oh Microsoft, hoe je veranderd bent in de jaren. Afgelopen tijd heb je veel van mn respect verloren.
Hoezo veranderd? Zo was MS toch altijd al?
Jammer van je minnetje want je heb wel gelijk, MS is groot geworden door FUT taktieken en dergelijke. Deze site heeft een hele gescheidenis opgebouwd over de jaren lange handelswijze van MicroSoft
Psst. FUD. Fear, Uncertainty, and Doubt. Geen FUT.
Hij heeft juist geen gelijk, want MS is juist behoorlijk ten positieve veranderd.
Omdat hun machtspositie aan het wankelen is.. ze zijn bang. Dan wil je wel veranderen.. Diep in hun ziel willen ze dat echt niet !!
Dit is ook allemaal ontzettend subjectief wat je nu schrijft. Prima dat Microsoft veel van jou respect heeft verloren maar enkel omdat je een aantal negatieve berichten gelezen hebt? Ik vermoed dat je net zoveel positieve berichten kunt vinden over microsoft in de afgelopen tijd. Misschien zelf wel meer maar dat is mijn subjectieve beoordeling.
Het bovenstaande artikel is dan ook negatiever samen gevat dan de originele blogpost. Tweakers heeft een aardig groot aandeel in het negatiever maken van sommige berichten dan dat ze eigenlijk zijn. Ook andere berichten weten ze mooi om te praten. Een negatief bericht over google omzetten naar een negatief bericht over microsoft bijvoorbeeld zoals met het hele exchange gebeuren van een tijd geleden. Google laat support vallen, maar Microsoft kreeg hier de schuld.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 7 april 2013 17:09]

Je conclusie is misschien juist, je voorbeeld niet. Microsoft gaat al jaren in de fout door enkel hun eigen protocollen te ondersteunen. Die moeten met hun monopoliesmisbruiken niet mekkeren. Ik heb het originele artikel niet gelezen maar zeggen dat ze iets zelf al uitgevonden hebben is niet hetzelfde als zeggen dat iets gedateerd is. Ik vond de tweakers versie van het artikel dus al met haken en ogen aan elkaar hangen.
Verbaast me wel dat ze zo hypocriet durven te zijn. De Windows user interface is sinds 2.0 afgekeken van de OS2 en later Mac concepten. Microsoft heeft er een handje van zelf aan jatwerk te doen... ongepast dat ze er een ander op aanspreken.
De Windows user interface is sinds 2.0 afgekeken van de OS2 en later Mac concepten
Microsoft was langdurig medontwikkelaar van OS 2 samen met IBM.
Vrij Logisch dus dat er zaken bij windows zijn gaan lijken op elementen uit OS 2
Ik denk dat MS bang is dat Facebook ook een schil voor hun Windows Phone gaat maken.
Lastig. Je zou een complete tileset van Facebook functies kunnen maken om de front page te vullen...
"het optrekken van apps en diensten rondom personen iets is dat door hen twee jaar geleden al is verzonnen"

Ik vind dat een zeer triviaal punt om te claimen. Kan zo het Amerikaanse patentsysteem in, zo vaag als het is. Apps optrekken rond personen? Ik kan me daar buiten het concept 'sociale apps' niet echt een voorstelling van maken. Een widget-achtig systeem op het homescreen is ook allerminst innovatief in Windows Phone. Ik begrijp niet wat Microsoft hier nou probeert te bereiken. Op mij komt het over als een gevalletje "maar wij zijn er ook nog!".
People hub, alle sociale media geintegreerd onder de persoon zelf, bij berichten fbchat, sms, msn, skype alles onder de naam plaatsen. Het pinnen van contacten op je homescreen, het maken van kamers, groepen. Het zwaar integreren van skype, fb, twitter, linkedin, youtube etc.

Lijkt me duidelijk dat Windows Phone vanuit de opzet al om personen is gebouwd in plaats van om apps, dus lijkt me prima te claimen door Microsoft.

Daarbij roepen ze al sinds de introductie van Windows Phone 7.0 "put people first" dus.


Daarbij is dat hele facebook home hartstikke leuk idee maar gaat het niet werken. Bij de presentatie zag je allemaal chicks voorbij schieten etc, maar in het echt zie ik alleen maar foto's van studieboeken, eten en dronken uitgaansfoto's over m'n timeline vliegen. Om die nou als lockscreen te krijgen is niet helemaal de bedoeling.
Dat komt door de Nederlandse vertaling als samenvatting van de blogpost. Je ziet ook nergens quotes staan, dus moet je het niet letterlijk nemen.
De letterlijke tekst is bijvoorbeeld:
Because the content of the presentation was remarkably similar to the launch event we did for Windows Phone two years ago.

When we sat down with a blank sheet of paper and designed Windows Phone, we put three words on the wall to guide the team: “Put People First”.

Those three words were chosen around a pretty powerful but simple insight: People are more important than apps, so phones should be designed around you and the people you care about, not the apps you might use to reach them.
Dat is dus anders dan simpelweg apps en diensten optrekken rond personen. Widgets maken met sociale informatie kan iedereen, maar dat was pas stap 2 of 3. Verder hebben ze eigenlijk het hele widgetverhaal gestandardiseerd. Elke app moet een livetile kunnen genereren en kan daarmee meer informatie tonen dan dus een simpel icoon. Uiteindelijk kun je de vergelijking met widgets dus wel trekken, maar het is veel uitgebreider dan dat en omdat elke app eraan mee werkt, heb je er dus veel meer aan. Verder hoef je ook niet te betalen voor het invoegen van wat widgets (wat je bij android met veel widgetpakketten wel hebt) en zien ze er allemaal ongeveer hetzelfde uit, wat imo veel beter oogt.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 7 april 2013 14:15]

Dus, als je geen Social Media freak bent.... dan is Windows Phone dus niks voor je?
Beetje onhandige positie als je zelf geen Social Media website hebt.

Ja, Microsoft had dat wel gecombineerd met je Microsoft account maar niemand gebruikte dat.
Dus, als je geen Social Media freak bent.... dan is Windows Phone dus niks voor je?
Windows Phone biedt meerwaarde voor social media gebruikers maar kan natuurlijk prima zonder social media gebruikt worden.
[...]Apps optrekken rond personen? Ik kan me daar buiten het concept 'sociale apps' niet echt een voorstelling van maken.[...]
Hoewel er veel dingen in Windows Phone exact hetzelfde zijn als in Android en iOS, is er dit iets wat wezenlijk anders is in Windows Phone. Microsoft heeft een besturingssysteem gemaakt waarin het allemaal draait rondom een persoon en zijn data, in plaats van een serie aan applicaties. Een simpel voorbeeld is het feit dat als je via de 'People Hub' naar een contactpersoon gaat, krijg je de volgende dingen te zien:
  • Contactgegevens (telefoonnummer, adres, bedrijfsgegevens, etc.)
  • 'Social Media'-gegevens (Skype, Facebook, Twitter, Linkedin, etc.)
  • Laatste updates ('Whats New')
  • Foto's (Facebook, SkyDrive)
  • Communicatie (Telefoongesprekken, SMS, Facebook-chat, Mail)
  • Overige (denk aan integratie met navigatie-app of kaarten-app)
Het idee hierachter is dat je niet 10 applicaties (o.a. Facebook, SMS, Telefoon, etc.) in moet om de (contact)geschiedenis met een persoon te zien en dat is anders dan bijvoorbeeld hoe iOS omgaat met jouw gegevens.

Vanuit dat oogpunt kan ik ook prima inzien wat Microsoft bedoeld met 'put people first'; sterker nog dit is hun exacte marketing slogan uit begin 2011. Ik moet zeggen dat ook ik, bij het zien van de presentatie van Facebook, direct moest denken aan Windows Phone of in ieder geval een gelijkenis zag (ook qua interface van o.a. lockscreen).

Echter, zoals ik zei, zijn er veel dingen ook vergelijkbaar tussen de OS'en. Bijvoorbeeld, hoewel Microsoft blijft roepen dat een 'Live Tile' anders is dan een widget op Android, heb ik daar (zelfs na ontwikkelen van een aantal applicaties) mijn twijfels over. Vanuit dat oogpunt is het ook logisch dat iedere nieuw OS (of enkel het uiterlijk ervan) weer overlap heeft met een bestaand besturingssysteem. Al met al, ik ben niet zo'n fan van Facebook en kijk liever even de 'kat uit de boom', vind ik het een leuk concept en zie graag dit concept doorontwikkelen!
Een reden waarom ik Windows Phone fundamenteel onhandig vindt is omdat men er blijkbaar vanuit gaat dat elke gebruiker zowel Facebook, Twitter als LinkedIn heeft en dit ook allemaal tegelijk actief gebruikt en constant overal van op de hoogte wil blijven. Alsof dat het hoofddoel van een smartphone is.

ALS je je telefoon op die manier gebruikt, dan is Windows Phone wat voor jou. Maar ik denk eerlijk gezegd dat dat maar een heeeeel klein gedeelte van de bevolking is. Voor de rest is de aanpak van MS helemaal niet zo voordelig.

Een paar vragen die ik mezelf stel:
1. Is het echt zo dat mensen per person 10 apps af moeten gaan, zoals jij zegt? Is dat daadwerkelijk iets wat veel mensen nu doen? Ik denk het niet.

2. En al zou het zo zijn, kost het switchen van app daadwerkelijk zoveel moeite dat het maar geïntegreerd moet worden?

3. Is deze integratie het waard om de kwaliteit essentiële functionaliteit te verminderen? Want dat is wat er nu gebeurt. De losse FB en Twitters op iOS en Android bieden veel meer kwaliteit dan 'hub' van MS.

4. Vergeet MS niet een heel groot gedeelte van het gebruik? Namelijk dat wat niet om mensen draait. Ik denk hierbij aan navigatie, nieuws-apps, foto-apps, etc. Mensen gebruiken hun telefoons zo ontzettend vaak voor dingen die helemaal niks met contacten te maken hebben, en voor dit gebruik biedt WP geen enkel voordeel. Sterker nog, dit gebruik is zelf MINDER omdat er op je homescreen relatief gezien minder plek voor is, je kan deze apps gewoon moeilijker bereiken.

Mijn conclusie:

Ik ben echt absoluut niet overtuigd van de hubs van MS. Het biedt m.i. voor 99% van de mensen geen enkel voordeel. De kwaliteit is minder (doe mij maar een goede officiele Twitter en FB-app), en voor smartphone gebruik wat niet om personen draait is WP duidelijk inferieur aan iOS en Android.

Ga jezelf eens na: wat doet WP nou écht beter? Is het sneller (minder taps nodig om je doel te bereiken)? Nee. Is het overzichtelijker? Nee, want je hebt nu EN apps EN hubs, dingen die functioneel verschillend zijn zitten gewoon door elkaar. Wat is nou echt het intrinsieke voordeel van hubs en tiles? Ik kan het me echt niet bedenken.

Ik heb veel met WP gewerkt en mijn conclusie is dat het gewoon niet goed is. In het begin voelt alles heel vloeiend, snel en goed aan, maar als je er een tijdje mee werkt kom je erachter dat het niet echt veel beter is. Als je nog langer ermee werkt, kom je er achter dat het zelfs gewoon een stuk slechter is dan de concurrentie.
1. Is het echt zo dat mensen per person 10 apps af moeten gaan, zoals jij zegt? Is dat daadwerkelijk iets wat veel mensen nu doen? Ik denk het niet.
Al is het twee apps die je moet openen, om je sociale netwerken te checken voor updates is het al meer dan bij WP. Ik druk op people en heb alles. Foto's van mij of me vrienden? Ik druk op photo hub en heb toegang tot alle fotos van mij en mijn vrienden.
4. Vergeet MS niet een heel groot gedeelte van het gebruik? Namelijk dat wat niet om mensen draait. Ik denk hierbij aan navigatie, nieuws-apps, foto-apps, etc. Mensen gebruiken hun telefoons zo ontzettend vaak voor dingen die helemaal niks met contacten te maken hebben, en voor dit gebruik biedt WP geen enkel voordeel.
Je kan de applicaties op je homescreen pinnen als je die vaak gebruikt. Dit lukt ook gemakkelijk, want het mooie aan de hubs is juist dat je deze maar 1 plek op je homescreen innneemt en dus relatief veel ruimte over hebt voor de overige losse applicaties.
Sterker nog, dit gebruik is zelf MINDER omdat er op je homescreen relatief gezien minder plek voor is, je kan deze apps gewoon moeilijker bereiken.
Sinds WP(7.)8 is er een mogelijkheid om kleinere tiles neer te zetten op je homescreen. Zodra ik mijn telefoon unlock heb ik ruimte om daardoor 24 kleine tiles te zien, voordat ik moet scrollen voor meer tiles. Vertel mij dus niet dat er te weinig ruimte is voor apps.
1. Als jij naar de people hub gaat, swipe je 1x of 2x om van Twitter naar LinkedIn of Facebook te gaan. Op mijn iPhone druk ik 1x op de home-knop, en kies ik de app. Dat zijn twee handelingen. Windows Phone dus in het snelste geval iets sneller, maar dat geldt ALLEEN als je vanuit Facebook naar Twitter gaat (1 swipe), als je van Facebook naar LinkedIn gaat zijn het twee swipes/handelingen. Het voordeel is dus echt marginaal.

Maar wat echter crucialer is, is dat Twitter en Facebook helemaal niet bedoeld zijn om 1 persoon te stalken. Beiden werken met een timeline/feed... Om Facebook en Twitter te gebruiken zoals ze bedoeld zijn, heb je dus alsnog een app nodig. Dus, wat is nou precies het voordeel? Het is niet sneller en je hebt er in feite niks aan want je krijgt geen feed of timeline te zien per contact.

Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat MS een app heeft gemaakt waarin ze zelf Facebook, Twitter en LinkedIn in hebben samen gevoegd, niks meer, niks minder. En daar heb je in mijn ogen echt niks aan, aangezien het marginaal voordeel biedt maar hele grote nadelen (de 'MS-app' is gewoon bagger in vergelijking met officiele clients).

2. Eens, je kan applicaties pinnen. Wat ben je dan aan het doen? Een statisch grid van icoontjes maken... Precies wat WP juist probeert te voorkomen. Kan je in dat geval niet gewoon beter iOS of Android gebruiken? Ik vind van wel, aangezien veel applicaties op WP echt slecht zijn (en dat komt heus niet alleen door de developers, blijkbaar is er iets fundamenteel mis met de tools en API's).

[Reactie gewijzigd door TMC op 8 april 2013 00:30]

1. In de people hub hoef je niet te swipen om van Twitter naar LinkedIn of Facebook te gaan... Je gaat van je contactlijsten naar links en daar zie je meteen een OVERZICHT van al je feeds van reeds vernoemde social media (of je kan filteren)
Hier kan je meteen op reageren, delen,... afhankelijk van de social media... Ik weet niet wat je nog meer wil doen? Misschien mis je al die irritante reclame wel, dan heb je idd de officiele client nodig.)

Ga je nogmaals naar links, dan zie je de mensen waar je laatst mee in contact bent geweest. Deze kan ik selecteren en zie ik enkel maar:
* Profiel (met alle gegevens die gelinkt zijn aan de social media evenals je mail accounts)
* Nieuwe feeds op de social media
* Toegang tot al zijn foto's die hij gepost heeft op zijn social media
* Geschiedenis - SMS, mail, oproepen,... staan hier allemaal gegroepeerd.

Je krijgt dus wel degelijk een feeds te zien per contact, en dit nog eens meteen over al zijn social media. En toegang tot zijn foto albums...

Wil je enkel maar 3 mensen volgen kan je deze bv. op je hoofdscherm pinnen. Alle meldingen worden dan meteen op de LIVE tiles getoont evenals updates van hun foto's, ontvangen mail,... NIETS STATISCH zoals je zo mooi schrijft.

Vanop mijn home screen zie ik meteen updates van mijn beste vrienden en vrouw. Dat een van hen me een SMS heeft verstuurd, mijn agenda staat ook mooi ernaast evenals mijn belangrijkste mailbox, waar ik meteen de subjectline van de mails zie. Ook nog kleine tiles met mail mappen zodat ik meteen zie of de mails behoren tot bepaalde klanten of projecten.

Bekijk ik een email kan ik ook meteen op de naam van de verzender klikken en kom ik meteen weer op zijn profiel. Zelfde bij agenda punten waar deelnemers in staan vernoemd... en ga zo maar verder.

NIETS STATISCH DUS...

Jou reactie bewijst mij het volgende:
Je hebt nooit echt met Windows Phone gespeelt
Windows Phone is niets voor u
Je snapt er de balle van
Ik heb heel wat ervaring met het ontwikkelen voor Android en iOS en ben sinds kort ook begonnen aan het ontwikkelen van een app voor Windows Phone. En geloof me, die ontwikkelomgeving doet echt niet onder voor die van Android en iOS. Het is gewoon Visual Studio 2012 met bijv C# + een (echt prima!) emulator en een uitgeklede versie van het .NET framework. Dus ja, schijnbaar ligt het wél aan die ontwikkelaars. Er zijn ook veel slechte apps op Android maar door het inmiddels enorme aanbod en populariteit op dat platform valt dat niet meer zo op.

Er zijn teveel ontwikkelaars die de "Happy Flow" implementeren in hun applicatie maar zodra er ook maar iets misgaat crasht de app. Dat soort ontwikkelaars heb je helaas voor elk platform. Gelukkig zijn er ook prima apps (ook van mede-tweakers) te vinden in de store.

Inmiddels heeft microsoft de App Certification Requirements wel aangepast dus die kwaliteit gaat hopelijk binnenkort ook wel omhoog:
Your app and metadata must have distinct, substantial and legitimate content and purpose. Your app must provide functionality other than launching a webpage and must not be unreasonably priced in relation to the functionality of the app.
The app must handle exceptions raised by the any of the managed or native System API and not close unexpectedly. During the certification process, the app is monitored for unexpected closure. An app that closes unexpectedly fails certification. The app must continue to run and remain responsive to user input after the exception is handled.
Zie http://msdn.microsoft.com...184843%28v=vs.105%29.aspx voor meer :)
Je bent absoluut niet verplicht om al die accounts te synchroniseren hoor. Als jij jouw mail alleen al koppelt dan werkt het al voordelig omdat onder contacten je dat onder historie kan vinden, en je vanuit people hub alles kunt doen.

Voor de rest is dat natuurlijk één van de voordelen van windows phone.

En je stukje beginnen met 'ik vindt' :X
Je 1ste punt vul je zelf al in bij je 3de punt: als je je Twitter, Facebook en LinkedIn accounts wil checken zul je dus idd die 3 apps moeten openen.
10 is misschien wat overdreven, maar die eerste 2 had je zelf al verzonnen.
Nu zijn er apps die bijvoorbeeld je Twitter en Facebook samenvoegen (Tweetcaster bijvoorbeeld) maar ik heb de persoonlijke ervaringen dat die toch niet erg goed werkt.
Nu heb ik geen ervaring met WP, ik heb een SGSIII, maar als het inderdaad zo werkt als het omschreven word ga ik er toch een serieus naar kijken als ik aan een nieuwe telefoon toe ben.
Leuk dat je denkt dat maar 1% dat gebruikt, maar als je even kijkt naar hoeveel mensen in Nederland naast een telefoonnummer ook een email, Facebook, Twitter of andere account van iemand hebben, dan is dat best groot. Dat jij niet van iedereen alles hoeft te weten is prima en dat hoef ik ook niet (daarvoor heb je van die mooie filters), maar social media en communicatie is tegenwoordig wel belangrijker. Kijk maar eens naar de reacties als Facebook of Whatsapp niet werkt.
Het punt is natuurlijk dat als het zo allemaal geinegreerd wordt, je iedereen kan volgen die op een willekeurig netwerk actief is, je bent niet beperkt tot alleen het ene of twee netwerk waar je zelf actief in bent.

Daardoor wordt het netwerk effect voor social veel minder sterk, en dat is denk ik iets waar Facebook het dun uit het achterwerk van komt spuiten.
Als jij liever een losse app hebt voor Twitter, Facebook of een ander sociaal netwerk hebt dan kun je die -ook bij WP- toch gewoon installeren? Niemand verplicht je om je Twitter en/of Facebook aan het OS koppelen en niemand verplicht je dat deel van die Hubs te gebruiken. :) Persoonlijk vind ik het wel handig dat ik gewoon bij een bepaald contactpersoon kan zien welke recente communicatie ik er mee heb gehad, denk aan e-mails, telefoongesprekken, twitter, facebook etc.. Daarnaast heb ik ook gewoon de losse apps zodat ik gewoon net zoals op elk ander platform gewoon alle berichten bij elkaar heb.

Verder kan je bij "normaal" gebruik gewoon alles wat je op de andere platformen ook kan en vrijwel op dezelfde manier, dus het statement dat je Windows Phone dan gelijk maar als "Fundamenteel onhandig" bestempeld begrijp ik persoonlijk niet.

Wat aanmerkingen op je andere punten;

3.) Dat komt waarschijnlijk meer omdat WP nog niet zoveel marktaandeel heeft en dat de focus voor partijen zoals Facebook en Twitter bij andere platformen met een hoger marktaandeel ligt. De losse apps op WP worden ook steeds beter maar dat is gewoon een kwestie van tijd. De Facebook app op Android is ook lange tijd een gedrocht geweest.

4) Hoezo MINDER? De live tiles kan je net zo klein maken als de pictogrammen op het homescreen van Android en/of iOS en dan past er net zoveel informatie op hoor.

Mijn conclusie is dan ook dat ik denk dat de Hubs een leuke toevoeging zijn maar dat je ze niet HOEFT te gebruiken, je kan nog steeds je contactenlijst gebruiken als contactenlijst i.p.v. als hub. En voor de rest vind ik het persoonlijk een fijn OS, net zoals Android en iOS.
Wat is er wezenlijk anders dan Android?

Alles wat je daar noemt zit ook gewoon in de standaard contacten deel van Android.... Iets verkopen als "nieuw" terwijl het niet zo is... jammer van Windows Phone.
Het enige wat niet in het contacten deel zit is "laatste updates" maar dat zal er ook wel gauw komen. Maar dit zit buitenom contacten wel.
In dit geval loopt Windows phone dus jaren vooruit en FB is perfect geïntegreerd vanaf WP7.
Qua marktaandeel? Ja
Qua innovativiteit, mogelijkheden, gebruikersgemak en eye-candy? Absoluut niet, ik durf zelfs te zeggen dat ze voor liggen!
Qua apps? Marginaal achter; ja er zijn maar 150.000 apps, maar belangrijke apps zijn er al. En daarbij worden de phone en win8 store samengevoegd binnenkort dus ik denk dat het nog flink zal gaan groeien.
Qua toestellen? De beste toestellen, vooral nokia, komen uit onder wp8. 920, 928, 820, EOS, Laser, Catwalk. Wát een toestellen

Daarbij ben je de domheid zelf als je windows mobile en windows phone in 1 zin noemt, het is compleet wat anders.

Edit: jammer dat dit gedownmod wordt, is gewoon een inhoudelijke post. Niveautje weer.

[Reactie gewijzigd door Worsteneter op 7 april 2013 14:22]

Ik denk dat het voornamelijk met dat beste toestellen verhaal te maken heeft, elke reviewer op de planeet is het er ongeveer over eens dat de beste toestellen (helaas?) niet op WP8 draaien en niet die van Nokia zijn.
Ja maar heb je inhoudelijk wel eens gekeken naar waarop die afgerekend zijn? Kijk The Verge, kijk Tweakers.. het blijft afgerekend worden op 'windows phone is klein en er zijn te weinig apps'.

Als je er met zo'n insteek naar kijkt, dan zal die ook door geen enkele reviewer hoog gewaardeerd worden. Het is meer haat van mensen die het niet hebben op de apps en op het ecosysteem want mensen die een windows phone hebben, zijn allemaal laaiend enthousiast. Zie ook de vele berichten van 'why i'm using wp and not switching back' van jarenlange iOS gebruikers.

Derhalve moet je zelf inhoudelijk naar de reviews kijken en daar zelf je oordeel uit halen. De benchmarks en alles wat doorgelopen is gewoon een waarneming, het oordeel is subjectief. En naar mijn mening vaak niet in overeenstemming met hetgeen wat is waargenomen ;)
Het feit dat je je persoonlijke voorkeur voor Nokia telefoons brengt alsof het de beste toestellen zijn die je maar krijgen kunt, het feit dat je iemand 'de domheid zelf' noemt, omdat hij stelt dat Microsoft achter de meute aanhobbelt, nu met Windows Phone, maar ook toentertijd al met Windows Mobile en misschien zelfs omdat je in je post duidelijk maakt geen slecht woord over Microsoft te willen horen, zijn goede redenen voor downmodden.

Punt is, Microsoft geeft een sneer (in zekere zin) naar Facebook, omdat Facebook eindelijk met een telefoon komt waarin Facebook helemaal centraal staat. Daar is Facebook ook al vele jaren mee bezig, gezien de jaren van geruchten en speculaties.
Daar gaat het mis. Het 'lijkt' een sneer naar Facebook, maar het ís een sneer naar Google en Android
Nokia de beste toestellen? Ik durf dat niet eens te zeggen van de telefoons waar ik van hou... Dat is wel erg gewaagd.. als "de beste toestel" niet eens rotation lock heeft...
Ik kan me een ander groot bedrijf herinneren dat dat ook ooit deed en nu nog groter is.
Apple.

En achter de feiten aanlopen betekent nog niet dat je ver achterloopt. Een kleine tussensprint en je loopt weer vooraan mee.
Volgens mij moet microsoft het juist sterk hebben van fanboys en marketing, laten we wel wezen: de nieuwe windows Mobile is net zo gesloten als iOS en heeft sterk leentjebuur gespeeld.
Persoonlijk zie ik juist weinig innovatie aan de kant van microsoft, wat dat betreft lijken ze dus meer op Apple dan je op het eerste gezicht zou zeggen.
Ja maar daar zit de fout. Jij als apple/android gebruiker hebt geen IDEE wat windows PHONE inhoudt, alleen al duidelijk te zien aan het feit dat je het als 'windows mobile' benoemd.

Microsoft moet het hebben van mensen die een goed OS willen met alle mogelijkheden van het sterke ecosysteem. Dat ze zo'n groot marktaandeel hebben is omdat alles voor windows beschikbaar is, maar liefst meer dan 4 miljoen apps i.t.t andere OS'sen waar je niet op kan gamen etc.

Windows phone is minder gesloten dan iOS maar meer gesloten dan Android en heeft het beste van twee werelden. De live tiles, de hubs, de veiligheid en ondersteuning wegen zwaar op tegen de voordelen die iOS biedt. Nog niet te spreken over toekomstperspectief waar iOS 90 straks de amazing ondersteuning NFC heeft met het eeuwig evolueren wat ze doen.
Heb je wel eens wat proberen te ontwikkelen voor Windows Phone? Want al die eyecandy die je zie t is niet in de standaard SDK. De standaard SDK is heel erg mager.

Daar zullen ze wat aan moeten doen, want anders wordt het helemaal niks.
Het zit wel in de SDK maar je moet het eruit halen. Huur anders eens een WP designer in, dan zie je wat een normale app voor verandering kan maken.
Voor iOS hoef ik niemand in te huren voor CoreAnimation of een fatsoenlijke table view of auto layout voor resoluties of multi-language scaling.

Voor iOS wordt automatisch state bewaard voor UI elementen bij App-resume.

Alles leuk en aardig, maar Apple is heel veel verder dan MS.
Daarom kun jij niet beoordelen dat Windows Phone veel beter in elkaar zit dan iOS. Je vindt het misschien mooi werken, dat is prima, maar in reacties hieronder stel je dat het fundamenteel beter in elkaar zit dan de concurrentie.

Ik zeg dat dat bullshit is.
Op het vlak van zaken als het Metro interface en de integratie in hubs, waaronder People hub integratie met social media, is Windows Phone ten opzichte van de iPhone en Android phones wel degelijk erg innovatief dus al vanaf de eerste release van Windows Phone 7.0 ruim 2,5 jaar geleden.
Een aantal andere zaken moesten eerst nog wat meer rijpen, maar dat is met de diverse Windows Phone updates en de nieuwste versie Windows Phone 8 flink goed gemaakt.
Zo heeft het bedrijf uit Redmond zijn Bing-zoekmachine geïntegreerd op Facebook, terwijl op Bing zelf nu Facebook-content is te zien als de gebruiker is ingelogd.
Daar schrok ik even van. Zonder mijn toestemming kunnen sommige bedrijven dus de info uit je Facebook lepelen. En na onderzoek klopt dat ook, maar je kunt het uitzetten.

Zie onderstaand screenshot van mijn Privacy opties. De functie heet Directe Personalisatie en standaard staat bij alle sites keurig een vinkje.

Klik hier

[Reactie gewijzigd door chaozz op 7 april 2013 13:58]

Ik zie toch echt dat ie standaard uit staat en de gebruiker het expliciet aan moet zetten. Lijkt me helemaal niet slecht dus en is dus opt-in. Ik vind het echter wel raar dat ze dit niet op de homepagina in beeld hebben gebracht om zo meer mensen over te halen om dit te doen (dat lijkt me toch iets waar ze betaald voor krijgen?)
Ik zie toch echt dat ie standaard uit staat en de gebruiker het expliciet aan moet zetten. Lijkt me helemaal niet slecht dus en is dus opt-in. Ik vind het echter wel raar dat ze dit niet op de homepagina in beeld hebben gebracht om zo meer mensen over te halen om dit te doen (dat lijkt me toch iets waar ze betaald voor krijgen?)
Ik heb het zeker nooit aangezet, en bij mij stond dit aan.
Bij mij stond het uit. Maar ik ben al lange tijd daar niet in wezen kijken. Als het inderdaad opt-out is, is het wel wat jammer, maar het is niet slecht om eens wat vaker in die privacy dingen te kijken voordat je begint te klagen dat facebook zo laks overal mee omgaat.
In tijden van Google en Facebook verbaas je je hierover?
Die fase zijn we allang voorbij. En blijkbaar willen de meesten dat of willen er niet over nadenken. Blijft dat de integratie lang niet altijd wenselijk is, maar verbazen doe ik me er allang niet meer over.
In tijden van Google en Facebook verbaas je je hierover?
Wel als het nieuws over Microsoft gaat. Er is kennelijk geen bedrijf meer wat nog iets heeft met privacy.
Misschien komt dat ook omdat het meerendeel van de consument (dus niet alleen de tweakers of de leden van bits of freedom e.d. ) gewoon weinig geeft om wat in te leveren op privacygebied? Mij maakt het ook weinig uit dat mijn naam op internet te vinden is en dat mensen op mijn facebook profiel kunnen zien dat ik een HBO diploma heb. Je kunt ervoor kiezen om als kluizenaar op internet te zitten, net als dat je in het echt als kluizenaar kunt bestaan. Daar lever je echter wel wat voor in (imo)
[...]


Daar schrok ik even van. Zonder mijn toestemming kunnen sommige bedrijven dus de info uit je Facebook lepelen. En na onderzoek klopt dat ook, maar je kunt het uitzetten.

Zie onderstaand screenshot van mijn Privacy opties. De functie heet Directe Personalisatie en standaard staat bij alle sites keurig een vinkje.

Klik hier
Woa shocking....2 jaar geleden.
Nooit de FB privacy policy discussies gevolgd in de afgelopen jaren?
Je kan zeggen wat je wilt, maar ze hebben wel gelijk. Toen ik eerst hoorde over Facebook Home was het eerste wat in mij opkwam "Windows Phone".
Dit had ik ook, een groot deel van de functies komt overeen met bestaande integraties in Windows Phone, zoals de People hub en Facebook integratie in de berichten app.
Zelfs de slogan Put your friends first, deed me denken aan die van Windows phone: put people first.
Facebook is volgens mij aan het shoppen geweest bij Microsoft...

Een goed voorbeeld, te vinden op de website van Facebook Home is dat je kan chatten vanop alle plaatsen, volgens mij kan dit op ongeveer elke telefoon met Facebook geïnstalleerd?
Krijg je toch ook gewoon een melding als je een nieuw bericht hebt?

Ik zie de meerwaarde voor het gebruiken van deze Home niet in, misschien anderen wel.
echt weer MS... klagen over wat anderen maken maar dat er ondertussen een half miljard mensen of meer zijn die windows 8 niet lekker vinden werken doet ze niets.
Omdat die mensen niet tegen verandering kunnen of Apple gebruikers zijn die gewoon willen bashen; zie filmpjes van Chris Parillo/lockergnome

Windows 8 is anders een prima OS, en als je de moeite neemt om tenminste 1 week te wennen aan het metrostartscherm zul je zien dat het makkelijk én sneller werkt dan het startmenu wat je tot nu toe altijd hebt gehad. Die vooroordelen of het lezen van reviews en denken 'omg verandering windows 8 is kut' is kansloos.

Iedereen die er even de moeite voor neemt ziet de toegevoegde waarde
Ik persoonlijk vind Windows 8 onder de motorkap heel goed. Echter de buitenkant (modern UI) is verschrikkelijk. Je hoeft bij een auto niet elke dag tegen de motor aan te kijken.. maar hij moet wel goed lopen. Echter als de auto lelijk eruit ziet en niet lekker werkt. Dan hoef ik hem niet.
@computerjunky
Jawel hoor. De final versie is aangepast naar wensen van gebruikers.
Zoals een startmenu linksonder (muis in de linkeronderhoek en rechtsklik op je muis)
Dat het voor sommigen nog steeds onvoldoende is, is een ander verhaal.
.

[Reactie gewijzigd door Sake op 7 april 2013 14:35]

Windows Phone gaat veel verder met het 'Put People First'. Zo kun je individuen en groepen vastpinnen aan je startscherm. Zie je in 1 oogopslag of er iets heeft plaatsgevonden bij de mensen die jij belangrijk vindt. Integreren apps in het OS zodat het niet uitmaakt om wat het is, maar om wie het gaat.

Het gaat dan ook niet om apps die foto's tonen of maken, maar om de foto's. Iets wat WP perfect doet wat mij betreft. Ik open foto's en zie voor mijn contactpersonen of groepen / individuen welke foto's ze gepost hebben. Het maakt mij dan niet uit met welke app of naar welke service ze dat hebben gedaan, het gaat me om de foto's.

Deze vorm van integratie maakt Windows Phone uniek.
Daarom kan MS beter zeggen: Ons model is beter
ervaar en oordeel zelf maar. Ipv kritiek uiten komt zo kinderachtig over. Alsof MS nog nooit wat gekopieerd heeft.
Lees de bron ook eens. Dat is precies wat ze hier doen ipv wat voor samenvatting tweakers ervan gemaakt heeft.
Zo kun je individuen en groepen vastpinnen aan je startscherm.
klinkt luguber, Pasen was toch vorige week? :+
dat kan met android ook je moet alleen wel even een appje downloaden.
en met whatsapp voor android kan je ook snelkoppelingen per persoon maken op je homescreen.
Een ander punt van kritiek is dat Microsoft meent dat het Android-besturingssysteem niet nog meer skins nodig heeft. Daarbij verwijst het bedrijf naar Android-fabrikanten die hun eigen interface maken voor het mobiele OS.

Wat is het probleem? Als een Androidgebruiker hier over klaagt kan ik er in meegaan maar dat een concurrent zich er druk om maakt... 8)7
Beetje veel frustraties he? Niemand wil de rommel van MS, daarom gebruikt ruim 90% van de wereld Windows en Office.

Microsoft Research komt met zo veel prachtige producten, volgens mij heb jij geen idee waar je het over hebt, maar heb je gewoon zin om even te roepen :)
Niet alles wat Microsoft maakt is goud... Het is prima dat je blij bent met hun producten, maar er zijn ook genoeg kanttekeningen te plaatsen.

Zo is een kanttekening bijvoorbeeld Windows RT. Dat verkoopt 'zo ongelovelijk goed', dat je nu haast een Windows RT tablet bij een pakje boter krijgt (in ieder geval zijn er heel erg grote discounts in de VS en zijn verkoopcijfers die bekend zijn niet florisant). Punt is, het doet niet wat men had gehoopt, het werkt niet zo lekker dat het massaal aan slaat. Wellicht had Microsoft er beter aan gedaan om Windows Phone op tablets te laten draaien, maar daar lijken ze aan voorbij te gaan.

Verder is Windows Phone 8 als OS amper in staat om een Android 2.2/2.3 of iOS 4 bij te houden. Ze lopen nog steeds achter. Dat de gebruikersinterface een groep mensen aantrekt is begrijpenlijk, aangezien het werkelijk anders is, maar het OS is er zeker nog niet en dan mag je nog hopen dat ze met WP9 niet hetzelfde trucje doen als met de overgang van WP7 naar WP8.

Windows 8 is ook al niet zo hoog gewaardeerd als men zou willen. Er zijn veranderingen gaande in de markt, kleine dingetjes op het oog misschien, maar een teken aan de want. Neem HP dat geen Windows RT tablets maakt, maar wel in no-time een Android tablet weet te ontwikkelen. Dell die zijn Alienware PC uitrust met Linux, Valve die heel hard werkt om veel games te porten naar Linux, opdat hun Steam-systeem echt OS onafhankelijk kan worden.

Hierboven heb je nog een lijstje waarom WP zoveel beter is dan de rest. Dan noem je Eyecandy, mogenlijkheden en innovatie als onderdeel waar ze voorop liggen, maar Android geeft je meer eyecandy, meer mogenlijkheden en vrijheden en innovatie ontbreekt ook niet in Android. iOS is net zo dichtgespijkerd als WP qua mogenlijkheden en eyecandy, maar ook daar blijven ze proberen te innoveren.

Dan heb je het nog over 'DE BESTE TOESTELLEN". De beste toestellen op basis van wat? Het is Nokia, dus niets is beter? Of, het is Nokia met WP, dus wie kan dat verslaan? Het beste toestel voor een persoon wordt bepaald door de wensen van die persoon. Daar kunnen dus heel andere dingen naar voren komen. Als je dan puur naar de hardware kijkt, doen ze niet onder voor de andere grote merken, maar zijn ze nou ook niet specifiek beter.

Al met al lijken je reacties vooral een 'ik wil niets negatiefs over Microsoft zien' mentaliteit te bezitten. Wellicht werk je voor Microsoft, of ben je gewoon heel blij met het bedrijf en/of zijn producten. Maar sommige kritiek op MS is toch weldegelijk terecht.
Windows RT en Windows 8 hebben zeer zeker genoeg bloat. Windows Phone niet. Maar Windows Phone is niet de enige die op een single-core can draaien. iOS 6.1 (iPhone 4) en Android 4.1 (LG Optimus L7, Sony Xperia J o.a.) (en 4.2 zeer waarschijnlijk nog gemakkelijker) draaien ook prima op single core processors. Dan hebben we het ook nog eens over Cortex-A8 voor iOS en Cortex-A5 voor Android. Het is een misvatting, of eerder een bewust gekozen fout statement, dat je quad-cores etc nodig hebt voor Android. Alles om dat fabeltje maar levendig te houden.
Wat is er bloated aan Windows RT/8? Je kan Android inderdaad gebruiken op een single core processor, maar vlot? Nee, dat werkt niet, al niet met 2.3...
Windows RT =! Windows 8

Windows RT heeft al 16GB geheugen nodig. Hou je nog leuk 15GB over van je 32GB tablet. Nu heeft Windows RT misschien meer features dan een Android of iOS (of later dit jaar BB10), maar de hoeveelheid schijfruimte die daar tvoor nodig is, lijkt me amper te corresponderen. Daarmee is het niet heel erg vreemd als het de titel bloated meekrijgt.
Bloated is extra code; ik weet niet of je het door hebt maar enige verschil tussen win 8 en win RT is dat je geen ongesigneerde apps kan draaien. Het is pure windows code en ik vind het onzin om dat bloated te noemen. Daarbij verstaat met onder bloated veelal wat buiten het OS mee wordt geleverd. En dat zijn enkel de apps in metro, en die nemen ook flink wat ruimte in.. maar die horen bij het OS
Dus een Dual-core Krait SoC is slechter dan een Cortex-A5 single core SoC? En niet zomaar slechter, nee 6 keer slechter zelfs...

Een Krait core op zich is al minstens 2 keer zo snel als een Cortex-A5 core, dus 2 ervan, maakt dat je SoC al minstens 4 keer sneller is dan de SoC in een L7. Dus om die telefoon te pakken als vergelijking met een L7... Gemiste kans.
Windows Phone RT? Wat is dat?

"Het heeft veel meer hardware nodig om fatsoenlijk te draaien dan bijvoorbeeld iOS."

Mmmm, 256 MB, dual core --> don't try iOS. Echter, Windows Phone draait hier enorm vlot op.
Volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt. Ik heb zo'n hekel aan mensen die een oordeel vellen over wat ze níet hebben gebruikt.
En nu oordeel jij over mij zonder te weten wat ik wel of niet heb gebruikt... Ofwel, een vooroordeel waar je zo'n hekel aan hebt...
Ik vel een oordeel omdat ik zowel Android, iOS, OSx als WP7, WP7,5, WP8 en Win 7/8/RT heb gebruikt.

Dat het niet mee kan komen met iOS4 en Android 2.2/3 is absoluut onzin. WP is hartstikke stabiel, snel, heeft alle features die je mag verwachten van een OS en ja.. er zijn minder apps. Dat mag je nog wel 100x herhalen, daar wordt toch alles op afgerekend tegenwoordig.
WP8 heeft veel goedgemaakt, ten opzichte van WP7.X. Dat 7.X daarmee tegelijk de nek is omgedraait, is een spijtige bijkomstigheid. Echter zijn er nog altijd wel wat tekortkomingen binnen WP8, niets wat het onbruikbaar maakt, maar Microsoft kan nog rustig wat 'doorinnoveren' voor ze helemaal op hetzelfde niveau zijn. Dat op zich is ook niet gek, met een (wederom) geheel nieuw OS. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor BB10. Een bruikbaar OS, maar het heeft nog wel veranderingen nodig om completer te worden.
WinRT verkoopt niet heel lekker nee. Maar daarom kun je niet zeggen dat het niet lekker werkt! Vergelijk eens een iPad met een Surface. Een iPad is dikke aids in vergelijking met een Surface: geen office pakketten, kutte mailclient, geen usb, geen support voor bepaald formaten, zielig gesloten.
Het werkt, min of meer. Je hebt er zwaardere hardware voor nodig, wat de prijs opdrijft, daarom zal het nooit heel erg goed kunnen concurreren. Om dan vervolgens iPads 'Dikke Aids' te noemen, zegt meer over jou dan over iPads. Ja, een iPad of een Android Tablet komt zonder MS Office pakket, maar dat is toch iets anders dan GEEN office pakket. Sterker, het MS office RT pakket heeft niets extra's te bieden over die binnen Android of iOS, maar kost je wel een bak (ja, zit bij de prijs in). Verder heeft Android wel een goede mailclient, USB poort, uitbreidbaar geheugen en ondersteunt het alle formaten. Verder blijkt het niet ondersteunen van wat (welke eigenlijk, behalve Flash?) formaten geen enkel probleem voor het bedrijfsleven, die iPads op allerhande plekken inzet.
En tuurlijk is bepaalde kritiek op MS terecht! De prijzen zijn te hoog, marketing wat altijd een sterk punt was laat te wensen over, en bepaalde updates hadden er van begin af aan in moeten zitten.
Zoals ik hierboven al aangaf, is de prijs van een Windows RT product hoog, door de hardware die nodig is om het enigsinds redelijk te laten draaien. Aan marketing ligt het in dit geval toch echt niet hoor, ze maken de wereld aan reclame voor de Windows RT apparaten, maar het helpt gewoonweg niet.
Maar ik vind dat je onterecht afdoet aan de goede besturingssystemen, wellicht betere systemen, zonder er ook maar eerst mee gewerkt te hebben. Want dat blijkt duidelijk uit jouw verhaal, je hebt geen idee hoe het in elkaar steekt.
Wederom een aanname/vooroordeel, waar je zo'n hekel aan had. Verder zeg ik nergens dat het een slecht besturingssysteem is (in ieder geval WP), maar dat het zeker niet beter is dan iOS of Android. Dan kun je iOS aanvallen op geslotenheid of gedateerd uiterlijk, maar het uiterlijk is het OS niet, wat ook weer opgaat voor WP trouwens. De tiles zijn het OS niet. De geslotenheid is een keuze.
En ik baal daar gewoon oprecht van; van dat achterlijke geroep van die apple liefhebbende mensen. En een tablet als iPad zien. Dat is ook een stukje branding etc. maar het neemt niet weg dat de producten van MS beter kunnen zijn, ook al verkopen ze minder.
Balen mag je, maar dat verandert de situatie niet. Dat een product van MS beter kan zijn, maakt ze nu op dit moment niet beter. Ze zullen dus eerst weer hard aan het werk moeten om dat eventueel wel mogenlijk te maken. Daarom zei ik in een eerdere reactie dus ook al, dat Microsoft gewoon Windows Phone had moeten pakken voor hun ARM-Tablet producten. Dan hadden ze misschien een goede kans gehad. Windows RT is een gemiste kans.
Gast, ik reageerde op een post van aToMac en ik heb geen vooroordeel, ik pik alleen uit z'n tekst op dat hij het nooit heeft gebruikt.. niet alles draait om jou he?
Volgens mijn Android Tweakers app, was de reactie waarvan je nu claimt dat die niet op mij gericht was, toch een directe reactie op mij. Dus vandaar dat ik er een lange tegenreactie op gaf. Maar rustig maar, ik weet dat niet alles om mij draait. Gelukkig niet.
Verder; leuk dat je android er bij pakt, terwijl ik een winRT met iPad vergelijk. Het is net alsof iemand een koe met een hond vergelijkt en jij komt met een geit aan. Ik ben in eerste instantie helemaal niet over de geit begonnen, dus waarom zou je dat opbrengen?
Het gaat om tablets, het gaat om gebruiksvriendelijkheid. Ik gaf aan dat de iPad niet bepaald onder doet voor de Windows RT tablets. Ik heb geen reden gezien die het tegendeel bewijst. Zakelijk gebruik kan op vele manieren ingevult worden. Daar zullen ongetwijfeld manieren bij zijn waar een Windows RT product beter zou kunnen zijn. Maar dan kun je nog beter gewoon doorschalen naar een Windows 8 Tablet. Verder is de zakelijke uppick van Windows 8 nogal laag, dus is het ecosysteem voordeel is er nou bepaald nog niet.
Verder werkt een iPad absoluut niet zakelijk. Ik heb zoveel frustraties gezien zakelijk én het mag duidelijk zijn dat het productiviteit flink omlaag haalt. Enige waar een iPad goed voor is, is appjes draaien om met TV programma's mee te spelen of andere spelletjes. Zakelijk is het rotzooi. Dit is geen vooroordeel, dit is de realiteit.
Zakelijk is het rotzooi voor jou, maar is dat ook zo voor alle andere mensen?
Het is juist goed dat ze WinRT hebben gepakt voor tablets ipv windows phone. Niet alleen uit het oogpunt dat winRT en win8 vergelijkbare vormfactor hebben maar ook uit het bedrijfsmatige punt van diversificatie; waarom hetzelfde doen als Apple? Apple heeft anders al bijna de helft van z'n waarder verloren sinds Jobs dood is, en dat lijkt mij hartstikke terecht want het ene na het andere fiasco volgt.
Het punt was, Windows Phone tablets voor consumptief gebruik en Windows 8 tablets voor zakenlijk gebruik, opdat je werkelijk een vergelijkbare formfactor en compatibiliteit hebt. Maar die formfactor en compatibiliteit zijn waardeloos zolang het bedrijfsleven niet in vogelvlucht naar Windows 8 overstapt.
Dus dat je nou met zo'n flamende reactie komt. Beetje jammer. vind het ook niet tof dat je mij woorden in de mond legt, daar baal ik ook van ja.
Mijn post was allerminst flamend bedoeld, maar puur opbouwend constructief een tegenargument gevend. Bovendien heb ik volgens mij nergens woorden in je mond gelegd. Ik heb enkel enkele keren je eigen statement aangehaald.
Diepe zucht...

Ok, die 'inferieure app' pakte ik er alleen even bij om te staven of mijn browsers (onder Windows 7) daadwerkelijk toonden wat ik zag. Dus in plaats van me gewoon gelijk te geven, ga je maar wat lopen bashen. Verder maak je een statement, gebasseerd op een veronderstelling van jezelf, zonder deze te kunnen staven me de werkelijkheid. Dat heet een vooroordeel. Tenzij je toevallig helderziend bent.

Verder, een 32GB Surface RT tablet houdt 15GB aan vrije ruimte over nadat je de nodige updates voor Windows RT binnen hebt. Er is dus ruim 15GB nodig voor een puur mobiel OS.

De persoonlijke aanvallen laat ik maar gewoon voor wat ze zijn, want het komt eigenlijk op niets anders neer dan dat alles wat geen Microsoft label heeft, ruk is voor werkomstandigheden.

Aangeven dat Windows 8 uptake in het bedrijfsleven nog wel een tijdje duurt, heeft verder niets te maken met verkoopcijfers of met kwaliteit, maar alles met het bedrijfsleven. En die opmerking is automatisch gekoppeld aan het feit dat het Windows 8/RT ecosysteem een Windows RT tablet niet zal helpen, zolang Windows 8 niet grootschalig wordt gebruikt. Heeft niets met kwaliteit te maken en zelfs niet met mijn opinie over Windows 8 of RT.

Verder kun je voor Windows 8 ook wel andere processors vinden dan Atoms, als je er voor wilt betalen. Het zijn gewoon keuze's die je dan moet maken.

Conclusie over je conclusie:
Je leest niet wat ik schrijf en ziet alleen maar "MICROSOFT IS TOTAL CRAP!!!111ELEVEN111"

Feit is simpel dat Microsoft er een concurrent bij krijgt in de mobiele sfeer. Niet in de vorm van een OS, maar in de vorm van sociaal beheer centrum en dan wel van het belangrijkste sociale netwerk (gebruikersaantallentechnisch). Daar zijn ze natuurlijk niet blij mee, ongeacht Android hondsberoerd is of niet.

P.S: De standaard versie van MS Office RT staat officieel geen commercieel gebruik toe.

[Reactie gewijzigd door dahakon op 7 april 2013 21:10]

Beetje jammer van je lange post dat je aangeeft at de iPad zwaar ongeschikt is voor zakelijk gebruikt.

Maar niet eens meldt waarom.... zwak.

Tevens zeg je dat de kwaliteit en ecosysteem van Windows tablet voordelen heeft. Maar ook niet noemt welke voordelen en waarom is het ecosysteem zo perfect? Aan dat ecosysteem kleven toch ook nadelen?
Een iPad is zwaar ongeschikt vanwege het volgende: toetsenborden moeten los gekocht worden. Bluetoothtoetsenborden gebruiken batterijen. Vervolgens is printen kut. Je kan moeilijk lid worden van een werk/thuisnetwerk. Office apps zijn nog niet verkrijgbaar, tenzij je genoegen neemt met die troep die pages heet. iCloud is gesloten, en werkt dus niet met je windows pc, die je let's face it, op je werk gebruikt. Vervolgens kan je geen usb stickjes erin prikken. Zit er geen hdmi/display port in voor presentatie. Maar daar heb je toch al niets aan, want powerpoint is niet aanwezig. Tuurlijk heb je prezi, is leuk, maar mensen die nu presentaties geven zijn 40-50. En die typen nog met 2 vingers. Vervolgens moet je natuurlijk ook een standaard bij je toetsenbordje hebben! Wil je van je fotocamera snel je sd kaartje erin prikken, kan dat niet. Een fatsoenlijke filemanager? Niet aanwezig. Een goede agenda, zoals je die kent van je computer? ook niet, alleen maar dat skeuomorphische gepruttel van Apple.

Ecosysteem. Eerste punt: ik zeg niet perfect; ik zeg beter. En lees het stukje hierboven nog eens en dan dat stukje met office, printen, netwerken, muizen, toetsenborden etc.

Daarbij komt dat er al prima apps zitten in de store, maar het zijn er nog bar weinig (50k tegenover 300k van iPad). Maar goed, dat is het bekende verhaal.
Het zal wel dat de iPad zakelijk kut is in jouw ogen. Maar waarom worden ze dan bij de meeste S&P500 uitgerold? Zo slecht zal het wel niet zijn dus.

En Office noemen voor Windows RT is gewoon sneu. Het is totaal niet touch vriendelijk. Waarom zo'n dure tablet nemen als je voor een paar honderd euro een laptop hebt?

Waarom een Surface Pro nemen als je voor dat geld een MacBook Air kunt krijgen of een nog goedkopere PC variant?

MS heeft geprobeerd om een laptop en een tablet te maken. Zoals ze bij Apple zeggen: Natuurlijk kunnen we een koelkast combineren met een broodrooster, maar we denken niet dat de gebruiker daar beter van wordt.

MS dacht daar anders over en ze falen. En in het proces hebben ze hun relatie met hun OEMs verpest. Dit was een grote gok van MS en ze falen gigantisch. Wat ze ook doen, de Surface gaat de Zune achterna.
De vraag is dan natuurlijk hoe het komt dat Windows 8 en RT zo slecht gewardeerd zijn. Want er zit nog altijd een groot schil tussen 'niet goed verkopen omdat het slecht is' en 'niet goed verkopen omdat het wordt gebashed'. Want dat laatste is wat er gebeurd met Windows.
Verder is Windows Phone 8 als OS amper in staat om een Android 2.2/2.3 of iOS 4 bij te houden. Ze lopen nog steeds achter. Dat de gebruikersinterface een groep mensen aantrekt is begrijpenlijk, aangezien het werkelijk anders is, maar het OS is er zeker nog niet en dan mag je nog hopen dat ze met WP9 niet hetzelfde trucje doen als met de overgang van WP7 naar WP8.
Jij weet dus echt niet waarover je praat. Je klaagt over andere dat zij zeggen dat "al wat Microsoft maakt goud is" (wat hij niet eens zei, dat maak jij ervan), maar dan kom je wel met zo iets ongegronds af. Waarom haalt WP8 het niet van Android 2.x of iOS 4?
Microsoft Research komt met prachtige concepten. Zodra het management er lucht van krijgt en het geïntegreerd gaat worden, beginnen de heilige huisjes Office en Windows er over heen te pissen. Want al is het nog zo goed, maar het is ergens een 'gevaar' voor een van deze groepen, dan wordt het net zo lang mishandeld totdat er geen zak meer van over is.

Kijk naar Surface RT, wat een gedrocht van een bloatware draait daar op. Maar ja, je denkt toch niet dat er een eigen OS op ARM komt die efficiënt is. Want dat is een gevaar voor de Windows groep.
'Microsoft dogma':
-Vergelijkbaar met grappen maken ten koste van een ander (in dit geval Microsoft) om proberen er zelf beter van te worden (goedkoop, vooral als je niet van de hoed en de rand weet).
-'Als het van Microsoft komt kan het niet goed zijn...'.

Trouwens, dit heeft geen betrekking op de reactie van Kohaku.
Beetje veel frustraties he? Niemand wil de rommel van MS, daarom gebruikt ruim 90% van de wereld Windows en Office.

Microsoft Research komt met zo veel prachtige producten, volgens mij heb jij geen idee waar je het over hebt, maar heb je gewoon zin om even te roepen :)
Ja, laten we vooral desktop applicaties en operatings systemen mee nemen in de discussie..of whiel you're at it, zeik ook even over de Xbox dan 8)7

Dat is allemaal compleet irrelevant, het gaat erom of 'de wereld' windows phone wil, en dat is een aanzienlijk kleiner deel dan 't aandeel dat Windows en Offfice gebruikt omdat er geen aternatief meer is: iedereen heeft 't, dus iedereen moet 't blijven gebruiken om enigszins normaal documenten te kunnen uitwisselen met anderen.
dat bijna iedereen ms producten gebruikt betekend niet dat ze goed zijn of niet veel beter kunnen.
als ze naar de consument zouden luisteren zouden er veel meer opties inzitten die het voor idereen optimaal maken.
maar helaas MS heeft al jaren z'n hooft in z'n hol zitten en luisterd niet naar de eindgebruiker.

zo is een ribbon zo erg nog niet al zie ik liever dropdowns maar het feit dat met de overstap van 4:3 schermen naar 16:10 en later zelfs 16:9 ze nog steeds niet begrijpen dat je iets als een ribbon beter aan de rechter of linkerkant kan plaatsen (optie voor de gebruiker dus net als photoshop) is echt zorgwekkend.
vertikale werkruimte is al minimaal dus dat ze dat niet begrijpen en andere software makers wel is echt zorgweekkend voor de toekomst van desktop computers.
volwaardige alternatieven zijn er na 13 jaar namelijk nog steeds niet.

wil je gamen dan is windows 7 een vereisde anders heb je namelijk geen dx11.1


dus ja veel mensen gebruiken het maar dat maakt het nog niet goed.
ik kan wel 40 dingen aan windows opnoemen waar ze een optie voor zouden kunnen maken waardoor iedere gebruiker dingen kan aanpassen zoals zij willen.

en de allerbelangerijkste is een UI skinner waarmee we custom skinns aan iwndows kunnen geven zpo zo bijvoorbeeld de ribbon kunnen verplaatsen of verwijderen en onderdelen van de startbalk kunnen verplaatsen en ga zo maar door.
voor MS een eitje maar ze zien gewoon de voordelen niet van iets maken dat voor iedereen goed is en forceren daarom maar hun eigen visie.
Is het gek dat je Windows 7 nodig hebt? Windows Vista komt uit 2005? We leven in 2013 man! En Microsoft is inderdaad een tijdje té bureaucratisch geweest, te groot en te log. Maar ze zijn nu flink aan het innoveren en komen echt met verschrikkelijke goede producten. En dat er geen ribbon aan de zijkant zit.. zijn ze daarom ineens achterlijk? Jezus wat beperkt.

Windows kán heel veel beter, ik zeg ook niet dat het perfect is. Het is het beste op de markt. Punt uit. Ook al staat er op apple.nl 'het meest geavanceerde OS ter wereld'. Windows is gewoon ver uit het beste OS, maar het kan inderdaad veel en veel beter.

En het zou gek zijn als ze iemand anders visie zouden implementeren nietwaar? Skinner etc. gebruikt 99% van de wereld niet. Als ik jou was zou ik linux gaan draaien, en niet zo zeuren.
het niet gek dat je win7 nodig heb nee maar het is maar om aan te geven dat we vroeg of laat deze windows 8 metro en onpractische ribbon door onze strot geduwd krijgen tenzij we nu massaal tegengas geven en ms laten weten dat dit niet acceptabel is voor een desktop pc (en zelfs voor een tablet is een ribbon aan de zijkant beter omdat je dan efficienter kan browsen).


windows is niet per se het beste op de markt het punt is er is gewoon geen alternatief omdat ze een absolute monopolie hebben.
op linux kan je niet gamen and 95% van mijn software werkt niet op linux simpel zat maar dat wil niet zeggen dat windows beter is het is gewoon de enigste keuze linus is immers nutteloos voor een gamer als mijzelf.
Een ander punt van kritiek is dat Microsoft meent dat het Android-besturingssysteem niet nog meer skins nodig heeft. Daarbij verwijst het bedrijf naar Android-fabrikanten die hun eigen interface maken voor het mobiele OS.

Wat is het probleem? Als een Androidgebruiker hier over klaagt kan ik er in meegaan maar dat een concurrent zich er druk om maakt... 8)7
Wat ze eigenlijk dus zeggen: Android heeft te veel skins
Wat een grap, ze hebben kritiek op een social network vanwege 'put people first'? Facebook draait om personen. Daarom is het een social network. Had Microsoft serieus verwacht dat ze met iets zouden komen dat niet zou aansluiten bij Facebook's core business?
Nee wat ze zeggen is dat het geheel wat Facebook brengt niet nieuw is. Dat de core van Facebook dicht zit bij het idee van WP8 doet daar niet aan af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013