Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties, 46.805 views •

Microsoft heeft zich negatief uitgelaten over de Android-skin Home die Facebook onlangs aankondigde. Volgens het bedrijf is het concept dat de sociale-netwerksite heeft verzonnen iets dat erg lijkt op wat Microsoft voor Windows Phone heeft ontwikkeld.

Microsoft stelt dat het 'put people first'-concept van Facebook Home gedateerd is: het bedrijf uit Redmond claimt dat het optrekken van apps en diensten rondom personen iets is dat door hen twee jaar geleden al is verzonnen. Een ander punt van kritiek is dat Microsoft meent dat het Android-besturingssysteem niet nog meer skins nodig heeft. Daarbij verwijst het bedrijf naar Android-fabrikanten die hun eigen interface maken voor het mobiele OS.

De kritiek is opvallend omdat Microsoft normaliter een goede relatie heeft met de sociale-netwerksite. Zo heeft het bedrijf uit Redmond zijn Bing-zoekmachine geïntegreerd op Facebook, terwijl op Bing zelf nu Facebook-content is te zien als de gebruiker is ingelogd. Wel komt het vaker voor dat Microsoft kritiek uit op ontwikkelingen van het Android-besturingssysteem: het bedrijf voert met zijn eigen Windows Phone een concurrentiestrijd met het OS van Google.

Facebook kondigde Home tijdens een eigen evenement aan en liet weten dat gebruikers de skin zelf kunnen downloaden vanuit de Play Store. Daarbij worden onder andere het homescreen en lockscreen aangepast. Ook komt HTC met een 'Facebook-telefoon', genaamd First, die Home vanuit de doos krijgt meegeleverd.

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620143+187+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik word een beetje moe van de Windows Phone hype. Het lijkt wel alsof het een vaststaand feit is dat WP innovatief en goed is en dat iOS en Android slecht zijn. Dat is dus niet zo. De waarheid ligt veel genuanceerder.

News flash: Windows Phone is niet perfect. Sterker nog, het loopt op veel gebieden gewoon achter op iOS en Android. Het enige wat MS heeft gedaan is een UI maken die draait om mensen i.p.v. apps. Alhoewel dat een aardige en frisse insteek is, is dat niet revolutionair, en het is zeker niet zo dat dit voor iedereen ontzettend veel beter is dan de manier waarop iOS en Android te werk gaan. Sterker nog, ik kan talloze redenen bedenken waarom de aanpak van Windows Phone juist (veel) slechter is. Een goedkoop argument is om te wijzen op de verkoopcijfers, iets wat je toch niet kan negeren.

'Put people first', het klinkt mooi, het is misschien ook mooi, maar het is zeker niet de heilige graal en er zijn ontzettend veel argumenten te bedenken waarom dit concept voor velen helemaal niet prettiger is dan de klassieke iOS en Android UI.

[Reactie gewijzigd door TMC op 7 april 2013 15:17]

"het loopt op veel gebieden gewoon achter op iOS en Android" ik vraag me af op welke gebieden? Aangezien dit "gewoon" is ben ik verbaasd dat dit niet algemeen bekend is. Daarnaast, is de voorsprong van de concurrenten relevant (Het is immers heel leuk als een OS om kan gaan met 192GB ram, maar het is gewoon niet nuttig voor een telefoon [hypothetisch voorbeeld]).

Hoe geavanceerd een OS is maakt me voor persoonlijk gebruik niet veel uit, ik red me prima met een twee jaar oude Blackberry

Edit: moest een reactie op TMC zijn

[Reactie gewijzigd door Jelle E op 7 april 2013 16:51]

Verkoopcijfers zijn dan ook geen argument dat een product slecht is.
Ik vermoed dat je zelf nog geen ervaring hebt met WP?
Ikzelf heb ruim een jaar een WP7.5 (intussen 7.8) en verbaas me er nog steeds van hoe snel en gebruiksvriendelijk hij is.

De reden waarom WP niet van de grond geraakt is niet omdat ze achter staan, wat ze trouwens naar mijn mening niet doen, maar omdat de smartphone-markt een harde wereld is, vraag maar aan de mensen bij RIM.
WP is net aan zijn opkomst begonnen waardoor veel mensen de stap nog moeten wagen om van besturingssysteem te veranderen en op die manier hun aangekochte app's te verliezen.
Een tweede reden dat mensen twijfelen is omdat de Marketplace nog zeer beperkt is, maar ook dit probleem zal zich met de tijd oplossen: als er meer mensen op het platform zitten, loont het de moeite om je applicatie naar dit platform te brengen. Dit zal dan op zijn beurt weer meer mensen naar WP brengen.

Maar als je naar de statistieken en de positieve meningen van de gebruikers kijkt kan je afleiden dat er wel degelijk een markt voor is.
pff wat is snel ik heb android 4.03 en alles is instant.
instant browser laden instant apps starten instant naar de bel lijst instant naar whatsapp gesprekken.
UI is vloeiend dus er is niets anders aan en alles wat windows phone kan kan android ook.
het is dus zeker wel een hype aangezien er word gesuggereerd dat het beter en sneller is wat gewoon niet waar is.
snelheid heeft dan ook meer te maken met je hardware dan met windows phone.
op een 1ghz a7 core met 512 ram zal het net zo goed haperen als android maar op een dual of quad a9 core a@1.2ghz zal alles smooth en instant zijn.
Wp draait wel soepel op een 1Ghz dualcore met 512mb ram, nml de Lumia 620.Weet niet of android dat doet.
Verder kan een OS sneller zijn door de gebruiker zo min mogelijk stappen te laten doen om z'n doel te bereiken. Voor vele alledaagse zaken is Wp hier wel goed in.
denk dat alleen ios met het aantal stappen nog wat te verbeteren heeft maar bij android is het aantal te nemen stappen echt minimaal en ik zie niet hoe ze dat nog minder kunnen maken.
De reden waarom WP niet van de grond geraakt is niet omdat ze achter staan, wat ze trouwens naar mijn mening niet doen, maar omdat de smartphone-markt een harde wereld is,
Er zijn ook hele andere redenen. Zo koop ik geen WP uit principe. Omdat ik vindt dat microsoft een nog steeds veel te groot marktaandeel heeft in "personal computing" in zijn geheel. En gezien ik MS nooit heel goed met hun overmacht vind hebben omgaan wil ik niet dat ze ook weer zo'n overmacht op de telefoon krijgen. Dus zelfs al was WP stukken beter, dan nog zou ik een misschien inferieur product gebruiken om MS niet wéér een machtspositie te geven.
om die reden koop ik dan weer geen android ;)
Windows Phone hype? waar??

* Ramon heeft zelf een HTC 8x, maar een hype zie ik niet hoor
Onzin, er is geen hype. Elke os heeft ze voor en nadelen ;-)
Beste redactie, dit artikel geeft een verkeerde weergave van de originele blog post. Daarin staat namelijk geen kritiek op Home. MS probeert alleen maar mee te liften op de aandacht die Facebook genereert door te zeggen "wat je met Home kunt kan al twee jaar met Windows Phone":

"So, while we applaud Facebook for working to give some Android owners a taste of what a “people-centric” phone can be like, we’d humbly like to suggest that you get the real thing, and simply upgrade to a Windows Phone."

Een betere titel voor het nieuwsbericht zou zijn: Microsoft medewerker: Facebook Home kan niet tippen aan Windows Phone.
Tevens is het puntje van kritiek niet echt op Facebook maar op Android gericht.

"But as Android owners know, that platform is complicated enough without adding another skin built around another metaphor, on top of what is already a custom variant of the OS".

Dat is iets waar ik me (als een gebruiker die binnenkort zijn 6de Android toestel gaat kopen) helemaal in vinden.

Het beeld wat dit artikel schetst is ook helemaal niet overeen met wat er daadwerkelijk wordt gezegd. Ik applaudisseer Microsoft daarom ook omdat ze laten zien dat het wel mogelijk is om op een volwassen manier constructieve kritiek te uiten op je concurrenten zonder direct nucleair wapentuig erbij te halen.

Zo'n Windows Phone lijkt mij nu lang zo gek nog niet.
Zo heeft het bedrijf uit Redmond zijn Bing-zoekmachine geïntegreerd op Facebook, terwijl op Bing zelf nu Facebook-content is te zien als de gebruiker is ingelogd.
Daar schrok ik even van. Zonder mijn toestemming kunnen sommige bedrijven dus de info uit je Facebook lepelen. En na onderzoek klopt dat ook, maar je kunt het uitzetten.

Zie onderstaand screenshot van mijn Privacy opties. De functie heet Directe Personalisatie en standaard staat bij alle sites keurig een vinkje.

Klik hier

[Reactie gewijzigd door chaozz op 7 april 2013 13:58]

In tijden van Google en Facebook verbaas je je hierover?
Die fase zijn we allang voorbij. En blijkbaar willen de meesten dat of willen er niet over nadenken. Blijft dat de integratie lang niet altijd wenselijk is, maar verbazen doe ik me er allang niet meer over.
In tijden van Google en Facebook verbaas je je hierover?
Wel als het nieuws over Microsoft gaat. Er is kennelijk geen bedrijf meer wat nog iets heeft met privacy.
Misschien komt dat ook omdat het meerendeel van de consument (dus niet alleen de tweakers of de leden van bits of freedom e.d. ) gewoon weinig geeft om wat in te leveren op privacygebied? Mij maakt het ook weinig uit dat mijn naam op internet te vinden is en dat mensen op mijn facebook profiel kunnen zien dat ik een HBO diploma heb. Je kunt ervoor kiezen om als kluizenaar op internet te zitten, net als dat je in het echt als kluizenaar kunt bestaan. Daar lever je echter wel wat voor in (imo)
Ik zie toch echt dat ie standaard uit staat en de gebruiker het expliciet aan moet zetten. Lijkt me helemaal niet slecht dus en is dus opt-in. Ik vind het echter wel raar dat ze dit niet op de homepagina in beeld hebben gebracht om zo meer mensen over te halen om dit te doen (dat lijkt me toch iets waar ze betaald voor krijgen?)
Ik zie toch echt dat ie standaard uit staat en de gebruiker het expliciet aan moet zetten. Lijkt me helemaal niet slecht dus en is dus opt-in. Ik vind het echter wel raar dat ze dit niet op de homepagina in beeld hebben gebracht om zo meer mensen over te halen om dit te doen (dat lijkt me toch iets waar ze betaald voor krijgen?)
Ik heb het zeker nooit aangezet, en bij mij stond dit aan.
Bij mij stond het uit. Maar ik ben al lange tijd daar niet in wezen kijken. Als het inderdaad opt-out is, is het wel wat jammer, maar het is niet slecht om eens wat vaker in die privacy dingen te kijken voordat je begint te klagen dat facebook zo laks overal mee omgaat.
[...]


Daar schrok ik even van. Zonder mijn toestemming kunnen sommige bedrijven dus de info uit je Facebook lepelen. En na onderzoek klopt dat ook, maar je kunt het uitzetten.

Zie onderstaand screenshot van mijn Privacy opties. De functie heet Directe Personalisatie en standaard staat bij alle sites keurig een vinkje.

Klik hier
Woa shocking....2 jaar geleden.
Nooit de FB privacy policy discussies gevolgd in de afgelopen jaren?
"het optrekken van apps en diensten rondom personen iets is dat door hen twee jaar geleden al is verzonnen"

Ik vind dat een zeer triviaal punt om te claimen. Kan zo het Amerikaanse patentsysteem in, zo vaag als het is. Apps optrekken rond personen? Ik kan me daar buiten het concept 'sociale apps' niet echt een voorstelling van maken. Een widget-achtig systeem op het homescreen is ook allerminst innovatief in Windows Phone. Ik begrijp niet wat Microsoft hier nou probeert te bereiken. Op mij komt het over als een gevalletje "maar wij zijn er ook nog!".
Dat komt door de Nederlandse vertaling als samenvatting van de blogpost. Je ziet ook nergens quotes staan, dus moet je het niet letterlijk nemen.
De letterlijke tekst is bijvoorbeeld:
Because the content of the presentation was remarkably similar to the launch event we did for Windows Phone two years ago.

When we sat down with a blank sheet of paper and designed Windows Phone, we put three words on the wall to guide the team: “Put People First”.

Those three words were chosen around a pretty powerful but simple insight: People are more important than apps, so phones should be designed around you and the people you care about, not the apps you might use to reach them.
Dat is dus anders dan simpelweg apps en diensten optrekken rond personen. Widgets maken met sociale informatie kan iedereen, maar dat was pas stap 2 of 3. Verder hebben ze eigenlijk het hele widgetverhaal gestandardiseerd. Elke app moet een livetile kunnen genereren en kan daarmee meer informatie tonen dan dus een simpel icoon. Uiteindelijk kun je de vergelijking met widgets dus wel trekken, maar het is veel uitgebreider dan dat en omdat elke app eraan mee werkt, heb je er dus veel meer aan. Verder hoef je ook niet te betalen voor het invoegen van wat widgets (wat je bij android met veel widgetpakketten wel hebt) en zien ze er allemaal ongeveer hetzelfde uit, wat imo veel beter oogt.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 7 april 2013 14:15]

Dus, als je geen Social Media freak bent.... dan is Windows Phone dus niks voor je?
Beetje onhandige positie als je zelf geen Social Media website hebt.

Ja, Microsoft had dat wel gecombineerd met je Microsoft account maar niemand gebruikte dat.
Dus, als je geen Social Media freak bent.... dan is Windows Phone dus niks voor je?
Windows Phone biedt meerwaarde voor social media gebruikers maar kan natuurlijk prima zonder social media gebruikt worden.
[...]Apps optrekken rond personen? Ik kan me daar buiten het concept 'sociale apps' niet echt een voorstelling van maken.[...]
Hoewel er veel dingen in Windows Phone exact hetzelfde zijn als in Android en iOS, is er dit iets wat wezenlijk anders is in Windows Phone. Microsoft heeft een besturingssysteem gemaakt waarin het allemaal draait rondom een persoon en zijn data, in plaats van een serie aan applicaties. Een simpel voorbeeld is het feit dat als je via de 'People Hub' naar een contactpersoon gaat, krijg je de volgende dingen te zien:
  • Contactgegevens (telefoonnummer, adres, bedrijfsgegevens, etc.)
  • 'Social Media'-gegevens (Skype, Facebook, Twitter, Linkedin, etc.)
  • Laatste updates ('Whats New')
  • Foto's (Facebook, SkyDrive)
  • Communicatie (Telefoongesprekken, SMS, Facebook-chat, Mail)
  • Overige (denk aan integratie met navigatie-app of kaarten-app)
Het idee hierachter is dat je niet 10 applicaties (o.a. Facebook, SMS, Telefoon, etc.) in moet om de (contact)geschiedenis met een persoon te zien en dat is anders dan bijvoorbeeld hoe iOS omgaat met jouw gegevens.

Vanuit dat oogpunt kan ik ook prima inzien wat Microsoft bedoeld met 'put people first'; sterker nog dit is hun exacte marketing slogan uit begin 2011. Ik moet zeggen dat ook ik, bij het zien van de presentatie van Facebook, direct moest denken aan Windows Phone of in ieder geval een gelijkenis zag (ook qua interface van o.a. lockscreen).

Echter, zoals ik zei, zijn er veel dingen ook vergelijkbaar tussen de OS'en. Bijvoorbeeld, hoewel Microsoft blijft roepen dat een 'Live Tile' anders is dan een widget op Android, heb ik daar (zelfs na ontwikkelen van een aantal applicaties) mijn twijfels over. Vanuit dat oogpunt is het ook logisch dat iedere nieuw OS (of enkel het uiterlijk ervan) weer overlap heeft met een bestaand besturingssysteem. Al met al, ik ben niet zo'n fan van Facebook en kijk liever even de 'kat uit de boom', vind ik het een leuk concept en zie graag dit concept doorontwikkelen!
Een reden waarom ik Windows Phone fundamenteel onhandig vindt is omdat men er blijkbaar vanuit gaat dat elke gebruiker zowel Facebook, Twitter als LinkedIn heeft en dit ook allemaal tegelijk actief gebruikt en constant overal van op de hoogte wil blijven. Alsof dat het hoofddoel van een smartphone is.

ALS je je telefoon op die manier gebruikt, dan is Windows Phone wat voor jou. Maar ik denk eerlijk gezegd dat dat maar een heeeeel klein gedeelte van de bevolking is. Voor de rest is de aanpak van MS helemaal niet zo voordelig.

Een paar vragen die ik mezelf stel:
1. Is het echt zo dat mensen per person 10 apps af moeten gaan, zoals jij zegt? Is dat daadwerkelijk iets wat veel mensen nu doen? Ik denk het niet.

2. En al zou het zo zijn, kost het switchen van app daadwerkelijk zoveel moeite dat het maar geïntegreerd moet worden?

3. Is deze integratie het waard om de kwaliteit essentiële functionaliteit te verminderen? Want dat is wat er nu gebeurt. De losse FB en Twitters op iOS en Android bieden veel meer kwaliteit dan 'hub' van MS.

4. Vergeet MS niet een heel groot gedeelte van het gebruik? Namelijk dat wat niet om mensen draait. Ik denk hierbij aan navigatie, nieuws-apps, foto-apps, etc. Mensen gebruiken hun telefoons zo ontzettend vaak voor dingen die helemaal niks met contacten te maken hebben, en voor dit gebruik biedt WP geen enkel voordeel. Sterker nog, dit gebruik is zelf MINDER omdat er op je homescreen relatief gezien minder plek voor is, je kan deze apps gewoon moeilijker bereiken.

Mijn conclusie:

Ik ben echt absoluut niet overtuigd van de hubs van MS. Het biedt m.i. voor 99% van de mensen geen enkel voordeel. De kwaliteit is minder (doe mij maar een goede officiele Twitter en FB-app), en voor smartphone gebruik wat niet om personen draait is WP duidelijk inferieur aan iOS en Android.

Ga jezelf eens na: wat doet WP nou écht beter? Is het sneller (minder taps nodig om je doel te bereiken)? Nee. Is het overzichtelijker? Nee, want je hebt nu EN apps EN hubs, dingen die functioneel verschillend zijn zitten gewoon door elkaar. Wat is nou echt het intrinsieke voordeel van hubs en tiles? Ik kan het me echt niet bedenken.

Ik heb veel met WP gewerkt en mijn conclusie is dat het gewoon niet goed is. In het begin voelt alles heel vloeiend, snel en goed aan, maar als je er een tijdje mee werkt kom je erachter dat het niet echt veel beter is. Als je nog langer ermee werkt, kom je er achter dat het zelfs gewoon een stuk slechter is dan de concurrentie.
1. Is het echt zo dat mensen per person 10 apps af moeten gaan, zoals jij zegt? Is dat daadwerkelijk iets wat veel mensen nu doen? Ik denk het niet.
Al is het twee apps die je moet openen, om je sociale netwerken te checken voor updates is het al meer dan bij WP. Ik druk op people en heb alles. Foto's van mij of me vrienden? Ik druk op photo hub en heb toegang tot alle fotos van mij en mijn vrienden.
4. Vergeet MS niet een heel groot gedeelte van het gebruik? Namelijk dat wat niet om mensen draait. Ik denk hierbij aan navigatie, nieuws-apps, foto-apps, etc. Mensen gebruiken hun telefoons zo ontzettend vaak voor dingen die helemaal niks met contacten te maken hebben, en voor dit gebruik biedt WP geen enkel voordeel.
Je kan de applicaties op je homescreen pinnen als je die vaak gebruikt. Dit lukt ook gemakkelijk, want het mooie aan de hubs is juist dat je deze maar 1 plek op je homescreen innneemt en dus relatief veel ruimte over hebt voor de overige losse applicaties.
Sterker nog, dit gebruik is zelf MINDER omdat er op je homescreen relatief gezien minder plek voor is, je kan deze apps gewoon moeilijker bereiken.
Sinds WP(7.)8 is er een mogelijkheid om kleinere tiles neer te zetten op je homescreen. Zodra ik mijn telefoon unlock heb ik ruimte om daardoor 24 kleine tiles te zien, voordat ik moet scrollen voor meer tiles. Vertel mij dus niet dat er te weinig ruimte is voor apps.
1. Als jij naar de people hub gaat, swipe je 1x of 2x om van Twitter naar LinkedIn of Facebook te gaan. Op mijn iPhone druk ik 1x op de home-knop, en kies ik de app. Dat zijn twee handelingen. Windows Phone dus in het snelste geval iets sneller, maar dat geldt ALLEEN als je vanuit Facebook naar Twitter gaat (1 swipe), als je van Facebook naar LinkedIn gaat zijn het twee swipes/handelingen. Het voordeel is dus echt marginaal.

Maar wat echter crucialer is, is dat Twitter en Facebook helemaal niet bedoeld zijn om 1 persoon te stalken. Beiden werken met een timeline/feed... Om Facebook en Twitter te gebruiken zoals ze bedoeld zijn, heb je dus alsnog een app nodig. Dus, wat is nou precies het voordeel? Het is niet sneller en je hebt er in feite niks aan want je krijgt geen feed of timeline te zien per contact.

Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat MS een app heeft gemaakt waarin ze zelf Facebook, Twitter en LinkedIn in hebben samen gevoegd, niks meer, niks minder. En daar heb je in mijn ogen echt niks aan, aangezien het marginaal voordeel biedt maar hele grote nadelen (de 'MS-app' is gewoon bagger in vergelijking met officiele clients).

2. Eens, je kan applicaties pinnen. Wat ben je dan aan het doen? Een statisch grid van icoontjes maken... Precies wat WP juist probeert te voorkomen. Kan je in dat geval niet gewoon beter iOS of Android gebruiken? Ik vind van wel, aangezien veel applicaties op WP echt slecht zijn (en dat komt heus niet alleen door de developers, blijkbaar is er iets fundamenteel mis met de tools en API's).

[Reactie gewijzigd door TMC op 8 april 2013 00:30]

1. In de people hub hoef je niet te swipen om van Twitter naar LinkedIn of Facebook te gaan... Je gaat van je contactlijsten naar links en daar zie je meteen een OVERZICHT van al je feeds van reeds vernoemde social media (of je kan filteren)
Hier kan je meteen op reageren, delen,... afhankelijk van de social media... Ik weet niet wat je nog meer wil doen? Misschien mis je al die irritante reclame wel, dan heb je idd de officiele client nodig.)

Ga je nogmaals naar links, dan zie je de mensen waar je laatst mee in contact bent geweest. Deze kan ik selecteren en zie ik enkel maar:
* Profiel (met alle gegevens die gelinkt zijn aan de social media evenals je mail accounts)
* Nieuwe feeds op de social media
* Toegang tot al zijn foto's die hij gepost heeft op zijn social media
* Geschiedenis - SMS, mail, oproepen,... staan hier allemaal gegroepeerd.

Je krijgt dus wel degelijk een feeds te zien per contact, en dit nog eens meteen over al zijn social media. En toegang tot zijn foto albums...

Wil je enkel maar 3 mensen volgen kan je deze bv. op je hoofdscherm pinnen. Alle meldingen worden dan meteen op de LIVE tiles getoont evenals updates van hun foto's, ontvangen mail,... NIETS STATISCH zoals je zo mooi schrijft.

Vanop mijn home screen zie ik meteen updates van mijn beste vrienden en vrouw. Dat een van hen me een SMS heeft verstuurd, mijn agenda staat ook mooi ernaast evenals mijn belangrijkste mailbox, waar ik meteen de subjectline van de mails zie. Ook nog kleine tiles met mail mappen zodat ik meteen zie of de mails behoren tot bepaalde klanten of projecten.

Bekijk ik een email kan ik ook meteen op de naam van de verzender klikken en kom ik meteen weer op zijn profiel. Zelfde bij agenda punten waar deelnemers in staan vernoemd... en ga zo maar verder.

NIETS STATISCH DUS...

Jou reactie bewijst mij het volgende:
Je hebt nooit echt met Windows Phone gespeelt
Windows Phone is niets voor u
Je snapt er de balle van
Ik heb heel wat ervaring met het ontwikkelen voor Android en iOS en ben sinds kort ook begonnen aan het ontwikkelen van een app voor Windows Phone. En geloof me, die ontwikkelomgeving doet echt niet onder voor die van Android en iOS. Het is gewoon Visual Studio 2012 met bijv C# + een (echt prima!) emulator en een uitgeklede versie van het .NET framework. Dus ja, schijnbaar ligt het wél aan die ontwikkelaars. Er zijn ook veel slechte apps op Android maar door het inmiddels enorme aanbod en populariteit op dat platform valt dat niet meer zo op.

Er zijn teveel ontwikkelaars die de "Happy Flow" implementeren in hun applicatie maar zodra er ook maar iets misgaat crasht de app. Dat soort ontwikkelaars heb je helaas voor elk platform. Gelukkig zijn er ook prima apps (ook van mede-tweakers) te vinden in de store.

Inmiddels heeft microsoft de App Certification Requirements wel aangepast dus die kwaliteit gaat hopelijk binnenkort ook wel omhoog:
Your app and metadata must have distinct, substantial and legitimate content and purpose. Your app must provide functionality other than launching a webpage and must not be unreasonably priced in relation to the functionality of the app.
The app must handle exceptions raised by the any of the managed or native System API and not close unexpectedly. During the certification process, the app is monitored for unexpected closure. An app that closes unexpectedly fails certification. The app must continue to run and remain responsive to user input after the exception is handled.
Zie http://msdn.microsoft.com...184843%28v=vs.105%29.aspx voor meer :)
Je bent absoluut niet verplicht om al die accounts te synchroniseren hoor. Als jij jouw mail alleen al koppelt dan werkt het al voordelig omdat onder contacten je dat onder historie kan vinden, en je vanuit people hub alles kunt doen.

Voor de rest is dat natuurlijk één van de voordelen van windows phone.

En je stukje beginnen met 'ik vindt' :X
Je 1ste punt vul je zelf al in bij je 3de punt: als je je Twitter, Facebook en LinkedIn accounts wil checken zul je dus idd die 3 apps moeten openen.
10 is misschien wat overdreven, maar die eerste 2 had je zelf al verzonnen.
Nu zijn er apps die bijvoorbeeld je Twitter en Facebook samenvoegen (Tweetcaster bijvoorbeeld) maar ik heb de persoonlijke ervaringen dat die toch niet erg goed werkt.
Nu heb ik geen ervaring met WP, ik heb een SGSIII, maar als het inderdaad zo werkt als het omschreven word ga ik er toch een serieus naar kijken als ik aan een nieuwe telefoon toe ben.
Leuk dat je denkt dat maar 1% dat gebruikt, maar als je even kijkt naar hoeveel mensen in Nederland naast een telefoonnummer ook een email, Facebook, Twitter of andere account van iemand hebben, dan is dat best groot. Dat jij niet van iedereen alles hoeft te weten is prima en dat hoef ik ook niet (daarvoor heb je van die mooie filters), maar social media en communicatie is tegenwoordig wel belangrijker. Kijk maar eens naar de reacties als Facebook of Whatsapp niet werkt.
Het punt is natuurlijk dat als het zo allemaal geinegreerd wordt, je iedereen kan volgen die op een willekeurig netwerk actief is, je bent niet beperkt tot alleen het ene of twee netwerk waar je zelf actief in bent.

Daardoor wordt het netwerk effect voor social veel minder sterk, en dat is denk ik iets waar Facebook het dun uit het achterwerk van komt spuiten.
Als jij liever een losse app hebt voor Twitter, Facebook of een ander sociaal netwerk hebt dan kun je die -ook bij WP- toch gewoon installeren? Niemand verplicht je om je Twitter en/of Facebook aan het OS koppelen en niemand verplicht je dat deel van die Hubs te gebruiken. :) Persoonlijk vind ik het wel handig dat ik gewoon bij een bepaald contactpersoon kan zien welke recente communicatie ik er mee heb gehad, denk aan e-mails, telefoongesprekken, twitter, facebook etc.. Daarnaast heb ik ook gewoon de losse apps zodat ik gewoon net zoals op elk ander platform gewoon alle berichten bij elkaar heb.

Verder kan je bij "normaal" gebruik gewoon alles wat je op de andere platformen ook kan en vrijwel op dezelfde manier, dus het statement dat je Windows Phone dan gelijk maar als "Fundamenteel onhandig" bestempeld begrijp ik persoonlijk niet.

Wat aanmerkingen op je andere punten;

3.) Dat komt waarschijnlijk meer omdat WP nog niet zoveel marktaandeel heeft en dat de focus voor partijen zoals Facebook en Twitter bij andere platformen met een hoger marktaandeel ligt. De losse apps op WP worden ook steeds beter maar dat is gewoon een kwestie van tijd. De Facebook app op Android is ook lange tijd een gedrocht geweest.

4) Hoezo MINDER? De live tiles kan je net zo klein maken als de pictogrammen op het homescreen van Android en/of iOS en dan past er net zoveel informatie op hoor.

Mijn conclusie is dan ook dat ik denk dat de Hubs een leuke toevoeging zijn maar dat je ze niet HOEFT te gebruiken, je kan nog steeds je contactenlijst gebruiken als contactenlijst i.p.v. als hub. En voor de rest vind ik het persoonlijk een fijn OS, net zoals Android en iOS.
Wat is er wezenlijk anders dan Android?

Alles wat je daar noemt zit ook gewoon in de standaard contacten deel van Android.... Iets verkopen als "nieuw" terwijl het niet zo is... jammer van Windows Phone.
Het enige wat niet in het contacten deel zit is "laatste updates" maar dat zal er ook wel gauw komen. Maar dit zit buitenom contacten wel.
People hub, alle sociale media geintegreerd onder de persoon zelf, bij berichten fbchat, sms, msn, skype alles onder de naam plaatsen. Het pinnen van contacten op je homescreen, het maken van kamers, groepen. Het zwaar integreren van skype, fb, twitter, linkedin, youtube etc.

Lijkt me duidelijk dat Windows Phone vanuit de opzet al om personen is gebouwd in plaats van om apps, dus lijkt me prima te claimen door Microsoft.

Daarbij roepen ze al sinds de introductie van Windows Phone 7.0 "put people first" dus.


Daarbij is dat hele facebook home hartstikke leuk idee maar gaat het niet werken. Bij de presentatie zag je allemaal chicks voorbij schieten etc, maar in het echt zie ik alleen maar foto's van studieboeken, eten en dronken uitgaansfoto's over m'n timeline vliegen. Om die nou als lockscreen te krijgen is niet helemaal de bedoeling.
Windows Phone gaat veel verder met het 'Put People First'. Zo kun je individuen en groepen vastpinnen aan je startscherm. Zie je in 1 oogopslag of er iets heeft plaatsgevonden bij de mensen die jij belangrijk vindt. Integreren apps in het OS zodat het niet uitmaakt om wat het is, maar om wie het gaat.

Het gaat dan ook niet om apps die foto's tonen of maken, maar om de foto's. Iets wat WP perfect doet wat mij betreft. Ik open foto's en zie voor mijn contactpersonen of groepen / individuen welke foto's ze gepost hebben. Het maakt mij dan niet uit met welke app of naar welke service ze dat hebben gedaan, het gaat me om de foto's.

Deze vorm van integratie maakt Windows Phone uniek.
Daarom kan MS beter zeggen: Ons model is beter
ervaar en oordeel zelf maar. Ipv kritiek uiten komt zo kinderachtig over. Alsof MS nog nooit wat gekopieerd heeft.
Lees de bron ook eens. Dat is precies wat ze hier doen ipv wat voor samenvatting tweakers ervan gemaakt heeft.
dat kan met android ook je moet alleen wel even een appje downloaden.
en met whatsapp voor android kan je ook snelkoppelingen per persoon maken op je homescreen.
Zo kun je individuen en groepen vastpinnen aan je startscherm.
klinkt luguber, Pasen was toch vorige week? :+
Wat een grap, ze hebben kritiek op een social network vanwege 'put people first'? Facebook draait om personen. Daarom is het een social network. Had Microsoft serieus verwacht dat ze met iets zouden komen dat niet zou aansluiten bij Facebook's core business?
Nee wat ze zeggen is dat het geheel wat Facebook brengt niet nieuw is. Dat de core van Facebook dicht zit bij het idee van WP8 doet daar niet aan af.
Het klopt wel wat ze zeggen. Wat Facebook van plan is met Android heeft Microsoft al min of meer gedaan met Windows Phone.
ach het is en blijft een launcher en er is geen fabrikant die er over nadenkt om deze standaard op een telefoon te zetten.
2 launchers verkleinen gebruiksgemak en de eigen launcher dumen denken ze niet over.
anders hadden we al lang nexus roms voor ieder toestel van de fabrikant gezien.
die zijn namelijk zo klaar.
het blijft dus iets waar de gebruiker voor miet kiezen en ze moeten het zelf instaleren.
heel facebook bestond ook al in de vorm van myspace..
verbaast me niets dat ze negatief zijn. Dat is MS meestal ten opzichte van hun concurenten. Op zich wel logisch ook natuurlijk. Positief zijn over een concurent verslapt je eigen positie.
Maar aan de ander kant geeft het natuurlijk wel een slecht imago als je negatief op andere bedrijven loopt te doen
Mwoah ik vind dat met dit bericht wel meevallen. Zolang je met feiten komt en een duidelijk doel hebt voor de negatieve publiciteit (zeggen dat ze iets gejat of overgenomen hebben bijvoorbeeld terwijl ze doen alsof ze iets nieuws hebben), dan is dat toch wel wat anders. Het is overigens een blogpost en geen persbericht wat bovendien op een andere stijl geschreven is dan lauter negatief zijn. De post heet bijvoorbeeld "Welcome to the People Party"
Ach, enige probleem wat Microsoft hiermee heeft is dat het hun eigen verzonnen implementatie obsoleet maakt.

Ze dachten innovatief te zijn en zo klanten te lokken terwijl nu Facebook hun versie ervan uitbrengt IEDEREEN dat gaat gebruiken vanwege 'lol it's Facebook'.

Een beetje het probleem wat menig bedrijf wellicht met Google heeft.. andere bedrijven kunnen wel dezelfde diensten of service aanbieden maar iedereen zal toch gaan voor de Google versie vanwege de naamsbekendheid.

Naamsbekendheid is alles op het internet en je kunt niet net als in een supermarkt de B of C merk cola kopen omdat er geen 'supermarkt' is waar gelijksoortige producten naast elkaar vergeleken staan.. nouja die zijn er wel (vergelijk/reviewsites) maar de massa gaat toch gewoon voor de grootste naam) + het probleem dat het kiezen van b.v.b. een mailservice iets meer rompslomp is dan een fles B merk cola kopen. In het ergste geval bevalt de B-cola je toch niet en ga je terug naar Coca-Cola bij je volgende aankoop. In het geval van multi-media/internet-diensten is de drempel om te proberen/switchen hoger.

Hoe zou jij je als B-merk cola fabrikant voelen als Coca-cola een supermarktenketen begint waar ze enkel Coca-Cola producten verkopen.. en oja, ze maken nu ook brood, zuivelproducten, groente en snoep en omdat Coca-cola zo enorm groot is en overal ketens neer kan planten koopt IEDEREEN daar hun spullen.

Dat is een beetje waar we nu beland zijn met Google, en ik kan best begrijpen dat Microsoft zich erover verontwaardigd dat Facebook diezelfde richting op wilt... ze zien de enorme monopolie die ze altijd bezit hadden met Windows en bijbehorende applicaties verdwijnen terwijl Google, Facebook en Apple alleen maar groter en groter worden.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 7 april 2013 15:39]

Het is niet alleen naambekendheid maar ook het feit dat de diensten van Google kwalitatief veel beter zijn. Ooit al eens Bing gebruikt? Ik doe geregeld eens de test om te kijken of Bing even goeie resultaten naar voren brengt als Google. Acht op tien van de tijd brengt Google betere zoekresultaten naar voren. En bij moeilijke zoekresultaten waarbij je bijvoorbeeld verhalend iets naar voren brengt zoals een aflevering van een serie omschrijven om dan de naam van die aflevering te weten te komen, kan Bing totaal niet, je ziet enkel advertenties terwijl Google dit wel kan.
Vanwege de machtpositie van google en daarmee ook invloed op de zoekresultaten, gebruik ik nu een tijdje Bing(nog niet op alle computers). Moet zeggen dat vooral in lokale gerichte search google nog veel beter is(iig in Nederland). Vaak genoeg voldoet Bing, maar moet toch vaker dan gewenst naar google om te zoeken.
Maar wat als Microsoft met BING noug een te machtige positie krijgt. Stap je dan weer over op Google? Of heb je iets met... Microsoft?
Het maakt niet uit wie of wat je gebruikt... zo kan je wel heen en weer blijven yo-yo en.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 7 april 2013 20:59]

Lekker onhandig, net alsof een gebruiker van de zoekmachine ook maar enige invloed heeft op de koers van Google op dit moment.

Tien jaar geleden had een dergelijke actie misschien zin gehad, nu zit je hiermee eigenlijk alleen jezelf in de weg. De zgn druppel op de gloeiende plaat. In die tien jaar hebben ook bedrijven als MS, Yahoo en anderen hun pogingen gedaan een goede zoekmachine te lanceren en onderhouden. En allemaal hebben ze hopeloos gefaald. Google niet. Die heeft succes afgedwongen met diensten die voor de gebruiker echt toegevoegde waarde hebben en vooral ook zichzelf zichtbaar blijven verbeteren.

Het ligt niet aan Google dat de andere internet'giganten' dat niet doen of hebben gedaan...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 8 april 2013 10:46]

landerpauwels dat is dus zeker een goed punt dat je daar aanhaalt.

Omdat Google's diensten zo veel gebruikt worden verdienen ze meer en kunnen ze hun diensten beter doorontwikkelen waardoor het alleen maar moeilijker en moeilijker wordt voor de concurrentie.. het is een vicieuze cirkel.

In het geval van Bing vs Google search zal ongetwijfeld de marktpositie van google een rol spelen, hoe meer gebruikers, hoe meer data-mining en dus ook hoe meer ze hun zoekalgoritmes en databases kunnen bijvullen en optimaliseren + het feit dat Google ook alle data van hun overige diensten kan minen voor informatie om hun zoekdienst te verbeteren.

Kwa Mail, IM, office applicaties ed. ben ik nog wel bereid om alternatieven te proberen, uiteraard vind ik dat ik als 'tweaker' toch wel enigszins IT diensten moet vergelijken om zo een keuze te maken maar als het op zoekmachines aankomt dan neem ik de moeite gewoon niet eens.. er is gewoon geen enkele manier meer waarop een zoekmachine echt kan concurreren met Google search tenzei er echt een baanbrekende doorbraak komt op het gebied van zoekalgoritmes, data-mining en/of kunstmatige intelligentie.. en in dat geval zal het wel wereldbekend nieuws zijn dus krijg ik het toch wel te horen.

... En het ergste is nog wel dat zo'n doorbraak hoogstwaarschijnlijk bij Google zelf vandaan zal komen. :+
Da's een beetje een onzin-argument. Yahoo was ooit een grote speler en heeft nog steeds veel geld, maar gaat toch al jaren bergafwaarts. Je moet je geld wel aan de juiste dingen uitgeven, en het goed maken. En dat doet Google vrij goed :)
Je vergeet even dat naast Facebook ook andere diensten zijn geïntegreerd zoals Twitter, Messenger, Linkedin, Skype en meer. Dat heeft zowel Google als Facebook nu niet. Dus in zekere zin heb je gelijk dat ze nu dus een diepere Facebook integratie willen leveren (waarbij ik het nog wel mee vind vallen hoe diep die is), maar ze missen nog wel een hoop (naast dat het bij WP8 nog wel beter kan).
Uhm facebook is op de win8rt tablets niet beschikbaar als app of integratie, voor mij alleen maar goed. Me zusje Wilt oa om die reden haar windows8 tablet na 3weken gebruik verkopen. ZE Wilt gewoon de bekende apps wat bijna de gehele jeugd gebruikt. Op windows8 rt kan dat schijnbaar niet, terwijl da op wp8 wel weer kan.
Klopt, een iPad is en blijft gewoon DE tablet op dit moment omdat daar alle software er voor is. Net zoals voor Windows alle desktop programma's voor zijn.
Ik zelf heb ook liever een Android tablet. Maar als je echt content wilt en apps die overal voorkomen en op TV en algemeen bekend zijn... dan zou ik toch een iPad kiezen.
iPad DE tablet? No way! Niet meer in ieder geval :)

Android tablets worden meer verkocht dan iPad en Android telefoons hebben zelfs 4 a 5 keer meer markaandeel dan iPhones.

Android is de facto standaard. iOS kan daar niet meer aan tippen, maar is en blijft een goede tweede.

Apple verliest het tegen Google, Samsung, Amazon, HTC, Sony, LG, en Asus samen (en dan heb ik alle Android bedrijven nog niet eens genoemd, want Facebook kun je daar aan toevoegen)

Dan microsoft reactie:

Eigenlijk heel grappig. Ze hebben als kritiek dat facebook datgene doet wat microsoft ook doet. Eigenlijk dus een compliment.

Ook leuk is dat microsoft en nokia onderscheidend bezig willen zijn, en tegelijk kritiek hebben op Android fabrikanten die onderscheidend bezig zijn.

Mijns inziens is Microsoft met nokia niet meer onderscheidend van de rest, maar vooral eigenwijs en incompatible met de rest. Ik denk dat MS + Nokia verliezen. Android is mainstream, Apple volgt, Blackberry heeft nog trouwe klanten, en MS + Nokia blijven 4e speler Ze onderscheiden zich vooral met incompatibiliteit met de rest.
iOS is feitelijk gewoon de grootste speler op de markt, als je kijkt naar het operating system. Dus dat iOS de tweede speler is, is absoluut niet waar.

Volgens recente cijfers van Netmarketshare kwam het aandeel van iOS in maart uit op 61,41% van de gebruikte besturingssystemen op mobiel en tablets. Let wel: het gaat hier dus om tablets en smartphones bij elkaar opgeteld. Android komt uit op 24,85%.
Zegt niet veel die cijfers van Netmarketshare.

Volgens statistieken van StatCounter wordt android net veel meer gebruikt.

http://www.zdnet.com/web-...y-2013-report-7000013354/

Ander soort meting, andere data set... gebruik maar de statistieken die jou het beste uitkomen, en hecht er vooral niet teveel belang aan.
Verkoopaantallen zijn bekend, daar veranderen traffic statistieken niets aan. De hoeveelheid data per OS is wel te meten met traffic stats maar dat zegt nog niets over het marktaandeel.
iPad DE tablet? No way! Niet meer in ieder geval :)

Android tablets worden meer verkocht dan iPad en Android telefoons hebben zelfs 4 a 5 keer meer markaandeel dan iPhones.
Het klopt dat Android tablets als geheel meer marktaandeel hebben dan iPads. Maar 'the new iPad' is nog steeds de meest verkochte tablet hoor, daarnaast timmert de iPad Mini ook flink aan de weg. Zie ook:
http://appleinsider.com/articles/13/01/31/idc-ipad-leads-record-worldwide-tablet-shipments-but-loses-marketshare-in-q4-2012
Maar in dat opzicht zeggen facebook apps niets he. Win8/RT draait anders een volledige metro browser, IE10, die perfect de desktop pagina draait. Geen app nodig.

En wederom; verkoopcijfers zeggen niets over kwaliteit
Gelukkig is dat jou mening, want voor mij is het totaal juist niet de tablet. Ik vind het een eerste klas onding. Geef mij maar lekker een android tablet waar ik mee kan doen wat ik wil, en aanpassen naar mijn eigen smaak. Apple was de eerste met een tablet die masaal gekocht werd, maar tegenwoordig zie ik meer android tablets dan een ipad. In mijn vriendenkring is er geen 1 meer met een ipad of iphone, iedereen loopt met een samsung of HTC in de rondte.
Uhm facebook is op de win8rt tablets niet beschikbaar als app of integratie, voor mij alleen maar goed. Me zusje Wilt oa om die reden haar windows8 tablet na 3weken gebruik verkopen. ZE Wilt gewoon de bekende apps wat bijna de gehele jeugd gebruikt. Op windows8 rt kan dat schijnbaar niet, terwijl da op wp8 wel weer kan.
W8 is weldegelijk geintegreerd met FB (FB chat in de messaging hub, Feeds en contacts in de People Hub, FB foto's in de Pictures Hub en sharing op FB door het hele OS.) Maar een app is er inderdaad niet, aangezien de volledige website gewoon functioneert en te pinnen valt in het start menu.
Lol. Homepage item naar de site maken mss dat heeft tijden sneller gewerkt dan via de app
Mehdoh twitter app nemen.
een beetje zoals HTC Friends met wat minor updates
95% van de consumenten weet niet dat Microsoft hier bezwaar van maakt, dus zo'n ramp is het niet :)
Apple doet ook altijd zo'n steek naar een ander bedrijf. Zelfs als Apple gebruiker vind ik dat behoorlijk kinderachtig, zou liever hebben dat het professioneel blijft.
Positief zijn over je concurrentie kan juist voordelig werken. Meer competitie, meer tevreden klanten. Nu denkt Microsoft dat het ze voordeel oplevert om de oppositie aan te spreken op hun "put people first" principe, iets waar Microsoft denkt intellectueel eigenaar van te zijn. Dacht het dus mooi niet, Microsoft.

Oh Microsoft, hoe je veranderd bent in de jaren. Afgelopen tijd heb je veel van mn respect verloren.
Het bovenstaande artikel is dan ook negatiever samen gevat dan de originele blogpost. Tweakers heeft een aardig groot aandeel in het negatiever maken van sommige berichten dan dat ze eigenlijk zijn. Ook andere berichten weten ze mooi om te praten. Een negatief bericht over google omzetten naar een negatief bericht over microsoft bijvoorbeeld zoals met het hele exchange gebeuren van een tijd geleden. Google laat support vallen, maar Microsoft kreeg hier de schuld.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 7 april 2013 17:09]

Je conclusie is misschien juist, je voorbeeld niet. Microsoft gaat al jaren in de fout door enkel hun eigen protocollen te ondersteunen. Die moeten met hun monopoliesmisbruiken niet mekkeren. Ik heb het originele artikel niet gelezen maar zeggen dat ze iets zelf al uitgevonden hebben is niet hetzelfde als zeggen dat iets gedateerd is. Ik vond de tweakers versie van het artikel dus al met haken en ogen aan elkaar hangen.
Dit is ook allemaal ontzettend subjectief wat je nu schrijft. Prima dat Microsoft veel van jou respect heeft verloren maar enkel omdat je een aantal negatieve berichten gelezen hebt? Ik vermoed dat je net zoveel positieve berichten kunt vinden over microsoft in de afgelopen tijd. Misschien zelf wel meer maar dat is mijn subjectieve beoordeling.
Hoezo veranderd? Zo was MS toch altijd al?
Jammer van je minnetje want je heb wel gelijk, MS is groot geworden door FUT taktieken en dergelijke. Deze site heeft een hele gescheidenis opgebouwd over de jaren lange handelswijze van MicroSoft
Psst. FUD. Fear, Uncertainty, and Doubt. Geen FUT.
Hij heeft juist geen gelijk, want MS is juist behoorlijk ten positieve veranderd.
Omdat hun machtspositie aan het wankelen is.. ze zijn bang. Dan wil je wel veranderen.. Diep in hun ziel willen ze dat echt niet !!
Ik denk dat MS bang is dat Facebook ook een schil voor hun Windows Phone gaat maken.
Lastig. Je zou een complete tileset van Facebook functies kunnen maken om de front page te vullen...
Verbaast me wel dat ze zo hypocriet durven te zijn. De Windows user interface is sinds 2.0 afgekeken van de OS2 en later Mac concepten. Microsoft heeft er een handje van zelf aan jatwerk te doen... ongepast dat ze er een ander op aanspreken.
De Windows user interface is sinds 2.0 afgekeken van de OS2 en later Mac concepten
Microsoft was langdurig medontwikkelaar van OS 2 samen met IBM.
Vrij Logisch dus dat er zaken bij windows zijn gaan lijken op elementen uit OS 2
Ik vind het zelf jammer dat facebook Home op ios en android geen notificaties weergeeft van gemiste oproepen, sms/whatsapp berichten en email. Hierdoor is de launcher imo waardeloos, want dat is precies waar ik mijn telefoon naast facebook voor gebruik..

Ik zit erg te wachten op de sense 5 update van HTC voor de One X!
Je kan zeggen wat je wilt, maar ze hebben wel gelijk. Toen ik eerst hoorde over Facebook Home was het eerste wat in mij opkwam "Windows Phone".
Dit had ik ook, een groot deel van de functies komt overeen met bestaande integraties in Windows Phone, zoals de People hub en Facebook integratie in de berichten app.
Zelfs de slogan Put your friends first, deed me denken aan die van Windows phone: put people first.
Facebook is volgens mij aan het shoppen geweest bij Microsoft...

Een goed voorbeeld, te vinden op de website van Facebook Home is dat je kan chatten vanop alle plaatsen, volgens mij kan dit op ongeveer elke telefoon met Facebook geïnstalleerd?
Krijg je toch ook gewoon een melding als je een nieuw bericht hebt?

Ik zie de meerwaarde voor het gebruiken van deze Home niet in, misschien anderen wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True