Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 32, views: 14.659 •

Mozilla heeft de eerste versie van een api vrijgeven die het mogelijk moet maken om webapplicaties aan te schaffen op onder andere het Firefox OS-platform. De WebPayment-api is geheel open en moet online betalen via diverse methoden gemakkelijker maken.

In een blogposting somt Mozilla op wat in zijn ogen de nadelen zijn van de huidige betaalsystematiek op internet. Zo is de gebruiker veelal gebonden aan een beperkt aantal betaalmethodes en moet op veel websites steeds weer bijvoorbeeld een creditcardnummer ingevuld worden, volgens de browserbouwer een onveilige procedure. Daarnaast moeten veel webwinkeliers zelf zorg dragen voor het correct en veilig afhandelen van de betalingen. Diensten als PayPal zouden transacties deels vereenvoudigen, maar slecht integreren met 'web devices'. Met dat laatste doelt Mozilla bijvoorbeeld op mobieltjes die Firefox OS draaien.

Om het betalen via internet te vereenvoudigen, heeft Mozilla de WebPayment-api ontwikkeld. De eerste versie van de api, gebaseerd op javascript, kan nu door webdevelopers gebruikt worden, bijvoorbeeld voor het aankopen van webapps voor het Firefox OS-platform in de Firefox Marketplace.

De WebPayment-api, die overigens ook bruikbaar is voor in-app-aankopen, is nog erg eenvoudig gehouden. Door middel van enkele javascript-commando's, navigator.mozPay() geheten, kan een transactie in gang worden gezet. Omdat de api slechts dient als een doorgeefluik kan in principe elk soort betaalsysteem worden aangeboden.

Mozilla stelt dat het WebPayment-systeem volledig wordt geïntegreerd in Firefox OS. Op termijn moet het ook in de desktopversies van Mozillas browser en Firefox voor Android-smartphones opgenomen worden. Daarnaast wil Mozilla binnen de W3C met andere partijen overleggen over een definitieve standaard-api voor microbetalingen.

Reacties (32)

Ik denk dat in deze zaak van De Wereld vs. Nederland ideal een beetje 'klein' en 'irrelevant' is...

Daarentegen lijkt het er op dat WebPayment prima met ideal zou kunnen werken, dus als er een betalingsverwerker is die dat wil regelen gaat dat vast gewoon lukken.
Het klinkt alsof elke site zijn eigen betalingsverwerkers toe moet voegen, dus op een site die zich alleen op de VS richt gaat dat niet werken. Maar op meer "internationaal georiënteerde" website zou het gewoon moeten kunnen; Wikimedia bijvoorbeeld ondersteunt iDeal nu ook al.
Ik denk dat in deze zaak van De Wereld vs. Nederland ideal een beetje 'klein' en 'irrelevant' is...
Misschien minder gek dan het lijkt: http://www.betaalverenigi...uws/ideal-ready-for-sepa/.

iDeal is dus al klaar voor Europa. Ik weet niet in hoeverre andere landen een vergelijkbaar systeem hebben, maar het is niet geheel ondenkbaar dat iDeal zich uit kan spreiden over Europa. Het is voor de winkelier goedkoper dan creditcard- of paypalbetalingen. (en als het voor de winkelier goedkoper is kunnen de prijzen omlaag, dus uiteindelijk is het voor de consument goedkoper)

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 7 april 2013 17:25]

iDEAL kan wel "klaar zijn voor Europa", maar daar heb je werkelijk niks aan als je geen buitenlandse banken hebben die samenwerken met iDEAL. Als buitenlands bedrijf moet je nu nog een bankrekening in NL openen om iDEAL betalingen te kunnen accepteren (of een NL bedrijf moet als doorgeefluik de iDEAL betalingen voor jou accepteren).

Zolang iDEAL geen deals sluit met buitenlandse banken, heb je er als buitenlands bedrijf niks aan, want dan moet je alsnog overal bankrekeningen openen, en dat is nou net wat ze met SEPA willen voorkomen. Ze willen juist dat de bedrijven 1 rekening kunnen openen in een EU land en dat ze daarmee alle Europese klanten kunnen bedienen.

En dan heb ik het niet eens over de kosten van Currence die ze aan de banken rekenen voor iDEAL, namelijk 60.000 EUR per licentie, 10.000 EUR jaarlijkse kosten en ongeveer 1 cent per transactie.
Neem nou een willekeurig Spaanse bank. Die hebben allemaal al hun eigen systemen (Redsys, 4B of CECA). Er zal geen bank zijn die nu zal zeggen "ja mensen, laten we overstappen op een Nederlands systeem. Eventjes 70.000 EUR dokken en we hebben weer wat we eerst hadden, maar dan 70.000 euro duurder."
Wat iDEAL/Currence zou moeten doen is buitenlandse banken een fikse korting geven zodat ze snel integreren, anders komt er niks van iDEAL in het buitenland.

[Reactie gewijzigd door Rex op 7 april 2013 20:33]

Waarom moet er uberhaupt geld worden betaald voor zo'n licentie? Vind ik nergens op slaan. Waarom is dit niet gewoon een open protocol welke elke consumentenbank kan (en misschien later moet) implementeren? Dat kan toch prima op Europees niveau geregeld worden. Ik haat het dat er altijd zo'n licentiepartij tussen moet zitten die fftjes dik betaald moet worden terwijl ze eigenlijk geen reet toevoegen.
Omdat iemand het iDeal platform moet onderhouden, iemand het heeft moeten ontwerpen en iemand al die meetings moet regelen tussen die enorm logge partijen die allemaal heel erg veel meetings willen voordat ze aan de gang gaan.

Ik denk dat Currence niet zo bijster veel overhoudt van zon 70.000euro licentie.
iDeal is meen ik opgenomen binnen SEPA, dus zo klein is het niet.
Als ik het goed begrijp is het dus bij bijv. Android mogelijk met deze techniek een betaling via de Play store/Google Wallet te betalen vanaf de Amazon website. Dan moet natuurlijk wel Google Wallet als betaalmethode worden ondersteund en Amazon de API gebruiken.
Ik heb geen vertrouwen in Mozilla meer. Sinds jaar en dag werkt de browser niet optimaal met een Flash om maar wat te noemen.
Dus omdat Flash niet stabiel is, is Firefox maar ruk? :? Beetje hetzelfde als zeggen dat de auto maar een rot auto is omdat de autoradio stuk is, beetje overdreven, denk je ook niet?
Ik had dat ook elke keer dat Firefox crashte met Flash, toen heb ik de hardwareversnelling uitgezet en sindsdien geen crash meer gehad, hetzelfde geldt ook voor Chrome.
Echter, het Firefox OS draait ook op Gecko, net zoals Firefox, en allerlei verbeteringen die gedaan zijn aan Gecko om Firefox OS goed en snel te laten draaien, verschijnen ook in Firefox zelf dus dat lijkt me een slechte reden om dan maar geen vertrouwen te hebben in Mozilla.
Ik heb geen vertrouwen in Mozilla meer. Sinds jaar en dag werkt de browser niet optimaal met een Flash om maar wat te noemen.
Andere browsers doen dit een stuk beter.
Grappig, een collega van mij gebruikt speciaal Firefox voor flash websites omdat zijn Chrome er niet goed mee om kan (en het is iemand die fel pro Chrome is!).

Zelf ondervind ik nauwelijks problemen met Flash hier in Firefox. Ik weet niet wanneer jij laatst ervaringen had hiermee
En kort gezegd ik vertrouw ze gewoon niet met mijn centen. Net zoals ik geen gebruik wil maken van google wallet. Omdat Google dan ECHT alles over je weet.
Beetje vreemde vergelijking. Hoewel ik je kritiek deel dat de focus van Mozilla een beetje dwalende lijkt de laatste tijd en er echt wel wat zaken aan de browser zijn die wat meer aandacht verdienen van ze vind ik deze motie van wantrouwen echt niet op zijn plaats.

Als er één ding is waar Mozilla wel heel consequent in is en altijd is geweest dan is het hun nadruk op de privacy, veiligheid en vrijheid van de gebruiker. Mozilla heeft altijd een sterke nadruk gelegd op die dingen en omdat ze een stichting zonder winstoogmerk zijn hebben ze ook weinig druk om die zaken ondergeschikt te maken aan strategische en/of financiele belangen. Google heeft beide belangen bij Chrome, Microsoft bij Internet Explorer en Apple bij Safari. Ik heb al heel wat specs van Mozilla bestudeerd voor mijn werk en hoewel ik deze nog niet heb bekeken heb ik er veel vertrouwen in dat Mozilla dit zo heeft opgezet dat er juist niet één partij al je gegevens krijgt.
Als ik er zo over nadenk moet ik steeds meer aan het boek openbaringen denken
Misschien moet je toch eens wat anders gaan lezen. De specificatie van de API waar deze thread over gaat bijvoorbeeld. Dan kun je wat beter onderbouwen waarom deze je privacy niet zou respecteren bijvoorbeeld.
Ik heb de indruk dat internetbankieren weinig verbeterde de laatste 10 jaar (2002: http://webwereld.nl/nieuw...te-ons-vierkant-uit-.html). Als een (liefst open source) OS als Firefox OS er voor zorgt dat de klant (thuis en mobiel) VOORAL basis, no nonsense (veiliger en sneller) kan internetbankieren dan graag. De techniek is al oud en nog steeds prima: https. We zijn nu 10 jaar verder. Tja, er is ook iets als het belang van de bank, dus ik verwacht niet veel van allerlei propriëtaire eigengereide bankier-app's van de dominerende banken. Eén (1!) universele gratis open source OS-oplossing. daar kan ik wel vooruitgang van verwachten.

De gegroeide ballast van zelfreclame en datamining (third party cookies) zit snelheid en eenvoud (en daardoor ook de veiligheid en controleerbaarheid van privacyregels en handhaving) in de weg. Zelf kunnen bankieren is belangrijk. Zoveel mogelijk mensen (juist de ouderen en slechtzienden enz) moeten zo veel als maar mogelijk zelfstandig hun dagelijkse dingen kunnen doen, zonder belaagd of lastig gevallen te worden met iets anders, dus zonder praktisch onvermijdelijke compromitering van hun privacy. Voor anderen is dat dan ook een interessante optie. Ik erger me er aan: veel te veel cookies, en ongevraagd leesvoer: wilt u een spaarverzekering openen? wilt u iets verzekeringen? jubelende flash dia series van verre stranden, filmpjes aanbieden over beleggen, en onnodig vaak plaatjes van die overbodige logo's laten downloaden. Baas op eigen smartfoon worden en blijven, begint met open-source internetbankieren.
Ideal is wel een verbetering, met veel ruimte voor nog een extra stap: via je eigen bank moeten verificeren kost nog (nodeloos) veel tijd. Uitdaging is wel hier een veilig proces voor te vinden.

Wat betreft internetbankieren bij de Rabobank, dit is de laatste jaren qua gebruiksgemak achteruit(!) gegaan. Voor een inlog/verzend transactie heb ik nu 3-5 toetsaanslagen extra nodig:
- tegenwoordig mijn bankpas nummer opgeven bij inloggen (5 toetsaanslagen)
- bij het verzenden moet nu altijd het transactiebedrag meegegeven worden (voor de meeste transacties 3 extra toetsaanslagen op de Random Reader)
Wees blij dat de Rabobank veiligheid belangrijker vindt dan gebruiksgemak. Bij de ING bijvoorbeeld is het andersom, zou je dat liever hebben? Als het niet zo'n enorme rompslomp was om van bank te veranderen was ik al lang overgestapt van ING naar Rabobank.

Ideaal zou zijn als je kon overstappen met behoud van rekeningnummer, dan zouden banken wat beter hun best doen om het klanten naar de zin te maken. Maar zoals het nu is hebben ze je bij de ballen, ze weten dat je hoogstwaarschijnlijk toch niet bij ze weg gaat.
Ik moet nog steeds een TAN code invoeren, en die is lastig te faken.
Geen zin om direct op de reacties te reageren, maar wel los commentaar leveren ? Goedkoop, evenals je commentaar over flash. Verdiep je er eens in, zul je zien dat flash echt ruk is. Als ik petroleum in mijn auto gooi hoef ik er ook geen succes van te verwachten, terwijl trabantjes er wel op rijden. Is mijn auto daarom ruk ?
Die beide reacties waar je op reageerde staan bij je vorige post. Verder klink je nogal hyper. Ik zou zeggen: succes Remy. Blijkbaar ben je de enige op de wereld waarvan de mening belangrijk is. Mijn mening is niet belangrijk, net zomin wat jij vindt van mij. Pas als een mening door feiten onderbouwd wordt, en substantieel is, wordt deze relevant.
Lijkt me dus de beste reden om geen vertrouwen in Mozilla te hebben. ze fiksen het flash probleem niet eens. Er is best kans dat het probleem niet zo makkelijk op te lossen is vanwege de structuur van Firefox. En als dat zo is dan gaat het OS ook hikken met flash.
Welk flash probleem hebben we het exact over? Ik heb hier in Firefox 20 geen probleem met Flash whatsoever.

Daarnaast kan je er uiteraard vanuit gaan dat Flash niet op Firefox OS zal draaien, net zoals het op geen enkel smartphone OS draait.....
Hier kan je de Flash-plugin downloaden voor Android 2.x, 3.x en 4.x:
http://helpx.adobe.com/fl...lash-player-versions.html
Flash schijnt te draaien met Firefox beta browser onder de Nexus 4:
http://genius-tips.com/an...-flash-player-on-nexus-4/
Ik heb regelmatig schokkende windows als er paginagroote ads lopen buiten de tekstkaders in Firefox (zoals bijvoorbeeld bij nu.nl).
Dat heb ik niet in chrome. In firefox, als ik meerdere pagina's open heb waarin flash draait. ,heb ik regelmatig schokkende filmpjes. in Chrome niet.
MAW het probleem lijkt dat flash in firefox heel snel veel te veel resources wil hebben. en daardoor snel gaat schokken en ook daardoor regelmatig crasht.
Dan installeer je toch gewoon Flashblock-extensie?
Maar jij bent één enkel geval. Er zijn ook mensen die juist problemen in Chrome hebben. Ik heb zelf alleen een tijd last gehad van een crashende Flash plugin maar zowel voor als na die tijd is hij altijd perfect stabiel geweest (op meerdere systemen) en ik heb nooit schokkerige video's, terwijl mijn huidige systeem in 2007 gekocht is (en toen al niet high-end was).

Uiteindelijk is het gewoon de grote diversiteit van hardware en softwarteomgevingen die in sommige gevallen performance e/o stabiliteitsproblemen geven, en dat gebeurt zowel met Firefox als met Chrome.
Wederom -1. Reageren op commentaar bij je eigen reacties, doe je in het draadje. Inhoudelijk reageren doe je rechtstreeks.

Verder is je probleem mbt Flash zeer irrilevant. Voor zover mij bekend is het toch vooral internetverbinding, drukte op de site / servers, javascript en php van toepassing op de performance van een betaalpagina...Of werkt jou bank met Flash?

OT. Al een aantal jaren groot fan van Firefox en gebruik het eigenlijk standaard in elke situatie waar mogelijk. Firefox OS heb ik helaas nog niet mee kunnen stoeien en helaas ook nog niet op de hoogte van wat dit OS echt als extra kan gaan bieden tov bijvoorbeeld Ubuntu / Debian. Toch waardeer ik zeker hun streven naar Open Source Software. Gelukkig kun je dit nobele doel steunen op vele manieren ;)

Het uitbrengen van een open source betaalsysteem, iets wat hopelijk tot een standaard kan leiden, danwel inspirerend zal zijn voor dit idee, lijkt me alleen maar toe te juichen.

[Reactie gewijzigd door skinlee78 op 7 april 2013 22:20]

Na slechts geringe druk van de Amerikaanse overheid weigerde Paypal transacties voor Wikileaks. Soortgelijke betaalsystemen zoals Moneybookers gingen daar zonder verzet in mee.

Een alternatief betaalsysteem voor internet zou onafhankelijk van een overheid moeten kunnen functioneren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013