Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 94, views: 37.412 •

Een burgerrechtenorganisatie heeft een 'slimme' armband laten ontwikkelen die hulpverleners moet beschermen. Met behulp van gps-signalen kan onder andere via sociale media alarm worden geslagen als het vermoeden bestaat dat een hulpverlener is ontvoerd.

De armband is ontwikkeld door Civil Rights Defenders, een organisatie die zich bezighoudt met burgerrechten en het ondersteunen van hulpverleners. Volgens de organisatie kan de armband, wanneer deze wordt getriggerd, een serie voorgeprogrammeerde berichten via het mobiele netwerk versturen. Zo kan de organisatie waarvoor de hulpverlener werkt op de hoogte worden gesteld van waar hij of zij zich bevindt en wat er is gebeurd.

Volgens Civil Right Defenders worden er onder andere berichten automatisch verstuurd wanneer de armband wordt losgemaakt. Ook kan een hulpverlener er handmatig voor kiezen om een bericht te laten versturen wanneer hij of zij zich bedreigd voelt. Berichten worden ook verspreid via sociale-netwerksites zoals Facebook en Twitter, en burgers wordt gevraagd om timelines van dragers van de armband in de gaten te houden.

Inmiddels is de armband uitgedeeld aan 55 hulpverleners die het apparaat in de komende anderhalf jaar gaan testen. Mogelijk wordt er daarna gekozen voor een bredere uitrol, al zegt Civil Right Defenders daar nog wel financiële ondersteuning voor nodig te hebben.

Natalia-project

Reacties (94)

Werkt dit dan via een satelliet oid? Want je zult niet overal dekking hebben, zeker in veel dunbevolkte gebieden in Afrika is nauwelijks tot geen enkele GSM-dekking aanwezig.

Of zit de signalering en actieneming aan een centrale kant oid, ipv via de armband zelf? Dus "geen GPS-signaal meer", dat er dan automatisch een bericht wordt gepost op Facebook?

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 7 april 2013 16:22]

Zoals in het artikel staat, het werkt via GPS. Anders zou je er niet zoveel aan hebben inderdaad.

[Reactie gewijzigd door leenm op 7 april 2013 16:23]

Met GPS kan je alleen ontvangen, je kan niks via een GPS-satelliet zenden.

Daarnaast kan het wel eens voorkomen dat je geen GPS-ontvangst hebt (bv omdat je binnenskamers bent, of door andere redenen). Lijkt me niet handig dat dan meteen allerlei vermissingsposts op Facebook worden geplaatst...
Als gewone gebruiker niet, maar GNS-systemen bieden ook betalende services aan met meer mogelijkheden waarbij je ook zelf data kan verzenden. Galileo heeft bijvoorbeeld een Search and rescue functie.

Je kan het beperkt ontvangst binnenskamers oplossen door vanzelf een noodsignaal uit te zenden vanaf er langer dan 24u geen signaal is. Dan ben je ofwel 24u niet buiten gekomen, of men heeft je ergens binnenkamers overmeesterd zonder dat je op de "noodknop" kon drukken én je ontvoerders hebben je armband kunnen uitdoen voor ze met jou naar buiten gaan. Dan moeten je ontvoerders heel snel handelen en op de hoogte zijn van je armband. Dat maakt het toch een pak moeilijker om ongezien iemand te ontvoeren.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 7 april 2013 18:33]

Galileo kan dat hebben, maar bij mijn weten hangen die nog niet in de lucht, en hebben GPS en GloNass die functie niet.

Welke communicatiemogelijkheden erin zitten is derhalve gewoon niet duidelijk.

Als ik hen was zou ik GSM-SMS en sarsat gebaseerde search-and-rescue functies inbouwen.
Galileo is nog niet volledig functioneel maar er hangen er al wel in de lucht die al werken.
Julie lezen allemaal niet goed. Er staat duidelijk in het artikel dat het verzenden van het alarm signaal via het mobiele netwerk gaat.
Volgens de organisatie kan de armband, wanneer deze wordt getriggerd, een serie voorgeprogrammeerde berichten via het mobiele netwerk versturen.
Het GPS is mooi voor het verkrijgen van de locatie van de hulpverlener, maar het werkt niet echt optimaal om via GPS de feedback door te sturen...
Paar dagen geleden stond er een artikel in de krant, werkt ook met GSM signaal.
Ik Afrika hebben ze betere GSM dekking dan in europa.... Tot midden in de rimboe heb je nog optimaal bereik. Ik heb nog nooit gehoord dat je met GPS signalen iets kan versturen.....

[Reactie gewijzigd door xTmPizzaMan op 7 april 2013 16:49]

Hoe denk je dat een autovolg systeem, waar een transportbedrijf zijn vrachtauto bewaakt, werkt?
Ik ben benieuwd, heb je een uitleg? Volgens mij kan er niet twee kanten op gecommuniceerd worden met GPS satellieten, Wat ik begrepen heb kan dat straks wel met Galileo, de Europese variant van het Amerikaanse GPS.
Hoe denk je dat een autovolg systeem, waar een transportbedrijf zijn vrachtauto bewaakt, werkt?
Ik ben benieuwd, heb je een uitleg? Volgens mij kan er niet twee kanten op gecommuniceerd worden met GPS satellieten, Wat ik begrepen heb kan dat straks wel met Galileo, de Europese variant van het Amerikaanse GPS.
Dat zijn gewoon blackbox-en
Er zijn verschillende systemen, maar bijna allemaal werken ze met GPS, en gsm ( 2g/gprs ) als communicatiesignaal.

Naar gelang van de behoefte worden de materialen aangepast.
Zo hebben we bij onze meldkamer 2G en 3G systemen, en data-only, maar ook 'voice activated'
( zoals je op TV wel eens ziet, "welkom bij xxx, waarmee kan ik U helpen" )

De meeste inbraaksystemen, icm meldkamer, werken op 2G, en data-input's
( deze staan tegenwoordig ook op bouwlocatie's, waar ze van eenvoudig toegangscontrole, tot geavanceerde camerasystemen ( UMTS / 4G ) ter observatie )
Die systemen gebruiken een eigen radio frequentie, of het mobiele netwerk om signalen te verzenden. Ze gebruiken GPS om hun positie te bepalen.

GPS satalieten (en vergelijkbare systemen) sturen alleen hun nummer en de tijd uit. Een GPS ontvanger kan daarmee de positie bepalen (als er genoeg verschillende signalen worden opgevangen).
Vroeger (en misschien nu ook nog wel) ging dat via Inmarsat (C).

Ik denk dat GSM nu een goedkopere optie is.
Ik denk dat je je bronnen nog eens moet raadplegen, die dekking is niet zo gek goed. Neemt niet weg dat als iemand telefoon heeft, het 100000 tegen 1 mobiel is.
Er zijn zat plekken waar mensen uit een dorp heentrekken om te kunnen bellen en dat ze daarvoor een berg op moeten of in een boom moeten klimmen om bereik te hebben. Beter dan Europa is het zeker niet en in NL hoeven we al helemaal niet te klagen.
je spreekt over een fenomeen van 10j geleden

tegenwoordig is dekking bijna zo goe als zeker overal beschikbaar daar
Afrika is geen landje of stad, maar een continent. Hoewel de GSM-dekking er over het algemeen verbazingwekkend goed is, zijn er vast ook uitgestrekte gebieden met nauwelijks dekking (en weinig bevolking, ideaal voor tuig om zich op te houden).
Ik ben 4 jaar geleden in Kenia geweest. Opvallend goede GSM netwerk beschikbaarheid opgemerkt. En zoals mae-t.net opmerkt: Alleen in de echt natuurgebieden is er geen dekking. De Masamara was erg mooi, maar volstrekt geen dekking.

Terug naar het onderwerp:
Er zijn diverse localization services. Bepaling van plaats kan op GSM, of op zendmasten met driehoekmeting. Combineer dat met een logging functie, waarbij ook de geschatte onnauwkeurigheid geregistreerd wordt. Dan kun je al heel wat meer afleiden dan alleen de laatste meting.
Die hulpverleners zullen geen hulp verlenen in verlaten gebieden waar geen mensen zijn....
1,5 jaar geleden niet, buiten steden is het niet zo geweldig met dekking...
kom geregeld in Afrika(dit jaar al geweest en volgende week ga ik weer), sommige lopen wel beetje voor op NL (zo zijn daar al meer landen verder met 4G als hier) Wat niet heel gek is want is over het algemeen hun enige internet want kabel en adsl hebben ze niet. Dekking is weer een ander verhaal, we mogen in nederland zeker niet klagen, de dekking is er zeker uitstekend in de grote steden. Buiten de steden wel wat minder. Al doen ze hun uiterste best en komen de masten als paddenstoelen uit de grond. Voor de rest spreek ik alleen over de zuidelijkere/oostenlijk afrikaanse landen.
Heb ik in Kameroen toch anders ervaren, zodra je de stad uit bent en zo'n 10 km de jungle in gaat had ik al geen bereik meer. Waneer je met openbaar vervoer door dunner bevolkte delen reed was het bereik ook wisselend.

[Reactie gewijzigd door Resolve op 8 april 2013 11:07]

@wildhagen : Ik vraag me af of zo'n ding wel veel zin heeft. Waarschijnlijk zal het een speciaal sluitmechanisme meekrijgen waardoor je ontvoerders het niet makkelijk kunnen verwijderen. Bovendien zijn er zat extremistische groeperingen die niet te beroerd zijn om je hand af te hakken waardoor zo'n armband in feite geen nut heeft. Bovendien zijn dat vaak landen waar je echt niet met open wonden wilt rondlopen.

Denk je nou echt dat die je met GPS tracker en al achter in een jeep gooien zodat commando's je kunnen komen bevrijden ? Ik weet het niet ... Het idee is op zich wel goed maar ik vraag me af of het in de praktijk niet meer problemen oplevert dan het verhelpt ...

Velen van jullie zullen wel denken dat ik te veel films heb gekeken of zo, maar ik ben eerlijk gezegd bang dat de realiteit erger is dan welke film dan ook.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 8 april 2013 01:31]

Mooi idee, maar zal zoiets niet mteen worden verwijderd als er een hulpverlener wordt ontvoerd en hij/zij heeft dit om?
Verder lijkt zo'n armband mij niet echt comfortabel zitten en dat gaat dan de drager ook irriteren waardoor de kans groter wordt dat deze wordt vergeten om te doen bij het aankleden.
24 uur rond dragen lijkt me zeker geen pretje dus ik kan me voorstellen dat je dit ding zeker af wil doen als je naar bed gaat!
Precies wat ik dacht!

Als een hulpverlener wordt ontvoerd, dan kunnen de ontvoerders gewoon de armband afdoen?
In het artikel staat als de armband wordt afgedaan, dat er automatisch berichten worden
gestuurd ondere andere naar social media. Maar wat is het nut daarvan? Het zou veel handiger zijn als hulpverleners iets kregen waar de locatie van de hulpverleners direct te volgen is in plaats een armband die berichten stuurt naar social media.
ik stel een chip onder de huid voor. Echter moet dit niet algemeen bekend worden dat hulpverleners dat hebben want anders kunnen er lugubere dingen gebeuren met die chips. Het is wel comfortabel en onzichtbaar. Hij moet wel weer redelijk gemakkelijk te verwijderen zijn.
Bovendien kun je de chip voorzien van een batterij dat zich oplaad door je bewegingen, zoals in horloges.

[Reactie gewijzigd door ikwilwp8 op 7 april 2013 16:49]

@ikwilwp8 : Waar laat je de transmitter dan ? Je kunt wel een transponder onder de huid inbrengen maar die hebben maar een heel beperkt bereik. Daarbij zullen terroristen ook het nieuws volgen en waarschijnlijk een scanner paraat hebben liggen om te kijken of je een "bug" bij je draagt. Die zitten heus niet op een groep goed getrainde commando's te wachten.

Als ze je dan niet direct van kant maken heb je kans dat het op hardhandige wijze uit je arm wordt gepeuterd met gereedschap dat daar 1) niet voor geschikt is, en 2) niet steriel is (niet handig in zulke landen i.v.m. ziektes en infecties). Bovendien zullen ze het heus niet voor je verdoven.

Onderschat zulke groeperingen niet. Het is vaak een hel in zulke plekken. Ondanks dat ik het heroïsch vindt dat hulpverleners zich inzetten, ben ik bang dat het veelal een verloren zaak is en er enkel vele mensenlevens onnodig verloren gaan...
In het artikel staat geschreven dat de band een automatisch alarm kan af laten gaan als hij los word gemaakt.
Volgens Civil Right Defenders worden er onder andere berichten automatisch verstuurd wanneer de armband wordt losgemaakt.
Ik voorzie een hoop afgehakte handjes ....
Ik voorzie een hoop afgehakte handjes ....
Dat is nu precies wat ik dacht. Een hoop van die gasten draaien de hand niet om om iemand te ontdoen van een handje of een voetje. Handje er af, stukje explosief er aan vast en BOOM geen elektronica meer die een waarschuwing kan geven...

Ik vraag me verder af wat er gebeurd als de verzend mogelijkheden worden geblokkeerd of gestoord.
Doet me denken aan Blood Diamand: "Long sleeve or short sleeve?"
De armband zal wellicht continu in contact staan met GSM/GPS en als het signaal dus wegvalt zal het alarmmechanisme waarmee de armband in verbinding staat automatisch in werking treden. Idem met blokkeringen en storingen.
Continue in contact staan met zowel gprs als gps is niet mogelijk. Er zijn altijd plaatsen waar slechte dekking is en de verbinding even weg valt. Daarnaast is het gprs signaal makkelijk te blokkeren waardoor men enkel weet dat er geen signaal is.
Lijkt me niet veel nuttigs dit. Ik las ergens tussen de comments iets over onder huids.... dat lijkt me beter helpen maar verwacht dat het daarvoo niet klein genoeg gemaakt kan worden.

Misschien zijn meerder communicatie lijntjes beter? gerbuik van zowel gprs als sataliet voor een interverbinding. En daarnaast gps en wifi voor locatie bepaling. En enkel alarm slaan als men zelf op een knop drukt lijkt mij ook ok. Liever een valse melding dan geen melding :)
Dead man's switch ?
Idd, voor in afrika is het eerste waar ze dan naar kijken hebben ze zo'n ding om.
Kan hij er makkelij af dan van het nog mee maar anders dan haken we je hand eraf en weg armband (Dan doen ze daar nog al eens).
Het is een goed idee natuurlijk om ze te kunnen tracken, maar dat moet toch ook anders / kleiner kunnen...
Probleem dat ik alleen hiermee zie is wat gebeurt er als iemand zoon armband steelt en er misbruik van gaat maken.
En mensen die hulpverleners ontvoeren weten niet dat ze dat soort armbanden dragen? En zullen niet de hand van zo'n hulpverlener afhakken om zo de armband te verwijderen zonder dat er een signaal verzend word?
Of ze stoppen de arm in een aluminium zak er verwijderen daarin de armband, geen signaal meer.
Of ze gebruiken een jammer.
Of ze stoppen de arm in een aluminium zak er verwijderen daarin de armband, geen signaal meer.
Of ze gebruiken een jammer.
Ik denk dat dat ding wel alarm slaat als ie binnen een bepaalde tijd niks van zich laat horen.
Ja, dat is waar maar ik heb verder toch wel moeite met het begrijpen van het nut van deze armband.
Ironisch genoeg is het project vernoemd naar Natalia Estemirova, die werd op 15 juli 2009 ontvoerd om 08:30 uur en werd dood gevonden om 16:30 uur dezelfde dag.
Het enige wat je dan weet is dat iemand ontvoerd is, dan heb je een kansloze missie om binnen een paar uur de persoon terug te vinden, met alleen de locatie van de ontvoering.

Cynische opmerking: Misschien wil Poetin wel wat geld doneren aan dit project, kan Rutte of Beatrix het hem morgen vragen..
lijkt me niet dat ze gelijk maar ff iemands arm eraf hakken voor zon lullig armbandje. je haal m af, alarm gaat dus ook af. je verstop m ergens onder de grond waarbij het signaal wel actief blijft en je ga zelf met de ontvoerde hulpverlener naar 2 dorpen verder op. niemand die je daar vind.
lijkt me niet dat ze gelijk maar ff iemands arm eraf hakken voor zon lullig armbandje
Degene die een hulpverlener ontvoeren hebben meestal toch al wat minder scrupules (anders zou je om te beginnen al niet aan een ontvoering (van wie dan ook) beginnen...), en meestal volgt er na de ontvoering van een hulpverlener een dreigement in de trant van 'betaal ons <x bedrag> of je ziet hem niet levend terug", dus ik vrees dat 'handje eraf' in zo'n geval wel degelijk een realistisch scenario is.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 7 april 2013 16:34]

Aan de andere kant als het om losgeld gaat is het ook niet zo erg als er een noodsignaal af gaat immers voor dat iemand ter plaatsen is zijn ze toch allang vertrokken, bovendien zal in de meeste gevallen de hulpverlener zelf al het bandje geactiveerd hebben dus handje er af om hem niet af te laten gaan is niet meer aan de orde.
[...]


Degene die een hulpverlener ontvoeren hebben meestal toch al wat minder scrupules (anders zou je om te beginnen al niet aan een ontvoering (van wie dan ook) beginnen...), en meestal volgt er na de ontvoering van een hulpverlener een dreigement in de trant van 'betaal ons <x bedrag> of je ziet hem niet levend terug", dus ik vrees dat 'handje eraf' in zo'n geval wel degelijk een realistisch scenario is.
En dat is makkelijk genoeg op te lossen: Sensortje in het armbandje die de polsslag van de hulpverlener in de gaten houdt. Handje eraf betekent geen pols meer, dus hulpverlener heeft net het loodje gelegd. Alarm slaan dus maar.
En dan is er alarm. En wat dan? Tegen de tijd dat er iemand op de plaats van de ontvoering/afhakplaats van de hand is, zijn de daders en de ontvoerde gevlogen. Zelfs een heel leger kan die honderden vierkante kilometers jungle niet snel doorzoeken.
Nogal nutteloos dit.
Sterker nog, sta er niks van te kijken dat je dat handje, met polsband en al, via pakketpost opgestuurd krijgt om te bewijzen dat ze serieus zijn. Lost gelijk twee problemen op - je bent van die polsband af en je bewijst dat je die persoon in je macht hebt.
Sterker nog, sta er niks van te kijken dat je dat handje, met polsband en al, via pakketpost opgestuurd krijgt om te bewijzen dat ze serieus zijn. Lost gelijk twee problemen op - je bent van die polsband af en je bewijst dat je die persoon in je macht hebt.
Inderdaad, met een interessante situatie in de meldkamer tot gevolg.

"Sir, we just got an emergency distress beacon. It's the Secretary of Defense."

"Really? Well then, why in God's name haven't you been searching for him yet?!"

"Because... supposedly... err.... he's in the mail room."

:+
Hoe verzinnen ze het...

In het geval dat je als hulpverlener wordt ontvoerd is - na het onderwerpen van het slachtoffer aan zijn wil - het eerste wat de agressor zal doen het verwijderen van de armband en/of deze op andere wijze buiten werking stellen. Uiteraard tezamen met het afnemen van andere communicatiemiddelen die de hulpverlener eventueel bij zich draagt.

Het zal wellicht mogelijk zijn om op het moment van ontvoering een signaal af te geven maar de ervaring leert dat het slachtoffer verplaatst wordt en dat je aan zo'n signaal dus niet zo heel veel hebt.

Daarbij komt nog dat de ontvoering van een hulpverlener vaak bij binnen afzienbare tijd bij de NGO en overheid bekend is, daar het de ontvoerders vaak gaat om financieel gewin (losgeld).
Stille diplomatie is in dat geval meestal het toverwoord en daar helpt het bekendmaken van dit soort gebeurtenissen op sociale media absoluut niet bij, dit kan het slachtoffer zelfs in gevaar brengen.

Wanneer een ontvoerder een meer idealistisch doel heeft, zoals bijvoorbeeld het bewerkstellingen van de vrijlating van een medestander, zal deze de ontvoering sowieso onder de aandacht van de media willen brengen, met als doel het beïnvloeden van de publieke opinie.
Maar ook dan heeft zo'n armband geen enkel nut.

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 7 april 2013 16:55]

Stille diplomatie is in dat geval meestal het toverwoord en daar helpt het bekendmaken van dit soort gebeurtenissen op sociale media absoluut niet bij, dit kan zelfs het slachtoffer in gevaar brengen.
Misschien zou het dan potentiële ontvoerders kunnen afschrikken om een bepaald persoon te ontvoeren als die zo'n (zo te zien feloranje, dus opvallende) armband draagt.

Maarja, je kunt natuurlijk niet iederéén zo'n armband omdoen...
Wanneer iemand (of een groep) het lef heeft om een wildvreemde met een AK-47 te bedreigen en hem of haar onder dwang te ontvoeren, denk ik dat een armbandje voor zo'n persoon weinig afschrikwekkend effect zal hebben.

Zeker wanneer je je bedenkt dat zo'n armband -zoals hiervoor beschreven - voor een ontvoerder, weinig tot geen belemmeringen oplevert.
Ja, precies: "Pas op hoor, ik draag een armband!".
Zo een armband zou zelfs aanlokkelijk kunnen zijn voor ontvoeringen vanuit een ideologie, je bent namelijk verzekerd van (sociale) media aandacht.
Zo een armband zou zelfs aanlokkelijk kunnen zijn voor ontvoeringen vanuit een ideologie, je bent namelijk verzekerd van (sociale) media aandacht.
Aan de andere kant wordt gelijk je positie verraden, zo'n ding maakt je dus ook een wandelende schietschijf.

Wat misschien nog problemen op kan leveren in gebieden zoals Afghanistan. Zo gauw die armband wordt getriggered weet *iedereen*, dus ook de schurken, waar je als hulpverlener uithangt. Meestal zijn die lui maar heel licht bewapend, dus dan wordt het makkelijk mikken.
Aan de andere kant wordt gelijk je positie verraden, zo'n ding maakt je dus ook een wandelende schietschijf.
De plek van de ontvoering wordt vrijwel altijd direct verlaten, dus dat is geen probleem, mits je de armband daar achter laat. De tweets/facebooks post w/e zijn dan echter al geplaatst en het nieuws van de ontvoering zal zich ongehinderd gaan verspreiden.
Aantal vragen die bij mij opkomen
  • Hoe lang gaat de batterij mee?
  • Wat heb je aan twitter en facebook als je ergens is Somalië of andere zwaar onderontwikkeld land zit?
  • Het is toch heel makkelijk om de armband af te doen en te begraven. Je weet de laatste locatie, maar bij de tijd dat er iemand is kunnen ze km's verderop zitten.
  • In gebieden waar juist onveilig is voor hulpverleners, is er vaak geen mobiele netwerk
Volgens mij isdit meer een ondernemer die dacht hoe kan ik geld verdienen aan een probleem! De combinatie met social media maakt het extra nieuwswaardig, maar het lijkt mij geen echte oplossing.

Tenzij dit een PR stunt is om meer aandacht te geven aan het probleem dat hulpverleners onveilig zijn in bepaalde gebieden.
Beetje kippengaas aan de binnenkant van mijn busje en ik trek die hulpverlener bij de ontvoering meteen een Kooi van Faraday in. Zelfs als het de hulpverlener lukt om een signaal te sturen vraag ik me af wat je er precies meer opschiet. Die armband gaat natuurlijk als eerste af en volgt met een ander busje een dwaalspoor.

Verder heb je gelijk. Hulpverlenen is tegenwoordig gewoon business. Een non-profit mag geen winst maken maar wel hoge salarissen uitkeren en dure producten (van bekenden) aanschaffen. Erg jammer maar er blijft regelmatig veel te veel aan de strijkstok hangen.
GPS chip onder de huid die je kunt activeren dmv een of andere incognito knopje ergens op de kleren of bijv als je gsm wordt afgepakt en >2 meter verder wordt gelegd. Geen ontvoerder die daar weet van heeft.
Zeg maar dag met het handje, want die hakken ze dus af. En dan doen ze de armband bij iemand anders zonder hand om. Weg is de hulpverlenen zonder dat iemand het door heeft.
(Ik neem aan dat die armband ook hartslag en andere levenstekens meet. Anders is een hand afhakken al voldoende.)

De gedacht om hulpverleners te beschermen is mooi. Maar je kan ze naar mijn idee veel beter beschermen door het leger met ze mee te sturen.
Zeg maar dag met het handje, want die hakken ze dus af. En dan doen ze de armband bij iemand anders zonder hand om. Weg is de hulpverlenen zonder dat iemand het door heeft.
(Ik neem aan dat die armband ook hartslag en andere levenstekens meet. Anders is een hand afhakken al voldoende.)
En zou jij zoveel moeite doen om een hulpverlenertje te kidnappen? Ik niet. Lekker laten gaan.

Vergeet niet, dat afhakken en bij iemand anders omschuiven moet binnen de tijd die het kost voor de hulpverlener om het signaal handmatig te versturen. Dus je moet een hulpverlener dan echt met een hakmes van achteren bespringen en precies op de goede plek op het arm richten.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 7 april 2013 17:21]

Afhakken heeft weinig zin, gaat de houdbaarheid van je slachtoffer niet ten goede komen en zet bereidheid tot onderhandelen onder druk. Tactisch zijn ze niet al te sterk, dus dat kun je niet voorkomen met of zonder die band. Die band bij ontvoering afdoen, weggooien en als de bliksem kilometers maken is dan het devies.

Daarnaast is het bedoeld voor hulpverleners in achtergestelde gebieden waar het sowieso al lastig is om te traceren waar mensen exact zijn in realtime, daarnaast zal ook vaak de hulpverlener zelf vaak niet terugmelden vanwege te veel moeite en gedeelte 'helden-complex'.
Voor een dergelijke situatie is dit pure winst, van niet weten waar iemand is naar weten waar die is en of hij/zij hulp nodig heeft.

Dit lijkt wel heel mooi, maar er zijn al NGO's die dit al langer en minder opvallen gebruiken, is het niet in Afrika dan wel in het midden-oosten. Buddy van me die regelmatig die regio's bezoekt vanwege zijn werk heeft ook zo'n ding op die reizen.
Hopeloos ontwerp.
De armband is niet alleen voor hulpverleners bedoeld maar in eerste plaats voor burger rechten activisten.
Met dit apparaat kan er snel gereageerd worden op activisten die ontvoerd (dreigen te) worden.
http://www.civilrightsdef...rights-activists-at-risk/

[Reactie gewijzigd door bwt op 7 april 2013 17:13]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013