Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 25.930 •

Een Braziliaanse ontwerpster heeft op haar website verklapt dat Nokia aan een tablet werkt. Ontwerpster Renata Cambaúva meldt op haar site dat in ze in opdracht van Adidas een Windows-versie van de Micoach-app ontwierp, bedoeld voor 'the Nokia Tablet'.

Op de pagina waar Cambaúva over de app schrijft zijn mockups van een Nokia-tablet te zien waar de app op weergegeven wordt. De app is duidelijk gestoeld op Microsofts Modern UI-stijl die gebruikt wordt in Windows 8 en Windows RT. Het is niet duidelijk of het ontwerp van de tablet op de mockups overeen komt met de tablet waar het Finse bedrijf aan werkt. Het ontbreken van een Windows-knop doet vermoeden dat het wellicht niet om het echte design gaat.

Er gaan al langer geruchten dat Nokia aan een Windows-tablet werkt, waarbij het bedrijf nauw zou samenwerken met Microsoft, net als bij zijn Windows Phones. De tablet waar Nokia aan werkt zou voorzien zijn van een Qualcomm-processor en draaien op Windows RT. De productie zou afgehandeld worden door het Taiwanese Compal Electronics. Volgens techsite The Verge zou de 10,1"-tablet een speciale schermcover krijgen met ingebouwde accu. Eerder dit jaar ging het gerucht dat Nokia de tablet eind februari tijdens het Mobile World Congress zou onthullen. Dat gebeurde uiteindelijk niet

Nokia-tablet met Windows 8/RT op site designbureau

Reacties (50)

Hopen dat hij succesvoller is dan de Nokia 770.
Foei zeg wat een gedrocht, haha.

Als het ontwerp wat in dit artikel staat echt is, moet ik zeggen dat dat er wel heerlijk uitziet.
Ach, gelukkig is de 770 opgevolgd door de N900: http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N900
De 770 is alweer wat jaartjes oud. De N900 ook trouwens, alweer zo'n 3,5 jaar geleden dat hij uit kwam. Jammer dat Nokia MeeGo weg heeft gedaan, nu hebben ze niks leuks om er op te zetten. Maar goed, dat is het gevolg van een pact met de duivel...
Fijn mobiel device met een prachtig OS. Was helaas niet geschikt voor de gemiddelde medemens, maar voor tweakers was dit toch echt wel een mobiele speeltuin. Standaard root access door een officiele app in de market, een terminal die standaard al geinstalleerd staat op de device, een app store wat niets meer is dan een frontend voor apt-get en een volledig compatibele variant van Debian (ARM) als OS....yes please!

Heb helaas na 2 jaar toch moeten upgraden naar Android omdat Nokia de telefoon een paar maand na de release al EOL had verklaard en er dus ook nauwelijks meer populaire apps zoals Whatsapp voor werden uitgebracht.

Nokia bewijst keer op keer weer dat ze de hardware op orde hebben, en toen hadden ze een keer ook de software op orde.....komt microsoft langs met een zak geld en wordt het project van binnenuit kapotgemaakt. Zonde :(
Het is voornamelijk kapotgemaakt omdat geen hond die dingen kocht. De move naar Microsoft is het gevolg van het floppen van Maemo tablets/telefoons, niet de oorzaak.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 april 2013 13:35]

floppen van meamo? eerder het vasthouden aan symbian. wat op zich een goed os was, maar waar je wel een handleiding voor nodig had om simpele functies te vinden...
Ja en nee; juist de laatste versies van Symbian konden en kunnen (!) de concurrentie prima aan. Ook in oudere versies waren er al fabrikanten die er goede dingen mee deden. Meerdere startschermen met vrij indeelbare links en widgets zaten in 2005 al in de Sendo X. Alleen Nokia liet de boel een beetje verslonzen.

En ja, Maemo is geflopt. Dat had boven Symbian gepositioneerd moeten worden maar kwam door stuurloosheid (dezelfde reden dat Symbian een tijd stil heeft gestaan) niet van de grond. Niet omdat het slecht was en ook niet omdat MS met een zak geld en een CEO kwam (die kwam juist omdat het slecht ging).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 6 april 2013 17:54]

Ik vraag me af of haar dat in dank wordt afgenomen dat ze het één en ander verklapt.

offtopic:
Wordt Nokia nu de hardwarebouwer in opdracht van MS?
Daar begint het wel op te lijken he? Nouja, de top van Nokia komt van microsoft, dus het is ook wel logisch. Ikzelf heb er weinig problemen mee. WindowsPhone vind ik toch een stuk prettiger dan Symbian. De Lumia lijn is een prima serie toch? Als ze hetzelfde doen met tablets is daar niets mis mee, of wel?
Ben ik mee eens. Volgens mij zijn er ook strategische redenen ervoor:
nieuws: Microsoft: Surface-tablet mogelijk slechte invloed op relatie met partners

Daar zal Nokia minder last mee krijgen als ze als een 3th party developer worden gezien.

[Reactie gewijzigd door cc12 op 5 april 2013 17:01]

Ontopic: Het lijkt er niet op dat Nokia nu hardwarebouwer in opdracht van MS wordt. Om te beginnen komt de tablet waar het hier om gaat bij Compal vandaan (een van de bekende OEM's van tabletten en laptops). Verder levert MS hun software aan diverse telefoonfabrikanten die er hun eigen ding mee doen. Voor mij wijst niets erop dat MS zijn 'referentieontwerpen' juist door Nokia laat bouwen. Zou dat wel het geval zijn, dan kan je misschien van 'in opdracht' spreken, al valt over de definitie vast te twisten.
Hopen dat hij succesvoller is dan elk product van Nokia tegenwoordig, volgens mij begrijpen ze het daar niet helemaal :)
Ze hebben het ooit wel begrepen.
Pardon? Elke Windows Phone van Nokia is tot nu toe erg succesvol gebleken. De Lumia 920 o.a. is nog steeds niet aan te slepen en de low-budget Lumia modellen zijn waanzinnig populair. Het marktaandeel van Windows Phone stijgt met grote snelheid dankzij Nokia.

Nokia heeft heel goed begrepen hoe een Smartphone moet zijn; Persoonlijk met een onderscheidend ontwerp, gebruiksvriendelijk en snel OS (WP8) en uitstekende ondersteuning (updates bijv.) en exclusiviteit. Dat heeft Nokia als 1 van de weinige echt goed begrepen in de Smartphone markt. En dat is niet te zeggen van bedrijven als HTC en Samsung bijv.

edit:
Volgens de lezers van Engadget, is de Lumia 920 zelfs Smartphone of the year

[Reactie gewijzigd door LCP op 5 april 2013 16:26]

Hier zou ik toch zeer graag wel wat bronnen bij zien.
Leuk dat je deze statements maakt maar zonder bron kan ik ook zeggen dat het marktaandeel van blackberry volgens verwachting over 7 maanden dat van Apple voorbij gaat en het marktaandeel van linux enorm stijgt door het grote succes van de raspberry pie.
Was er eerder het bericht dat Windows Phone in 7 landen meer verkocht werd dan de iPhone, nu is er een bericht dat de WP brigade ook in de US goede zaken doet. In een jaar van 2.7 naar 4.1% market share. Ik noem dat niet slecht. Cijfers zijn door onafhankeleijke bronnen gemeld, dus geen (of tenminste minder) ophemeling door Nokia of Microsoft.
Dat is toch geen schokkend marktaandeel? Zeker niet als je in beschouwing neemt dat ze al sinds 2010 zitten te modderen. Volgens MS planningen hadden ze al lang op 25% moeten zitten.
Dat "meer verkopen dan de iPhone" zegt niet zoveel. Uit het gelinkte artikel:

"Kevin Restivo, an IDC analyst, provided further context. Windows Phone actually sold less than 100,000 units during the fourth quarter in each of the following three markets: Ukraine, South Africa and "rest of central and eastern Europe". "

Waarbij dat laatste "land" geen land is. In commentaren op de cijfers komt ook naar voren dat in 1 van de 7 landen, Argentinie, de iPhone niet eens officieel verkocht wordt (vanwege import restricties).

Over de US cijfers een ander bericht:
http://www.comscore.com/I...e_Subscriber_Market_Share

Een beter beeld van de WP verkopen gaat komen uit Nokia's rapportage over het eerste kwartaal. Ik ben benieuwd.
Nokia HAD idd goed begrepen hoe een smartphone anex internet tablet eruit moet zien: Geheugenflexibilitiet (USB plug n play, MicroSD overal) Infrarood, Radio FM zenden en ontvangen, HDMI, de beste camera (!!), navigatie.. waar is dat allemaal gebeleven in het succesvolle Nokia goes Windows Phone verhaal?

-onderscheidend ontwerp: waar is de opvolger Qwerty E7 / E6 ik zie nl alleen "mee too" candybars.

In de dagen van Android en Volgens mij zit een mogelijk onderscheidend ontwerp vooral in de software me dunkt.
Windows Phone was wat dat betreft een even slechte keuze als Android. "In de broek plassen om warm te blijven."

De smartphone nerds gaan minuscule verschillen in generic hardwaredesign vergelijken. Nokia heeft nu ook niks onderscheidend meer dank zij WP OS maar zijn hardwarematig onderscheidend met een kleurtje, een OIS Camera die verderder ondermaats presteert top van Symbian vlaggeschip, en draadloos opladen???

Zich onderscheiden met software hadden ze met Maemo / MeeGo-Harmattan waar ze in combinatie met batterijduur en slimme interface in 2011 reeds jaren op de concurrentie voorlagen.
Het duurt zeker 2014 tot er mogelijk weer eens iets dergelijks op de markt verschijnt.

-gebruiksvriendelijk OS: is subjectief maar de Nokia N900 heeft de meest logische interface ooit wat mij betreft.

De N9 was ook logisch maar de swipe was meer een verkoopspunt naar de massa toe.

Ik ben eens met een 920 aan de slag gegaan en het kost me meer tijd om dingen te vinden of te ontdekken dat ze er niet zijn dan bij de eerste confrontatie met de N900.

-snel OS: kan je je het os van de N9 (MeeGo Harmattan) even voorstellen op een Galaxy Note II of dergelijke? Definieer dan snel.
Met WP hebben ze wel het nadeel dat je altijd aan verouderde hardware vast zit. MS is gewoon traag met het certificeren van nieuwe chips.

Krijg je natuurlijk de suffe dooddoener dat WP dat helemaal niet nodig heeft om "smooth" te draaien, maar je hebt het natuurlijk wel nodig om gewoon sneller te werken.
Ik heb nu een jaar een E6 en doe met een telefoon meestal toch wel een jaar of 5. Hij bevalt nog prima, dus dat moet wel gaan lukken. Laten we hopen dat er tegen die tijd een mooie opvolger is, al dan niet met een Windowsversie erop.
Je loopt een beetje achter. Een tijdje lang hebben ze het niet begrepen (stuurloze software-ontwikkeling en marketing), maar ze liggen al lang weer op koers. De laatste Symbian-versies en de huidige Windows-versies zijn technisch in elk geval prima en de marketing van Windows loopt ook alweer aardig. Met de hardware is op een paar slordigheidjes na ueberhaupt weinig misgeweest.
Ooh die heb ik nog gehad, was toch nog best een fijn ding moet ik eerlijk zeggen.
Voor die tijd dan.
Dan mag ik hopen dat het iets meer gaat lijken op de Lumia reeks. Dat zou erg tof zijn!

Al denk ik dat het voor mij geen goed alternatief gaat worden op de Surface Pro.
Ik denk dat het er even vanaf hangt wat het design is en of er Windows 8 of Windows RT op staat. Met een echte Windows 8 installatie erop is het toch wel interessant als ze er een leuke prijs aan weten te hangen. Momenteel is een Windows RT nog niet echt geweldig als je hem intensief als pc alternatief wilt gebruiken. Veel applicaties ontbreken nog en de store is nog niet echt gevuld. Als tablet alternatief is Windows RT niet verkeerd, dingen als Office e.d. doen het al, maar toch zul je nog aardig wat dingen missen. In ieder geval is het de prijs nog niet waard. Een Windows 8 machine met de prijs van een RT zou echter wel weer een interessant apparaat opleveren.
Vermoedelijk Qualcom = ARM = Windows RT
Hopelijk komt er ook een 7 a 8 inch tablet en niet alleen een 10 inch versie.
Ik wacht toch echt op de nieuwe Atom processor die in het najaar uitkomt welke in mijn ogen de meeste waar voor zijn geld gaat leveren! De energie zuinigheid van de ARM socs gecombineerd met de mogelijkheid om alle huidige software te draaien op een Proc welke sterker is dan welke ARM soc dan ook!
Samen met AMD's nieuwe Temash chip is die Bay Trail Atom idd het interessantst voor Windows tablets - maar tablets met die chips komen pas rond de feestdagen op de markt, dus het is nog even wachten. Een Nokia tablet met een Qualcomm chip kan (in principe) veel eerder op de markt komen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 april 2013 14:22]

Ik vraag me af of dit echt een succes gaat zijn: windows op een tablet. De gebruikerservaring is volgens mij een combinatie tussen de software (OS & apps) en de hardware (de tablet). Als ik Windows wil hebben, schaf ik gewoon een laptop aan waar Windows standaard bij zit.
Als ik Android wil koop ik wel een S3 en als ik Ios wil koop ik wel een Iphone... Die opmerking slaat nergens op.
Als er een artikel is over Windows 8 op de desktop dan staat het hier vol met klaagzangen over hoe ongeschikt de touchscreen UI van Windows 8 wel niet is voor de desktop. Als daar ook maar een klein beetje waarheid inzit dan is het uitermate geschikt voor een tablet.
Of even klein als andere makers met Android. Is altijd makkelijk zeggen achteraf.
Alsof Nokia nu niet hoeft te concurreren met Samsung? Alleen doen ze het dan wel met hun handen op hun rug. WP is gewoon een blok aan het been. Er zijn maar weinig mensen die het willen hebben. Al zijn die paar mensen wel extreem fanatiek.
De Windows boot is pas 2 jaar uit de haven, terwijl de iOS en Android schepen al veel langer onderweg zijn. Geef het wat tijd.
Heb jij überhaupt wel ooit een Windows Phone 8-toestel van Nokia in je handen gehad? De Lumia 820 en 920 zijn beide oerdegelijk, voelen erg solide aan, zijn rete snel en WP8 voelt als een verademing ten opzichte van Android en iOS (ik kom zelf van Android af). Niet zomaar wat roepen zonder dat je het kunt onderbouwen. Nokia en Windows Phone komen er wel.
Vind het ontwerp er wel mooi uitzien eigenlijk, oogt heel degelijk zeker als ze hem een alu uni body zouden geven, in iedergeval doet die niet zo plastic aan als al de tablets die nu op de markt zijn.
Voor mij nog steeds de reden dat ik er geen heb gekocht, veel gezien, gevoelt maar nog altijd het gevoel mmm nee voelt te goedkoop voor het geld ze ervoor vragen.
Maar ja gelukkig is smaak persoonlijk:-)
het valt me nog steeds op dat mensen zeggen dat een rt tablet niet als complete pc te gebruiken is .
maar waarom zou een rt tablet als volledige pc gebruikt moeten worden.?
het is en blijft een tablet en bij apple en android tablets gaat men ook niet lopen zeuren dat het geen complete pc is ..
dus stop is met dat gezeur . want een rt tablet is geen voledige pc.
als mensen een volledige pc willen kopen ze een laptop of een pro tablet , maar moeten niet lopen zeuren over een rt tablet. want dat is appels met peren vergelijken.
wat de prijs betreft . een ipad is ook zoals gezegd geen volwaardige pc en die is stukken duurder . dus ik snap niet waar dit steeds vandaan komt ..
Omdat je met zo'n tablet toch wel heel goed 90% van de dingen die de meeste mensen met een PC doen (zoals internetten, spelletjes, emailen) kunt doen, willen de mensen die laatste 10% ook hebben want dan kan de dure PC de deur uit, ten gunste van de tablet. Eigen ervaring: sinds ik een iPad heb, staat de MacBook vaak stof te vergaren.
ja maar een ipad is nog steeds geen pc. en zo ook de android en windows tablets niet.
zware software kun je er gewoon niet op draaien omdat de specs gewoon niet goed genoeg zijn en dan vooral op het gebied van geheugen etc..
dus er is gewoon nog steeds een verschil tussen tablet en pc/ laptops.
en dat jij je macbook niet meer nodig hebt is nix mis mee. als je op je ipad alles kan wat je wilt doen is dat prima.
maar er zijn dus steeds mensen die denken dat je een tablet met een volwaardige pc moet vergelijken . en dat is dus gewoon niet haalbaar. als je dat wilt zul je de windows pro varrianten moeten hebben maar daar hangt ook een prijskaartje aan natuurlijk..
een tablet is vooralsnog lekker makkelijk op de bank etc maar om er echt mee te werken is het gewoonweg nog niet voldoende pc.
Ik lees de laatste tijd steeds vaker mooie en leuke berichten aangaande Nokia.
De Lumia serie heeft een mooi ontwerp, als ze de tablets ook zo kunnen maken dan denk ik dat Nokia goed aan de weg timmert om weer een algemeen goed aanzien te krijgen.

Ik kijk in ieder geval uit naar een mooie tablet van Nokia.
Vreemd: ik mis de Windows button midden onderaan. Die is toch verplicht bij alle win8 / wp8 devices?
"Het ontbreken van een Windows-knop doet vermoeden dat het wellicht niet om het echte design gaat."
bron: scroll naar boven :P

[Reactie gewijzigd door Menesis op 5 april 2013 15:26]

Het is niet duidelijk of het ontwerp van de tablet op de mockups overeen komt met de tablet waar het Finse bedrijf aan werkt. Het ontbreken van een Windows-knop doet vermoeden dat het wellicht niet om het echte design gaat.
We hebben het Charms menu vanaf de zijkant, en volens mij is dat niet verplicht.

Maar mooie tablet kwa design, zou ook wel leuk zijn als je er een toetsenbord aan kan dokken voor extra batterijduur. Zou wel leuk zijn als het ook in de Lumia kleurtjes beschikbaar komt, is dit trouwens van aluminium lijkt er wel op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Smartphones Beheer en beveiliging Laptops Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013