Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties, 14.698 views •
Submitter: Rubinski

Microsoft heeft kortstondig een Quickstart Kit for Mac Developers verkocht. De 25 dollar kostende kit bevatte een Windows 8 Pro-licentie en de virtualisatiesoftware Parallels 8 for Mac op een usb-stick. Microsoft wil zo ontwikkelaars stimuleren hun sites te optimaliseren voor Internet Explorer.

De kit werd door Microsoft verkocht op crowdfundingsite Swish.com voor 25 dollar, exclusief verzendkosten, en werd ook buiten de Verenigde Staten geleverd. Het geld ging in de vorm van een donatie naar Watsi.org, de Kahn Academy of Code.org. TechCrunch meldt dat de Quickstart Kit is ondertussen al uitverkocht; het is niet bekend hoeveel bestellingen Microsoft heeft geaccepteerd.

De kit is bedoeld voor webontwikkelaars die op een Mac werken en moet ervoor zorgen dat het makkelijk wordt om websites te testen en te optimaliseren voor Internet Explorer. Normaal gesproken werkt Internet Explorer niet op een Mac, maar met behulp van Parallels is het mogelijk om Windows-applicaties binnen OS X uit te voeren. Microsoft wil met de kit vooral modern.IE, de versie van Internet Explorer 10 die in de 'Modern UI' van Windows 8 draait, toegankelijker maken voor ontwikkelaars. De aanbieding van de Quickstart Kit verscheen ook op modern.IE; de website waarop Microsoft Internet Explorer 10 promoot en waarop websites op compatibiliteit getest kunnen worden.

Hoewel de Quickstart Kit volgens Microsoft bedoeld is voor het testen van IE10 op Mac-computers, geeft de afbeelding die bij het product staat aan dat de kit voor iOS Developers bedoeld is. Wellicht probeert Microsoft op deze manier iOS-ontwikkelaars aan te sporen om bij het ontwikkelen van een iOS-app ook een versie voor de Windows Store te ontwerpen.  De Windows- en Parallels-licentie zouden het voor iOS-ontwikkelaars makkelijker kunnen maken om die stap te zetten. Apps voor iOS kunnen normaliter alleen op een Mac ontwikkeld worden, terwijl Windows-apps alleen op Windows 8 gebouwd kunnen worden.

Microsoft is al langer bezig om Windows 8 interessanter te maken voor ontwikkelaars. Vorige maand nog startte de softwaregigant een campagne waarbij ontwikkelaars 100 dollar per ontwikkelde Windows-, of Windows Phone-app ontvingen.

Windows QuickStart

Reacties (65)

Reactiefilter:-165055+135+25+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Shit, die had ik wel meegenomen als ik hem had gezien. Wat mij betreft is dit een prachtige stap van Microsoft. Als webdeveloper is het namelijk erg lastig om hetzelfde klaar te spelen met OS X als je geen Mac hebt; VM's zijn irritant om op te zetten voor OS X maar het is ook de enige manier om Safari en zelfs andere browsers op het OS te testen (en dat is weldegelijk nodig als je eigen fonts gebruikt). En laat staan testen op iOS, daar heb je dus ook echt een VM voor nodig, aangezien er geen andere manier is om een emu te draaien.

Ook altijd leuk, die reacties van mensen die zelf niets tot weinig met webdevelopment doen maar wel grote beweringen durven te maken. De realiteit?

- IE10 is niets mis mee, die mag je gerust naast de andere browsers zetten. Ondersteunt aardig wat CSS3, houdt zich behoorlijk aan de standaarden, rendert snel, heeft een degelijke JS engine. IE9 was al een grote vooruitgang, maar vooral het stukje standaarden volgen ging daar nog mis (even afgezien van het achterliggen met CSS3).

- Safari (desktop) is een misselijk product; het mag wel WebKit zijn, maar het is ook Apple, en software is nu eenmaal niet Apple's sterkste punt. Er zitten belachelijke bugs in, de updates komen maar erg traag en de JS engine is ook niet bepaald indrukwekkend. Heeft even veel controle nodig als een IE8 of 9.

- Safari (iOS) is net zo'n vervelend stuk stront; helaas is er geen realistisch alternatief op iOS; zelfs met Nitrous werkt bijvoorbeeld Chrome niet 100% op iOS. Zelfde redenen als hierboven en als iemand interesse heeft kan ik je browser laten crashen met 1 regeltje CSS en een inline style. Geen foutmelding, niks, Safari sluit dan gewoon af. Laatste "voortgang" op m'n bug report was dat het probleem zich nog steeds voordoet op 6.1.2, 6.1.3 nog niet getest.

- Onder dezelfde noemer als beide Safari's mag je IE6+7 en Android's stock browser in 1.x/2.x scharen.

- Chrome is geweldig wat betreft vooruitstrevendheid, maar zoals iemand eerder al aangaf is het daardoor ook een buggy product. En omdat zij zo'n belangrijke speler in WebKit zijn, sijpelt dat vaak door. V8 draait gelukkig wel als een tiet.

- Firefox is belachelijk traag, maar heeft wel zelden problemen. Ik gebruik deze wel nog steeds voor veel van m'n werk, omdat Firebug gewoon fantastisch is. Chrome's inspector komt aardig in de buurt, maar is het gewoon nog net niet.

- Opera is het minst vooruitstrevend, maar hebben wel een geweldige JS engine en houden zich ontzettend goed aan de standaarden. Het duurt vaak wat langer eer ze iets implementeren, maar dat doen ze dan ook wel meteen goed. Het feit dat zij nu WebKit gaan gebruiken vind ik zonde van Presto, maar voor WebKit betekent het wellicht dat er wat meer controle en QA plaats gaat vinden.

Edit disclaimer: ik heb zelf gewoon een MBP 2012, dus voordat Apple fanaten mij gaan lopen bashen, ik weet echt wel waar ik het over heb. Apple heeft de ballen verstand van software ontwikkeling. Ik kan tal van idiote fouten aanwijzen, ook in OS X zelf.

[Reactie gewijzigd door Werelds op 3 april 2013 10:58]

Helemaal mee eens. Ik heb met de ontwikkeling van een jQueryMobile app ook aardig wat keren lopen prutsen om het geheel op iOS (en Android) werkend te krijgen. Het feit dat je 0 controle hebt op bepaalde formulier elementen (of zij het met een enorme omweg of eigenaardige html/css) is gewoon echt belabberd. Documentatie van dergelijke aanpassingen zijn er ook niet en daardoor ben je dan ook al lang bezig met zoeken naar wat het probleem precies is en hoe je het op moet lossen. Tel daarbij dat de performance enorm wisselend is en je verhaal is compleet.

Chrome begint zo ook zijn eigenaardige trekjes te krijgen, maar blijft desondanks nog wel mijn voorkeursbrowser. Vanwege de vele problemen draai ik inmiddels niet meer de beta of dev versies, maar gewoon stock. Te vaak gehad dat problemen lagen aan mijn browserversie of een foute update.
http://neverbland.com/ioscrash.html

Open dat maar eens op je iOS Safari. Veel plezier. Het is geen veel voorkomende situatie, maar dat ene CSS regeltje + de inline style die je ziet zorgen ervoor dat de browser crasht. Het mooiste is nog dat ik Apple er inmiddels 4 maanden geleden van op de hoogte heb gesteld en ze het nog steeds niet op hebben kunnen lossen, terwijl geen enkele andere WebKit implementatie dit probleem heeft.

En jawel, grote websites stem je weldegelijk af op iOS; of beter gezegd op mobiele apparaten. Als jij alleen maar standaard grids en Bootstrap gebruikt kom jij vast wel daar met jouw setup, maar diegenen onder ons die iets ingewikkeldere sites bouwen hebben daar niet genoeg aan.
Ligt het aan mij of lijkt het net alsof Microsoft dit buiten de schijnwerpers heeft uitgebracht?
Ligt niet aan jouw, voor zover ik weet is de enige aankondiging hiervan geplaatst op de Internet Explorer Blog en Modern.ie site zelf.
Logisch, het ging om een inzameling van geld, niet om de echte verkoop van het product. Een bedrijf stelt dan x aantal producten ter beschikking om te verkopen en het geld gaat niet naar het bedrijf maar naar het fonds waar men het geld voor inzamelt.
Het geld ging in de vorm van een donatie naar Watsi.org, de Kahn Academy of Code.org
Voor Microsoft een handige manier om enkele ontwikkelaars goedkoop een licentie te bezorgen (wat de development voor Windows 8 en modern IE ten goede kan/zal komen). Microsoft tevreden, wie doneert tevreden en Watsi.org tevreden :) Maar daarom moeten ze er natuurlijk geen grote publiciteit rond hangen. Dan loop je tevens meer risico dat doorsnee gebruikers ermee aan de haal gaan in de plaats van ontwikkelaars.
De 25 dollar kostende kit bevatte een Windows 8 Pro-licentie
Is dat niet een heel goedkope manier om aan een Windows 8 Pro licentie te komen?
Of zijn er beperkingen aan die licentie?

[Reactie gewijzigd door i8086 op 3 april 2013 09:57]

Dat pakket bevat ook Parallels, dus het zou wel eens zo kunnen zijn dat deze Windows 8 Pro licentie alleen werkt binnen virulisatie software (misschien zelfs Parallels in het bijzonder). Dit kan ik echter nergens terug vinden, maar lijkt mij aannemelijk voor die prijs.
De website zelf zegt dat het om een volledige Windows 8 licentie gaat...
Is hier iemand anders die zich verbaast over de prijs hiervan?
De kit komt met een betaald virtualisatie pakket en is nogsteeds stukke goedkoper dan de huidige prijs van Windows 8.

Lijkt erop dat mac gebruikers dit nog wel is interresant kunnen vinden als een goedkope manier om windows te gebruiken in plaats van het ontwikkelen van IE websites.
Vandaar ook het gelimiteerde aanbod natuurlijk.
Volgens mij krijg je hiermee toch alleen een IE10 browser en wat mogelijkheden om apps te testen? Lijkt me stug dat dit helemaal Windows 8 is of anders zal er vast een andere beperking zijn (dat het ook alleen op de stick draait bv).
het gaat hier om een normale windows8 PRO licentie, eelke normaal ook nog duurder is dan de gewone licentie die de meeste gebruikers hebben.
Sowieso is Microsoft goed bezig met het ondersteunen van niet-Microsoft omgevingen, dit was een paar jaar geleden nog wel anders (de IE-images die ze al geruime tijd aanboden waren slechts met moeite aan de praat te krijgen in iets als VirtualBox), nu stellen ze alle images beschikbaar voor verschillende virtualisatieplatformen die je mag downloaden met cURL. Ik snap dan ook niet echt de meerwaarde van een fysieke distributie. Parallels is wellicht leuker dan het gratis VirtualBox natuurlijk, maar ik vermoed dat het een light-versie zal zijn van Parallels, wat in de praktijk betekend dat je dan liever ook gewoon een image hebt dat je in je standaard virtualisatieomgeving kunt draaien waar je 'alles' mee kunt.
Wilde voor iedereen in mijn team een kopie aanschaffen maar helaas is het al uitverkocht.
Het is al uitverkocht....
Ik las Windows 8-bit :P
Dat zal toch een hele andere windows zijn, haha.
Uitverkocht.

Da's nou jammer, 25 voor Win8 Pro licentie + Parallels Desktop licentie = een goede deal.
Apple mag dit ook weleens doen voor Windows mensen. Het feit dat het zo moeilijk is om OSX binnen een virtuele omgeving draaiend te krijgen, is ronduit schandalig.

Gezien het feit dat Microsoft al langer dit soort VM's aanbiedt (die ook in het begin met meer of minder moeite op OSX te draaien waren) bewijst wel weer hoe koppig Apple is. Je dient maar een Mac te kopen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 3 april 2013 13:10]

Doe maar niet want dan gaan er allerlei mensen weer klagen over dat het niet goed draait omdat het geheugen niet compatible is. Dit zie je in de praktijk regelmatig gebeuren bij gebruikers die ongeschikte geheugen in een macbook stoppen (omdat ze liever zo goedkoop mogelijk uit waren, maar dat werkt niet altijd).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True