Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 17, views: 11.766 •

Lenovo heeft volgens geruchten plannen om zijn eigen mobiele chips te maken voor gebruik in smartphones en tablets. Er worden in China 100 werknemers aangenomen die de taak krijgen om de ontwikkeling van de chips op te zetten.

Dat meldt EE Times, die zich baseert op niet nader genoemde bronnen. Volgens de site wil Lenovo op deze wijze de geplande groei op de smartphone- en tabletmarkt faciliteren. Een andere reden zou zijn dat Samsung zou weigeren om voldoende Exynos-soc's aan Lenovo te leveren. Er gaan overigens ook geruchten dat Samsung zelf al met tekorten kampt, iets dat de houding van het Koreaanse bedrijf kan verklaren.

De ontwikkeling van de eigen chips zou aanvankelijk alleen in China plaatsvinden. In Beijing worden volgens de geruchten 60 werknemers aangenomen, terwijl er in industriestad Shenzhen nog eens 40 volgen. Details over de specificaties van de nog te ontwikkelen chips zijn niet bekend, waardoor nog niet duidelijk is of de soc's bijvoorbeeld worden gebaseerd op ARM-technologie.

Lenovo heeft plannen om uit te breiden op de smartphone- en tabletmarkt. De fabrikant kondigde eerder zijn eerste smartphone met dualcore Intel-soc aan, maar Lenovo gebruikte ook al chips van MediaTek en Samsung. Het van oorsprong Chinese bedrijf heeft daarnaast plannen om ook in West-Europa smartphones op de markt te brengen. In China is Lenovo al een van de grootste smartphoneleveranciers, na marktleider Samsung.

Reacties (17)

Als dit (over het algemeen) net zulke Tablets/smartphones als de kwaliteit van de laptops gaan leveren zie ik ze erg tegemoet!

Heb zelf nog nooit zo'n Lenovo smartphone in de handen gehad.
Hangt er een beetje van af. Lenovo heeft op de laptopmarkt namelijk 2 productlijnen: Thinkpad en Ideapad. De eerste zijn echt degelijk materiaal, geliefd door velen die hun laptop vaak meenemen. De Ideapad daarentegen mag je meer in lijn aanzien met andere laptopaanbieders voor huis, tuin en keukengebruik. En ik vermoed dat de LePhones op dit moment vooral in dat tweede segment gezocht moeten worden.
Dat je de ideapads en andere goedkope varianten in lijn moet zien met andere merken, klopt wel. Ze komen uit dezelfde fabriek als die andere merken (ben er nog niet helemaal achter of dat Acer is of Qisda, in elk geval een Acerachtige fabriek).
Ik heb sinds een paar weken een Ideapad a2107 tablet van Lenovo, enkel en alleen om als navigatie (Sygic) te gebruiken tijdens het werken (koerier). Ik moet zeggen dat het ding sneller werkt dan mijn S3, ondanks zijn single core processor. En de bouwkwaliteit is ook heel degelijk vind ik.

Ik hoop dat ze verder uitbreiden met hun productlijn.
Over smaak valt te twisten maar ik vind de Lenovo telefoons best wel aardig. Ik heb een Lenovo a789 uit China laten komen. Dit model is iets minder sierlijk uitgevoerd dan nieuwe Samsung modellen maar ligt lekker in de hand en heeft een goede batterij. Als je dan minder dan de helft moet betalen dan voor gelijkwaardige modellen van Samsung, HTC of andere fabrikanten is de keus snel gemaakt.
Heb er zelf lang over zitten nadenken. Een LePhone of toch voor een highend noname exemplaar gaan, heb uiteindelijk zelf de keuze gemaakt voor een Jiayu. Maar de Lenovo telefoons stonden mij zeker wel aan. Zeker met wat ik te zien kreeg van de software.
Anders kopen ze de CPU divisie van Ericsson op? aangezien die er meegingen stoppen. Die hadden wel redelijke CPU's.
Dat kan, maar wat heeft ST-Ericsson nou werkelijk voor interssants? Een ARM cpu en gpu ontwerp in licensie nemen kan je zonder ST-E ook wel, je koopt er voornamelijk een team dure Europeanen mee. Dan kan ik me voorstellen dat Lenovo liever lokale technici aanneemt die dicht bij de productiefaciliteiten zitten dan een duur vreemdelingenlegioen aan de andere kant van de wereld. En een dure Franse fab, daar heb je in China ook weinig aan.

Je eigen SoC's maken is nog nooit zo eenvoudig geweest, met al die losse blokken IP die je kant en klaar kan inkopen, en zo veel onafhankelijke fabs die ze voor je kunnen bakken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 maart 2013 18:12]

net wat de android markt nodig heeft 13948576 verschillende soc's NOT...
hoe meer custom socs er komen hoe slechter het is voor android net als met pc's en windows hoe meer apparaten er komen hoe meer meuk er in windows komt te zitten wat niet iedereen nodig heeft.

dit is echt nog steeds het enigste voordeel van ios.
ze kunnen het kompleet aanpassen voor 1 setje hardware componenten en geen enkel ander stukje hardware hoeft ondersteund te worden dus kost het ok geen resources.

ik vind android geweldig maar de support voor al die hardware is toch wel naadje en maakt het stukken minder zuinig en efficient dan dat het zou kunnen zijn.
Conclusie: Jij bent tegen concurrentie en de innovatie die daar uit vloeit.
Eigenlijk zegt ie dus alleen Samsung moet overblijven voor Android naast Apple voor IOS
Kan meneer Samsung lekker bepalen wat Android moet ondersteunen en meer niet want dat scheelt zo lekker in resources.... Nou welterusten Junky :z :z :z

[Reactie gewijzigd door Clubbtraxx op 31 maart 2013 15:33]

Het gaat niet over concurrentie.

Zo zie je dat de soc's van Samsung, Nvidia em Qualcomm relatief goed scoren op verschillende benchmarks. Daarbij maken ze vaak net een eigen twist op de hardware, maar in de regel ontlopen ze elkaar niet heel veel en anders komt er met spoed een nieuwe variant uit.

Nu zie je verschillende producenten ook Soc's in elkaar knutselen, en daar zit gewoon rotzooi tussen. En juist dergelijke modellen geven een verkeerd beeld van wat Android te bieden heeft.

Niet voor niets heeft Google sinds kort Google Play "gecertificeerd". Je mag die alleen gebruiken als je tablet aan bepaalde minimumeisen voldoet.
Er zijn al vele andere bedrijven die socs in elkaar klussen. Bijvoorbeeld Mediatek en Huawei. Natuurlijk sommige van die producten zullen minder zijn dan wat Samsung, Nvidia en Qualcomm ervan brouwen, maar bijvoorbeeld Mediatek Socs zijn ook beduidend goedkoper dan de bekende merken. Daarnaast is Nvidia ook een relatieve nieuwkomer. Als zij het kunnen waarom anderen dan niet? Als Lenovo denkt dat ze met een eigen SoC beter de markt kunnen bedienen dan met het gebruik van SoCs van derden dan moeten ze dat vooral doen. Aan jou de keuze om al dan niet een Lenovo telefoon te kopen.

Aan het Google Play verhaal zal ik weinig woorden vuil maken. Het past mooi in het rijtje van Android laat ter beschikking stellen en dreigementen aan fabrikanten van hardware voor andere van Android afgeleide producten. Alles om te zorgen dat Google de totale controle over Android behoudt.
Die soc's worden gewoon gebaseerd op de instructie set van ARM, wat ARM weer in licentie uitgeeft aan bedrijven.

Daardoor is het mogelijk om een complete core-implementatie in licentie te nemen. Je krijgt dan in feite een compleet chipontwerp, dat je kunt integreren met andere functionaliteit in een eigen chip.

En vaak worden GPU's ook nog in licentie uitgeven, Samsung gebruikt bijvoorbeeld Mali 400 en die zijn ook van ARM.
De HW ondersteuning gebeurd vooral door de fabrikanten zelf. De SoC ontwerpers zorgen meestal wel voor de drivers voor hun SoC. En wat men Android graag aanwrijft als zijnde een fragmentatie door al de verschillende HW en geen garantie dat het werkt op je device kan je voor een stuk ook al terugbrengen naar iOS devices. Alleen heeft men het daar iets eenvoudiger om aan te duiden door te stellen dat je minimaal dat apparaat nodig hebt, maar de fragmentatie op zich, die is er wel.
Jij noemt het slechter en een nadeel, en zelf loop ik ook met een iPhone rond, maar dit soort ontwikkelingen zijn toch vanaf het begin de opzet geweest van Android en Google zal daar dus wel anders over denken.

Als ik de oude berichten* uit 2007 opzoek wordt er toch duidelijk gesproken over een basis systeem waar anderen een vliegende start mee kunnen maken en zelf op dienen te innoveren en niet over een kant en klaar besturingssysteem. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld WP8 van Microsoft.

Wat mij betreft is het dus niet Android vs iOS maar Samsung's Android vs MIUI Android vs iOS, etc.

* http://www.nytimes.com/20...l?pagewanted=all&_r=0

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013