Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 11, views: 6.315 •
Submitter: anti-rsca

Amazon heeft de grote sociale-netwerksite voor boekenlezers Goodreads overgenomen. Wat Amazon voor de site heeft betaald, is niet bekend. Goodreads zal als zelfstandige site blijven bestaan en krijgt bovendien ondersteuning voor de Kindle.

AmazonDe overname, die officieel nog moet worden goedgekeurd en waarschijnlijk volgend kwartaal afgerond wordt, is vrijdag door beide bedrijven bekendgemaakt. Een van de twee oprichters van Goodreads, Otis Chandler, stelt dat de site als zelfstandig onderdeel van Amazon zal blijven voortbestaan, waarbij de merknaam behouden blijft.

Bovendien zal de site, die zestien miljoen leden telt, ondersteuning voor Amazons Kindle-readers krijgen. Hoe die ondersteuning precies vorm moet krijgen, is nog niet duidelijk, maar het ligt voor de hand dat gebruikers bijvoorbeeld hun verlanglijstjes op de Kindle kunnen openen en kunnen kijken wat hun vrienden lezen. Het is het tweede sociale netwerk voor boekenlezers dat Amazon overneemt; in 2008 kocht de webwinkel de site Shelfari.

Reacties (11)

Blijven de reviews nog wel objectief met Amazon als baas?
Tja, voor zover ik dat kan bepalen lijken de reviews op de bestaande Amazon.* sites me ook objectief. Ik heb nog nooit enige indicatie van onnodige moderatie door Amazon gezien, dus zie ik geen reden waarom dat zou veranderen op Goodreads.com

[Reactie gewijzigd door Yggdrasil op 29 maart 2013 10:21]

Nou ja, reviews zijn eigenlijk altijd subjectief, ze worden immers door mensen gemaakt. Een probleem bij Amazon is eigenlijk dat je nooit goed weet of een review wel echt is, of dat hij gemaakt is door mensen die reviews plaatsen als onderdeel van het nogal massieve early reader programma (je schrijft een review, liefs positief, krijgt het boek als advance reader copy gratis). Maar zo zijn er ook andere programma's waar je als "klant" (meestal beperkt tot Amerikanen) compensaties krijgt in ruil voor reviews. Al met al verschuift het de drempels wel erg makkelijk op die manier.

Shelfari, ook overgenomen door Amazon, maakt inmiddels ook deel uit van dergelijke programma's en beleid van Amazon en dat is toch wel een impact geweest die te merken is. Het valt eigenlijk te vaak op dat er reviews staan van mensen met duizenden reviews op hun naam, reviews die als je de koppelingen volgt als carbon copy ook op andere plaatsen staan.

Early readers, ARC programs, het is een beetje een industrietje op zich geworden, en het is iets waar Amazon flink gebruik van maakt als ondersteuning voor verkoop. Begrijpelijk, maar of het nu echt zo goed is, tja, dat is een vraag die ieder voor zich toch dient uit te maken.
Ik zou denken van wel, de reviews op amazon.com zijn zelf toch ook objectief? Ik gok eerder dat er een terugstoom van informatie zal zijn naar amazon.com.

(mugenziftmodus: moet de titel niet zijn Amazon.com koopt sociaal netwerk ...)
Ehrm, Amazon heeft erg vaak onder vuur gelegen omdat er geregeld aangetoond is dat reviews compleet gekocht of door niet bestaande mensen geschreven waren.

http://en.wikipedia.org/w...troversies#Amazon_reviews

Edit: typo.

[Reactie gewijzigd door ashemedai op 29 maart 2013 15:23]

Tja, de meeste van de items die daar staan zijn niet afkomstig van Amazon zelf, maar gewoon een gevolg van het feit dat iedereen een review op amazon kan plaatsen. Dus ook mensen die er misbruik van willen maken.
Het enige punt er in dat vanuit Amazon zelf komt is een beetje twijfelachtig of daar nou sprake is van kwade opzet, het wordt nogal sensationeel gebracht door the observer, maar om Amazon er nou gelijk voor aan het kruis te nagelen...
Met andere woorden, het punt blijft staan, wat verandert er nou als Amazon eigenaar zou zijn van Goodreads?
(Ik snap niet dat je weggemod werd want je vraag is erg relevant.)

Otis, de medeoprichter van Goodreads zegt dat Goodreads, net als IMDB, onafhankelijk verder gaat onder de Amazon naam. Dus het hele geneuzel van de reviews op de Amazonsite zou hier niet van toepassing zijn. Als dat wel zo zou zijn dan is dat slecht nieuws, want dan kan Amazon tot in einde der tijden jouw reviews gebruiken en manipuleren onder jouw naam.

Persoonlijk, als Goodreads (GR) gebruiker, weet ik nog steeds niet wat ik er van moet vinden. Goodreads was een mooie neutrale grond. Amazon had verleden jaar juist ineens gesommeerd dat GR moest stoppen met het gebruiken van data van Amazon. Onwijs veel vrijwilligers hebben zich sterk gemaakt om alle ontbrekende data weer aan te vullen. En nu ineens wordt het aan Amazon verkocht. Het gros van de GR gebruikers zit er niet op te wachten in elk geval.

[Reactie gewijzigd door ashemedai op 29 maart 2013 15:23]

Ik kan me voorstellen dat Amazon hier ook zelf enig belang bij heeft. De objectiviteit van Amazons' eigen reviews is destijds wel eens in opspraak geweest. Een andere, wellicht meer professionele, partij aantrekken als onafhankelijke derde is in dat opzicht niet verkeerd.

Met een eenzijdige, read-only, van Goodreads op Amazon kan de objectiviteit wel gewaarborgd blijven neem ik aan. Totdat derden er op inspringen en -al dan niet tegen betaling- positieve of negatieve reviews gaan posten op Goodreads om de rankings op Amazon te beinvloeden.

Time will tell.
Tja, als ik zie hoe het met Shelfari.com verlopen is na de aankoop daarvan, ik vraag het me af.
Amazon heeft een aantal jaar geleden ook DPReview.com overgenomen, qua objectiviteit zijn de reviews op die site niet echt achteruitgegaan - naar mijn persoonlijke objectieve mening dan :+

Toch is er bij DPReview een heleboel veranderd: zo'n beetje de hele redactie is verhuisd van Londen naar Seattle, waardoor de berichtgeving op de site veel meer op de Amerikaanse markt gericht is. De berichtgeving op de site is ook meer gericht op een breder publiek dan voorheen.
Damn it. Hoop dat ze de site een beetje in ere houden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014