Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 20.093 •

Op de schijf van Gears of War: Judgment blijkt de spelvorm Warzone te staan. De game mode is via een toetscombinatie te starten. Waarschijnlijk wil Microsoft Warzone in downloadable content opnemen. De eerste dlc verschijnt op 2 april.

Op internet circuleren diverse video's van spelers die de spelvorm Warzone aan de praat hebben gekregen. De spelvorm was opgenomen in Gears of War, Gears of War 2 en Gears of War 3, maar zou volgens uitgever Microsoft en ontwikkelaar Epic Games niet opgenomen zijn in Gears of War: Judgment, de shooter voor Xbox 360 die op 22 maart op de markt verscheen. De spelvorm kan opgestart worden door vanuit het menu een bepaalde combinatie van toetsen in te drukken. Geheel werkend is Warzone nog niet. De spelvorm is enkel offline te spelen en de strijdende soldaten respawnen niet.

Epic's Peter Knepley heeft inmiddels via Twitter bekendgemaakt dat de spelvorm op de schijf staat omdat het 'eenvoudiger was de verwijzing te laten staan dan hem uit de game te slopen'. In dezelfde tweet verwijst hij naar 2 april, wanneer de eerste dlc voor Gears of War: Judgment verschijnt. Volgens de aankondiging bevat de dlc de nieuwe spelvorm Execution en de multiplayer maps Haven en Capitol. Wellicht dat Warzone tegelijk met de dlc geactiveerd wordt. De dlc is gratis, dus als Warzone in de download is inbegrepen, is de klassieke spelvorm naar alle waarschijnlijkheid ook gratis.

Reacties (23)

Een beetje gek als de dlc tóch gratis is, waarom dan Warzone vanaf het begin uitschakelen en vervolgens weer inschakelen?

En mocht je uiteindelijk moeten betalen voor een game mode die er al in zat, dan is het officieel. DLC is puur een winst-opkrik-idee.

Wat waren die tijden mooi toen er nog active communities bestonden die gratis mods/expansions uitbrachten (weliswaar voor de pc, maar toch)

Edit;
Waarom nou weer een -1? Ik geef een mening op het artikel, ik wijk uit naar hoe het vroeger was en wat m.i. 'beter' was.
Dat ik even over de DLC begin mag hopelijk ook wel?
en een FIPO zal het al helemaal niet zijn.

[Reactie gewijzigd door CuBras op 27 maart 2013 21:29]

Zoals ik het lees was het nog niet af. Door het als zodanig wel op de schijf te plaatsen, kan het te downloaden gedeelte kleiner blijven.
Komt vaker voor hoor. Op de disc van Mass Effect 3 stond From Ashes (Javik) ook al netjes op de cd. Werd los verkocht als DLC en ´weggegeven´ bij de CE.

Dit zal in de toekomst alleen nog maar meer gaan gebeuren.
omdat misschien de gametype nog niet helemaal klaar was?
Leeftijd van het product verlengen. Mass Effect 3 heeft het ook op die manier gedaan. Telkens werden er nieuwe gratis online classes en wapens toegevoegd.
Ook een manier om een eventuele crack ongedaan te maken. De extra content is dan alleen voor netjes betalende klanten. Tot er een crack komt voor de dlc zou je zeggen. Maar best kans dat er toch gamers zijn die m dan toch kopen-soort van demo mode ;)
Een DLC een week na de game is sowieso al compleet belachelijk. Maak het dan gewoon af en plaats het in de volle game. Maarja, er moet geld verdiend worden he...
Tussen de RTM en het op de markt komen zit meestal wel enige tijd. Als de ontwikkelaar die gebruikt om extra dingen toe te voegen of alvast wat bugs eruit te halen lijkt mij dat prima.
Niet dat alleen (al klopt dat natuurlijk 100%), maar het idee van DLC aan te bieden vanaf dag 1 is op zich niks mis mee. Op die manier kun je op zich beter inspelen op de behoeften van de markt. Zomaar een speler koopt liever een pc game van rond de 50 euro tegenwoordig en alleen een fan zal kiezen voor de deluxe edition (met DLC's erbij) of gewoon de DLC's er bij kopen. Zolang DLC's maar niet noodzakelijk zijn om leuk te blijven spelen (bijv. dat multiplayer tussen mensen met en zonder goed werkt) vind ik het allemaal wel best wat ze op dit vlak doen. En als je denkt dat die 50 euro's het niet waard zijn voor de getrimde versie van de game (meestal is het niet eens een getrimde versie, maar om het pessimistisch te bekijken) dan koop je het toch lekker niet :D (en gaan die studios gewoon als het goed is failliet en blijven studios die beter de behoeften van de markt begrijpen bestaan).
Tja, dat is hoe DLCs werken maar er staat in het artikel ook vermeldt dat de DLC gratis wordt. dus was het gewoon nog niet klaar lijkt mij. Maar ik snap dan niet waarom je dan niet gewoon de game een week later uitbrengt met de DLC er al bij.
hoe bedoel je er moet geld verdient worden. de dlc is gratis (tenminste zo lees ik het) ik vind het eerlijk een meesterlijke zet. zet het de 1e dlc er al gedeeltelijk op maak hem later af en kom weer opnieuw in het nieuws.
Ik heb het niet zozeer over de DLC die gratis is, maar over het feit dat Warzone er niet inzit, maar mogelijk wel komt. Verder geef ik aan dat het te gek zou worden om voor een reeds eerder gebruikte modus extra te moeten gaan betalen.
Gratis DLC werd vroeger een patch genoemt, toen kreeg je extra content + bugfixes. Tegenwoordig noemen ze het DLC en roepen ze kijk ons zou DLC weggeven, terwijl dit de normaalste zaak van de wereld was.
Vaak is de dlc allang klaar hoor. Dlc hoort altijd gratis te zijn vind ik. Ze verdienen er zat aan.
Helaas is het zo dat DLC tegen betaling eigenlijk gewoon al ontwikkeld is bij het maken van het spel. Een goed voorbeeld is SimCity. Veel van de zaken zitten gewoon al in het spel. Men sloopt het net voor de launch er uit en bied het dan aan laterna tegen extra betaling. Dit is gewoon oplichting en ze noemen hwet marketingtechnisch 'verdienmodel'.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 27 maart 2013 17:15]

Zolang het gratis DLC is, hoeven ze van mij niet een week te wachten met uitbrengen omdat ze een aantal maps of game modes niet afhebben. Je kunt je nu al vermaken met wat wel beschikbaar is.
Mee oneens. Want op die manier kan je een spel al een half jaar vroeger uitbrengen met maar een halve campaign. Zo kan je je ook vermaken met wat er beschikbaar is.

Nee, een game moet gewoon af zijn als hij de winkel opgaat. Maar dat is steeds moeilijker omdat er vaak aandeelhouders zijn bijvoorbeeld. En die houden niet van uitstellen. Uiteraard is deze oplossing beter dan afraffelen maar toch voelt het gerushed aan.
Er is wel een verschil tussen een halve campaign en een compleet losstaande gamemodes. Verder zie je ook wel games in episodes worden gereleased.
Waarschijnlijk erachter gekomen toen ze de autorun decompilde voor een crack te maken.
Hou het maar gewoon bij gamen
Je moet wel weten dat, execution/warzone alleen terug komen omdat de diehard community hierover geklaagd heeft.
Dit zijn game modes die de triologie gemaakt heeft, waarom zegt niemand daar wat over ? cog vs cog ? wtf ? Cog vs Onyx guard was nog logischer geweest.

Buiten alles...ze hebben gears niet verbeterd naar mijn mening. Dan neem ik alleen deze kwestie als voorbeeld.
Doet mij denken aan het GTNW fiasco met MW2. Helaas is deze gamemode uiteindelijk niet gereleased

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Lumia 930 Nokia Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013