Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 111, views: 17.020 •

BlackBerry brengt zijn BlackBerry 10-telefoon Z10 volgende week uit in Nederland. De release is later dan gepland, omdat de smartphonemaker besloot te wachten op de versie met 4g. De Z10 kwam in januari uit in het Verenigd Koninkrijk.

Z10De release leek in eerste instantie gepland te zijn voor eind februari, maar de 4g-versie kwam later en daar heeft BlackBerry op gewacht voor de Nederlandse release. De Z10 is de eerste telefoon met BlackBerry 10, het op QNX gebaseerde besturingssysteem voor smartphones dat BlackBerry 7 vervangt. Tweakers publiceerde in februari een review van de BlackBerry Z10.

Het nieuwe besturingssysteem van de Z10 onderscheidt zich door de integratie van zowel veel e-maildiensten als sociale media in het besturingssysteem zelf. De besturing gaat niet met knoppen, maar veelal met veegbewegingen. Het toestel heeft een 4,2"-ips-lcd met een resolutie van 1280x768 pixels. Om het scherm heen zitten aanraakgevoelige randen die de besturing mogelijk maken. De Z10 draait op een Qualcomm S4 Plus-processor op 1,5GHz. BlackBerry presenteerde de Z10 samen met de Q10 eind januari. De laatste is een versie met een qwerty-toetsenbord en is nog niet verschenen.

Reacties (111)

Reactiefilter:-11110100+164+24+30
Ik ben eens benieuwd en wil er wel mee gaan spelen. Aan de hardware ligt het niet. Een nieuw OS is altijd interessant, maar de reviews stemmen relatief negatief. Haperende software onder andere. Met de hardware van nu zou dat niet meer mogen.
Ik vind de prijs wel vrij forsvoor een blackberry
Ik ben al in het bezit van een BB Z10 en ik vind het een prima toestel. En haperingen ben ik niet tegengekomen...

De update naar (de nieuwste) OS versie 10.0.10.90 brengt ook een behoorlijke verbetering aan mbt accuduur.

En zoals ik meerdere personen wel eens hebben horen zeggen naast dat Blackberry de vertrouwen bij consument moet terugwinnen, is dat ook zo bij providers. Voordat ik de Z10 had, ging ik bij de Hi winkel langs voor een vraag erover, en toen vroegen ze gelijk of ik echt voor de Z10 wilde gaan.

Ik hoop in ieder geval dat het een goede concurrent gaat worden tegenover Samsung en Apple.
De Z10 is echt de eerste full touch die ik overweeg aan te schaffen maar ik wacht nog ff op de Q10 release om te vergelijken. Dan kan m'n good old 9900 eindelijk wat rusten. Ook goed om zien dat de blackberry bashers ongelijk krijgen en dat Blackberry op een heel korte tijd al van z'n oubollig imago af is en nu op weg is om opnieuw zijn welverdiende plaats aan de top te scoren. Berrieber! :9~
Heb ik iets gemist? Zijn deze nieuwe telefoons succesvol dan? Zo ja, waarom dan, ik heb er nog weinig goeds over gehoord.
De prijs is vrij fors vergeleken met?

vergelijk de iPhone5 (die duurder is) met een Z10, en kijk dan naar wat Z10 heeft wat iPhone5 niet heeft:

4.2 inch scherm (iphone 5 heeft 4inch)
Scherm heeft 720x1280 pixels (iphone 5 heeft 640 x 1136 pixels)
2 GB RAM (iphone 5 heeft 1 GB RAM)
1.5 Ghz processor (iphone 5 heeft 1.2 Ghz)
Accu 1800 mAh (iphone 5 heeft 1440 mAh)
NFC (iphone 5 niet)
DLNA (iphone 5 niet)
HDMI output (iphone 5 moet je connector kopen)
SDcard ingang (iphone 5 niet)
Flash support in browser (iPhone 5 niet)
4G support voor Nederland (iPhone 5 niet)
Etc. etc.
Een iphone is ook altijd wat duurder en de prijs enkel daarmee vergelijken is wel een beetje onnozel. Vergelijk deze blackberry met bv een sgs3 en je kan heel wat voordelen schrappen en zelfs een nieuwe lijst met nadelen maken.
bij de vergelijking houd je dan ook maar rekening met het I9305 model waarin je nog meer voordelen kan schrappen.
4.2 inch tov 4 inch, is puur een persoonlijke voorkeur
het aantal pixels van het scherm hangt af van de grootte, de pixeldichtheid en is bij de blackberry idd iets groter, maar ik denk niet dat je het verschil met het blote oog zal merken

RAM en cpu snelheid en accuduur zijn niet te vergelijken want ze draaien een verschillend Operating systeem dat een verschillend verbruik heeft

DLNA kan op een iOS device ook, gewoon een app installeren en het werkt
De prijs is vrij fors vergeleken met?

vergelijk de iPhone5 (die duurder is) met een Z10, en kijk dan naar wat Z10 heeft wat iPhone5 niet heeft:

4.2 inch scherm (iphone 5 heeft 4inch)
Scherm heeft 720x1280 pixels (iphone 5 heeft 640 x 1136 pixels)
2 GB RAM (iphone 5 heeft 1 GB RAM)
1.5 Ghz processor (iphone 5 heeft 1.2 Ghz)
Accu 1800 mAh (iphone 5 heeft 1440 mAh)
NFC (iphone 5 niet)
DLNA (iphone 5 niet)
HDMI output (iphone 5 moet je connector kopen)
SDcard ingang (iphone 5 niet)
Flash support in browser (iPhone 5 niet)
4G support voor Nederland (iPhone 5 niet)
Etc. etc.
De prijs is vors geleken met de HTC One.

4,7-inch 1080p - 4,2 inch 720p
2GB RAM - 2GB RAM
Stereo speakers aan de voorzijde - Bagger speakers
Android - BlackBerry 10 (apps vs een lege store)
NFC - NFC
1,7GHz quad-core Snapdragon 600 - dual-core 1,5Ghz

De rest is zo nutteloos dat ik het geeneens ga vermelden.
SD Card nutteloos? Voor jouw misschien.. HTC One heeft geen expandable storage, voor mij en vele anderen de grote argument geweest om de HTC one frontaal te negeren.

snellere hardware zorgt voor een betere experience? Ik denk het niet. Software is nog steeds het belangrijkste wat uitmaakt of een telefoon lekker werkt of niet. Android is gewoon flink wat minder efficient in verhouding met IOS, Windows Phone en BB OS/QNX. Dit is tevens ook iets wat een van de grootste Android developer "Andrew Dodd" al duizenden keren tegen iedereen verteld heeft.

Blackberry speakers bagger? Bijna elke goede reviewer is er positief over.

Heeft BB OS een lege store? Volgens kun je er bijna elke populaire app erin vinden... Ik vraag me af wat je daadwerkelijk mist in de store wat als "verplicht" gezien wordt voor de ervaring van de gemiddelde gebruiker

Het enige substantionele punt wat ik mis is de 1080P... Maar zelf dat is een verschil wat verschikkelijk overhypt is gezien bijna elke Xperia Z review waar mensen nauwelijks de verschillen kunnen zien tussen die telefoon en de gemiddelde 720P telefoon.

[Reactie gewijzigd door Vinand op 27 maart 2013 15:14]

Duidelijk verhaal maar waar laat je het produceren en welke materiaal gebruik je qua kwaliteit. HTC ONE had al problemen met de buitenkant welke niet goed was en nu weer qua produktie etc.

Je hebt ook computers met idd de zelfde processor merkt waarvan de eentje 2 ghz is en de andere 2,2 Ghz maar wat van moederbord zit er in. Die van 2 Ghz een ASUS en die 2,2 GhZ een ASROCK (zelfde merk maar andere kwaliteit componenten) . Ook speelt daarnaast snelheid geheugen welk merk neem je dan en zo kun je doorgaan.

Het is niet zo maar even snelheid en ram geheugen vergelijken want er is meer.

Het feit over de Apps store vermoed ik dat je net android of apple gebruiker bent maar toen apple en android 7 jaar in de wieg stonden moesten ze ook met een nieuwe OS op de markt komen en toen had waren er wellicht meer symbian apps .

Laten we wel zijn dat toen windows begon ook iedereen zat te klagen over de store terwijl de gebruiks genoeg alternatieven vinden want waar een spotify iets laat liggen duikt iemand anders er wel in en soms ook nog overzichtelijk in gebruik.

Alternatief Spotify is DEEZER gewoon te downloaden. Hoezo apps te weinig.

Het toverwoord voor eind dit jaar is niet meer Apps of snelheid processor want laten we eerlijk zijn een 1.5 Ghz met 2 Gb Ram is genoeg en als de componenten super zijn heb je gewoon een fijn toestel. ik draai zelf android 4.2.2 op een i9000 en mijn kameraad vebaast zich er nog over dat het zo soepel draait en hoop nooit vastloper en die van hem reset spontaan wat de S3 van zijn vriendin ook doet, Tja.

Camera Blackberry :
8 megapixel auto-focus camera
Back Side Illumination for better low-light performance
5-element F2.2 lens (iphone5 F2.4 en S3 F 2.6 ) lower is better
Dedicated ISP (image signal processor) with 64MB frame buffer
Flash, continuous and touch to focus, image stabilization
Enhanced Super Resolution Digital Zoom (5x)
1080p HD video recording
4 DOF (Degrees of freedom) video stabilization
Time Shift mode for pinpointing and adjusting individual elements of your picture
Front camera

[Reactie gewijzigd door nlb op 27 maart 2013 22:42]

Ja laten we overal een excuus voor zoeken. Het is gewoon duidelijk dat BlackBerry de boot volledig heeft gemist, zoals je zelf zegt hebben ze een achterstand van 7 jaar. Het budget dat BlackBerry heeft is kinderwerk in vergelijking met Apple of Google. Ik wil geen alternatieven of zoeken naar apps die enigszins in de buurt komen, terwijl ik een deur verder een App Store heb waar alles, maar dan ook echt alles in te vinden is. Daarnaast ben ik geen ontwikkelaar, maar er zullen slechts enkele grote studio's interesse hebben in BlackBerry 10, want alles staat en valt simpelweg met de grootte van een userbase.
Iphone 5 heeft een 1.3 ghz processor. Overigens is de proccessor van de iphone beter..
En het allerbelangrijkste voor velen: apps (heeft de Z10 niet, tot amper)
Is ook zo, 100.000 apps is niet voldoende voor de gemiddelde gebruiker.

De gemiddelde gebruiker zal er 20 installeren? Hoe ging dat gezegde ook alweer? Beter tien vogels in de lucht dan...?
Stop nu eens met het noemen van dat aantal. Arnoud (T.net) heeft al heel duidelijk verteld in zijn review dat er bij die 100.000 apps veel rotzooi zit en nagenoeg geen Nederlandse apps.
wat maakt het uit of apps nederlands zijn, ik heb er welgeteld 1. de 9292 app.
- NL heeft amper 4G |:(

En de rest is helemaal niet boeiend ....
Specs kan je de prullenbak insmijten het gaat erom werkt het toestel goed! en of er nu een AMD/Intel/ARM of een lading stront erin zit doet er dan niet toe.
Als je 2 telefoons met elkaar vergelijkt en dan uitsluitend een lijstje maakt van de voordelen van de ene, dan maak je dus in feite geen vergelijking. Je wilt gewoon stellen dat je de Z10 beter vind. Dat mag, maar doe niet alsof dat uit de "vergelijking" blijkt. Je maakt namelijk geen vergelijking.
Ik heb de specs nogmaals bekeken, maar eigenlijk horen die eerder bij een toestel van rond de ¤ 350; niet ¤ 575. Dat zijn prijzen waarmee je al in de buurt komt van de Galaxy S4 / HTC One / iPhone 5 die stuk voor stuk superieur zijn.

Voor iets meet dan ¤ 400 krijg je een Galaxy S3, die (afgezien van de hoeveelheid RAM) betere specificaties heeft en betere prestaties neerzet.

Wel moet ik zeggen dat Blackberry z'n best heeft gedaan op ondersteuning van audio- en videocodecs. Die zijn zeker royaal aanwezig. Daar kunnen veel andere fabrikanten wat van leren. Het design is strak en zakelijk, dus wat dat aangaat past het goed in de zakelijke markt. Ik denk dat het voor particuliere eindgebruikers niet zo'n interessant toestel is.
Ik denk dat je ook het stuk serverside ondersteuning mee moet rekenen in de prijs.

Toch vrees ik voor de toekomst van Blackberry...
Het probleem is de gebrekkige software bij de launch van dit toestel.
De meeste minpunten die worden aangehaald in de reviews zijn allemaal te herleiden naar de software. Dit betekent ook dat hier verbeteringen mogelijk zijn. Maar dan is het kwaad al geschiedt. Het is de eerste indruk wat telt... en dat is nu overwegend negatief.
Je kan dan na diverse software updates wel een toestel hebben dat concurrerend is, maar dan is het al te laat...
@Nyarlathotep : Daar heb je wel gelijk in, maar ik denk niet dat consumenten daar op letten. Die kijken in eerste instantie wat het abonnement per maand kost, wat er in de bundel zit en vervolgens hoeveel ze voor het toestel zelf nog moeten bijbetalen.

Dat het toestel duurder is omdat de servers onderhouden moeten worden snap ik ook wel, maar dat geldt voor ieder soort van communicatie. Of je nou een SMS/MMS verstuurd, een Whatsapp bericht typt of zit te surfen; overal zijn servers voor nodig. Om daar nou ¤ 200 extra voor te betalen ? Nee, sorry. Ik zie het voordeel van die Blackberry-servers ook helemaal niet in als ik eerlijk ben. Die hebben er bovendien al meerdere malen (geruime tijd) uit gelegen. Dan sta je wel mooi te kijken.

Persoonlijk vind ik niet dat je je klanten kunt afschepen met dergelijke specificaties tegen zo'n verkoopprijs. Natuurlijk moet die jarenlange R&D terug verdiend worden en ook heb ik er alle begrip voor dat je je marktaandeel wilt heroveren. Echter komen er te gelijkertijd twee nieuwe vlaggenschepen uit van zowel Samsung als HTC, die qua prijs aardig in de buurt komen van de Z10 maar beduidend betere specificaties leveren.

Ook moeten we de Chinese concurrentie niet vergeten : nieuws: 'Xiaomi Mi-3 heeft Android 5.0 en Snapdragon 800-soc'

Merken als Xiaomi, ZTE en Pantech worden ook steeds populairder en beter leverbaar. Die leveren tegenwoordig vergelijkbare of betere specificaties tegen zeer scherpe tarieven. Ik was eerst van plan om een Galaxy S4 te halen in september, maar ik denk dat ik die Xiaomi Mi 3 eens in de gaten ga houden...

Dat is ook het mooie aan Android; een Aziatische fabrikant kan een toestel dat oorspronkelijk voor de eigen markt bedoeld is met relatief kleine wijzigingen geschikt maken voor de westerse markt. De kwaliteit zal heus wel in orde zijn; tenslotte worden vrijwel alle bekende merken in China, Taiwan en Korea geassembleerd.

Bovendien worden veel smartphones na een jaar omgeruild voor een nieuwer model terwijl er nog garantie op zit. Dit maakt de verkoop lucratief en krijgt de 2e bezitter een toestel waarbij hij / zij nog aanspraak kan maken op fabrieksgarantie.

Maar goed, ik dwaal te ver af.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 maart 2013 14:52]

Van wie moet dat? Denk je nou echt dat de consument daar wat om geeft? BlackBerry hanteert nog prijzen van het moment dat ze populair waren.
die reviews waren ook wel een beetje voorbarig, denk jezelf niet?

het toestel was (en is) nog niet eens gereleased in NL, en maar zeuren over gebrek aan NL Apps (inmidddels helemaal opgelost, maar dat hoor of lees je nergens)

de twee echte min-punten (batterij-duur en kwaliteit foto's in donker) waren binnen dagen/2 weken na release in Canada en UK opgelost met een zeer snelle software update van een helemaal nieuw platsform. Welk ander OS doet dat BB na

maar nee, zowel hier op Tweakers als de copy-paste editors op nu.nl kunnen niet anders dan azijnzeiken, BB-bashen en worden blijkbaar betaald om het belachelijke duopoly nog langer in stand te houden. W8 krijgt helaas zelfde behandeling, schandalig!
Kan aan mij liggen hoor maar is het niet de fout van BlackBerry dat deze problemen in de eerste plaats aanwezig waren? Het is tegenwoordig wel erg gemakkelijk allemaal, breng een product uit met een waslijst aan problemen, laat de gebruikers het uitzoeken maar incasseer wel het geld, en werk in de tussentijd aan een software-update. Je kan mij niet vertellen dat het probleem met de accu niet bekend was bij BlackBerry?

Daarnaast kunnen we moeilijk van alle journalisten verwachten elke keer de review aan te passen nadat er een update is uitgebracht. Je moet gewoon realistisch zijn, BlackBerry en Windows Phone hebben een kleine userbase, waardoor het niet alleen minder interessant is voor ontwikkelaars, maar ook voor blogs, websites etc. Als het mijn bedrijf was geweest dan had ik gezorgd dat alles direct in order was geweest, hierdoor waren de reviews ongetwijfeld direct een stuk positiever uitgevallen dan nu het geval is geweest. Dankzij de fouten van BlackBerry en van niemand anders is de hele lancering nu al een teleurstelling door de matige reviews.
Wat een onzin... Dat de gemiddelde tweaker dit nog steeds niet snapt...

Blackberry moet het dan ook helemaal niet hebben van zijn specificaties... Dat is tevens ook de minst waardevolle indicatie van hoe de uiteindelijke user experience zal gaan worden van de telefoon.

Android is heel anders dan het QNX software waar blackberry zijn grootste USP heeft staan. Daar zit namelijk een erg groot verschil in ten opzichte van Android als je kijkt naar software optimalisatie ten opzichte van Android (en functionaliteit ten opzichte van IOS). Android draait namelijk veel inefficienter dan de QNX software, en daardoor zal de QNX ondanks zijn mindere specs minimaal een net zo vloeiende ervaring geven als de Android telefoons die jij hierboven plaatst... Een mooi voorbeeld waarmee je eigenlijk jezelf al tegenspreekt is het feit dat je de Iphone 5 opnoemt in het rijtje van "superieur". Terwijl de Blackberry Z10 de Iphone 5 op letterlijk elk front overtreft in de hardware met uitzondering van de GPU. Een nog betere uitleg van een van de grootste Android developers in de XDA community over hoe belangrijke Software is ten opzichte van de Hardware. (een van de hoofdverantwoordelijke van Cyanogenmod): http://forum.xda-develope...36966268&postcount=56

Android geeft niet dezelfde gesture besturing wat voor de gebruikers geniaal, simpel en intuïtief zou kunnen werken en Android geeft al helemaal niet dezelfde bescherming laat staan dat de OEM's al helemaal niet dezelfde support als Blackberry geven met betrekking tot software update met uitzondering van de Nexus series die er enigszins maar dichtbij in de buurt van komt. Enigste harde troef van Android is het aanbod van Apps... Daar loopt Android ook heel erg goed in, maar dat is iets wat maar een tijdelijke troef zal zijn voor Android aangezien het app aanbod van Blackberry heel erg snel groeit (zoek het zelf maar op). Tevens zijn alle gewilde en bekende apps al verkrijgbaar op de appworld van Blackberry.

Kort maar krachtige samenvatting:
Ik zou je graag willen vragen om een keertje goed te spelen met de Z10, en het een eerlijke kans te geven. Ik heb al een tijdje met een dev versie kunnen spelen, en het heeft mij overtuigd om toch maar op de Q10 te wachten in plaats van een maand geleden de Xperia Z te halen waar ik toen destijds verliefd op was geworden. Het systeem werkt werkelijk zeer prachtig en intuitief, en opmerkelijk gezien is de bb met zijn inferieure hardware veel soepeler en sneller dan de high end android telefoons van het moment (Xperia Z en de SGS3: veel verbetering in snelheid en soepelheid verwacht ik niet van de HTC one en de Samsung GS4 aangezien hun software support en ROMS verschikkelijk brak zijn).
@Vinand : Het is uiteraard je eigen keus. Ik vind het ook goed dat je open staat voor de Q10, maar ik denk wel dat je daar spijt van gaat krijgen. Als ik de keus had tussen een Q10/Z10 of een Xperia Z van Sony, zou ik ten aller tijden voor Sony kiezen.

Ik snap je kritiek niet over de Galaxy S3; ik heb dit toestel en het draait absoluut geweldig. Alles gaat heel erg soepel en het beeldscherm is fijn om naar te kijken. Goed, Firefox heeft af en toe even nodig en de Rabobank app heeft op z'n tijd kuren, maar dat zal eerder aan de apps liggen dan aan het toestel. Ook de Galaxy S3 heeft z'n tekortkomingen (zoals het krappe werkgeheugen van 832 MB).

Zoals ik in een andere post aangaf was ik in eerste instantie van plan om een S4 te gaan halen dit najaar, maar ik erg benieuwd hoe de recensies over de Xiaomi Mi3 zullen uitvallen. Die zou nog een stuk rapper zijn als de HTC One en Galaxy S3, bovendien over een full-HD scherm en grote 3000 mAh accu beschikken en (volgens de geruchten) tussen de ¤ 300 - ¤ 350 (incl. invoerrechten) gaan kosten.

Ik geef je absoluut gelijk dat er meer in de wereld is als Apple, Samsung en HTC, maar een Blackberry doet het voor mij gewoon niet. Kwestie van smaak :-)

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 maart 2013 15:50]

Je hebt allemaal hele goede punten en ik ben ook zeer te spreken over QNX (heb zelf de playbook), MAAR RIM heeft toch echt de boot volledig gemist. Waar RIM een jaar geleden nog aanhangers had en veel mensen had (waaronder ik) die op de eerste op QNX gebaseerde telefoon wachtten is het overgrote deel van die personen al overgestapt op iets anders. RIM blijft maar achter de feiten aan lopen, plus hun marketing campagne is bagger. Als je op straat vraagt of mensen weten dat er een nieuwe high end telefoon op de markt is van blackberry welke kan concurreren met de rest zal het overgrote deel je wazig aankijken. Terwijl al die mensen wel weten dat er een S4 binnenkort op komst is. RIM moet zich of gaan richten op een niche markt, vooral zakelijk heeft het een kans om weer terug te komen denk ik, of ze moeten vrachtwagens met geld in marketing gaan stoppen. Ik vrees dat er een redelijke kans is dat we RIM wel eens heel snel kwijt kunnen raken (wat ik zeker erg jammer zou vinden, vind de Bold 9000 nog steeds een van de fijnste telefoons die ik gehad heb)
@shenr : Het probleem is dat de Q10/Z10 naar mijn mening niet kunnen concurreren met de rest. Daar is de prijs veel te hoog voor. Consumenten zullen dit toestel links laten liggen en naar de beter uitgeruste Galaxy S4, iPhone 5, Xperia Z en HTC One kiezen. Dat zijn toestellen die een vergelijkbaar prijskaartje hebben bij de release en beduidend meer "bang-for-buck" leveren.

Die bakken met geld die ze in marketing steken kunnen ze beter gebruiken om het toestel goedkoper te maken. Ik betaal geen (bijna) ¤ 600 voor een smartphone met 4,2" HD-ready scherm, dual-core processor en een besturingssysteem waar ik mijn vraagtekens bij zet.

Ik bedoel; ik gun het ze heus wel om weer marktaandeel terug te winnen, maar als ik zie wat ze mij bieden voor die prijs heb ik het gevoel dat het om een hele slechte 1 April grap gaat.

Ze zullen het echt van de zakelijke markt moeten hebben, want ik kan me niet voorstellen dat ik de enige consument ben die er zo over denkt.
Heb je de resolutie, specs en nieuws over de problemen met IOS nooit bekeken?
De Z10 is namelijk in alle apsecten op de camera na beter als de iPhone 5 welke jij neer zet als beter uitgerust.

Beetje jammer.
Ja en over enkele maanden is de Z10 weer hopeloos verouderd in vergelijking met de iPhone 5S.
Enigste harde troef van Android is het aanbod van Apps
En het feit dat ik een Android toestel in ieder formaat kan krijgen. En in iedere kleur. En in iedere prijsklasse. En bij alle providers wereldwijd, ook net prepaid. En er iedere dag wel een ander toestel uitkomt.
Tevens zijn alle gewilde en bekende apps al verkrijgbaar op de appworld van Blackberry.
De populariteit van Apps is iets wat met de dag veranderd. En laten we er voor het gemak even de top 10 Apps van iOS bijpakken.

Betaald: whatsapp, ridiculous fishing, clone camera, pou, wood camera, sleep cycle, gratis muziek, minecraft, FIFA 13, week calendar.

Naar mijn weten is alleen whatsapp beschikbaar als native BB10 app.

En van de top 10 gratis Apps is alleen Spotify verkrijgbaar.

Het mooie van Apps is dat als bv. een vriend van mij een spelletje heeft (of het nu drawsomething, ruzzle, quiz battle etc.) is, ik dat ook met hem wil spelen. Het heeft tot vorig jaar geduurd voordat deze apps überhaupt gelijktijdig op Android te verkrijgen waren (en veel games zijn dat nog steeds niet).
De 'gewilde' en 'bekende' apps veranderen per maand. En zolang jou OS niet bij de primaire release zit blijf je achter de feiten aanlopen.

Nu kun je met het argument komen dat BB voor zakelijk gebruik is en het toch maar games zijn. Maar juist games geeft een goede indicatie van hoe populair een platform is (imo). Zolang BB developers geen motivatie geeft om killer Apps specifiek voor hen te ontwikkelen of tegelijkertijd met Android en iOS uit te brengen blijft het net zo irrelevant als Wndows Phone al 2 jaar is. Ondanks de goede hardware en OS.
@RobbieB : Ik ben het absoluut met je eens. Android heeft als voorbeeld dat er voor ieder wat wils is. Of je nou graag muziek luistert (daar zijn de Sony smartphones erg sterk in-), foto's maakt (Galaxy S3 / S4, HTC One X(+)) of een simpel toestelletje wilt waarmee je af en toe eens kunt bellen (LG E400 Optimus L3, Acer Liquid Z 110)

Er is iets te krijgen voor mensen met een ruime portemonnee die het neusje van de zalm willen en mensen met een klein budget die al blij zijn als het toestel werkt. Daarom is Android zo populair.

Ik denk dat Blackberry het nog heel erg moeilijk gaat krijgen. Ondanks dat ik niets met Apple heb zou ik nog eerder voor een iPhone 4S of 5 kiezen voordat ik me aan een Blackberry waag ...
[...]
De populariteit van Apps is iets wat met de dag veranderd.
Maak je nu echt een vergelijking van iets waarvan je zelf zegt dat het per dag veranderd? I don't follow...

[Reactie gewijzigd door EEE-lover op 27 maart 2013 22:15]

Schitterend betoog. Het zegt echter geen letter over de succeskans van dit apparaat in de huidige markt.

Klein voorbeeld? WIndows Mobile telefoons. In legio tests komen deze telefoons als 1 van de meest gebruikersvriendelijke systemen eruit. De specs zijn uiterst bescheiden maar Nokia levert een mooi afgewerkte telefoon met een goed scherm en de van Nokia bekende bouwkwaliteit.

Waarom zijn die toestellen geen gillend succes?

Simpelweg omdat het technisch aspect maar de helft van het verhaal is. Functioneel heeft Blackberry de boot een aantal jaren geleden gemist. RIM bleef inzetten op hun USP's terwijl de markt eromheen veranderde. Gebruikers wilden Twitter, Facebook, grafische spelletjes, real time navigatie, Spotify, afstandsbediening voor hun TV, noem het maar op.

Kijk wat er op de gemiddelde smartphone geinstalleerd staat. Het heeft geen zier met telefonie of e-mail te maken. Het Eco system dat Google met Android en Apple met IOS gecreeerd hebben, is essentieel voor het succes van het platform.

En dan zijn er nog wat missertjes in de vorm van uitval. Nog niet zo gek lang geleden lagen de servers van RIM enkele dagen op hun gat (oktober 2011). Dit trof vooral de niet-professionele gebruikers (zonder eigen Blackberry Enterprise Server). Die zullen dat niet snel vergeten. Vooral vanwege de bijzondere berichtgeving vanuit RIM en de tijd dat het duurde heeft dat veel credits gekost.

Even een parallel: mensen die een Windows Phone 6.x telefoon hadden, konden niet upgraden naar Windows Phone 7. Gek genoeg, mensen die toen een nieuw toestel kochten met Windows Phone 7, konden weer niet upgraden naar Windows Phone 8. 'The way is shut', om maar even een Lord of the Rings kreet te gebruiken.

Gebruikers nemen je dergelijke acties niet in dank af. Als je dan even een plust en mint, zou het er volgens mij zo uit zien:

Blackberry Z10:
++ nieuwe innovatieve techniek
-- Eco System
-- Betrouwbaarheid in het verleden

Het BlackBerry tablet, de Playbook, was ook een prachtig apparaat. Was dat een succes? BB zegt 6 toestellen te lanceren in 2013, inclusief een nieuwe playbook. We gaan het beleven. Ik verwacht echter niet dat Blackberry de onderzoekskosten voor v10 en de nieuwe toestellen gaat terugverdienen.
Ik denk dat je je met moet afvragen wie de doelgroep is van RIM de vrolijke Angry Birds speler of de corporate met een attache koffer (en daarin nog een iPhone/Android). Ik heb zelf niet zozeer behoefte aan talloze programma's zolang de mobiel encrypted is, een veilige verbinding heeft, push mailed en de admin de boel kan controleren. Iets wat de gewone consumenten telefoon niet bied noch wenst.

Vervolgens de claim dat de betrouwbaarheid in het verleden niet optimaal is, in een kleine 6 jaar BB gebruik heb ik welgeteld 2,5 dag geen fatsoenlijk gebruik kunnen maken van m'n mobieltje. Iets wat menig smartphone gebruiker 6 jaar geleden niet eens kon omvatten laat staan dat er eisen gesteld konden worden aan de zogenaamde betrouwbaarheid die je hier claimed.

Vergeet ook niet dat er nog steeds een kleine 70 miljoen gebruikers zijn op de BES servers die maar wat graag willen upgraden. Dit wordt wellicht geen Galaxy/iPhone maar dat neemt niet weg dat er zeker nog vraag zal zijn.

Dan je afsluiter, hoe ongefundeerd kun je zijn. "Ik verwacht", ik vermoed dat er binnen RIM de nodige economen hebben geteld aan de rendabiliteit en ze zullen wellicht nog steeds wel toekomst zien in hun product. Het bijltje op voorhand erbij neerleggen is erg makkelijk zonder te zien welke impact deze nieuwe mobiel heeft. Wie had immers van de Gallaxy 2 verwacht dat die uiteindelijk zo succesvol werd?
en daarin nog een iPhone/Android
Corporate gebruikers met een Android telefoon zijn toch zeldzaam, het is inmiddels bijna overal ofwel een classic Blackberry, ofwel een iPhone.
"ik verwacht" is net zo gefundeerd als jouw "ik denk" :) Ik verwacht eveneens dat Windows 8 niet het succes wordt dat Microsoft ervan hoopt. Het vervelende hiervan is echter dat er voor Microsoft nogal wat vanaf hangt. Als ik de cijfers correct lees, is dat voor Blackberry, v/h RIM, hetzelfde geval. Maar dat ter zijde. "Ik verwacht" is een mening, evenals "ik denk".

Overigens, met betrekking tot die uitval kijken niet alle mensen zo nuchter als jij naar een dergelijk event. De publiciteit eromheen klinkt nog steeds na. Zelfs mensen die nooit een BB bezeten hebben kopen wat anders op basis van dergelijke berichten.

Ik ben het met je eens dat er een verschil is tussen de zakelijke en de prive gebruiker. Als ik echter om me heen kijk (ik ben zowel zakelijke als prive gebruiker), dan heb ik maar 1 telefoon en veel collega's met mij. Zakelijk heeft mijn werkgever een BYO beleid (Bring Your Own). Als ik kijk naar de modellen, dan zit het op 47/48 iPhone en Android, de overige 2% zit op Windows of wat anders.

Prive hebben veel collega's geen toestel en gebruiken hun zakelijk toestel voor de angry birds en co. Die die wel een prive toestel hebben, hebben een soortgelijke verdeling qua Android/iPhone.

Bij veel mensen is er niet meer zo'n duidelijke scheiding tussen zakelijk en prive. Een resultaat van de 24 uurs economie, het nieuwe werken, deeltijd werken, kies maar een smaakje. Feit is dat steeds meer mensen werk en prive combineren en mixen. Men zoekt een apparaat dat daarin mee gaat. Best mogelijk dat er nog een duidelijke 9 tot 5 attache koffer groep is die specifiek voor hun werk een apparaat zoekt waar de Z10 perfect in past. In die mix van zakelijk en prive denk ik echter dat andere platformen een betere uitgangspositie hebben.

[Reactie gewijzigd door Froos op 27 maart 2013 16:48]

Ik geloof niet zo in die keiharde scheiding tussen zakenman en spelletjesman. In werkelijkheid is het dezelfde persoon.
@Froos : Ik denk dat niet iedereen de interface van Windows Phone plezierig vindt. Ik vind er persoonlijk niks aan. Het zit allemaal te veel op elkaar gepropt met tegels. Het geeft een drukke en claustrofobische uitstraling die mij niet bevalt. Ook heb ik helemaal niks met het redelijk saaie kleurschema. Het ziet er allemaal net iets té simplistisch uit.

Ik wil achter mijn pictogrammen een eigen bureaublad achtergrond kunnen zien. Dat is de reden dat ik voor Android en Windows 7 kies in plaats van Windows Phone 8 en Windows 8.

Uiteindelijk is het een kwestie van smaak. De meest gebruikte apps zijn multi-platform. De specificaties van toestellen verschillen ook niet zo bijster veel. Waar het op aan komt is dat je er zelf een goed gevoel bij hebt. Android biedt mij (tot nu toe) alles wat ik nodig heb en biedt voldoende vrijheid om het naar eigen inzicht te wijzigen. Waarom zou ik dan over willen stappen op een ander mobiel OS ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 maart 2013 16:01]

Heel veel woorden weinig inhoud.

Andriod toestel fabrikanten ja die zijn lekker snel met updates.....ik bedoel het meren deel geeft gewoon geen updates. of over stap functies
er is geen 1 fabrikant die updates en upgrades netjes regelt zelfs apple maakt fouten

kom op joh de BB is 1 keer een paar dagen down geweest en dat was in 2011 ... nou en? hoeveel dagen lag het complete voda phone netwerk op zijn gat ? apple updates zijn ook niet heilig ....... elk bedrijf maakt fouten . BB heeft inderdaad veel te lang gewacht.
Maar er is maar 1 grote fout die BB maakt en dat is uit komen met een bar toestel IPV een keyboard model.
Daar gaat het nu juist om bij BB dat is wat mensen willen een keyboard!
Niets tikt sneller lekkerder dan een keyboard de Q10 had als aller eerste uit moeten komen , daar zie ik wel een grote markt voor . die Z10..... niet echt
En jij bekijkt het dan alleen nog maar kwa prijs voor de handset. Hoewel de Z10 ook geschikt is voor de losse verkoopt, maakt een BB nog altijd et meeste geld met de aangeboden diensten. In een combinatiedeal krijg je opeens allerlei kortingen, en dan heb ik het niet eens over het gegeven dat veel groot zakelijke afnemers die nog een extra bulk-korting krijgen. Al met al is de nieuwprijs dus minder relevant gezien de richtmarkt van RIM.

Verder is al het geboom over de prijs niet bepaald relevant. Ten eerste gaat de prijs niet om de specs. Het totaalplaatje maakt deel uit van de prijs. Het BB10 OS, de beschikbaarheid van ondersteuning en accessoires, de mogelijkheid om bepaalde diensten te gebruiken, misschien dat er nog een bepaald beleid aan vast zit kwa vervanging van toestel, etc. Het is vrij kortzichtig en dom om de prijs van een toestel dat nog niet eens officieel uit is te gaan vergelijken met toestellen die al een tijdje uit zijn, en dan ook nog eens puur op basis van de specs.

Niemand weet waar het toestel uiteindelijk komt te liggen kwa prijs en duidelijk is dat het ook gewoon een ander product is.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 27 maart 2013 16:54]

QNX op de playbook was anders een zeer dramatisch systeem ... leuke boven laag maar de rest was gewoon een complete rotzooi en de apps waren zo slecht dat je het ding in principe beter kon weggooien ipv dat het in de weg lag.
Ik heb de specs nogmaals bekeken, maar eigenlijk horen die eerder bij een toestel van rond de ¤ 350; niet ¤ 575. Dat zijn prijzen waarmee je al in de buurt komt van de Galaxy S4 / HTC One / iPhone 5 die stuk voor stuk superieur zijn.

Voor iets meet dan ¤ 400 krijg je een Galaxy S3, die (afgezien van de hoeveelheid RAM) betere specificaties heeft en betere prestaties neerzet.
Qua schermgrootte misschien, BB richt zich met dit toestel op de zakelijke gebruikers en die willen meestal een iets kleiner scherm (formaat iPhone 5) ipv een 5 inch scherm. De SGS4 en HTC One hebben een adviesprijs van 699 euro en dat is fors duurder dan deze BlackBerry. En de SGS3 is ondertussen verouderd.
@tweaker2010 : de adviesprijs van de Z10 lag ook tijden lang (ruimschoots) boven de ¤ 600,- Je zult zien dat de adviesprijs van de SGS4 en HTC One ook binnen de kortste keren onder de ¤ 600 zitten.

Het gaat niet enkel om de schermgrootte; je krijgt bij Blackberry "enkel" een dualcore processor. Nu zul je de quadcore van een SGS3 of SGS4 zelden volledig belasten waardoor je kan afvragen hoe zinvol zo'n vlotte processor is, maar feit blijft wel dat deze er wél in zit voor een prijs die (in het geval van de SGS3) ruim ¤ 150 lager uitvalt dan die van de Z10.

Mensen verwachten nu eenmaal bepaalde hardware bij een bepaalde prijs. Consumenten informeren zich steeds beter. Of ze er daadwerkelijk gebruik van maken doet er niet toe, zolang het er maar in zit. Je weet tenslotte niet hoe lang je het toestel hebt, hoe lang de opvolger op zich laat wachten en of het toestel over 2 jaar ook nog vlot genoeg is om al je zaakjes plezierig mee te regelen. Daarom heb ik liever een toestel dat net dat beetje extra levert. Wellicht dat ik het nu nog niet nodig heb, maar het kan nooit kwaad. Zeker niet als de prijs ongeveer hetzelfde is.
Blackberry Z10 onder gebruikers scoort een 4.7 uit 5 als cijfer. UK 4.5 uit 5 zie link 129 reviews

Ook heeft de Hardware de RED DOT Award gekregen voor beste Qualitieve Hardware ze hebben dus allemaal A kwaliteit componenten gebruikt.

Het toestel is ook het makkelijkst te reparen en heeft daar een 8 in gekregen omdat het toestel uit een aantal onderdelen bestaat die je zo kan vervangen mede doordat men gewone schroefjes gebruikt. Ook hierin scoor hij hoger dan samsung S3 en Apple 5 .

Het toestel werkt lekker vlot en de HUB en Keyboard is beter dan op android.
De camera is alweer beter dan iphone 5. zie link

De standbye is na de laatste update qua gesprekstijd bijvoorbeeld 20% langer dan bij de iphone 5 en kan zo doorgaan maar heb het toestel zelf ook mogen ervaren en hij is TOP. Wel even wennen maar dan heb je na een dagje wel het gevoel dat apple oud is.

In DUITSLAND via amazon.de gratis levering vanaf 563 euro en Mediamarkt Duitsland 549,00 eruo.

O de reacties online van reviews lijken veel gecopiert te zijn. Scherm slecht bijvoorbeeld maar het is een amoled en hij is beter en scherper dan iphone 5 of Xperia Z. In Amerika is het helemaal duidelijk dat men op forums als artikelen hebben gevonden waar men elkaar letterlijk heeft gekopieerd alsof men gedicteerd is. Hier wordt al gesproken van kwaad spel en een provider als AT&T heeft bij de lancering niks in de winkel gedaan ter promotie van het toestel, laat staan een demo toestel. Ze proberen zelfs te beweren dat men geen blackberry heeft als ik het zo lees. Een kleine week later heeft T-Mobile wel alles voor elkaar qua displays, medewerkers en zelf blackberry support. Je leest dan klanten dus van AT&T overstappen naar T-Mobile. Er is in the US iets gaande van het tegenwerken van het merk lijkt het en het is zichtbaar voor zowel gebruikers als nieuw blackberry gebruikers. Een oorlog wordt altijd op alle fronten uitgevochten.

[Reactie gewijzigd door nlb op 27 maart 2013 18:50]

@nlb : En onder welk soort klanten is dit onderzoek uitgevoerd ? Mensen die al eerder een Blackberry hadden ? Zo'n score zegt eigenlijk vrij weinig. Hoog WC-eend gehalte tenzij je met bewijzen kunt komen dat ook Android- en iPhone bezitters er dusdanig over te spreken waren.

Ik heb ook nooit gezegd dat de Z10 een kwalitatief slecht toestel is, enkel dat de specificaties (naar mijn mening) te laag zijn voor de adviesprijs.
Ik vind het een rare opmerking "prijs wel vrij fors voor een blackberry" wat bedoel je daar mee?
Omdat de concurrentie moordend is en die een heel groot aandeel hebben samen (Android, iOS).
Dit terwijl Blackberry in een gapend gat terecht is gekomen en zich terug wil knokken en meer marktaandeel wil pakken. Op het aspect ''prijs'' laten ze dus al steken vallen door niet goedkoper te zijn dan de concurrentie.

Eigenlijk denk ik ook dat het daardoor heel moeilijk gaat worden voor Blackberry. De reviews zijn vaak niet heel negatief, maar zeker ook niet positief. De concurrentie wordt als beter gezien en dit gaat het een heel, heel moeilijk verhaal maken voor Blackberry.
Ze zullen toch zeker op een aantal aspecten BETER moeten zijn dan de concurrentie om marktaandeel terug te kunnen winnen. Dat kan op prijs bijvoorbeeld, maar ook op features. Maar als je bijvoorbeeld het geringe aantal kwaliteit-apps ziet op dit platform, dan laten ze daar ook al steken vallen.

[Reactie gewijzigd door Jantje88 op 27 maart 2013 13:58]

Natuurlijk is marktaandeel terugwinnen niet het enige waarop je een prijs zou baseren. Je kan 'm wel prijzen voor 250 euro, maar daarmee wordt gesuggereerd dat je een budget toestel verkoopt. Het moet een premium toestel zijn, daarbij hoort nu eenmaal een premium prijs.

Als het toestel inderdaad significant verbeterd is na de update, hadden ze 'm niet uit moeten brengen zonder die update, want daar zijn de eerste reviews op gebaseerd, die gewoon niet goed waren voor een bedrijf waarvoor de Z10 de grote comeback moest zijn... Die first impression krijgen ze nooit meer terug.
@jorrit91 : Sorry, maar als je de specificaties bekijkt kun je eigenlijk niet van een premium toestel spreken. Het zijn specificaties die nog niet eens kunnen tippen aan de specificaties van top toestellen uit 2011/2012.

Ondertussen is het 2013 en staan de volgende generatie "vlaggenschepen" in de startblokken. Vorig jaar zouden de specificaties van de Q10/Z10 nog acceptabel zijn geweest voor een prijskaartje van zo'n ¤ 450,- maar nu is ¤ 375 - ¤ 400 wel het maximale.

Ik snap wel dat de software en belevenis een belangrijk aspect voor Blackberry zijn, maar die zijn ten eerste niet zaligmakend en ten tweede niet voor iedereen weggelegd.

Als je als bedrijf op de afgrond staat zul je met tenminste 2 toestellen moeten komen waarmee je een groot publiek aanspreekt, zowel zakelijk als privé. Indien je dat met specificaties niet lukt, zul je de prijs dusdanig interessant moeten maken dat mensen van Android afstappen. Naar mijn mening heeft Blackberry hier op beide zaken de plank mis geslagen.

Het gros van de consumenten wil nu eenmaal de beste specificaties voor zo min mogelijk geld hebben. Het maakt niet uit of je al die pracht en praal nodig hebt; een high-end smartphone is ook een statussymbool. Dat kunnen we natuurlijk wel belachelijk vinden, maar zo zit de markt nu eenmaal in elkaar. Fabrikanten spelen hier handig op in en gooien ons dood met technisch vernuft en specificaties die ondertussen geavanceerder zijn als de elektronica in de Spaceshuttle. Dat we hier maar een fractie van gebruiken doet er voor de meesten niet toe.

Blackberry vind de zakelijke klant het belangrijkst. Daar is de software primair gezien ook voor gemaakt. Ik hoor verschillende mensen hier roepen dat Blackberry vele malen veiliger is vanwege de gescheiden profielen, maar hoeveel van jullie maken daar effectief gebruik van ? Zakenmensen wel, particulieren eigenlijk niet.

Deze functie hebben we (totdat de Galaxy S4 uitkomt) niet eerder op Android gehad en evengoed is het geen gemis.

Kort samengevat; Blackberry heeft alles op één racepaard (de zakelijke markt) ingezet. Als dat het vervolgens niet redt zit je dus helemaal aan de bodem. Ze hadden er beter aan gedaan om onderzoek te doen wat consumenten willen; dit is het grootste deel van je klantenbestand. Blackberry weet best dat consumenten tegenwoordig erg kritisch zijn en het onderste uit de kan willen hebben als het om specificaties gaat. Zakelijke klanten vinden dat minder interessant en hechten inderdaad meer waarde aan veiligheid en privacy. Waarom ze dan met twee vrijwel identieke toestellen aankomen kan ik dan eigenlijk niet begrijpen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 maart 2013 15:31]

De iPhone (wat ook als high end smartphone word bestempeld) draait bijvoorbeeld ook niet om de specs maar de beleving, en zolang de beleving goed is maakt het de gemiddelde consument niet uit wat er voor hardware in zit.

Het zijn eigenlijk vooral Android toestellen die op basis van de specs van elkaar proberen te verschillen, iPhone heeft dit niet, BB heeft did niet en het is minimaal bij Windows Phone.
@SECURITEH : De iPhone is duur omdat ze de prijzen kunstmatig hoog houden en apparaten veel te duur in de markt zetten. Hier komen ze mee weg omdat Apple-hardware een modestatus heeft gekregen. Het heeft een reputatie en een heel trouwe klandizie. Zorg voor een kunstmatig tekort bij release zodat je product automatisch nóg exclusiever wordt en iedereen bedelft je onder het geld.

Apple probeert echter wel mee te komen als het om specificaties gaat en probeert hier zeker op te concurreren. Waarom denk je dat ze nu plotseling voor een breder scherm hebben gekozen met de iPhone 5 ? Juist, omdat Android dit al sinds een eeuwigheid doet.

Blackberry probeert daarentegen nu ook zo'n exclusieve status te verwerven door (qua specificaties, ik heb het niet over de softwarematige beleving) middelmatige toestellen in de markt te zetten die net zo veel kosten als de huidige top toestellen van de concurrentie.

Dat is een zeer gewaagde stap. Alles hangt er vanaf of de markt inspeelt op deze strategische zet. Als deze toestellen echter floppen (ik mag het niet hopen voor hun) kan het wel eens het eind van Blackberry worden.
Wat een enorm broodje aap verhaal is dat toch: express een tekort aanhouden om het exclusief te houden. Dat verzinsel slaat werkelijk nergens op, alsof een bedrijf bewust zijn eigen verkopen wil beperken.

Is het zo moeilijk om te begrijpen dat enkele tientallen miljoenen ingewikkelde smartphones van een splinternieuwe produktielijn laten rollen en wereldwijd distribueren wellicht een logistieke nachtmerrie is?

Verder probeert Apple wel een exclusief merk te zijn, maar in hun smartphones en tablets zijn ze duur, maar zeker niet extreem duur. De prijzen zijn redelijk te vergelijken met andere high-end apparaten.
Nou een bijna failliet bedrijf met een App Store waar slechts een handjevol slecht werkende apps zijn te vinden, dat bedoelen we met "prijs wel vrij fors voor een BlackBerry". Het ecosysteem van Apple en Google draait toch meerdere malen rondjes om alle diensten die BlackBerry biedt. Daarnaast zie ik ook mensen zeggen dat het een premium prijs moet zijn, maar 449 of 499 was ook een prima "premium" prijs geweest.
Nou een bijna failliet bedrijf
Bijna failliet? Ik kijk even naar de cijfers, en het ziet er behoorlijk gezond uit anders. Geen schulden, en miljarden cash.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 maart 2013 15:21]

@Dreamvoid : Dit soort berichten spreken die "gezondheid" wel behoorlijk tegen :

- http://www.nu.nl/gadgets/...kers-in-drie-maanden.html

- http://www.nu.nl/internet...r-verlaat-blackberry.html

Ze verliezen 3 miljoen klanten in 3 maanden tijd, dus 1 miljoen per maand. Met die pre-order van 1 miljoen gaan ze het dus niet redden. Iedere maand lopen er meer klanten weg dan dat ze erbij krijgen. Zullen de aandeelhouders niet blij mee zijn.

Als je dan ook nog ziet dat verschillende hoge directeuren hun Blackberry-aandelen van de hand hebben gedaan en vervolgens Blackberry de rug toe draaien ... Ik vind het niet gezond. Denk je dat ze die miljarden nog lang op de bank hebben staan zodra aandeelhouders het op de heupen krijgen ? Dat bedrag is binnen de kortste keren weg zodra een faillissement op de loer ligt.

Daarbij; hoe lang laat de opvolger van de Z10 op zich wachten ? Smartphones verouderen nog sneller dan computers. Ik zie het niet gebeuren dat er voor het eind van het jaar al een volwaardige opvolger wordt uitgebracht, terwijl de concurrentie niet stil zit. Ze komen ieder jaar verder achter te liggen.

Mijn verwachting is dat Blackberry binnen nu en 5 jaar de deuren kan sluiten tenzij ze met een verbijsterend goed en innovatief toestel op de markt komen binnen afzienbare tijd. Ook zullen ze de adviesprijs kritisch tegen het licht moeten houden om een grotere markt aan te spreken. Er zal straks ook een tijd komen wanneer ze moeten gaan concurreren met Chinese fabrikanten; dat soort toestellen zie je ook steeds meer gebruikt worden in Europa.
@NotSoSteady : De Galaxy S3 kost nog maar ¤425 en biedt een vlottere processor en GPU. De Q10/Z10 zou dus eerder rond de ¤ 399 moeten kosten. ¤ 499 is (naar mijn mening) definitief te veel.

Maar we vergeten dat wij ook niet de primaire doelgroep zijn voor Blackberry. Zij spelen in op de behoeftes van de zakelijke markt. We kunnen hier natuurlijk wel klagen over de retailprijzen, maar bedrijven kijken daar heel anders tegenaan. Voor hun gaat veiligheid en uniformiteit voor. Bovendien zullen ze waarschijnlijk de BTW terug vragen. Ik hoop voor Blackberry dat ze het daarmee gaan redden.
Blackberry geniet toegang tot genoeg distributie kanalen, genoeg kapitaal, een groot aantal loyale klanten en heel veel developers staan achter het product.

Beetje kort door de bocht om te zeggen dat ze te laat zijn, de smartphone markt is zich nu pas echt aan het vormen en Blackberry speelt in op een groot aantal behoeftes van die markt. En ten behoeve van marktwerking juich ik het hebben van meerdere producenten van smartphones en OS'en alleen maar toe.

Het is ongeveer hetzelfde als zeggen dat BMW niet meer op kan tegen Audi en Volvo omdat ze te laat zijn met voorwiel aangedreven auto's.
Je metafoor raakt natuurlijk kant noch wal aangezien achterwielaandrijving en voorwielaandrijving de auto voor de gewone gebruiker niet functioneel anders maakt. Dit in tegenstelling tot een onvolledig ecosysteem.

De hardware zal voor BB niet het probleem zijn, dat is voor geen enkele fabrikant meer het geval. 90% vd gebruikers koopt een smartphone niet op puur specs.

Het belangrijkste is gewoon het karige ecosysteem. Dit zijn bv. niet alleen Apps, wat veel mensen denken, maar alles om het toestel heen. Kijk bv. naar de hoeveelheid accessoires die verkrijgbaar zijn voor de iPhone. Samsung begint hier nu pas een beetje bij in de buurt te komen omdat ook die toestellen steeds meer verkocht worden. Maar als jij 'een leuk hoesje' wil voor je BB dan is er gewoon niet veel verkrijgbaar. Hetzelfde geldt voor vele andere accessoires.

Tel daarbij ook op dat de Galaxy en iPhone brands gigantisch populair zijn en de retentieratio voor beide merken ook vrij groot is, dan begrijp je hopelijk dat alleen een goed toestel niet voldoende is.

Nokia heeft ook goede toestellen uitgebracht en er zijn ook voldoende goedkopere Windows Phone toestellen te krijgen, maar na meer dan 2 jaar is het letterlijk nog een dwerg op de smartphone markt. Daar gaat BB echt niet anders in zijn.
De parallellen met BB en Nokia zijn overigens gigantisch. Beide waren ze grootmachten, hadden hun eigen OS, waren gigantisch populair en zijn nu een schim van wat ze waren.

Het enige wat je hiervan af kunt leiden is dat het ontzettend moeilijk is om de duopolie van iOS en Android te doorbreken. En als het Microsoft met hun gigantische geldkist al niet lukt, waarom BB dan wel?
BlackBerry stond altijd voor betrouwbaarheid en degelijkheid. Ik hoop dat ze dat mrt deze nieuwe serie weer waar kunnen maken.

In ieder geval probeert het bedrijf te innoveren door de veegbewegingen een belangrijk onderdeel van de besturing te maken. Ik heb al met de playbook gespeeld waar dit in mindere mate ook in zit. Helaas vond ik het in dat apparaat niet intuïtief werken.

Twee missers voor Blackberry op het eerste gezicht zijn de weinig concurrerende prijs. Voor hetzelfde geld heb je topmodellen van de android concurrentie. Tevens heb ik vernomen dat whatsapp niet meer zal ontwikkelen voor hun platform. Geen goed signaal naar andevelopers.
Heb het toestel inmiddels al 2 weken in mijn bezit. Werkt prima, zeer vloeiend.
Tot nu toe geen enkele hapering tegengekomen.

+ Whatsapp is inmiddels al een week beschikbaar voor BlackBerry 10, prima native app.
Whatsapp is teruggekomen op de beslissing om geen app voor BB10 te maken en ondertussen is er al een officiële versie voor OS10.
Whatsapp is sinds een paar weken al te downloaden van Blackberry World, dus dat is niet waar.
Is ook een Native app, geen Android port.
En whatsapp is gewoon verkrijgbaar in BlackBerry World (en ook de opensource variant openwhatsapp)
Beetje mosterd na de maaltijd met de S4, One, en XZ... helemaal als de prijs van bijna ¤600 op pricewatch klopt.
Of je moet natuurlijk per se blackberry ecosysteem willen....
BB zou zichzelf in de vingers snijden als ze een breed geaccepteerde app als Whatsapp niet zou ondersteunen met hun apparaten. Mooi om te zien dat zo'n bedrijf op deze manier toch de wens van de meerderheid (populaire apps) meeneemt.
Nog steeds geen Q10. Jammer, als de Q10 een kwartaal geleden al uit was gekomen had ik hiervoor gekozen. Heb nu een Samsung Galaxy S3, echt een perfecte telefoon maar ik mis gewoon het fysieke toetsenbord heel erg. Ik denk dat ik hierin niet de enige ben en dat RIM daardoor veel klanten misloopt, die vanwege contracten die aflopen overstappen op een andere telefoon. Wellicht dat veel mensen wel aan het touchscreen kunnen wennen maar voor mij is het typen echt een reden om voor mijn volgende toestel weer voor een met fysiek toetsenbord te gaan. Ik hoop dat RIM tegen die tijd een volwaardig Android/IOS concurrerend model op de markt heeft gebracht met fysiek toetsenbord.
Die reviews zijn van Apple fanaten, of ze hebben getest met een demo toestel waar de eerste grote update nog niet op stond, daar moet je niet op letten. Die vergelijken de Z10 met een iPhone en alles wat anders is dan op een iPhone wordt sowieso niet begrepen en afgekraakt.
Ik gebruik de Z10 nu al een maand, is nog niet eens 1 keer vastgelopen.

Je zou een Z10 een paar dagen moeten gebruiken en je wilt echt niet meer terug naar een iPhone.

Lees de user reviews van mensen die hem daadwerkelijk gekocht hebben:

95% van de AT&T klanten zou de Z10 aanbevelen: http://www.att.com/shop/w...html#fbid=oERsNihmA8Jtab4

Rogers 4,5 van de 5 sterren van customer reviews:
http://www.rogers.com/web...roductId_Detailed=RIMLBLK

4,5 sterren van de 5 op Amazon:
http://www.amazon.com/BLA...UTF8&showViewpoints=1

Met zakelijk gebruik merk je het grote verschil. Koppel je Z10 met ActiveSync aan je bedrijfsnetwerk en je hebt de honderden extra opties in email/calendar die je niet hebt met een Iphone5 op ActiveSync. Elke bedrijf die de beide telefoons objectief zal vergelijken zal voor een Z10 en Q10 gaan en niet voor een iPhone. Batterij gaat 1.5 dag mee en je kan batterij makkelijk switchen dus 2e batterij meenemen voor het geval je batterij leeg raakt. En dan heb ik het nog niet eens over security.

Enige problem wat BB heeft is dat veel mensen niet weten/begrijpen dat BB een geheel nieuw OS heeft.
"Enige problem wat BB heeft is dat veel mensen niet weten/begrijpen dat BB een geheel nieuw OS heeft."

nou dat is niet het enige probleem hoor. Mensen leven nu eenmaal van Apps.. leuk een kale telefoon, maar het is tegenwoordig meer een laptop geworden waar je van alles mee wilt doen.

De grote apps (whatsapp bv) zullen er wel zijn, maar wat kleine andere leuke bruikbare apps gewoon (nog) niet.

Wat simpele voorbeelden (ik zeg niet dat ze nog niet bestaan op de BB):
NS reisplanner, wifi analyzer, remote desktop apps, synology apps, transmission client, tomtom etc
Ik denk dat je die 100K apps een beetje onderschat. Remote desktop apps, Wifi Analyzer apps zijn er sowieso al, TomTom heb je niet maar Google Maps (android versie) werkt perfect op de Z10 en is veel beter dan TomTom.
ABN Amro app (android versie) werkt ook perfect op mijn Z10.
Ook veel Sanoma Media apps staan er nu in zoals NU.nl, Nu sport, Wtf.nl, Autoweek.

Er komen per dag ong. 1000 apps bij in de App World, keus genoeg. En daarnaast kan je heel veel Android apps "sideloaden". Werkt niet altijd, maar is leuk dat het kan.

Heel veel apps zoals KNMI.nl enzo heb je niet eens nodig want je hebt een full HTML5 browser met Flash support, je kan gewoon naar de (mobiele) versie van de site gaan.
Het porten van de apps is ook niet bijster moeilijk idd, over je knmi opmerking: Het Weer in Nederland is er ook al voor de Z10.
Als ik een ding geleerd heb na jaren internet is het wel dat je reviews van gebruikers die een apparaat zelf gekocht hebben alles behalve serieus moet nemen.

Het verschil met onafhankelijke reviewers op tech-sites is dat zij:
- geen geld hebben betaald voor het apparaat, dus er niet in geïnvesteerd hebben
- ervaren zijn met het reviewen van apparaten
- veel meer apparaten testen en dus veel meer vergelijkingsmateriaal hebben
- als doel hebben om zo onafhankelijk mogelijk te berichten, omdat anders hun geloofwaardigheid wordt aangetast.

Natuurlijk hebben zij ook een mening, het heet niet voor niks een Review, maar als alle grote sites het grofweg met elkaar eens zijn, mag je er wel vanuit gaan dat het over het algemeen klopt.

En vrijwel al die reviews komen tot (pakweg) deze conclusie:

De Z10 is een goed toestel, maar nergens substantieel beter in dan de concurrentie en er is een groot gebrek aan degelijke Apps. Er zullen vast vaste klanten zijn die persé een BB willen, maar of het genoeg is om het tij te keren is nog maar de vraag.
Hahaha, onafhankelijke tech reviewers op tech-sites. Bestaan die nog dan?

Geloof alsjeblieft eens niet alles wat de techsites schrijven. Veel is rechtstreeks ctrl-c ctrl-v van andere. En vergeet ook niet de politieke kwesties die komen kijken met de advertentie inkomsten. Onderschat deze politiek ook niet. Die tech-sites zijn haast allen in handen van grote media buro's met nog grotere adverteerders.
Ik vind de iPhones de laatste jaren weinig vernieuwing brengen, dus ik stap na 6 jaar iOS over naar BB10. Blackberry vind ik persoonlijk wel iets vernieuwends hebben met bijvoorbeeld de HUB en het optimalere multitasken. Als je puur voor het communiceren gaat, ben je met dit toestel denk ik het beste uit. Voor HD-films, games en andere vormen van entertainment kan men, mijns inziens, beter een laptop raadplegen.

Laten we het eens een goede kans geven :) Ik ben benieuwd in ieder geval!
Ik heb zo'n Lumia en de live tiles zijn best leuk, maar Windows Mobile laat het erg afweten op het vlak van multitasking.

Op het werk Blackberry vervangen door Nokia Lumia.
Nadelen:
Ik ben gestopt met het beantwoorden van mails op mijn telefoon, typen gaat helemaal niet vlot op dat ding. Maximum 5 apps open en herstart bij het opnieuw openen van een app, in plaats van verder werken ermee. Copy/paste werkt slecht op bepaalde plaatsen. Geen uitwisselbare batterij. Geen mogelijkheid tot SDcard. Browsertabs beperkt tot 6. Zwakker wifi signaal. Foto's zijn bagger.

Maar de live tiles zijn absoluut een super innovatieve interface!
Direct alle facebook, twitter, linked-in, msn, ... updates van je favoriete relaties in oogopslag.
Bij BB10 zitten deze ook standaard geïntegreerd of de "Live tiles" van NOKIA of de "HUB" van Blackberry beter is, laat ik in het midden. Laten we het erop houden dat beiden vooruitstrevend zijn!
Ik als 6 jaar lange trouwen gebruiker van BB ga nu toch echt switchen. De batterij duur van BB is rampzallig (zelfs na de update). Wij hebben hier op kantoor BB vs Echange push getest en tja BB is heer en meester op email aflevering naar de telefoon is sneller echter de nadelen drukken dat grote voordeel weg:

Voordeel:
Supperieure email

Nadelen:
Lage adoptie in de app market (Weinig standard apps)
Batterij duur slecht
5e per maand voor de BIS activatie
etc.
BIS activatie is niet meer nodig met BB10.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013