Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 13, views: 6.482 •

Samen met gpu-ontwerper Imagination Technologies werkt chipbakker TSMC aan een nieuwe generatie gpu's voor mobiele apparaten, die op 16nm geproduceerd zullen worden. De gebruikte transistors krijgen finfet-technologie.

Imagination Technologies ontwerpt de PowerVR-gpu's die in veel mobiele socs gebruikt worden. De nieuwe generatie daarvan, de opvolger van de Series6, zal met 16nm-finfet-transistors gemaakt worden om zo prestaties, chipoppervlak en energieverbruik te optimaliseren. Samen zullen TSMC en Imagination referentieontwerpen maken, waarbij ook gebruik wordt gemaakt van 3d-chips en meer geheugenbandbreedte. De huidige generatie wordt geproduceerd op 28nm, terwijl de veelgebruikte 5XT-serie op 32nm gemaakt wordt.

Finfet-transistors zijn voorzien van een aanpassing in het transistorontwerp, waardoor ze kleiner en zuiniger kunnen zijn. De channels en gates liggen niet plat op elkaar, zoals bij planaire transistors, maar vormen vinnen, waardoor het contactoppervlak vergroot wordt. Voor de overstap naar 16nm-chips maakt TSMC gebruik van dit type transistors. Volgens Cliff Hou, hoofd r&d bij TSMC, zullen gpu's een steeds grotere rol in de ontwikkeling van socs spelen.

Imagination PowerVR-roadmap

Reacties (13)

Da's allemaal leuk en aardig, maar Series 6 gpu's zouden eind vorig jaar al verschijnen in SoC's op 28nm, zoals bv in de ST-E NovaThor A9600. Dit betekent dat de hele architectuur gewoon 2+ jaar uitgesteld is, en dat we (= Apple, Intel, etc) het nog een tijdje met de 5xx serie moeten doen.

(ah ik kan blijkbaar inderdaad niet lezen :X )

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 maart 2013 17:32]

Het artikel gaat over de generatie n de Series 6, e.g. de series 7.
Zou de Series 8 een nog lagere procede gebruiken denk je? Misschien is dat ook alvast een nieuwsitem waard!
niet echt gelezen of wel?

"De huidige generatie wordt geproduceerd op 28nm, terwijl de veelgebruikte 5XT-serie op 32nm gemaakt wordt."

Ik vind dit wel een interessante ontwikkeling, misschien wordt het dan toch binnen nu en een paar jaar mogelijk om je smartphone een week lang te gebruiken zonder op te laden zoals de oude telefoons dat deden.
Series 6 de 'huidige generatie' noemen is wel erg optimistisch, er is nog steeds geen chip mee op de markt.
Ja, als je het scherm van je telefoon bijna altijd uit hebt staan (zoals bij de oude dumbphones) kan dat tegenwoordig ook best wel. Maar telefoongebruik is gewoon veel veranderd. Je doet nu niet meer alleen aan bellen en smssen. Je kunt bijna alles vanaf je telefoon en de meeste gebruikers doen dat ook. Hierdoor is het scherm veel actief. Een scherm kun je niet veel zuiniger maken dan dat het nu is.

Voorbeeldje:
Mijn vriendin heeft een Nokia E72 en die gaat best een week mee. Laatst heeft ze daar whatsapp en facebook op gezet en tegenwoordig hangt ook die 'oude' telefoon gewoon om de dag aan het stopcontact.
Zo dat is een flinke stap! Hopen dat het lukt, de meeste fabrikanten zullen de tussenstap van 22nm nog maken volgens mij...
Zitten hier nou echt geen nadelen aan? Ik weet wel dat het bij SSD's voor minder erase/write-cycles zorgt, maar wat is nou behalve minder hitteproductie en energieverbruik het effect van kleinere die-sizes?
Eigenlijk zal dat de telefoonmakers toch niet tegenhouden want een telefoon moet denk ik gemiddeld genomen 2 jaar meegaan, daarna koopt de consument een nieuw toestel.
wat is nou behalve minder hitteproductie en energieverbruik het effect van kleinere die-sizes
Meer chips per wafer -> lagere kosten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 maart 2013 18:19]

Dat wel, maar de kosten van de machines die deze die-sizes aankunnen lijken me ook niet gering. En omdat we nu zo snel de die-sizes aan het verkleinen zijn, wegen de investeringen van nieuwe machines wel op tegen de lagere kosten?

Aangezien de die-sizes steeds sneller kleiner worden ( kan je de wet van Moore hierop toepassen? ) , zijn die machines dus steeds korter in gebruik, en moeten de kosten steeds sneller dalen om het rendabel te laten zijn. Betekent dat dat deze ontwikkeling zichzelf uiteindelijk stopzet? Of kunnen ze de oude machines ergens kwijt, bijvoorbeeld in derde-wereldlanden?
We zijn al jaren aan het die shrinken. Van een versnelling is geen sprake. Derde wereld landen hebben niks aan dergelijke machine's ;).

De machines zijn niet goedkoop maar is de schaal gigantisch. Niet zo relevant dus. Het enige wat de huidige cyclus kan breken is een onvermogen om nog kleiner te gaan. Tot nu toe zijn er echter steeds weer oplossingen gevonden.

edit:
10 m — 1971
3 m — 1975
1.5 m — 1982
1 m — 1985
800 nm — 1989
600 nm — 1994
350 nm — 1995
250 nm — 1997
180 nm — 1999
130 nm — 2002
90 nm — 2004
65 nm — 2006
45 nm — 2008
32 nm — 2010
22 nm — 2012
14 nm — est. 2014
10 nm — est. 2016
7 nm — est. 2018
5 nm — est. 2020

Sinds 2002 dus per 2 jaar.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 26 maart 2013 19:23]

Ah okee, bedankt voor de uitleg. Ik heb hier inderdaad nog zo'n processor liggen die op 250 nm gebakken is :) erg mooi om te zien hoe de techniek vooruit gaat. Nu nog even wachten op quantumcomputers, koolstofbuisjes als geleiders, glasvezel als geleiders, supertransistors... er staat ons nog wat te wachten!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.